Считаю, это замечательная новость! Если перевести статью из "Defence One" на человеческий язык, то все предельно просто.
Командование ВВС США заявило: 1) Мы не успеваем выводить военную полезную нагрузку на орбиту, поэтому будем размещать датчики и аппаратуру на спутниках наших союзников; 2) Это намного ускорит развертывание спутникового сегмента и позволит задублировать многие функции; 3) Теперь России и Китаю в случае конфликта придется сбивать не только наши спутники, но и спутники союзников, что не позволит этим лохам отсидеться в стороне; 4) Решение принято и мнение союзников значения не имеет.
► По заявлению ВВС США в Колорадо-Спрингс, этот шаг призван удержать Россию или Китай от сбивания американских космических аппаратов и обеспечить резервирование спутниковой группировки, если они все-таки это сделают.
Теперь Россия и Китай дважды подумают, прежде чем начать войну в космосе, заявили хитрые военные.
”Когда вы можете усложнить принятие решений противником, особенно в кризис, вы получаете больший сдерживающий эффект", - сказала секретарь ВВС США Хизер Уилсон в среду на национальном космическом симпозиуме - ежегодном собрании более 14 000 военных и коммерсантов от космической области.
Увеличение количества спутников таким образом делает военные активы США в космосе более устойчивыми — термин, часто используемый лидерами ВВС США в последние годы.
Военные опасаются, что большая и дорогая спутниковая группировка США, обеспечивающая координаты глобального позиционирования, связь и разведку, может стать невинной жертвой китайского или российского противоспутникового оружия.
Руководители ВВС призвали оборонные фирмы создавать более маневренные и устойчивые к взлому и помехам спутники.
В выступлении главы ВВС США генерала Джона "Джея" Рэймонда на конференции во вторник прозвучало "Ревизионистские мировые державы выбрали новый фокус для своей агрессии. Их цель - космос." Для особо тупых военных, которые не догадались, что это за "ревизионистские мировые державы", было показано видео (лично меня особо умилил мирный американский трактор):
Руководители служб говорили о новых мобилизациях среди мирного населения соглашениях с союзниками по орбитальному партнерству. Стратегическое командование США добавило Данию к 13 странам, двум межправительственным организациям и 65 коммерческим владельцам спутников, операторам и космодромам, с которыми оно взаимно делится данными об обстановке в космосе.
Озвученная концепция размещения американской военно-полезной нагрузки на иностранных спутниках даст возможность ВВС США уменьшить переполненную очередь запланированных запусков и вывести аппаратуру на орбиту раньше, чем планировалось. Как заявил генерал Рэймонд, соглашение только с Норвегией позволит военным ускорить вывод запланированной аппаратуры на орбиту на целых три года.
”Одна из вещей, которую мы пытаемся изменить - это больший обмен информацией с нашими союзниками, потому что пока мы видим препятствия нашей способности ... сотрудничать", - сказала Уилсон.
Кроме того, принятое решение заставит разных трусов из дружной евроатлантической семьи вылезти из кустов и встать плечом к плечу с американским старшим братом. "Так что, если вы решите сразиться со мной, вы должны будете сразиться и с моим братом", - сказала она. - "Это создает устойчивость конструкции системы.”
Комментарии
"Союзники" США под раздачу попадут в любом случае.
В своё время в СССР приехал некто Шарль по фамилии де Голль. Его приняли радушно, даже показали наши ракеты стратегические. Он спросил "А они направлены на Париж?" На что один из генералов ответил положительно. По возвращению Франция выходит из НАТО.
Может байка, может правда. Но доля серьезности есть.
Ему сказали, что штаб НАТО, который в то время был в Париже - первая цель. Де Голь вышел из нато и штаб перевели в Брюссель.
Сути не меняет)
Наивные какие.
А ничего, что спутники делаются на вес золота, и там каждый грамм на счету? США будут оплачивать перегруз? Если нет, то США просто пошлют, поскольку большинство спутников коммерческие.
Ничего страшного. Придется снять что-нибудь свое, наименее нужное.
Абсолютно с вами согласен, дружище! Торг здесь не уместен! Единственно с чем я с вами не согласен это с тем, что снимать придётся =наименее нужное=. Я считаю, что ради дружбы можно и нужное снять. Дружба с янки это суровое испытание, но друзей не выбирают.Не так ли?
Все что не нужно пиндосам - просто не нужно. Поэтому вопросов что снимать не стоит.
Уж расценки для военных США будут именно астрономические)))
А у них что, краска в печатных станках пересохла ? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
1) Деньги можно напечатать.
2) Просто кто-то не сможет в космос из-за неполучения лицензии.
3) У кого-то не хватит демократии.
4) У кого-то окажется проблема со счетами.
Выбирайте причину по которой надо с США дружить комерсам.
я так понимаю теперь все просто будут сбивать все не свои. любые.
Он че реально думают, что в случае заварушки - наши будут особо разбираться чей там спутник летает?!
ДБ (С)
Имхо, - будут сбиты все спутники до которых смогут дотянуться, тем более стран НАТО. Ну может китайские не тронут.
Плюс для амеров здесь один - на большее количество спутников придется наклепать больше ракет. Они как украинцы - создают свой "москитный флот" в космосе.
Когда глобальная заварушка начнется, надобность в каких то спутниках упадёт до минимального уровня.
Да ну. Кило гаек и усе. Маск не зря собирается 100500 спутников на орбиту вывести. Это те самые гайки.
Нууу... тут детали. Во первых спутники надо контролировать (корректировать орбиту итд-итп) что опять же можно перехватить и указать как её скорректировать, в третьих (вспомните неожиданное появление русских в Сирии) можно устроить белые пятна при космофотосъемке. Ну итд. Не думаю что в штабах сильно зажрались. Жирок Сирия заставила скинуть.
Более того, их так столкнут с орбиты, что спутник упадёт аккурат на страну - хозяйку спутника! ИМХО!
Спутник это видимо как мопед. Прилепил к раме на скотч экшн камеру и все работает. Это ведь нужно на этапе проектирования закладывать в спутник оборудования пентагона. Значит вся космическая программа союзников сейчас под шапкой у США будет. Два дебила это сила !
Вот то же про это подумал, фига се просто так доп. блок повесить, а электропитание а изменение массы и габаритов которые нужно учитывать при позиционировании или они тупо GoPro хотят повесить тогда да ... тогда мы только за а ещё обязательно ещё по Тесле прикрутите и Американскому флажку что бы мы прям очень за переживали.
ДУмаю речь идет не о перепроектировании, а просто включении дополнительных американских спутников в состав полезной нагрузки выводимой на орбиту. Потому что перепроектировать спутники это глупость.
Если так, то надо бы говорить не о европейских спутниках, а о местах на европейских носителях для вывода на орбиту.
Опять же в данном случае мы получаем такой же американский спутник (какая разница кем выведенный?) - и в чем здесь вообще новация?
...Но речь похоже о другом.
дебилы
как будто кто там наверху будет сепарировать штатовские от спутников - членов нато
видимо коварство плана заключается в надежде, что у нас не хватит боеприпасов на все спутники
но не знают они нашей классики! "ножичков у нас на всех хватит!" (с)
А зачем сбивать ВСЕ спутники ? Это же система, ополовинил компоненты - и системы нет )))
Какие же америкосики "зайчишки" пушистые !Так решительно и однозначно "упрашивают" европейские страны ( члены НАТО ) в милитаризации их спутников своими задачами и программами , что тем остаётся только в уме своём констатировать факт того , что вместе с США и Англией первыми попадут под раздачу ТБМей от Китая и России ! А может и от Турции ( хотя и в НАТО страна, но так насрать в душу Эрдогана всеми этими переворотами и поддержками курдов !-- надо умудриться ) ?! Или , неужели , от Ирана и Сирии ? А про агрессивную и страшную Северную Корею эти европейцы ещё не забыли ?! БОЙТЕСЬ ! ТРЕПЕЩИТЕ , как вашего хозяина , США , это делать научили Сирия , Иран , Северная Корея ,Китай и Россия за последние 4 годика !
ЛОЛ. Чего тут дважды думать? Развёртывание американских ПРО двойного назначения в Европе автоматом ставит мешень на европейские города для наших ракет. С чего это вдруг мы со спутниками будем цацкаться?
ничо, мы потом извинимся )
В России запускали лет 10 назад спутник с обратным вращением, то есть не как все, на восток, а на запад. Этот спутник на встречном курсе в течение получаса пролетает мимо всех низкоорбитальных спутников. Этакая космическая лазерная стрелялка по типу Звёздных Войн.
Да на хрена с лазерами мучатся? Запустить на орбиту несколько вёдер с болтами. Все шпионские спутники всё равное на ННО вращаются, через несколько лет после такого массового выпила можно будет снова спутники запускать, так как весь мусор в атмосферу выпадет.
А гайки как наши спутники сепарировать будут?
А смысл? Американцы их или собьют или тоже запустят пару вёдер.
Бред какой-то.
1. Никакой устойчивости это не даст. Ибо при большой заварушке никто не будет разбираться, есть только свои и чужие спутники.
2. Для военных спутников нужны свои, заточенные под специфические цели, параметры высот и орбит.
3. Спутники компонуются плотно, впихивать в них чужую (и не малую) нагрузку ... Кому это куда уперлось
4. Аппаратура спутника просчитывается и согласуются по разным параметрам, в том числе по электромагнитной совместимости. После впихивания пентагоновского кукушонка нужно будет пересчитывать все заново. Это если еще Пентагон даст все параметры работы своей аппаратуры.
5. Источники питания на дополнительную нагрузку
6. Кто отдаст управление своим спутником левому дяде
7. Нужно будет перезаключать все договоры на запуски. Ибо одно дело вывести, допустим, спутник весом в 5 тонн, и другое в 10. Это и носители, и параметры запуска, и стартовые окна, и пересчет орбит.
Вообщем, сильно похоже на фейк.
Какой "фейк"? Это официальные заявления самых, что ни на есть, официальных лиц.
В случае со Штатами это ваще не причина для того чтобы воспринимать всерьез все подряд.
Тем более это рассуждалки на каком-то симпозиуме а не оф.заявление
"на каком-то симпозиуме"? Это ничего, что там военных было намного больше гражданских? Выступление главного хенерала - "не оф.заявление"? Ну-ну. Для вас официальным является заявление Лаврова только с трибуны ООН? А если он говорит что-то для прессы, то это так, чисто поболтать?
Из цитируемого в статье генерал вообще этого не говорил. Его слова.
Обычная риторика для подобных тусовок.
Было бы неплохо если бы вы привели кто именно сказал
И было ли это сказано впрямую
Это я сказал. Но вы имеете полное право не верить. :) Решение вполне доступно в реализации, логично и необходимо ВВС США. Поэтому в данном случае не вижу никаких причин не доверять заявлениям. Скорее странно, что оно не было принято раньше.
Ну у нас с вами расходятся мнения по реализуемости, мне кажется что очень проблематично. И не нужно.
Видимо, тут "дьявол в деталях", а детали-то никто и не уточнял.
Кмк, это вполне может иметь смысл и не настолько "проблематично", как многим показалось, если имеются в виду, скажем, военные ретрансляторы. Т.е., подходящий чужой спутник в такой схеме всего лишь оснащается оборудованием, которое даёт возможность получать военные сигналы и их ретранслировать. Я не специалист, но, кмк, добавление такого функционала особо не скажется на массо-габаритных характеристиках.
Это, наверное, как разговоры про молниеносную бомбежку любой точки Земли с орбиты - для профана вроде меня звучит убедительно, а как почитаешь, какие там ограничения во всех смыслах на практике выскакивают...
Вот страница Симпозиума, где все это озвучивалась. Изучите программу выступлений.
Симопзиум ....
Вам приходилось бывать на симпозиумах?
Это мероприятия типа "а давайте потрем на тему".
Не то это.
Им, для начала, нужно сделать экспертизу всех возникающих проблем как технического так и организационного и юридического плана. Затем наметить план разрешения этих проблем. Провести тестовые запуски для "а как оно вообще будет работать совместно преследуя разные цели", и только после этого будет какое-то решение которое и можно озвучивать.
Приходилось.
Разумеется, заявленное не означает, что уже завтра на все спутники будет в обязательном порядке ставится "нагрузка", в обоих смыслах этого слова.
Это означает, что всех предупредили о планах: 1) контроль над всеми спутниками "союзников" (кто еще не предоставил его); 2) рассмотреть и предусмотреть возможность установки допаппаратуры.
Ну, это хотелки, флаг им в зад и барабан в пузо.
Но лично я сомневаюсь что дойдет до чего-то практического.
В амерский-то зад лучше не флаг, а древко... да еще и с винтом, потому как он у их хитрый. А уж как это технически обсуществить, так народ спридумает..У нас кажный второй - Кулибин.
Хорошо что предупредили. У Роскосмоса есть в настоящее время коммерческие запуски от западных заказчиков?
"Хорошо что предупредили.", - странно это, скорее всего, просто отвлечение внимания.
Страницы