В Казахстане сайт "Свободная пресса" заблокирован, но статья оттуда попала на http://www.centrasia.ru/, оттуда я и взял её.
Спасти бедную Дерипаску. Кремль национализирует убытки, чтобы потом "нужные люди" приватизировали прибыль
Олигархи-Путину: "Русалу" надо подставить плечо
Кремль национализирует убытки, чтобы потом "нужные люди" приватизировали прибыль
Андрей Полунин.
Материал комментируют: Александр Шатилов, Андрей Гудков
Кремль считает временную национализацию "Русала" одной из возможных форм поддержки компании. Об этом в четверг, 19 апреля, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Здесь важно принимать во внимание мнение все-таки акционеров компании и собственников компании, возможности правительства. Поэтому в данном случае речь идет об одной из точек зрения, которая сейчас активно обсуждается", - сказал Песков.
Ранее глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин не исключил, что государству придется выкупить часть акций "Русала" или других компаний, оказавшихся под санкциями. Он сослался на похожую практику в ЕС и США, где во времена кризиса государство "заходило в банковские и финансовые институты и до сих пор еще, условно говоря, не снизило свою долю до докризисного уровня".
Сложности этой схемы, по словам Шохина, связаны с тем, что национализация по закону возможна лишь с компенсацией по справедливой цене. Тем не менее, считает глава РСПП, государству "придется подставлять плечо", поскольку оно "частично несет ответственность" за проблемы в подсанкционных компаниях, так как "наказывают нас за неправильное поведение на геопополитической арене". "Бизнес, мягко говоря, не несет 100-процентной ответственность за эти политические проблемы", - подчеркнул Шохин.
Другими словами, российским налогоплательщикам - нам с вами - предлагается немного напрячься. И сперва выкупить "Русал" у Олега Дерипаски, который якобы безвинно пострадал от безответственности Кремля. Потом оплатить налаживание новых бизнес-схем сбыта алюминия. А дальше - в либеральном духе снижения доли госсобственности в экономике - вернуть компанию в руки очередному олигарху.
Тут, правда, приходит на ум, что Дерипаска стал одним из богатейших людей страны как раз благодаря альянсу с Кремлем. Как напоминает газета The Wall Street Journal, "в основе его взлета была негласная договоренность, которой президент Владимир Путин достиг с российскими промышленниками, консолидируя власть в начале 2000-х: их активы не трогают, пока они поддерживают национальные приоритеты и отказываются от личных политических амбиций". "Магнаты помогали с флагманскими национальными проектами", а Кремль взамен лоббировал интересы олигархов на Западе, отмечает американское издание. Иными словами, на роль жертвы Дерипаска не тянет, и государство имеет полное моральное право выкупить "Русал" за символическую плату - скажем, за 1 рубль.
Другой вопрос, что потом делать с алюминием. США выбрасывали "Русал" с западного рынка вовсе не за тем, чтобы российский производитель вернулся на него, скажем так, с "черного хода" - под другой вывеской. А внутри рыночной России спрос на алюминий ограничен.
Это в СССР среднедушевое потребление алюминия - один из важнейших показателей уровня развития страны - составляло 12?14 кг. "Крылатый металл" находил массовое применение во всех отраслях советской экономики - от авиа- и автомобилестроения до тароупаковочного производства, промышленного и жилищного строительства.
В России этот показатель составляет скромные 2,5 кг. Для сравнения, в США он достигает 28 кг на человека, в Японии - 34 кг, в Германии - 27 кг.
По сути, чтобы "Русал" не встал намертво, нашим властям придется либо по дешевке гнать алюминий в Китай, либо развивать собственную производственную базу. Решайте сами, какой путь выберет Кремль.
- Выкупить "Русал" по справедливой цене не проблема - только с рассрочкой платежа лет на двадцать, - считает доктор экономических наук, профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков. - А потом, в нужный момент, компанию можно снова выставить на торги.
"СП": - Зачем "Русал" сперва национализировать, а потом возвращать в частные руки?
- У нас государство, я считаю, построено по учебнику "Курс политической экономии", написанному завкафедрой политэкономии экономического факультета МГУ (с 1957 по 1985 годы) Николаем Цаголовым. Именно ему Александр Шохин - мы учились с главой РСПП за соседними партами - на "отлично" сдавал экзамены в начале 1970-х. В этом учебнике, в частности, описана ситуация с национализацией. И сказано, что правительство в этом случае - это ленинская формула - выступает комитетом по совместному с крупной буржуазией управлению частной собственностью.
Вот Шохин и предлагает теперь эту схему. Проблема только в том, что представляет собой наша алюминиевая промышленность - а она, по сути, является вывозом за рубеж консервированной электроэнергии.
Бог дал России огромные полноводные реки Сибири. За несколько десятилетий, вложив колоссальный труд, советский народ построил на них ряд циклопических электростанций. Вот эти электростанции и позволяют нам на давальческом сырье - бокситы-то у нас импортные - выпускать алюминиевую чушку.
Эту чушку - продукт начального передела алюминия - "Русал" и ввозил за рубеж. В свое время, кстати сказать, я спросил одного из видных руководителей этой компании: почему вы не производите алюминиевый лист, пригодный для авиастроения или автомобильной промышленности? Однако внятного ответа так н не получил.
На деле, чтобы выпускать алюминиевые листы или профили, которые найдут применение в отечественной экономике, нужны программы развития, координация отраслей и финансирование. Можно, к примеру, делать из алюминия ту же "Ладу-Весту" - это даст вазовской продукции огромные конкурентные преимущества. Все это может сделать государство, взяв "Русал" в свои руки.
В этом случае, замечу, убытки будут на начальном этапе, а прибыли на последующем. С этой точки зрения, идея с грядущей денационализацией становится понятной: убытки в России принято национализировать, а прибыли - приватизировать.
"СП": - В СССР алюминий поставлялся на экспорт?
- Нет, алюминий в советское время полностью шел на внутренний рынок, и его страшно не хватало. Электростанции в стране были - но бокситов не хватало: Союзу их не продавали. Поэтому алюминий производился из гораздо менее эффективного сырья - глинозема и кремнезема. По этим технологическим схемам на производство приходилось затрачивать гораздо больше электроэнергии, плюс дополнительные химические операции.
Сейчас мы бокситы завозим, в основном, с Ямайки.
Напомню: Дерипаска и его партнер Михаил Черной создали "Русал" с использованием схемы толлинга (переработки иностранного сырья с последующим вывозом готовой продукции). Поначалу они оплачивали только электроэнергию и труд рабочих, а от налогов российскому государству уходили. Потом, в начале 2000-х, когда была введена плоская шкала НДФЛ и сверхнизкий налог на дивиденды, Дерипаска оформил на своем "Русале" дивидендов больше, чем даже прибыли - и на эти деньги окончательно выкупил алюминиевые предприятия.
"СП": - США перекрыли нам алюминиевый рынок, могут они перекрыть еще и поставку бокситов?
- Бокситов на мировом рынке достаточно много. А поскольку алюминиевая промышленность - это грязное производство, которое требует уйму электроэнергии (а она за последние 30 лет сильно подорожала) - Россию из списка покупателей бокситов никто не вычеркнет.
И с реализацией алюминия особых проблем нет. Санкции против "Русала" объясняются тем, что конкретно в США энергетическая проблема несколько утратила остроту. Американская экономика получила сланцевый газ - а это и есть дешевая электроэнергия. Плюс, Ямайка к Штатам близко территориально. Поэтому президент США Дональд Трамп и мечтает восстановить американскую алюминиевую промышленность - алюминий, повторюсь, это консервированная электроэнергия. То, что американский рынок заполнен российским и китайским алюминием, представляется Трампу малоинтересным.
В целом же, я считаю, нынешняя ситуация - прямое следствие вступления России в ВТО. Дерипаска, наряду со стальным магнатом Алексеем Мордашовым, убедили в 2001 году Владимира Путина, что вступление в ВТО - это здорово, потому что позволит России стать членом мирового сообщества.
На деле, ВТО лишило нас возможности устанавливать пошлины на экспорт и импорт, исходя из собственных интересов. Поэтому мы и продавали на Запад алюминиевую чушку - продукция более высокого передела наших партнеров не интересовала. Но в нынешних условиях кабмин, под давлением санкций, может сделать ставку на внутреннее потребление.
- Как гласит пословица, нет ничего более постоянного, чем временное - это относится и к национализации "Русала", - считает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. - Я не исключаю, что российское руководство действительно решило воспользоваться удачным моментом, и национализировать одну их стратегических отраслей. Правда, в мягкой форме, чтобы не пугать бизнес-сообщество, и избежать обвинений в попытке пересмотра итогов приватизации.
Напомню, что путинский консенсус с олигархами начала 2000-х был построен на том, что олигархи отказываются от политической деятельности в обмен на признание итогов приватизации и залоговых аукционов 1990-х - откуда корни Дерипаски, кстати сказать, и произрастают.
С другой стороны, Дерипаска именно сейчас по ряду позиций подставился, и никто из бизнес-сообщества не хочет его всерьез поддерживать. Тем более, Олег Дерипаска относится к олигархам еще "ельцинского призыва", которых в нынешнем российском сообществе магнатов почти не осталось.
Поэтому можно прогнозировать, что мягкая национализация "Русала" пройдет без особого шума и пыли. А поскольку акции компании основательно просели, речь идет о выкупе ее государством за небольшие деньги.
Что же касается продукции "Русала", ее можно либо направить на внутренний рынок, либо на Восток - на рынки Китая, Японии или Южной Кореи. В любом случае, алюминий вряд ли будет лежать на складах.
Источник - СвободнаяПресса |
Комментарии
Дерипаску никто за язык не тянул буквально несколько лет назад. Он говорил, что готов отдать Русал бесплатно России. Пусть делает, а то один пацан сказал заколебетесь пыль глотать и так и случилось)))))) Вот и Дерипаске неплохо бы ответить бесплатным взносом в бюджет России, ибо ГАЗ еще у него есть очень привлекательный в прибыли актив
Там заработает
У него ещё золотая "рыбка" есть, только не верится в добровольную сдачу. Кроме "бедной дерипаски" ещё и Тимченко такое говорил.
Вот оно им надо свой гондурас сейчас расчесывать? Ладно еще понятно у рабочих, Дерипаски, правительства сейчас "головняк", а этим академикам то что - пайку урежут за разглагольствования?
Будут факты: за сколько купили и за сколько кому продали, можно будет и думки думать тогда экспердам.
_________________________________
долг Русала около 8 млрд, около половины должны Сберу. Разгребутся.
В Казахстане сайт "Свободная пресса" заблокирован ... что тоже тоталитарщина в разгаре ? глотка демократии понимаешь лишают (в суд на них подать о защите прав человека надо)
Ну так подавай, чего зря языком молоть. А когда факты будут - выкупили-потом продали, всем уже поздно будет думать, ни к чему и эксперты.
Да нам вроде бы демократия ни к чему. Уже заколебала за четверть века ( в том виде в каком есть - чесать языками днями напролет)
Ровно как и эти всевозможные эксперты, профессора, академики. Ходят только целыми днями крылами своими машут - "а вот в 2001-м году надо было так" , то всё бы тогда, было бы чудесно сегодня .
Ага. они ТБМ можно подумать в 2001- м спать не могли - всё об алюминии думали.
____________________________________
вот возьмем бабки из Резервного фонда и потратим на завод (как Катасонов всё стонал обычно) ... чё они там тупо лежат
надоест - продадим. ... китайским коммунистам, для светлого будущего
Уже готов кричать хайль?
Каким боком тут Русал и его дальнейшая судьба?
Да не Русал, а некто Далёкий с комментарием: "Да нам вроде бы демократия ни к чему. Уже заколебала за четверть века". Точно как генерал у Гриценко.
Привычка выдергивать цитаты?
Привычка замечать несоответствия или наоборот, совпадения.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Выкуп по бросовой цене - это правильный ход. Даже если за ним следует продажа по подскочившей цене. Главное не дать уйти значимым активам по дешевке иностранным кредиторам.
"Главное не дать уйти значимым активам по дешевке иностранным кредиторам", а оставить у "своих" буржуев, возместив им потери за счёт бюджета. Так, да?
Где вы увидели возмещение потерь? Я вижу лишь наживу на них. Скупают по обвалившимся ценам, а потом продают им обратно по восстановившимся ценам. А может и не продают, а оставляют у государства. Тогда схема выглядит как национализация по дешевке. Сплошные плюсы.
Выглядит. А как на самом деле? Государство выплачивает дерипаскам договорную цену, а потом возвращает и записывает в долг за возвратившим "своё" тоже сколько договорились. А если "чубайсята" этим процессом управляют, то ещё и доплачивают своим буржуям, чтобы социализм не вернулся.
не живите фантазиями... Все проще - для должника меняется лишь кредитор, в роли которого становится государство, а не иностранный банк. И в случае неспособности обслуживать долг для должника все остается по старому - кредитору отходят заложенные активы. А это уже национализация. Важны же сами активы, а не их оценка пенсионными фондами в биржевой пирамиде. Там цены могут скакать как угодно, но само производство и прибыль с него уже живут по другим законам. И государство правильно делает, что не позволяет лихорадить биржевыми махинациями само производство. Ведь за этим не только рабочие места, но и доля в ВВП и бюджетных доходах.
Какие фантазии? Хронику приватизации в СНГ посмотрите.
Причем тут хроника тех давно ушедших времен ? Вам лучше отследить хронику после 2008-го. Когда явно прослеживается национализация по дешевке вот таких вот предприятий. И это правильно, если государство не хочет смены юрисдикции значимых для страны производств. Даже если и следует дальнейшая приватизация таких вот "спасенных" от раздербана иностранными кредиторами предприятий, то уже по более высоким ценам, чем они скупались в моменты биржевых махинаций. Государство наживается на перепродаже активов, либо оставляет в свой собственности.
Отследите просто на примере того же Дерипаска по списку Forbes. В 2008-м он на почетном 1-м месте среди российских бизнесменов.
2008 год Олег Дерипаска - $28,6 млрд
2009 год Олег Дерипаска - $3,5 млрд
И как думаете, с кем он поделился собственностью? Учитывая и тот факт, что его соседи по списку также подешевели в разы.
И с тех пор Дерипаска так и не поднялся на прежний уровень, так и болтается во втором десятке с собственностью между 4-10 ярдов.
После взлёта индекса доллара в 2014-м государство пыталось помочь банкам, в итоге пару сотен миллиардов в унитаз.
Про санкции слышали, полагаю?
Россия обложена санкциями, как волки красными флажками.
Но Россия - не волк, она, согласно её символу - медведь.
Медведю красные флажки не препятствие. Скорее наоборот. Всего лишь указание направления движения.
Исходная позиция: Санкции обвалили акции российских производителей алюминия, и заодно и никеля.
Теперь следим за руками.
Акции российских компаний подешевели.
Держим паузу и смотрим по сторонам.
Есть.
Акции иностранных компаний, производящих алюминий и никель выросли в цене.
Русские продают свои акции в зарубежных компаниях, связанных с алюминием и никелем (максимально дорого), и покупают акции в российских компаниях, связанных с алюминием и никелем (максимально дешево).
Пока суть, да дело, цена алюминия и никеля поднимается до заоблачных высот.
Но теперь у производителей алюминия и никеля новые акционеры и хозяева, а значит и выгодо-приобретатели от роста цены на металл.
На этом ловкость рук свою работу сделала.
Далее, вопрос техники получения денег.
Вот граждане, собственно и всё.
Слава санкциям, Слава Президенту США, Трампу!
*****
Понятно, что сейчас посыплются вопросы, а кто у нас такой умный?
Думаю, сами знаете.
ВВП естественно.
Просто в России должность и интересы главного = интересам государства.
У него и рычаги все в руках.
А кто у государства украдёт лишнее, посадят.
Сейчас это модно.
*****
https://travnikovug.livejournal.com/1077456.html
В общем получается от падения доллара и цены акций РФ в громадном выигрыше, только народ при этом нищает. За чертой бедности +2 миллиона за последний год, итого 22 миллиона. "По его результатам, за 2017 год число долларовых миллиардеров в России увеличилось на 10 человек. Несмотря на санкционное давление, волатильность рубля и цен на сырье, отечественным предпринимателям удалось заработать на 25 миллиардов долларов больше, чем в предыдущем году". https://360tv.ru/news/tekst/rossijskie-milliardery-stali-bogache/
"Просто в России должность и интересы главного = интересам государства"? А на деле выходит "интересы главного = интересам крупного капитала".
За чертой бедности +2 миллиона за последний год, итого 22 миллиона.
Одни мудаки пишут всякую хрень. Другие шибко умные эту хрень распространяют, не рефлексируя. Верить нужно своим глазам, а не чужим описаниям...
Я своими глазами увидеть, что творится в России не могу, но если для вас Кувалин Дмитрий Борисович, заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, заведующий лабораторией анализа и прогнозирования микроэкономических процессов - "чудак на букву М", то не будете ли любезны обозначить вашу позицию в экономической науке на основании которой вы раздаёте такие определения кому попало?
Причём здесь наука? Я вам сказал, что доверяю своим глазам, а не чужим мнениям...
Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим. Козьма Прутков.
И апломб умерить не мешает.
Всякая человеческая голова подобна желудку: одна переваривает входящую в оную пищу, а другая от нее засоряется.
Он же...
Давайте не будем препираться. Вы упорно отстаиваете своё мнение, что в России становится хуже и хуже. Я вам не раз говорил, что вы заблуждаетесь. Переубеждать вас я не собираюсь. Каждый видит то, что ему нравится...
Если бы это было только моё мнение. Я же не специально выискивал сведения о количестве населения РФ за чертой бедности, кроме мнений специалистов, которые участвуют в передачах rline.tv (а там не только сторонники КПРФ, хоть того же Кувалина взять), это и Голикова говорила. Так что заблуждения как раз у вас. И благо, если они добросовестные. Хотя в это поверить трудно.
На национализацию Кремлю её решиться надо ибо вся система нынешней власти основана на консенсусе между силовиками-бандитами олигархами- чиновниками-регионалами, каждому отдано на кормление что-то и это основа лояльности, если США начнут щемить и экспроприировать всех то система зашатается . Сейчас все российские элитарии обожают плюшки жизни "по европейски" у кого шале в Куршавеле у кого детки в Ландоне или дворцы в Ницце. Если Кремль решит компенсировать всем то может не хватить богатств.