Минэкономразвития России подготовило отрицательное заключение оценки регулирующего воздействия на инициативу Минэнерго России изменить требования к осветительным устройствам и электрическим лампам, которые используются на улицах, в общественных местах и на производствах.
Разработчик предлагает заменить действующие осветительные приборы и лампы на устройства более высокого класса энергоэффективности. Согласно документу, новые требования должны вступить в силу 1 июля 2018 года.
Для оценки документа Минэкономразвития провело публичные консультации с представителями регионов и бизнеса. Участники обсуждения отметили, что требования Минэнерго приведут к серьезным бюджетным затратам.
Костромской области, к примеру, придется заменить около 3 тысяч светодиодных светильников. Это обойдется примерно в 19 миллионов рублей. Воронежская область, по предварительным подсчетам, вынуждена будет закупить более 50 тысяч новых уличных фонарей и около 1 тысячи светильников для государственных учреждений и производственных площадок.
«Затраты на замену осветительных приборов лягут на региональные и муниципальные бюджеты. Несколько регионов сообщили, что недавно закупили новые партии светильников, которые не попадают под предлагаемые требования», - отметил директор департамента оценки регулирующего воздействия Вадим Живулин. «Для снижения финансовой нагрузки на регионы мы предлагаем ввести достаточный переходный период и проводить замену по мере износа действующих устройств».
Документ устанавливает новые требования к производителям ламп и осветительных приборов, которые в конечном итоге могут привести к значительному повышению стоимости продукции.
Кроме того, часть положений документа противоречат законодательству о Евразийском экономическом союзе. Оно, в частности, обязывает государства-члены Союза обеспечить на своей территории оборот продукции, которая соответствует техрегламентам ЕАЭС, без предъявления дополнительных требований и проведения оценки соответствия.
Комментарии
т.е. будут указывать частным компаниям какие светильники использовать?
Частников вряд ли конечно бы заставили. С муниципалов наверное планировали начинать.
Ну лампы накаливания-то прижали. Потом у муниципалов переходный период, а там и не останется толком в продаже серьезножрущих светильников.
В принципе частники давно все посчитать должны были, лично у меня на производстве переход на диодный свет давно состоялся, и окупился быстро.
Впрочем и в домашнем хозяйстве диоды довольно быстро окупаются.
Они бы лучше озаботились компенсацией реактивной мощности в сетях потребителя. Чёрное слово, больше пользы для экономики страны вышло. Вот это задача для энергетики. А то только на замену лампочек образования хватает. ДЛБ
Чёрное слово читать как честное слово.
Т9- чОрт!
Они словей то таких не знают. А как узнают, будут ждать, пока карманные компании не наладят выпуск компенсаторов. И вот только тогда вдруг появится соответствующий закон.
Как бы поднадоели свои бизнеса админресурсом пропихивать. ЭСЛ вроде похожим путём внедряли.
Вот такой вот он - рынок. Я то думал, что производители и продавцы новых лампочек должны сами произвести расчёты, сами эти расчёты презентовать потребителям, в том числе крупным и государственным, а потребители, увидев из этих расчётов выгоду, сами перейдут на новые лампочки. А тут вон чо выходит - без приказа и кнута рынок в очередной раз не работает.
Вчера у А.Пиманова в "ЧиЗ" на Первом канале был сюжет о добавках в питьевую воду,обязательную к исполнению муниципальными"Водоканалами".Добавка-обязательна,стоит больших денег,практической пользы нет.Отказ от ее применения-штраф тоже солидный.Начали искать документы разработчиков добавки,их не нашлось.Но решение о применении добавки принято на уровне кабмина,имеет силу закона,обязательно к исполнению.Так и крутись с этой добавкой:засыпал-плати,не засыпал-тоже плати.
в этом плане не сильно-то мы от США в плане лоббизма (пропихивания нужных законов) отличаемся :(((
Так свет познания излучает железная баба с факелом,стоящая у гавани НЙ...
Она не просто железная баба, а Геката - тёмное божество ночи, колдовства, магии, покровительница колдунов, магов, ведьм, душ умерших на перекрёстках(не обретших покой, потерявшихся), впоследствии - хтоническое божество ужаса, тьмы, ночная охотница за не нашедшими убежища-пристанища и ночлега. И государство, в котором она стала символом Свободы, ей полностью соответствует.
Спасибо!По-русски это звучит так:каков поп,таков и приход...
Каааак интерееееесно... это, получается, что если нет документов от разработчика, то водоканалы сыпят в питьевую воду какую-то неведомую ТБМню, я правильно понимаю? И концов не найти?
Интересно, а если потом окажется, что "добавочка" разработана какими-нибудь агентами ЦРУ и внедрена агентами пятой колонны, то что делать-то? А, главное, если окажется, что в эту хрень входят какие-нибудь компоненты с накопительным эффектом, которые потом выстрелят... ну, например, массовым аутизмом. Или онкологией. Или ещё чем подобным.
Просто ТБМец какой-то.
дешевые LED экономичны да, но уродуют сеть выбросами из своих недоимпульсных источников питания
при массовом пользовании это будет кошмар для тех кому это важно
дорогие LED экономичны да, но дорогие
В дешеыых led нет импульсника. И псевдоимпульсника тоже.
расковыряйте самую дешевую бытовую LED на Е27
и потом напишите об отсутствии недо и прочих импульсников
Там гасящий конденсатор. Неплохо греют провода. Мерцают - ууууу!
Зато компактно и дёшево, да.
Собственно для ЛЕД правило 10 кв. См. радиатора на ватт мощности никто не отменял.
Фазы и сейчас ПК и прочие импульсники корячат.
китайская LED за 120 рублей в хозмаге рядом на 11 Вт
полноценный импульсник
Из старых подходящих снимков, у меня в компе лежат только вот эти, но новые лампы, которые сейчас приносят на ремонт, ничуть не лучше, эта самая схема, массово встречается в лампах с цоколем типа Е14, Е27, GX53, GU5,3.
Прошу любить и жаловать:
Скажу сразу - это фото лампочки с патроном "Миньон"(он-же Е14), но и в других лампах используется та-же схема, могут отличаться немного номиналы деталей или непринципиально сама схема, так например вместо двух параллельных резисторов могут поставить один или пару последовательных, разрядные мегоомники могут совсем отсутствовать, может быть две параллельных цепочки светодиодов, причём каждая со своим гасящим резистором или с одним общим и тд.
В данных, конкретных экземплярах энергосберегающих лампочек, выгорали светодиоды от перегрева, на изначально завышенном токе, лампы сгорали в течении полугода, владельцу не помогло сверление отверстий для циркуляции воздуха. Хорошо видны чёрные пятнышки прогаров на светодиодах. От сильного прогрева потемнел гетинакс под светодиодами и почернела и стала хрупкой, изначально красная изоляция на проходящих внутри проводах.
у нас такие даавно не продаются
как минимум те что на моем фото
Е14 правда не разбирал, надо будет расковырять
Всё просто: я занимаюсь ремонтом(промышленной аппаратуры) и ко мне периодически приходят наши сотрудники с просьбами "починить лампочку", естественно приносят в ремонт только испортившиеся, исправные чинить никто не потащит :-)) . Само-собой разумеется, что подобная порнография дохнет значительно чаще, чем лампы с нормальным импульсным блоком питания. Их, конечно, изредка тоже приносят, там как правило подгорает сама микросхема и они начинают непрерывно
моргатьмигать, выход из строя других элементов достаточно редок, если конечно, при сборке лампы, не забыли радиаторы намазать теплоотводной пастой - в этом случае выгорают мощные светодиоды.я как-то Гаус разбирал, там из-за пластикового облоя плата со светиками до радиатора не доставала :) но термопаста была...
входной конденсатор на 630 вольт?
Поэтапно ограничить, и в итоге запретить закупку иного освещения через 44-фз и 223-фз не судьба?
Экономия электроэнергии от замены ламп накаливания на светодиоды - 90% при увеличении цены светильника в среднем в 3-5 раз. Да, выгодно, но не халява, а окупаемость в 3 и более лет. Принудительная замена одних светодиодов на другие - прямое вредительство. Очевидно, что действуют лоббисты в интересах неких коммерческих структур, которые предлагают сделать отсечку в экономии энергии при переходе к светодиодному освещению не на 90%, а в 91%. Такая улюкаевщина должна быть предметом внимания СКР, а не предметом спора министерств. 91% экономии можно и нужно утверждать, но вот обязывать к такой замене для несамортизированных фондов - предмет уголовной статьи.
Я вот щаз крамолу скажу наверное.... Но светимость ДНАТ (оранжевых таких) и металлогалогенных светильников ВЫШЕ чем у LED. Значит, существующее уличное освещение ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЕЕ чем LED.
Далее. Надежность ЭПРА и БП LED светильников НИЖЕ чем дроссельно-игниторная схема. И затраты на замену электронных источников съедят всю экономию от нескомпенсированной индуктивной нагрузки.
Более того. Одна торговая сеть у нас повесила дорогущие индуктивные лампы. Которые типа для того чтобы их реже менять - там большие сроки службы и все такое. Ну и что? Первый же год - 12% отказов. Второй год - 31%....
Да на эти деньги можно было по регламенту металлогалогены менять лет десять...
Вы, что, один такой умный и деньги считать умеете?*
много вас таких. потому распоряжение правительства энергетики ( три раза тьфу на них) и лоббируют.
могу сказать что светодиоды тоже надо выбирать , некоторые работают год и умирают и непонятная экономия получается
Бытовые, те, что в Леруашке продаются, порой и полгода не работают.
Противоречие. наблюдается. Менять надо для экономии ресурсов (электроэнергия), но менять нельзя из-за начальной дороговизны самой замены.
Какие-то странные расчеты.. у нас организация чуть более 50 человек... но светильников 130 штук свободно набирается... и сидим-то не сильно вольготно... но вот набирается как-то.
Отказ от ламп накаливания в личном подворье. Траты на электроэнергию разумеется уменьшились. Но время жизни новых ламп невелико, достаточно часто приходится менять. Статистику не веду, но на вскидку суммарной экономии наверно нет.