Башар Асад утвердил контракт с «Стройтрансгаз Логистика», которая будет добывать фосфаты из месторождения на востоке Пальмиры.
Министерство нефти и минеральных ресурсов подписало контракт с российской компанией в марте, после чего он был ратифицирован в Парламенте 27.03 и 16 апреля вступил в силу.
По договору о разделе добытых ресурсов между сторонами доля сирийского Института геологии и минеральных ресурсов составит 30%. Срок договора 50 лет. Ежегодная добыча составит 2,2 миллиона тонн, при общем резерве в 105 миллионов тонн.
В конце 2017 года Россия заявила, что будет единственным оператором на энергетическом рынке САР.
В 2011 году Сирия входила в ТОП 5 крупнейших экспортеров фосфатов. Среди ведущих стран-импортеров — Индия, Россия, Ливан, Румыния. Запасы фосфатов в САР оцениваются в 1,8 миллиарда тонн.
Комментарии
Вот такие безумные траты на Сирию.
По мне так Россия имеет право хоть где-то заработать в Сирии. Не согласны?
Да пусть хоть АЭС строят, жалко что ли. Это даже лучше, чем ПВО, особенно на юге Сирии. Финансово может Китай помочь - у них всё равно долларов как фантиков у дурака.
Уточните организационно-правовую форму и принадлежность выгодоприобретателя. А то "Россия" как-то слишком обобщенно звучит...
СРП? Россия учится в колониализм.
а как там с содержанием кадмия?
Значительно меньше, чем в латвийских.
сами посстрадали от срп... решили поделиться болью ...
Напомните, кто владелец "СтройТрансГаза"? Запамятовал фамилию этого неплательщика налогов...
Надеюсь, вы приведете ссылки, как именно не платились налоги? И что-то покачественнее медузы и ленты?
Собственно, и не сомневался...
Забыли, напомните с пруфом по неуплате, плиз...
В заметке явно не хватает сопоставления затрат на операцию в Сирии с прибылями, которые получит Россия )))
Затраты на операцию в Сирии Шойгу озвучивались как уже входящие в бюджет МО затраты на боевое обучение. МО за одни и те же деньги по сути безразлично "вываливать" бомбы на полигоны или на бармалеев. Т.е. для обывателя операция в Сирии ничего не стоит.
Не правильно считать затраты только по количеству утилизированных бомб.
К примеру, стоимость пиндосского топора оценивается в лям резаной, а стоимость запуска уже в полтора.
Так же и тут - куча сопутствующих затрат по организации и логистике, охранение и т.д. и т.п. Это если не считать потерь в боевой технике.
Я же предлагаю рассмотреть операцию в Сирии как бизнес проект, с определенными затратами и прибылями. Было бы интересно, да и всем кричащим, типа, "что мы делаем в Сирии, пора валить" будет вполне адекватный ответ.
Затраты по логистике, охранении, потерям свойственны и учениям на полигонах. Когда 20 тыс военнослужащих с 5000 имперских бронеходов перебрасывают через полстраны - без этого никак. И самолеты падают без всякой войны и военнослужащие гибнут.
По количеству заказв можно ещё одну сирию органиовать.
Это не считая что утилизация утаревших боеприпасов в сирии выхоит дешевле, чем в россии.
Ну а боевое обучение что там. Что тут - одинаково. Но там - качество выше.
Что-то процентик диковато выглядит...