Десять (из имеющихся 19) бомбардировщиков B-2 и дюжина топливозаправщиков KC-10 подняты в воздух над центральными штатами США. Позже наблюдатели видели пару B-52, один из которых пролетел над Манхэттеном по пути через атлантику. Потом поднялся "летающий Пентагон" E-4B, с котрого могут быть поданы команды на атаку ядерным оружием.
Информация по ссылке - обновляется. Там есть и карты-схемы полётов.
Использованные источники:
Комментарии
Это к вопросу о выгрузке русскими в Тартусе чего то под дымовой завесой ?
Будет ещё:
да показуха обыкновенная, даже над Манхеттеном пролетели, чтобы уж точно кто-то увидел. А взлетела половина самолётов потому, что остальные взлететь не могут
Видимо при каждом чихе в Сирии между нами и американо-европейцами, у Трампа истерика и он бежит в этот самолёт полетать для безопасности. Ну а так то волноваться ему есть за что, это да.
Чтобы бомбить Сирию ядерным оружием им надо заходить в зону действия ПВО Сирийских и Российских. Такое кол-во самолетов незаметно это сделать не сможет. Так что можно раслабиться. Я думаю если это не фейк, то это просто учения.
Это - само-собой. Я - к тому, что такие бомберы и в таком кол-ве нет смысла направлять в Сирию.
ПО данным википедии в строю 19 B2 у США. Т.е. подняли всего 8-9 шт. Это не так много.
я думаю не существует более бессмысленной авиации, чем крыло из b2
Очередной урапатриотизм детектед.
О той же самой бесполезности говорили и про В-1В. Тезис был примерно такой: "У В-1В и В-2 бомболюки рассчитаны на использование только свободнопадающих бомб." В общем-то так оно и было до некоторых пор. Однако совсем недавно по Сирии был совершён ракетно-бомбовый удар с использованием — если вы обратили внимание на комментарий МО РФ — крылатых ракет JASSM. Дальность пуска с авиационного носителя до 1000 км. И на 2016 год этих игрушек было ок 2000 шт. различных модификаций. Так что В-2 уже не так и бесполезен.
О шайтан-детектор урапатриотов, расскажи мне - сколько JASSM вмещается в этот тефлоновый утюг?
Как сообщает русская Википедия, ракета AGM-158B JASSM-ER имеет дальность 980 км, ее могут нести: B-52Н - 12 ракет, B-1B - 24 ракеты, B-2 - 16 ракет.
Давайте посчитаем: 10 B-2 по 16 ракет = 160 ракет. Вроде не мало. Скорее всего они уже лежат на складах базы НАТО Сигонелла на Сицилии.
Плюс есть N-ое количество B-1B, которые несут в полтора раза больше ракет, и которые уже задействовались при атаке 14.04.2018.
Заодно вспомним, что АУГ "Гарри Труман" с Арли Берками уже в Средиземном море. Это еще 200-300 Томагавков как минимум.
Могут ли США нанести еще один удар сегодня ночью, если специалисты ОЗХО так и не приступили к расследованию так называемой "химатаки"? Очень и очень возможно.
JASSM -er короче, потому и влезает. А так кто вообще сказал что он 1000 км летает? Опять байки от понтогона?
Именно у этой "JASSM -er" заявленная дальность 600+ миль. У остальных модификаций, насколько я помню, меньше. Что из этого байки, сказать не могу. Вся инфа из открытых источников. Но даже если в Пентагоне и приврали, я бы не стал опрометчиво скакать от радости, глядя на бесполезность амерских бомберов. Замена БЧ с обычной (450 кг) на спецБЧ (ок 200 кг) вполне может привести к тому, что дальность ещё больше увеличится.
Какое спецбэчэ, у них давно нет таких зарядов, да и технологии их производства, прикинь.
Замены б.ч. на ядерную не может быть так просто, раз и сделал. Это весьма сложный процесс. Ну и главное менять уже нечем, просто уже не осталось боевых блоков, оставшиеся свободнопадающие бомбы пилят чтоб поддержать СЯС, про тактику и речи нет, они первые в распил пойдут как закончатся свободнопадающие.
Сколько там амеры должны были по договору утилизировать плутония? 34 тонны? То есть вы утверждаете, что все эти 34 тонны благополучно сгнили и нам не о чем беспокоиться? А чего ж тогда Владим Владимыч столько разговоров говорил на эту тему? Вам это странным не кажется? Может он лучше вас понимает, что эти 34 тонны вполне способны в достаточно короткий срок стать полноценным оружием? Короче, придержите свою шапку. Не стоит ею вот так запросто бросать в противника, даже если он с очень честным видом вещает, что в ядерной отрасли у него всё хреново.
34 т. плутония - это много, ЖД вагон материала, если так его себе представлять. Однако, плутоний в насыпном виде и плутоний в виде ядерного заряда, совершенно разные вещи. Деградация ядерного заряда за несколько лет может привести к тому, что он вообще не сработает.
Имеет смысл рассматривать количество воспроизводимых ядерных зарядов, а не количество оружейного изотопа вообще. Сложность и дороговизна этого технологического процесса, КМК, и ограничивает на практике число ядерных держав.
Ядерная энергетика является по сути коммерческой стороной получения оружейных изотопов урана, плутония (и тория?). Наверное, сопоставляя развитие ЯЭ в разных странах, можно судить и о развитии оружейной компоненты обогащения изотопов. Известно, что в США, начиная с 80-х годов, новых энергоблоков уже не строится. Есть несколько запущенных впервые после этого, даже совсем недавно, но это просто долгострой. Из этого вполне может следовать, что запасы обогащенных изотопов там только расходуются в течение почти 40 лет. По теме немало писал и говорил известный ученый-ядерщик И. Острецов.
Причем здесь плутоний, там полно компонентов которые надо восполнять, а их просто нет.
А остальные не взлетели )
Та нееее....просто пилотов не нашли....им штрашно...это же в зону ПВО заходить...не каждый пиндос на это способен , после демо версии Сирийской ПВО ...)))))))
Как поняли 9 штук - понятно. Вот ума не приложу, как им половину бомбера удалось поднять?
хз. Могут, вероятно. Но заголовок я поправил
Вот ты не прав. Старт стратегических ракет ведет за собой реакцию РФ. И какая она будет - х.з.
Так они ж все невидимые!
22 скоро, на какое камрад BERES ядреную войну ванговал.
У масонов только так, или 11 или 22. Войны конечно ядерной не будет, но могут подгадить в очередной раз.
Ну, 22 еще завтра будет:)
Почему заголовок нельзя перевести??? Huge Strategic Exercise Is Underway With Half The B-2 Fleet Airborne Over The U.S.
Над США проводятся огромные стратегические учения с половиной воздушного флота B-2.
Ради хайпа?
Эту фразу надо заменить на "9 шт. B2." Чтобы уж совсем хайп убрать.
В статье - именно половина. И там ещё пишут, что "Ten B-2s is basically nearly the whole nuclear combat-ready inventory".
Так половина это ровно 8,5 шт. Тогда уж если пишется что половина всех B2, то в скобках укажите что всего их 19 шт. ЧТо не является большим кол-ом.
вообщето это бесконечно много больше чем у всех остальных вместе взятых
Потому, что я видел отзывы, что это - не учения, а демонстрация силы. Кстати, заголовок был немного изменён администратором.
Отзывы кого так запали вам в душу?
Админ видать поправил заголовок.
А есть какие то различия между этими мероприятиями, окромя личной интерпретацией?
Конечно. Тут половина статей таких. Уровень комптентности - ну чуть выше среднего по этим вашим интернетам.
Они сами бы уже её давно разбомбили, если бы не боялись последствий в политическом и экономическом плане. После этого их самих всех через мелкую терку поочереди перетрут.
Но вообще были слухи про эти выходные, еще большие ожидания есть в отношении начала мая, когда туда стянутся более серьезные силы запада.
Владимир Путин сегодня встретится с Шойгу и Герасимовым
Решили проверить, сколько самолетов из всех способны летать. И кстати, B2 для свободнопадающих бомб вроде?
А что у США когда то были стратегические ракетоносцы ? Вроде все стратеги у них с бомбами.
В-52Н и AGM-86B ALCM
Только для свободнопадающих бомб, которые стремительно канибализируют.
AGM-158 JASSM до 400 км
AGM-158 JASSM - ER до 1000
16 КРВБ на данном носителе
Тренировки эвакуации комсостава и только
демонстрация силы?) над своей территорией?) кому? Мексике?)))
просто проверка своих возможностей... противоречия усиливаются, каждая из сторон хочет знать, на что она способна в час Х, это нормально при капитализме...
Раньше, еще во времена СССР это ни у кого не вызывало серьезных опасений. Теперь все как-то дерьмово рефлексуют. Ну учения у них такие, пусть летают. )
Я знал, что ты - здесь, и что всегда могу рассчитывать на твой искренний комментарий! )
Тогда,
когда девки были сговорчивее, во времена СССР, "Сирии" не было. А учения - были, и наши сразу переходили на "тревожный" режим - мне ПВОшники рассказывали.Да ладно причитать-то, Сирии не было, были другие "возможности". И лодки сталкивались, и американский крейсер нашему эсминцу корму оторвал (погибли несколько матросов), и наши стратеги "за угол" постоянно на дежурство ходили и лодки на траверзе НЙ на перископ всплывали ))
Да и сейчас дураков нема ни там, ни тут. Так, некоторые
барыги во властиидиоты думают кого-нибудь на испуг взять, но того и гляди, что бы сами не обосрались при этом.ЗЫ. кстати, у меня был друг, начштаба одной части ПВО, что под Выбогом...дык он так говорил - 10 минут от приказа и Хельсинки останется только на карте, ты учти это, эмигросик, бггг )) а то тут один из ваших в леса. говорит, подамся, хе-хе.
В лесах бабайко.
Страницы