Ф. Уильям Энгдаль: Американское правительство поддерживает новый подход к генетическим манипуляциям

Аватар пользователя Адский Советник

Администрация Трампа поддерживает новую технологию генетической манипуляции растениями и даже животными, которые не намерены контролировать или регулировать возможные возникающие опасности. Если его не остановить, он может открыть ящик Пандоры и создать угрозу для человеского здоровья в течение нескольких поколений. Тем не менее, очень мало у кого возникает вопрос по этому факту и события развиваются по драматическому сценарию. Вот некоторые вещи, на которые стоит обратить внимание.

Новая разработка называется «редактирование генома» или просто редактирование генов. Его пропагандируют как «новый, улучшенный» метод изменения генетической экспрессии растений и даже животных и людей. В 2015 году прошла лондонская конференция TED, генетик Дженнифер Дудна, представила так называемую CRISPR-Cas9. Это аббревиатура «Clustered regular-interspaced short palindromic repeat». Это революционная и весьма противоречивая платформа для редактирования генов, использующая бактериальный производный белок Cas9. Это, предположительно, позволяет генетическим инженерам впервые нацеливать и разрывать двойную цепочку ДНК в точном месте в данном геноме.

Распространение генетического редактирования

На самом деле CRISPR – это очень точный способ изменения генов, генов в растениях, животных и даже людей. Совершенно отличная от старой геномной пушки Монсанто или других методов изменения генетики растений, бомбардирущих ее чужеродным веществом, которые делают ГМО кукурузу, сою устойчивой к уничтожителю сорняков “Monsanto Roundup” (RoundUp — это глифосат (N-(фосфонометил)-глицин, C3H8NO5P), продающийся в России под торговыми названиями «Раундап», «Торнадо», «Глифор», «Ураган». Между прочим, «Раундап» занимает первое место в мире по объемам производства среди гербицидов для борьбы с сорняками. прим. перев.), очень сложной и дорогостоящей процедурой, которая является патентоспособным и настолько сложным, что его можно ограничить несколькими большими компаниями по всему миру. Редактирование же генов относительно дешево, комплекты доступны и стоят около 500 долларов США. И относительно просты в использовании. Как сказал один аналитик, CRISPR «очень точно не упоминает необычайно дешевый и простой в использовании инструмент, который может находить, вырезать, деактивировать, активировать или переписывать любую последовательность ДНК, которую они хотят видеть в живой клетке». “Обратите внимание на слова” дешевый и простой в использовании … может найти, вырезать, деактивировать или переписать любую последовательность ДНК, которую они хотят…

И стоимость покупки CRISPR и связанных с ним материалов для редактирования генома вызывает тревогу в цене от нескольких сотен долларов до нескольких тысяч. Оборудование доступно в Интернете у производителей оборудования и на одном сайте, которое описывается в рекламе: «Редактирование CRISPR-Cas9 стало проще: … Наши простые в использовании, оптимизированные и проверенные решения охватывают весь рабочий процесс цельной инженерии, делая редактирование генома доступным для любого на любом уровне. «Как сказал один критик,« любой может купить CAS9 за несколько сотен баксов, любая не слишком серьезная лаборатория может использовать его, чтобы изменить ДНК чего-нибудь … »

Проблема национальной безопасности

DARPA, подразделение R & D Пентагона тратит миллионы на разработку генного редактирования. В 2016 году Джеймс Клэппер, директор Национальной разведки при администрации Обамы , добавил, что редактирование генов состоит в список угроз как «оружие массового уничтожения и распространения». В июле 2017 года Агентство перспективных исследовательских проектов обороны США выделило 65 миллионов долларов на четырехлетние контракты на семь групп ученых для изучения технологий редактирования генов. Это  официально сделало DARPA крупнейшим в мире правительственным спонсором исследования «генного привода (В генетике , генный привод представляет собой явление , при котором наследование конкретного гена или набора генов положительно смещен. Генный привод может возникать с помощью различных механизмов и приводит к увеличению его распространенности среди населения (живых организмов). Были предложены инженерные приводы генов, чтобы обеспечить эффективное средство генетической модификации популяций или даже целых видов. прим. перев.)».

Генный привод является следующим крупным событием в новом мире редактирования генов. Идея генерации генов – заставить генетическую модификацию распространиться через всю популяцию всего за несколько поколений. Один из ведущих исследователей  Омар Акбари из Калифорнийского университета Риверсайд получает деньги на исследования генов от DARPA. Он работает с тем, что предположительно является самым смертоносным существом в мире: комаром Aedes aegypti. Его работа заключается в, изменении гена  смертельного москита, реинжиниринга  с их помощью «самоуничтожающихся переключателей».

Это звучит благородно, благо для человечества, спасет, возможно, миллион жизней ежегодно. Подобно тому, как продажа  ГМО «золотого риса», в качестве решения для слепоты младенцев. Однако, редактирование генов,  не так идеально, как это считается. Ученый, который впервые предложил разработать генные приводы при редактировании генов, биолог Гарварда Кевин Эсвелт опубликовал документ, предупреждающий, что разработка редактирования генов в сочетании с технологиями “генных двигателей с турбонаддувом” имеет свою опасность, все может пойти наперекосяк. Он отмечает,  часто CRISPR запутывается и возникает вероятность возникновения защитных мутаций, делая даже доброкачественные гены безжалостно агрессивными. Он подчеркивает: «Просто несколько инженеров-организмов могут безвозвратно изменить экосистему». Его компьютерное моделирование генов позволяет вычислить, что результирующий отредактированный ген «может распространяться до 99 процентов среди населения всего за 10 поколений,

Нужно не много воображения, что бы задумать сценарий, в котором злорадные намерении актеров давали выход разрушению, они отпускают отредактированных  животных  с разрушительным геном, или даже людей. Более ранний метод создания ГМО был настолько сложным и дорогостоящим, он был ограничен очень незначительным количеством людей, которые захватили патенты на  ГМО семена. Теперь с геном,  легкодоступный для редактирования и становящимся широко распространенным, ящик Пандоры широко открывается.

USDA Gov дает зеленый свет

Правительство США, а также министр сельского хозяйства США Сонни Пердью, вместо того, чтобы подходить к такой потенциально разрушительной технологии, как редактирование генов с предельной осторожностью и контролем, предпочитают не регулирование, а политику  laissez faire (невмешательство фр.), которая получает отредактированные растения,  поэтому нет необходимости в специальном регулировании. В пресс-релизе от 28 марта Пердью заявил: «Министерство сельского хозяйства США не регулирует или не планирует регулировать растения, которые в противном случае могли бы быть разработаны с использованием традиционных методов разведения … Это включает в себя набор новых методов, которые все чаще используются заводчиками для производства новые разновидности растений, которые неотличимы от тех, которые разработаны с помощью традиционных методов разведения … таких как редактирование генома … ”

Таким образом, у нас одновременно есть разведывательное сообщество США, которое занимается обработкой генетически модифицированных организмов и связанных с ними технологий в качестве потенциального оружия массового уничтожения и агентства правительства США, отвечающие за безопасность пищевых продуктов, Министерство сельского хозяйства США, EPA и FDA считающие что можно  закрывать глаза на все. Как отмечали критики: «Мы могли бы уничтожить целые виды по прихоти … Мы могли бы это сделать -с любым видом, – мы решили, что мы больше не будем этим заниматься …» А не будут ли этим заниматься  «нежелательные», группы людей?

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя John Nada
John Nada(8 лет 11 месяцев)

Китай этой технологией уже яйцеклетки человека модифицировал несколько лет назад.

Аватар пользователя Адский Советник

Интересно, если не сложно скиньте ссылку.

Аватар пользователя John Nada
John Nada(8 лет 11 месяцев)
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 2 месяца)

Мда... судя по описанию - у одного из пациентов не рак, а грибковое поражение легких, похожее на метастазирование. Рекомендую поискать более правильный пример.

Аватар пользователя John Nada
Аватар пользователя Алекс Старый
Алекс Старый(7 лет 6 месяцев)

1) От редактирования генома мы никуда не уйдём. Другого решения кучи проблем у нас тупо нет.

2) Кто успеет первым — тот будет править миром. У СГА осталось не так много альтернатив третьей мировой, чтобы свой долг списать и после этого сохранить страну. Высокие технологии — одна из них.

3) Истерика против ГМО проплачена в той же мере, что и истерика против атомной энергии, парниковых газов и тому подобных попыток надеть ошейник на политэкономических конкурентов.

4) Заниматься нужно, на государственном уровне, под суровым контролем. Ровно того же уровня задача, что и космическая и ядерная гонка. Каждый, кто вопит "остановите ГМО" — может с тем же успехом требовать закрыть платформу Приразломная в понедельник, атомные станции во вторник, перестать разрабатывать оружие и раздать деньги пенсионерам в среду. 5% провокаторов, 15% оплаченных, и 80% тёмных людей, которые пишут на форумах антипрививочников, плоскоземельщиков и вич-диссидентов. 

Аватар пользователя John Nada
John Nada(8 лет 11 месяцев)

yes

Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 3 месяца)

А зачем редактировать геном?

Я хочу знать что я ем.Что в ГМО я не знаю и распознать не могу.Атомные станции и Приразломная понятны даже среднему образованию.

Аватар пользователя John Nada
John Nada(8 лет 11 месяцев)

Редактирование генома - это не только еда. Еда - это очень малая часть. Редактирование генома - это способ изучение самого генома и создание лекарств.

Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V(11 лет 5 месяцев)

А также возможность создания (не исключено, что случайного) какого-нибудь супер вируса или грибка резистентного ко всем лекарствам и легко распространяющегося. Или сорняка, которого невозможно вывести и т.д. и т.п. И это то, что за минуту в голову пришло, наверняка есть что-то, что будет еще похлеще в плане последствий.

Аватар пользователя Алекс Старый
Алекс Старый(7 лет 6 месяцев)

Хм, ну, насчёт "хочу знать, что я ем" — это сложная концепция.

Вы же не химик, не микробиолог? У Вас дома лаборатории нет. Проверять всю еду, полагаю, Вы не планируете, т.к. жить будет в противном случае некогда. Поэтому Вы делегировали экспертизу по этому вопросу Государству. Сказали "вот тебе, дорогое Государство, налогушка, а ты изволь, со своей стороны обеспечить мне безопасную среду. Здравоохранение всякое, охрану правопорядка, и всякое по мелочи". "Да, дорогой мой", ответило Государство. И что странно — как бы ни трендели белоленточники, с ролью своей оно справляется. (См. Ливия — медицина 100 баллов, социальные службы — 100 баллов, охрана правопорядка — 100 баллов, охрана границ и суверенитета от вторжения — опаньки... А где Ливия, никто не видел?)

И вот, весь такой в белом, внезапно решает гражданин усомниться. Он же не совок какой, а свободная личность, тем более, что ему одна бабка в интернете всю секретную информацию подробно доложила. "А нафига тут всякий санэпидем контроль, прививки? Я же понимаю, что Государство хочет, чтобы я поскорее перестал быть трудоспособным, перестал платить налоги, создавать добавленную стоимость, а поскорее превратился в обузу для здравоохранения. Наверняка оно меня всякой гадостью кормит." Схера ли, гражданин? Спросит каждый разумный человек. Ты посмотри, родной, продолжительность жизни растёт. Медицина улучшается. Жратва есть.

А почему жратва есть? "Ты видел, чтобы я наши яблочки какой-нибудь гадостью поливал?TM" А я поливал! (тоже цитата, но уже не из рекламы, а из стёба над ней).

Слышали слова, заканчивающиеся на "-цид"?. Гербицид — яд для животных, инсектицид — яд для насекомых (знаете, кукурузники такие над полями летали, опрыскивали? Нифига не полезные штуки, кстати, альтернатива ГМО.)

Таки да. Есть целые НИИ, где учёные думают: если у нас 20 центнеров, скажем, мармеладной крупы, с гектара съедает жук, что нам с этим жуком делать? Залить напалмом, зарином, собрать руками, натравить птиц, других жуков, или вывести новый сорт мармеладной крупы, который жуки едят в два раза менее охотно?

Потом технико-экономическое обоснование:

Напалмом — с жуками проблема решена, но урожайность падаёт до нуля, не подходит.

Зарином — тоже ничего, но быстро заканчиваются комбайнёры.

Птицы — ок, но 20 лет выводить популяцию, потом думать, чем их кормить, когда жуков всех съедят, и куда девать столько гуано. А ещё они колибрийный грипп переносят, от них могут все карпы в прудах передохнуть.

Руками жуков выбирать — экологичненько, только жаль, 80% урожая сгнило, а 20%, что успели собрать, хоть и по себестоимости продаём по 1888 руб за кило только хипстеры-экофилы покупать готовы почему-то.

Ага, выведем новый сорт. Это называется селекционная работа. И много поколений нужно на то, чтобы в процессе перебора создавать новые сорта (ну, или породы животных).

А кроме жуков есть ещё морозы. Есть гниение на складах. Есть сорняки.  А есть ещё и вырождение, одичание.

И нет времени на селекционную работу.

Так что гордое "без ГМО" — фигня всё это. Все окультуренные растения, разумеется, модифицированы. Но очень долгим и дорогим способом в основном. Иначе жратва бы стоила конских денег, и была бы не так доступна и разнообразна. 

А сейчас есть возможность вместо того, чтобы растения ядом опрыскивать, изменить их не за десятилетия селекционной работы, а за годы. И есть как раз то, что мы твёрдо знаем, что из себя представляет. А иллюзии эти бабкины, "я увидел три зачёркнутые буквы на упаковке — я знаю, что я ем, я не увидел три зачёркнутые буквы, ааааа, меня травят" — Вы оставьте. Пусть своим делом занимаются профессионалы.

Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 3 месяца)

Ценю,что потратили столько символов на ответ.Спасибо.Но видите ли, ваше объяснение безусловно хорошее  не отвечает на те вопросы, которые беспокоят тех кто сомневается,а скорее рассказывает о проблемах сбора урожая вполне кстати решаемых и без генетики.И конечно при всех рассуждениях "про жуков и гербицидов" при этом умалчивается, что в рамках рынка новые продукты полностью уберут конкурентов и останутся монополистами.

...Селекция растений и ГМО-продукты это разные вещи.Это риторическая подмена понятий удобная для спора,но далекая от реальности. Разница такая же как между искусственными протезами и естественно развивающимся телом контролирующем свое здоровье.Вы же не станете утверждать, что "новейший научный протез лучше руки или ноги потому что он совершеннее".Хотя я подозреваю этот тезис в недалеком будущем вполне войдет в обиход.Инженерия тела,а чего нет.Боятся ее могут только мракобесы. Кроме того невозможно предугадать негативный эффект даже самого полезного в теории продукта для персонального индивида, хотя бы в силу врожденной аллергии у различных людей.И по сути потребление еды будет выглядеть как отпуск лекарств по индивидуальным рецептам.

_______

...А как раньше, когда не было лабораторий проверялась еда? Не в курсе? Вы всего лишь указывайте, что всю проверку еды приватизировало государство, а в будущем исключительно генные инженеры.

_____

...Речь не идет о гербицидах,нитратах или жуках в продуктах.Речь идет о том что вы сами способны опознавать продукт,который вам дают и делать выводы что это, а не вкушать например картошку с генетическими свойствами например клубники.Если вы едите картошку, то вы точно знаете что вы едите и зачем вы едите.Может быть ГМО с их полезными  свойствами вообще выпускать в таблетках, а не в виде продукта?Зачем старая форма дизайна когда суть другая, чтобы сбить ощущения? У вас же есть определенная реакция организма на продукты?Вы же опознаете что съедобно,а что нет или вам каждый раз лаборатория нужна? Тухлая курица от свежей генетически не отличается, но вы сами способны определить разницу без лаборатории.

_______

Вы по сути играючи отдаете свое право элементарного распознавания питания,а значит выживания государству. И если бы государству,право  это безусловно отойдет лабораториям,которые лучше финансируются. Угадайте, кто лучше всего может финансировать? Помните историю,как Билл Гейтс дарил африканским детям еду?

А для "профессионалов"продукт ценен тем что бы получить быструю прибыль,а не  тратить на него время для качества.

Аватар пользователя Psylo
Psylo(9 лет 5 месяцев)

Вы меня простите великодушно, но ваши высказывания и вопросы проявляют в вас столь феноменальное невежество по обсуждаемому вопросу, что любые обсуждения сразу теряют какой-либо смысл. 

Аватар пользователя Алекс Старый
Алекс Старый(7 лет 6 месяцев)

Вы очень правильно делаете, что рассуждаете. Пытаетесь разобраться в вопросе. Не рубите с плеча и не склонны к стандартной ошибке любителей теорий заговоров.

Вернее, даже не ошибке, а выбору: экономия энергии — стратегия, которая выглядит хорошей. Есть альтернатива, прочитать сто книг, разобраться в вопросе, или объявить сто книг "заговором", а одну правдой, прочитать одну и всем её в глаза тыкать. Правда, я стар, на самом деле это уже не модно. Читать даже одну книгу — слишком сложно. Современные заговорофилы выбирают для себя канальчик на ютубчике в качестве своего источника ПРАВДЫЪ!

То, что Вы этой стратегии не следуете — уже хороший знак. Но тем не менее, некоторое негативное мышление всё равно, кажется, сформировали.

Если вы едите картошку, то вы точно знаете что вы едите и зачем вы едите.

Нет, Вы слишком упрощаете. Погуглите "отравление картофелем".

Много лет назад, до того, как появилось ужасное ГМО, существовали не менее ужасные "нитриты и нитраты". Точно такие же "обожемоймывсеумрём". Точно так же "вызывали рак", облысение, слабоумие и так далее, и тому подобное. Продажа приборов для определения нитратов (три "ха"). Истерики. Экологофилия.

Под луной ничто не ново.

И ещё раз. Когда я говорю, что если Государство НЕ будет заниматься ГМО, то нишу займут другие, недружественные силы, а Вы в качестве контраргумента говорите что если государство БУДЕТ заниматься ГМО, то нас начнёт кормить Билл Гейтс — это звучит минимум странно.

Ну, и по поводу прибыли: самое главное в прибыли, и в заработке на ком-нибудь — это обеспечение стабильности сбыта. Именно по этой причине те, кто говорят, что продавец заинтересован в вымирании покупателей тупят. Другое дело, что продавец заинтересован в том, чтобы покупателей подсадить на свою продукцию, вот тут уже надо быть крайне, чрезвычайно, настороженными. Именно поэтому, чтобы не быть слабыми, люди и объединились в структуры. И именно поэтому нам важно и нужно Государство в этом, крайне важным для безопасности, вопросе. 

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 4 месяца)

Есть разница между просто "ДНК модифицирована" и "в организм закачали плазмиды, которые будут кромсать все понравившиеся куски ДНК". Только эту разницу старательно умалчивают. И на горизонтальный перенос генов таким образом закрываем глазки.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 2 месяца)

От редактирования генома мы никуда не уйдём. Другого решения кучи проблем у нас тупо нет.

Да-да, разумеется. И размножаться Вы будете по рецепту, если очень постараетесь.

И болеть будете тогда, когда захотят фарм-корпорации, чтобы получать прибыль с лохов.

И Вас и детей Ваших и все, что Вы выращивате будут генетически модифицировать НЕ С ВАШЕГО ВЕДОМА, и спрашивать Вас о Вашем желании они не будут - Вы для них никто...

И не стоит сваливать все в одну кучу, т.к. Вы в этом вопросе НЕКОМПЕТЕНТНЫ.

 

Аватар пользователя Алекс Старый
Алекс Старый(7 лет 6 месяцев)

Слава Богу, у нас есть компетентный Вы, который не допустит эту заразу и спасёт Человечество!

Фух, от сердца отлегло, теперь-то я спокоен. 

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь(8 лет 10 месяцев)

Абсолютно прав! Только пендосы как сделали атомную бомбу, так её и применили тут же. Уверен, как только они создадут условный Т-вирус с антидотом, они его тут же и применят, даже не задумываясь! Валить их надо пока не поздно, все биологические лаборатории на их и чужих территориях под контроль!

 

Аватар пользователя Алекс Старый
Алекс Старый(7 лет 6 месяцев)

Есть мнение, что вирусы они уже делали и применяли. Только вот меня удивляет распространённое заблуждение, что есть какие-то "они". Насколько мне известно, даже из элементарных, незасекреченных новостных источников, в СГА существует значительное количество групп с прямо противоположными мнениями. И, скажем, представители исполнительной и законодательной власти находятся в жестоком клинче. А есть финансовые группы. Силовики (тоже разные, и конкурирующие). Кто-то считает, что нужно заняться внутренними проблемами. Кто-то за экспансию "мировой демократической революции". А есть глобалисты, которые сегодня в СГА, завтра в Сингапуре — им вообще пофиг.

И кого из них Вы так уверенно предлагаете "валить"? И каким образом? Начнём третью мировую? Так это половине финансовых групп там интересно в первую очередь (предыдущий раз долги таких масштабов удалось списать только за счёт Второй Мировой войны).

Что-то в Вашем плане недодумано, я смотрю. Хотелось бы плана более конкретного, более жизнеспособного. Мне ещё хотелось бы, чтобы внуки не в бомбоубежище небо только на картинках видели.

Аватар пользователя Рашит
Рашит(6 лет 11 месяцев)

Проблема в редактировании генома в том, что часто при изменении одних генов, включаются или выключаются совершенно другие гены. Простой пример. Когда обычная клетка становится раковой, то у неё выключается ген, ответственный за то, что она является клеткой многоклеточного организма. И поэтому она начинает бесконтрольно делиться. И в тот же момент включается ген, ответственный за анаэробный процесс питания. То есть раковая клетка глюкозу не перерабатывает в углекислый газ и воду, а перерабатывает в молочную кислоту. Энергии в 4 раза меньше, но она есть и не нужно кислорода. То есть по сути она превращается в одноклеточный анаэробный организм. То есть по сути возвращается на несколько ступеней эволюции назад. 

Аватар пользователя Алекс Старый
Алекс Старый(7 лет 6 месяцев)

Проблему сформулировал Бен Паркер, и она довольно универсальна.

"With great power comes great responcibility" или, на человеческом языке — чем шире окно возможностей, тем больнее из него падать.

Крушение поезда может унести сотни жизней.

Самолёт может унести тысячи жизней, упав на город.

Завод химических удобрений может оставить воронку с мегаполис размером.

Про атомную станцию современную такого не скажу, после 3 поколения там всё строго, а вот неаккуратное обращение с ядерным боеприпасом допускаю как вероятное. Или мирный Протон со спутниками связи на город упадёт.

А термоядерная реакция имеет возможность (потенциальную) Землю в солнышко превратить. Научимся гравитацией управлять — будут риски чёрную дыру создать.

Риски нарастают по мере роста способности человечества менять среду. Но это не повод ограничиться дубиной и пещерой. Или протоплазмой. Иначе и не стоило вообще всю эту вашу эволюцию затевать. 

Аватар пользователя Рашит
Рашит(6 лет 11 месяцев)

Разум дан человеку не только для того, чтобы менять среду вокруг себя, но и для того, чтобы обходить риски, которые возникают от его деятельности. Классические примеры, когда до конца не исследованные лекарства дали очень тяжелые осложнения для пациентов. Если не проводить очень тщательную проверку ГМО, то есть очень большой риск получить эпидемию. Уже был случай, когда искусственно созданная бактерия Синтия устроила экологическую катастрофу в Мексиканском заливе. Кстати, кто в курсе, чем это закончилось?

Аватар пользователя Алекс Старый
Алекс Старый(7 лет 6 месяцев)

Мы ходим по кругу. Уже был случай, когда два японских города были уничтожены. Но это не повод отказываться от ядерных технологий. Без атомных станций мы бы уже пришли в тёмные века из-за исчерпания ископаемого топлива. Да и вероятность мировой войны без ядерного сдерживания выросла бы.

Зло не в технологиях, как таковых. То, что за ними нужен глаз да глаз — кто ж спорит?

Аватар пользователя iron_kolobok
iron_kolobok(9 лет 11 месяцев)

Истерика против ГМО проплачена в той же мере, что и истерика против атомной энергии, парниковых газов 

Заниматься нужно, на государственном уровне, под суровым контролем

 Сами себе противоречите.

Не истерика, а протест наиболее осознанных против применения инициаторами ГМО  в целях сиюминутных барышей (не только) и без наличных механизмов и институтов контроля.

Гуглите "Мир по Монсанто" и "ГМО: Семена разрушения" от того же У.Энгдаля

Аватар пользователя Алекс Старый
Алекс Старый(7 лет 6 месяцев)

Где противоречие?

Надо бегом заниматься ГМО, чтобы в этой гонке успеть за лидерами, а не остаться на обочине и полностью зависимым от чужого семенного фонда.

Запрет ГМО — это попытка выбить с/х отрасль из мировой конкуренции. Сегодня говоришь "мы у себя таким не занимаемся", завтра обнаруживаешь, что у тебя неконкурентоспособные себестоимости продукции.

Крисп — это инструмент. Его нужно изучать, уметь пользоваться. Такой же инструмент, как нож. То, что ножом можно зарезать, не говорит о том, что ножи надо запретить повсеместно.

Аватар пользователя iron_kolobok
iron_kolobok(9 лет 11 месяцев)

Вы книгу-то прочли?

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

Истерика против ГМО проплачена в той же мере, что и истерика против атомной энергии, парниковых газов

у тебя неконкурентоспособные себестоимости продукции

300000 индусов-фермеров смотрят на вас из гробов с недоумением.

Аватар пользователя Алекс Старый
Алекс Старый(7 лет 6 месяцев)

В структуре производственной себестоимости ФОТ всегда очень серьёзный фактор. Именно за счёт него Китай (Япония, Корея, Таиланд и т.д., и т.п.), начиная с лёгкой промышленности и выехали в зону конкурентоспособности.

Но работать за еду человек может только под страхом голодной смерти и при отсутствии мобильности. А мобильность предоставила альтернативу филиппинцам работать уборщиками и нянями за доллар в час, вместо доллара в день на родине на полях или рабских фабриках, и модель развития юго-восточной Азии с тех пор существенно поменялась.

А индус-фермер — это оксюморон. Все знают, что индус сидит на телефоне в техподдержке.  

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

Пол-миллиарда индусских фермеров смотрят на вас с недоумением. smiley

При чём здесь ФОТ? Вы тему-то хоть как-то проштудируйте.

Аватар пользователя DeimonAx
Аватар пользователя Ансельм
Ансельм(8 лет 11 месяцев)

Безумное человечество старательно подбирает ключик к вратам ада.

Аватар пользователя Адский Советник

Фишка в том, что это стало стоить в районе 500 баксов. И может сделать не самая крутая лаборатория. Какой шанс что этим попробуют воспользоваться. По мне так 100%.

Аватар пользователя Рашит
Рашит(6 лет 11 месяцев)

Я уже задумался, а не стоить ли прикупить, пока лавочку не закрыли...wink

Аватар пользователя igorzh
igorzh(11 лет 7 месяцев)

Некоторые тут пишут, что, дескать, прогресс не остановить и геном редактировать, таки да, будут. Прогресс бывает разный. Какой-то прогресс не только можно остановить, но и даже нужно. И останавливали. Злые языки говорят, что даже не раз. Начинали практически с нуля. Еще раз хотим попробовать случай "опять ничего не получилось"? 

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Этот хайп переоценён.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Имхотеп
Имхотеп(8 лет 1 неделя)

вот тоже интересно к чему бы это

 

http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/155867_unikalnuyu-kollektciyu...