Текущий этап мировой войны: особенности (Р. Ищенко)

Аватар пользователя Влад-Днепр

Американские удары по Сирии подтвердили наш старый тезис: «Неважно, что происходит, важно что об этом говорят СМИ». На сегодня мы имеем две его интерпретации. США утверждают, что все запущенные ракеты поразили цели. Россия и Сирия сообщают, что почти три четверти ракет были перехвачены сирийской ПВО (укомплектованной еще старой советской техникой), при том, что современные российские системы не были задействованы. Точно так же сохраняются и две интерпретации повода для удара. США заявляют, что Дамаск организовал химическую атаку на мирное население Думы. Россия и Сирия – что никаких следов применения химического оружия нет вообще, а инсценировка была организована с подачи Запада, причем грубо и неправдоподобно. Аналогичным образом в информационном пространстве подается «дело Скрипалей».

Не удивлюсь, если и армянский кризис окажется лишь имитацией цветного переворота, а его реальным предназначением будет организация очередной провокации (вероятно кровавой) для создания нового информационного повода, позволяющего обвинять Россию и ее союзников.

Примечательно во всем этом то, что международное право игнорируется абсолютно. То есть, даже, если бы США и их союзники были во всем правы, то ни в «деле Скрипалей», ни в сирийском «химическом кризисе» они не имели бы права действовать так, как они действуют. Сирию в любом случае нельзя было бомбить без решения Совбеза ООН. А Россия в любом случае должна быть допущена к расследованию «дела Скрипалей», поскольку пострадала ее гражданка. Российские дипломаты должны быть допущены к Юлии Скрипаль, даже если она не желает пользоваться их помощью. Она сама (а не британская полиция, с помощью фактически анонимного пресс-релиза) должна им об этом заявить.

Таким образом подтвержден и еще один наш тезис. Мировая война уже идет (только в условиях войны тотально прекращается действие всех правил). Но вооруженные силы противостоящих сторон используются на периферийных театрах в обеспечивающих операциях, стараясь не вступать в прямое столкновение друг с другом. Главная же тяжесть венных действий перенесена в информационную сферу. По сути, военные, политики и дипломаты только обеспечивают информационный фронт поводами и (в лучшем случае) задают определенные трактовки случившихся или не случившихся (но от этого не менее реальных) событий.

Задача СМИ в данном контексте заключается в том, чтобы обеспечить действия собственных властей максимальной поддержкой населения, одновременно посеяв у населения противника сомнения в правильности и адекватности поведения своих политиков. В идеальном варианте победа на информационном фронте должна создать ситуацию, воспрещающую проигравшей стороне воспользоваться своим военным, экономическим, политическим и дипломатическим потенциалом для эффективного противостояния противнику. Это достигается путем перевербовки союзников противника, достижения монолитного внутриполитического единства, основанного на уверенности в абсолютной правоте действий своего государства, а также разложения элиты и населения противника.

Используемые инструменты многогранны и многофункциональны, действуют на всех уровнях (от хижины, до дворца). Сегодня, например, мне написали из Донецка, что некая «девушка в форме ополчения» рассказывала в автобусе, что скоро всему ополчению раздадут российские паспорта, выплатят компенсацию и вывезут в Россию, а население отдадут Украине.

Не надо быть семи пядей во лбу, что понять, что такой информацией не может обладать не только «девушка из автобуса», но даже генерал Захарченко. Также понятно, что эвакуация Донбасса, если бы подобное решение было принято, потребовала бы большого количества внутриполитических и внешнеполитических решений, скрыть которые не представляется возможным. Даже сам факт разоружения и вывода ополчения – огромнейшая проблема, которую технически невозможно решить скрытно и в короткие сроки.

Тем не менее, подобные панические слухи всегда были одним из элементов информационной войны. Только раньше нацистские листовки, сообщавшие, что «Сталин покинул Москву и бежал за Урал» играли вспомогательную роль, при движении танковых колонн. Сейчас же танковые колонны не могут сдвинуться с места, пока информационные войска не расчистят для них пространство – не создадут благоприятные условия, обеспечивающие «движение в пустоте» (без сопротивления частей противника). В германских блицкригах 1939-1941 годов эту роль играли эскадры пикирующих бомбардировщиков. Но они были далеко не так эффективны, как сегодняшние информационные технологии, позволяющие выиграть войну вообще без единого выстрела, так, что армия противника не двинется с места, а население узнает о капитуляции постфактум и исключительно по обвальному падению уровня жизни, нарастанию внутриэлитных противоречий и сворачиванию внешнеполитической активности государства.
Пока что внешние признаки свидетельствуют о том, что Россия войну на информационном фронте выигрывает. Однако применяемые сегодня Москвой технологии нельзя назвать инновационными по отношению к западным. Если приводить пример из военной сферы, то мы воюем не оружием блицкрига (совершающие глубокий прорыв танковые соединения, при поддержке фронтовой авиации), а перемалываем противника в рамках концепций Первой мировой войны, в формате которых талантливый генерал мог выиграть у бестолкового сражение или даже (совершив Брусиловский или Горлицкий прорыв) кампанию, но судьба всей войны была решена изначально, за счет абсолютного превосходства людских и экономических ресурсов Антанты и отсутствия у Тройственного союза возможности, компенсировать это превосходство, какой-то серьезной инновацией, которая бы в разы или на порядок повысила боевой потенциал германо-австрийских войск.

На сегодня наши информационные усилия направлены на качественную пропаганду, на ловлю наших оппонентов на лжи и противоречиях, вскрытие этой лжи и донесение ее до широких масс западного населения. Пока что это дает эффект. Но не стоит забывать, что в количестве организованных и подконтрольных СМИ Запад намного превосходит Россию. Немногочисленные российские СМИ, работающие на западную аудиторию, активно вытесняются с западных информационных площадок – зачистить их полностью, даже потеряв доступ на российскую информационную площадку для большинства своих СМИ, для Запада не проблема. Также в принципе не является для Запада проблемой уйти от концепции лживой пропаганды и плохо подготовленных провокаций и начать говорить своему населению правду, которая заключается в том, что, если борьба США за мировую гегемонию будет проиграна, уровень жизни не только их населения, но и «золотого миллиарда» в целом резко упадет, а от социальной стабильности не останется и следа. 

Своя рубашка ближе к телу и вряд ли население стран Запада останется столь же восприимчивым как сейчас к российской правде, если они будут знать, что реализация этой правды несет им опасность обнищания и дестабилизации. Кто-то, конечно, поверит в то, что предлагаемый Россией «новый мир» (контуры которого пока никто точно не очертил) окажется справедливым для всех и что никому не дадут пропасть и свалиться в Великую депрессию или «лихие 90-е». Но большинство предпочтет выиграть войну и сохранить (хотя бы на время своей жизни) привычный и приятный уклад. Фразу «неважно права ли моя страна – она моя срана», - пока никто не отменял, а ее глубинное действие объясняется именно подсознательным пониманием населением того простого факта, что только собственное государство заинтересованно обеспечить ему уровень жизни выше, чем у соседей.

Есть у Запада в резерве и другой (экстенсивный) подход. Количество провокаций резко увеличивается, а временные промежутки между ними сводятся к нулю. Тогда собственное население не успевает осознать, что происходит и вынужденно слепо верить СМИ, чтобы иметь хоть какой-то якорь разумности в безумной реальности. В то же время, Россия быстро лишится способности в режиме реального времени («за доской») находить правильные ответы на бесконечно множащиеся провокации, заодно просчитывая скрытую цель всего их комплекса. Ресурсы, как технические, так и человеческого мозга конечны.

Мы можем уповать на то, что Запад (будучи неоднородным и раздираемым противоречиями) сам не найдет «за доской» правильных решений или не сможет их качественно реализовать. Но таким образом, мы отдадим судьбу нашей победы в руки противника, надеясь на то, что он не сможет реализовать свое преимущество в тех областях, в которых пока его имеет. Это ненадежный путь. Надежный путь заключается в создании таких условий, в которых противник не может не проиграть.

Создавать такие условия политически мы научились. Об этом свидетельствуют ситуации на Украине и в Сирии. Влезший в эти страны в расчете на легкую победу над Россией Запад, проигрывает теперь тем больше, чем дольше там находится. Но, опять-таки, пока речь идет о применении обычных военно-политических, финансово-экономических и дипломатических технологий. Грамотно выстроенный информационный блицкриг пока еще может поменять ситуацию и на этих площадках.

Попытаюсь объяснить принцип действия инновационных информационных технологий и их отличие от традиционных на простом житейском примере. В американском кино распространены боевики со Шварценеггером, Сталлоне и другими, в которых герой, играя красивой мускулатурой при помощи палки и веревочной петли убивает сотни вооруженных автоматами, пулеметами, пушками, вертолетами и бронетехникой врагов. А они в него стреляют в упор, но не попадают. Это обычные информационные технологии в восприятии стандартного пользователя. Надо просто оказаться лучше подготовленным: иметь лучших журналистов, агентства, газеты, телеканалы. И у нас все получится, а информационные «пули» и «снаряды» врагов будут лететь мимо.

В какой-то степени это соответствует действительности, но лишь частично. Главное же, что подобного рода преимущество легко опровергается. Враг тоже может найти талантливых журналистов, организаторов, идеологов и т.д.
Есть другой род фильмов про высококлассных наемных убийц. Их, правда, чаще снимают европейцы и азиаты, но и Голливуд иногда что-то подобное выдает. В этих фильмах человек идет по улице, сидит в ресторане, ведет деловые переговоры. Никто к нему вроде бы не подходит. Вдруг он падает и умирает. В конце фильма Вам могут объяснить кто и как это сделал. А так создается впечатление полной самопроизвольнности произошедшего.

Так работают инновационные информационные технологи. Результат кампании должен быть достигнут раньше, чем противник увидел признаки ведущейся против него кампании. Подчеркиваю, даже не осознал кто и зачем на него напал (что требует отдельного времени), в прежде, чем используемые информационные технологии проявились в реальном мире.

Пользующийся такими технологиями «информационного блицкрига» получает абсолютное преимущество над оппонентом. Враг не просто не успевает правильно среагировать из-за огромного объема информации, как это бывает при массированном использовании обычных технологий. В ситуации с обычными технологиями все же есть шанс интуитивного или случайного принятия правильного решения или запуска в ответ собственной аналогичной разработки, которая дает надежду уровнять шансы.

В случае с инновационными технологиями враг в принципе не может среагировать, поскольку даже после достижения результата он некоторое время еще не знает, что что-то произошло, потом не понимает, что именно произошло, а затем ему еще требуется время, чтобы понять кто и зачем это сделал. Пока он будет разбираться с первым шагом, мы уже сделаем пятый и он просто безнадежно отстанет от реальности.

Как видите, инновационные технологии состоят не в том, чтобы погружать своих и чужих в созданную вами виртуальную реальность, которая лишь частично (в диапазоне от 1%, до 99%) соответствует действительности. Инновационные технологии создают реальный мир, на сто процентов соответствующий действительности, но при этом противник не успевает понять в каком мире он теперь живет. То есть, не отражение искривляет реальность, но реальность в которой уже живете вы, на некоторое время опережает реальность, в которой еще живет враг. Своего рода информационная «машина времени», позволяющая вам не просто точно знать, какие действия предпримет ваш враг в будущем, но и самому формировать его действия, задавая соответствующую парадигму, загоняя его в тоннель, из которого он не может вырваться, поскольку не осознает, что он в тоннеле. В таком случае, чем быстрее ваш враг «бежит», чем больше ресурсов он задействует, тем быстрее он приближается к своему поражению. Вы же имеете возможность полностью оформить свою победу за счет врага и его собственными усилиями.

В принципе, такие технологии (осознанно или неосознанно) хотя бы раз в жизни на любительском уровне применял любой человек, когда он убеждал (кто друзей, кто родственников, кто врагов) в том, что его действия имеют определенную цель, в то время, как цель была совершенно иной. Но и столкновение первобытных армий (как только племенные толпы получили первичную организацию) по большому счету имеют в зачатке все черты, присущие современной стратегии. Мы, однако, понимаем, что древние египтяне или шумеры были не в состоянии ни понять, ни описать работу хотя одного отдела современного Генерального штаба ВС РФ.
Современные военные стратегии требуют соответствующего уровня организации, основанной на высочайшей квалификации специально подготовленных людей, собранных в рамках специально созданной структуры и наделенных соответствующими полномочиями. Работа Генерального штаба заключается не только и не столько в том, чтобы руководить войсками не местности, сколько в том, чтобы предусмотреть любой возможный (или даже невозможный) военный конфликт, угрожающий собственному государству и подготовить план его быстрого и эффективного (с минимальными ресурсными затратами) разрешения в свою пользу.

Если мы говорим, что основное противостояние в рамках текущей войны переместилось в информационную сферу. Если войну можно проиграть, не успев не то, что задействовать Вооруженные силы, но даже понять что происходит. Если современный уровень развития информационных технологий позволяет работать в рамках информационного «блицкрига», решающего судьбу страны, раньше, чем ее руководство осознает, что состоялось нападение. Значит, рано или поздно эти технологии будут задействованы (не нами, так против нас).

Военное дело стало все больше становиться наукой и все меньше искусством (хоть, как шахматы, никогда окончательно не утратит признаков последнего) в XIX веке. Тогда, военные технологии достигли такого уровня, что их эффективное использование стало невозможным без задействования специально организованных генеральных штабов. Генеральный штаб действовал не столько на поле боя, сколько вне его. Он позволял аккумулировать в нужное время в нужном месте все доступные государственные ресурсы для достижения военной победы.

Сейчас мы стоим перед необходимостью создания информационного Генштаба, который сведет разрозненные усилия государственных и частных СМИ, блогеров и прочих добровольцев и партизан информационного фронта в единую стройную систему. В рамках этой системы, каждому отдельному звену совершенно не обязательно (даже вредно) знать и понимать, чем оно в данный момент занимается. Командиру роты, жертвующей собой, прикрывая отход полка, батальонам, которые «просят огня», нанося отвлекающий удар и даже командующим крупными соединениями генералам, незачем знать план главного командования. Они должны лишь максимально эффективно выполнить поставленную перед ними задачу.

Так же как Генштаб ВС занимается разработкой военной теории, поиском новых оригинальных решений, прогнозированием потребности в новых видах вооружений и, зачатую, даже дает толчок развитию целых отраслей промышленности, информационный Генштаб должен разрабатывать и внедрять теорию применения информационного оружия, работать на опережение, обеспечивать концентрацию государственных ресурсов в нужное время в нужном месте. Перед ним стоит и более сложная задача – обеспечивать концентрацию и использование противником своих ресурсов таким образом, чтобы это решало нашу задачу победы за счет противника.

Структура генеральных штабов армий относительно устоялась лишь к концу XIX века. Но и сейчас эти структуры постоянно модернизируются в соответствии с требованиями времени. Учитывая, что рост скорости передачи информации значительно ускоряет все процессы, формирование и отработка структуры информационного Генштаба (название условное, в реальности его можно назвать как угодно) не должно занять не только столетия, но даже десятилетия. Думаю, что сформировать его в виде, готовом к первичному действию можно за три-пять лет.

Это тем более означает, что начавший первым получает серьезное преимущество. Он сможет использовать инновационные информационные технологии раньше, чем оппонент. Учитывая же их эффективность и разрушительность, даже месяц выигрыша по срокам может дать критическое преимущество. Я уже не говорю о том, что опоздать можно и на год-два. А это, в нынешних условиях, практически навсегда. 
 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Вот тут Катасонов говорит, что с барреля нефти, добытого в РФ,  20 долларов идёт в бюджет нашей страны и 30 долларов в бюджет США.

Скажите, это вражеская дезинформация или что-то другое?

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Влад-Днепр
Влад-Днепр(10 лет 3 месяца)

Судя по тому, что Катасонов постоянно с Эль Мюридом крутится на "Нейромире", у меня к его словам предельно мало доверия

Скрытый комментарий Капитан Паттимура (без обсуждения)
Аватар пользователя Капитан Паттимура

«неважно права ли моя страна – она моя срана»

«не местности»

 

понимаю что текст авторский, но пмсм можно и поправить

Аватар пользователя Алекс Старый
Алекс Старый(7 лет 5 месяцев)

Да, это вражеская дезинформация по сути, но по происхождению вовсе необязательно, ибо нельзя недооценивать непредсказуемость тупизны. Слишком многие несут выгодную врагу чушь не со зла, и банально будучи индоктринированными.

Аватар пользователя Eddi Kapri
Eddi Kapri(7 лет 2 месяца)

Учитывая что компании нефтяные частично принадлежат иностранцам и лицам, которые даже имея российскую юрисдикцию выводят деньги за рубеж, а так же принимая во внимание, что все нефтесервисные и аудиторские компании иностранцы, то с большой степенью вероятности он прав!

Комментарий администрации:  
*** Холод и голод пока только наша страна и видела (с) ***
Аватар пользователя калибровщик
калибровщик(8 лет 3 месяца)

У Переслегина уже есть такой Имперский Генштаб.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 2 месяца)

мысли очень интересные. А есть в загашнике хоть маленький пример "инноваций" в ведении информ.войн? И не согласен с одним: каждый должен знать и свою задачу, и задачу "Генштаба". Простите, иначе инноваций не будет. Будет очередная полу-правда, что противоречит словам Президента: "мы стоим на открытой, честной и принципиальной позиции". 

Эту войну выиграть несложно, ИМХО. Предоставить всему миру образ будущего в конкретном описании, таком, чтоб каждый мог свое место в нем увидеть. И показать, что именно мы для этого делаем. Что Сирия и все остальное - части этой картины будущего. 

Информ. война идет не за сегодня, эта война идёт за завтрашний день.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 6 месяцев)

Поддержу. Но для этого наш условный Генштаб должен иметь свою стратегическую задачу. А она у него пока - занять своё место внутри запада. Нет у элиты РФ своего образа будущего, поэтому её будут чмырить всегда.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Ropusk
Ropusk(6 лет 5 месяцев)

Добавлю. Если уровень Р. Ищенко задумался об этом только сейчас - значит мы уже проиграли информационную войну.

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(8 лет 4 месяца)

Непонятно, что вообще дает победа в информационной войне. Чем это страшно?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Так абстрактно задать вопрос - это надо уметь:)))

Аватар пользователя aslav
aslav(8 лет 5 месяцев)

Особенно странен вопрос для жителя Украины - ведь ее захватили сначала информационно. Это странная тяга вступить в ЕС хоть чучелом, хоть тушкой, эти периодические майданы, напоминающие самоубийство леммингов - это ведь результат информационной победы Запада.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

это ведь результат информационной победы Запада.

Очень правильный ответ. Как говорится, реальностью - по абстракции.

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(8 лет 4 месяца)

Ну Россию ведь минформационно не захватили (Болотная не удалась). Да и судя по статье, речь идет не об обработке сознания российского населения, а именно западного.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Ну Россию ведь минформационно не захватили (Болотная не удалась).

Вы так говорите, будто информационная война кончилась. А она - только разгорается. И между прочим, в следующем поколении солдат этой войны с нашей стороны будет значительный контингент жертв "болонской системы" с клиповым мышлением и спецназ в лице возмужавших телом, но не мозгом навальнят

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 6 месяцев)

Ищенко всё правильно пишет, но для РФ это невозможно. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя King3214
King3214(7 лет 1 месяц)

А почему они все ставят во главу угла "западное население"?

(Они видимо считают, (подсознательно), "Запад"  богами,  которым мы в России, (серые и убогие), должны поклоняться и к которым должны возносить свои просьбы, мольбы и чаяния об улучшение жизни).

А почему не наоборот? Почему нас должно интересовать мнение "западного населения", а Запад наше мнение на "карандаше" может вертеть?

Сама постановка вопроса изначально ущерба и ставит Россию в униженное, второсортное положение. Наверно по "недомыслию" автора, ага.

 

Аватар пользователя sam1964
sam1964(10 лет 2 месяца)

Потому что вы (вернее все мы) проиграли свое государство, вы сейчас обороняете его остатки, а из нас готовят пушечное мясо для атаки.

Вообще той части статьи, где Ищенко заговорил о выборе "западного" электората между правдой и продолжении "сытого" существования аплодировал стоя!

Аватар пользователя King3214
King3214(7 лет 1 месяц)

Я не придерживаюсь точки зрения, что "мы проиграли свое государство".

"Мы" - скинули балласт сдерживающий развитие России. А "разруха 90-х" и начала 2000-х",  это "послеоперационный период" восстановления. (У больших государств большая инерция и 30 лет вполне нормальный  период для полного "восстановления". Что мы и видим - Россия в первой десятке экономик планеты) .

 

Аватар пользователя mke61
mke61(11 лет 5 месяцев)

истина как всегда где то посередине. и не проиграли и не балласт.

Аватар пользователя sam1964
sam1964(10 лет 2 месяца)

Я знаком с этой системой аргументов.

Удивило только то, что Вы, как человек ее разделяющий, умудрились задаться вопросами, на которые я ответил.

Видите-ли, подобрать теорию для объяснения тех или иных явлений в жизни не трудно, труднее подогнать под нее факты. С этим Вы и столкнулись. 

 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Мы" - скинули балласт сдерживающий развитие России.

Весьма странно считать "балластом" то, что Русское государство несколько веков приобретало - что при царях, что при коммунистах. При таком подходе почему бы не посчитать балластом Сибирь, ДВ и Кавказ, который "хватит кормить"?  Или казахстанские нефть, уран, туркменский газ и узбекский хлопок, украинсаий  и белорусский промпотенциал, прибалтийские порты, приобретенные Петром за 2 млн золотом - были для нас лишними? И миллионы русских, которые там приросли корнями - тоже балласт?

По вашей "логике" Германия в 1945 тоже - "избавилась от балласта" Восточной Пруссии и земель отошедших Польше и ЧССР. и тоько после этого зажила нормально, беспечно дуя баварское под приглядом из Рамштайна

 

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Весьма странно считать "балластом" то, что Русское государство несколько веков приобретало - что при царях, что при коммунистах. При таком подходе почему бы не посчитать балластом Сибирь, ДВ и Кавказ, который "хватит кормить"? 

Сибирь, ДВ и Кавказ при учрежжении ООН не были его учредителями, а УССР и БССР были. Как до того были учредителями СССР.

А почему так? А потому что приобретения при царях - это не то же самое, что при коммунистах. При последних это было не приобретение, а взращивание внутри одной страны отдельных политических субстанций на соответствующих территориях.

Поэтому. если говорить о приобретениях, то приобретенное при царях придется (пере-)приобретать заново, если говорить об окраинных республиках СССР, "уведённых" из единой-неделимой России после 1917 года и взрощенных за 70 лет сов. власти на том, что они отдельные нации, ранее угнетаемые проклятым царизмом и великорусским шовинизмом.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Сибирь, ДВ и Кавказ при учрежжении ООН не были его учредителями

А при чем тут всякие благоприобретенные "юридические права" окраинных образований? Кинг приписывает именно России, а не ее окраинам, эту свою "стратегию освобождения от излишков". В чем их измышленная балластность? Искючительно - в содержании мозгов местной ылитки, которой лишь одной выгодно быть "первым парнем на деревне".

При последних это было не приобретение, а взращивание внутри одной страны отдельных политических субстанций на соответствующих территориях.

Чепопала... Почему на приобретенных западных областях Украины и Белоруссии не было взращено отдельных политсубстанций, а были они присовокуплены к уже существующим? Почему в приобретенной Калининградской области не образовалось никакой "прусской автономии"?

Ответ очевиден : потому что СССР 1939-1945-х - это не СССР 1918-1922-го. Национальное субстанцирование начала 20-х было вынужденным политическим действием тогдашнего руководства ослабленной России - компромиссом с уже оперившейся в период смуты национально-окраинной ылиткой. для сохранения единого политического пространства. А к концу тридцатых, после умиротворения троцкисткого политического ядра - уже не было в таких компромиссах настолько острой необходимости.

Точно по тому же алгоритму в 90-х слабой России пришлось компромиссами с уже примерявшими "суверенную" корону местными царьками, удерживать внутри многие неоспоримо российские территории, чтобы не исчезнуть самой совсем

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Чепопала... Почему на приобретенных западных областях Украины и Белоруссии не было взращено отдельных политсубстанций, а были они присовокуплены к уже существующим? Почему в приобретенной Калининградской области не образовалось никакой "прусской автономии"?

Ответ очевиден : потому что СССР 1939-1945-х - это не СССР 1918-1922-го.

Ваш ответ не только не очевиден, но и ошибочен. З.Украина была встроена в проект украинской нации, поддерживаемы в СССР, так же, как и З.Белоруссия в белорусский национальный проект.

И, кстати, западные белорусы сейчас менее белорусы, чем центральные, и даже восточные (хотя В.Белоруссия, Гомельская, Могилевская и Витебская области были отторгнуты от РСФСР в 20-х и присоединены к БССР, т.е. изначально практически русские области). А западные менее белорусы, потому что до 39го года в Польше поляки искореняли все белорусское и украинское на своей территории. Но вот благодаря более националистичной политике в УССР после 45 года по сравнению с БССР западные украинцы на границе с З.Белоруссией очень даже украинцы. Это последствия политики СССР/УССР уже после 45 года.

С Калиниградом еще проще. Все немцы практически до единого были депортированы из быв. В.Пруссии в Германию. А на ту территорию  Калининградской области завезено население из центральной России. И являясь частью РСФСР Калиниградская область не находилась под воздействием строительства окраинной нации в рамках СССР. А вот часть В.Пруссии, которая попала в ЛитССР (район Клайпеда-Мемель, Мемельский край), давно. еще при СССР,с вполне себе облитовлена.

Аватар пользователя King3214
King3214(7 лет 1 месяц)

"Весьма странно" было вкладывать в территорию, типа Украины порядка триллиона долларов. Ведь только в 20 веке эта территория трижды выпадала из состава России.

 

(И где теперь эти - "казахстанские нефть, уран, туркменский газ и узбекский хлопок, украинсаий  и белорусский промпотенциал, прибалтийские порты". А если посчитать затраты на содержание этих окраин,  то дешевле было просто купить все ими производимое на рынке по любым, даже самым  "конским" ценам. Или создать внутри России. Что сейчас и происходит. Для России - это выгоднее.

В России 1100 городов и свыше 300000 тысяч населенных пунктов .  Вот когда до каждого из них построят дорогу, проведут свет, интернет , газ и воду - вот тогда и задумаемся "о приращении земель русских", но только не на социалистических принципах, кода Россия работает, а 14 рыл стоят вокруг  с ложками и понукают через губу. такого не будет больше никогда.."Как потопаешь, так и полопаешь"(с).).

 

Аватар пользователя sam1964
sam1964(10 лет 2 месяца)

Наконец-то узнаю "старого", "украинского" Ищенко, нормально анализирующего ситуацию и продуцирующего МЫСЛИ, а не пургу на потребу дня.

Если сумеет переступить через очерченные нынешними "хозяевами" рамки и все-же ответит на вопрос- Россия проиграла информационную войну на Украине или в основе всего произошедшего лежат некие укрОсмыслы с тысячелетней историей (спродуцированные не без помощи "западных" историков), глядишь и доверие к нему (или все-же заказчикам?) вернется.

 

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Россия проиграла информационную войну на Украине или в основе всего произошедшего лежат некие укрОсмыслы с тысячелетней историей (спродуцированные не без помощи "западных" историков), глядишь и доверие к нему (или все-же заказчикам?) вернется.

А давайте я, хоть и не Ищенко, отвечу. Россия на эту войну не явилась.

Это не значит, что Россия не участвует в этой войне (борьбы с украинством на территории бУССР). А это значит, что не явление на войну внутри украинских голов - это наиболее эффективный способ ее ведения. Так же, как и не явление на войну, о которой регулярно заявляет киевская власть, пытаясь перевести конфликт внутри украинского дискурса "Киев против Донбасса" (условно грубо, за коротким названием весь букет противостояния украинства по отношению к русскости) в конфликт "Украина против России".

В украинстве, условно-грубо, если принять за 100%, есть 10% ментально-культурного стремления к отдельной идентичности дореволюционного содержания, и 90% отличий, воспитанных, вбитых в бошки жителей УССР уже между 1918/22 годом и 1991м. У России нет приборов, с которыми можно было бы прийти и перепрошить ментальую матрицу у десятков миллионов людей. Тем более, что эта матрица у каждого укоренена в разной степени, а в чужую голову не заглянешь, да и даже сами носители матрицы в большинстве не отдают себе отчета, насколько что у них там в головах укоренено.

Я уже как-то писал. По моим наблюдениям молодое поколение украинцев (условно до 25 лет) гораздо менее "украинское" на самом деле, чем их родители и родители родителей, родившиеся и прожившие значительную часть жизни в УССР.  Такой, вот, процесс. Такой, казалось бы, парадокс. А носителей старой картины мира и украинства в нем (у кого-то бандеровского, а у кого-то как им кажется дружеского российскому, хотя такого не бывает) не переделать. Тогда зачем и с кем воевать? Хотят украинцы воевать, хоть в информационном, хоть в идейном, хоть в военном плане, выясняя между собой, какая картина мира более правильная - это их, ваше дело. Но не России и не носителей русской ментальности.

России лишь нужно заботиться о создании и создавать собственную реальность, ту о которой написал Ищенко, опережающую реальность. В том числе и по отношению к ментально-смысловой укроматрице. А не втягиваться в разборки носителей укросмыслов, какая у них должна быть реальность, потому что это бессмысленно, бесполезно, пустая трата времени. Это как вмешиваться где-нибудь в Йемене или Афганистане в войну племен между собой. Пустая и бесконечна трата денег и ресурсов. По крайней мере до тех пор, пока там существует тот социум, с теми установками, традициями, культурными кодами в головах, которые есть.

Аватар пользователя xtotec
xtotec(7 лет 5 месяцев)

ответит на вопрос- Россия проиграла информационную войну на Украине или в основе всего произошедшего лежат некие укрОсмыслы с тысячелетней историей (спродуцированные не без помощи "западных" историков), глядишь и доверие к нему (или все-же заказчикам?) вернется.

А зачем? Чтобы что?

Аватар пользователя Igor Tsarev
Igor Tsarev(9 лет 8 месяцев)

"формирование и отработка структуры информационного Генштаба (название условное, в реальности его можно назвать как угодно) не должно занять не только столетия, но даже десятилетия. Думаю, что сформировать его в виде, готовом к первичному действию можно за три-пять лет."

Надо научить Ищенко пользоваться поисковиком. Ну или хотя бы википедией:

Структура Главного управления:

Управление Двенадцать-бис — информационная война

Ссылка вставляется криво.

Набирать в вики: Главное управление Генерального штаба (Россия), а вставляется как Главное управление Генерального штаба

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5...(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F)

 

Аватар пользователя 100 ik
100 ik(6 лет 10 месяцев)

  Информационное пространство разбито на кластеры. И в своем кластере они виртуализируют реальность до возможного предела. И мы там никогда не победим. 

В своем кластере они нас уже победили.  А в нашем нет. Чистить надо свой кластер от агентов Запада. И отражать более реальную картину по возможности. 

Тогда, когда-нибудь... они сильно упадут с нарисованного ими моста....

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(8 лет 4 месяца)

Зато они могут победить сами себя, особенно если их слегка подтолкнуть в нужном напрвлении.

Аватар пользователя hyptul
hyptul(7 лет 3 недели)

Ищенко опять жалуется, что его не берут в космонавты. Но места космонавтов уже давно заняты.

Если же говорить о конструктиве, то человеческий коллектив не способен эффективно управлять информацией, сколь бы хорошо он ни был организован и сколь бы талантливые люди его ни составляли. Максимум возможного - это привлечь к работе гениального провокатора. Но российское руководство не принимало решения о переходе к тактике провокаций. Оно приняло решение о защите от враждебных провокаций. Можно ли победить защитой? Наверное, можно - ведь никто из людей не знает, как устроен информационный мир в целом, аналогично тому, как никто из людей не знает, как устроена экономика в целом.

Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(8 лет 3 месяца)

А зачем вообще доносить какие-то точки зрения западному обывателю? Если ему нужно, то сам захочет узнать и узнает. Приедет в Россию посмотреть своими глазами.

Я же вот не интересуюсь как там Африка поживает, потому что мне глубоко плевать. Вот и западу также плевать. А не плевать им только на одно - прилетит ли из России ракета или нет. А она прилетит, рано или поздно.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

laugh

Пользующийся такими технологиями «информационного блицкрига» получает абсолютное преимущество над оппонентом. Враг не просто не успевает правильно среагировать из-за огромного объема информации, как это бывает при массированном использовании обычных технологий.

Ну посмотрите Вы уже парочку китайских боевиков с элементами кунг-фу.Там при каждом  поединке,противник совершает ряд действий,которые как боевым танцем назвать не возможно,причем другой отвечает точно же таким танцем.

В итоге два дурака станцевав для зрителя приступают к действиям,а действия тоже из элементов танца.В реальном бою эти дураки за три минуты выдохлись бы.

Ищенко тоже предлагает танцевать???

Оставим возможность партнерам танцевать Моррис,а сами постоим посмотрим. с предупреждением,что танцевать не будем,а бить будем аккуратно и сильноsmiley

А вообще тема настолько глобальна,настолько ответственна,что быть клоуном в таких делах сверх цинизм.Даже говорить не охота,если хоть немного включить эмоции. Ублюдки принесли смерть,ублюдки принесли хаос,при этом танцуют.

Аватар пользователя Здешний
Здешний(9 лет 9 месяцев)

Но большинство [населения Запада] предпочтет выиграть войну и сохранить (хотя бы на время своей жизни) привычный и приятный уклад.

 ))) Это не выбор между Кока и Пепси колой. Это выбор между "умереть" и "умереть". Вот именно это реалистичное понимание и необходимо форсить пропаганде. Ничего "опережающего" в этой реальности нет. И тут, кмк, одной пропагандой не обойтись, оглушительную демонстрацию рано или поздно придется провести на каких-то "кошках". Именно потому, что это реальность, которая должна порвать и сжечь западный постмодернистский милитаристский вирт. . 

Аватар пользователя Adversa
Adversa(6 лет 1 день)

Очень добротная статья Ростислава, особенно её первая часть. Вторая тоже хороша, но с чего автор решил, что такой структуры при Генштабе, ещё нет. Например при Министерстве Обороны, в 2014 году приступил к работе Национальный центр управления обороной. Это очень серьёзная структура. Возможно, что Ростислав изобретает велосипед, но если он, его действительно изобретает сам, то честь ему и хвала.

Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 1 день)

Не дан ответ на принципиальный вопрос - можем ли мы в этой борьбе использовать их методы (организация фейков и т.п.)?  Если нет - тогда мы так или иначе окажемся "догоняющими" и вынужденными постоянно оправдываться. Если да - очень быстро доверие к нашим СМИ будет подорвано в том числе и у нас, как это было в конце 80-х с "коммунистическими СМИ", которые чисто количественно превосходили все остальные и даже не были пойманы на откровенной лжи, но тем не менее очень быстро растеряли авторитет и их влияние по сути сошло на нет. 

Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan(10 лет 2 недели)

Ищенко еще раз подтвердил неприятную для запада реальность:

- информационный штаб России работает настолько эффективно, что он его (в отличие от вражеского) не видит совсем.

- точно так же они не видели и возраждающейся армии России

слепые что с них взять

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

yes 

Именно так.

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 2 месяца)

Ростислав, давайте сразу возьмём быка за рога. Не, ну, а чего всё ходить вокруг да около?

Итак, есть ли у Запада план? Да, он есть! Создать вокруг Сирии ударные группировки кораблей и нанести массированный удар крылатыми ракетами. Ага, сначала по системам ПВО и ПРО. Дальше возможны два варианта развития событий. Ну, тот вариант, в котором русские не отвечают, мы рассматривать не будем. Там и так всё ясно. Ага, тривиально, блин.

Рассмотрим второй вариант. Русские ответили. А потом ещё и добавили. Ага, ну после того, как подсчитали потери: уничтожена половина систем ПВО и ПРО вместе с расчётами, потоплена половина русских кораблей, сбиты и уничтожены на аэродромах половина наших самолётов.

Кароч, после того, как русские ответили, а потом ещё и добавили (ага, тактическим ядерным оружием, чтобы наверняка), от американо-англо-французской группировки остались говно и доски. Ага, говно, доски и оранжевые спасательные жилеты, в изобилии плавающие на месте пошедших на дно натовских кораблей.

Устроит ли Запад такой сценарий? Устроит, в высшей степени устроит. По крайней мере, им не придётся своими руками взрывать и пускать на дно собственные корабли, подобно двум башням-близнецам в Нью-Йорке 11.09.2001.

Что будет дальше? Исключение России из всех прозападных организаций, отключение Свифта (ну, который ещё про Гулливера написал), полный бойкот на торговлю с Россией, включая нефть и газ, цены на которые тут же взлетают до небес. Ну, там, списание со Штатов всех долгов, ввиду форс-мажорных обстоятельств и гиперинфляции вперемежку с дефляцией, затягивание в западных странах всех гаек и болтов до упора, и т.д. и т.п.

Кароч, происходит всё то, что, на первый взгляд, так необходимо Западу. Почему только на первый? Патамушта есть ещё и второй, и третий... И, вот, здесь просчитать всё с необходимой точностью не представляется возможным. Поэтому у западных аналитиков свой взгляд на эту ситуацию, и у русских тоже свой. Кто окажется прав? Русские.

Что будет с Украиной и украинцами? Мне представляется, что разрыв между Россией и Западом в вооружениях будет увеличиваться. Вплоть до того момента, когда Путин, в своём очередном послании к Федеральному Собранию, приуроченному к его 75-летнему юбилею, объявит:

- Дорогие друзья, то, о чём так долго говорили большевики... ой, бр-р... то ись, мы, русские патриоты, свершилось. Мы установили полный, тотальный и абсолютный контроль над всем оружием наших заклятых друзей и партнёров. Да, включая ядерное, химическое и бактериологическое.

Итак, что же ожидает украинцев? Я думаю, что гей-пропаганда и опидарашивание собственного населения в странах ЕС и США имели своей целью сломать волю и понизить уровень интеллекта у собственного электората. Ага, чтобы этим стадом баранов было легче управлять. Ведь, как известно, пидарасы эмоционально неустойчивы и легко поддаются зомбированию.

Впрочем, эта палка оказалась о двух концах. Население Запада становилось с каждым годом всё тупее и тупее. Это вырождение в полной мере затронуло и западную элиту. Следы вырождения на лицах премьер-министров и президентов стали заметны даже невооружённым глазом. Так что же, всё-таки, ожидает Украину?

Ах, я вас умоляю, да кому какое дело до этой вашей Украины, право слово, ей богу. Никуда она не денется. Как ей велят, так и будет себя вести. Тоже мне, проблему нашли...)