Польский гамбит или Аппетиты «шакалов Европы»

Статья не новая, но, в основном, излагает происходившее верно, да и на АШ ее не было. Пусть будет в блогах, поскольку весьма познавательно.

...Осень 1944 года. В Лондоне премьер-министр Великобритании Черчилль встретился с премьером польского правительства в изгнании Миколайчиком. Цель аудиенции одна: в преддверии триумфа над гитлеровской Германией, постараться найти компромисс между Польшей и СССР по вопросу их общей границы...

 

Инсценировка этой исторической встречи очень подробно показана в документальном расследовании ВВС «Вторая мировая. За закрытыми дверями», которое в 2008 году представило, как утверждают авторы новый взгляд «общеевропейцев» на историю Второй мировой войны на основе «рассекреченных после падения коммунистического режима» документов.

О том, что этот взгляд «общеевропейский», говорит солидная репутация корпорации ВВС – в том, что это одно из практически официальных СМИ Европейского Союза, думаю, ни у кого нет сомнений, даже у самих её сотрудников, а также то, что составе авторов этого расследования – весь европейский «интернационал», добрая половина из которых - поляки.

В целом, «Вторая мировая. За закрытыми дверями» может служить отличным учебным  пособием для студентов-историков по манипуляции сознанием: большинство приёмов, описанных в классическом уже труде С.Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием», присутствуют в этом сериале.  Но в лучших традициях гебельссовской пропаганды – 90% фактов, изложенных авторами – правдивы. А разбор некоторых ярких эпизодов может принести истинным знатокам и любителям истории ВМВ истинное наслаждение. Как, например, того, краткое изложение которого приведено в подзаголовке статьи.

 Итак,

Осень 1944 года. Лондон. Один из кабинетов МИД Великобритании. За круглым столом сидят Черчилль и Миколайчик и по нескольку членов делегаций со стороны Польши и Великобритании…

Миколайчик: - Польское правительство не готово потерять почти половину Восточной Польши, не выслушав прежде мнения польского народа. Именно это мнение будет решающим для правительства.

Черчилль: - Какое же вы «правительство», если не способны принимать решения?! Бездушный народ, который желает погибели Европе! Сами разбирайтесь со своими бедами!

Черчилль вышел из себя. Он был уверен, что Сталин не пойдёт на сотрудничество с этими поляками, если они не отдадут ему Восточную Польшу (здесь и далее курсивом – слова журналиста ВВС)

 Черчилль: - Хотите побороть Россию?! Вперёд! Это какой-то сумасшедший дом! Не уверен, что британское правительство и впредь будет признавать ваше…

Но поляки продолжали упорствовать, вызвав у Черчилля новую вспышку ярости.

Черчилль: - А каков вообще был ваш вклад в дело союзников в этой войне? Что вы кинули в общий котёл? Отводите свои дивизии, если вам это угодно! Вы не способны смотреть в лицо фактам! В жизни не видывал подобной публики!

Польский вопрос повис в воздухе…

То что, разговор Черчилля с Миколайчиком был и был именно таким (то есть его можно причислить к 90% «гебельссовских» правдивых фактов, изложенных в этом сериале) – несомненно. Иначе бы нам пришлось безосновательно обвинить сотрудников ВВС в «проКремлёвскости» и «проМосковскости».

Первое, что бросается в глаза: и Миколайчик в 1944-м и журналист ВВС в 2008 году употребляют одно и то же словосочетание – «Восточная Польша». Очень рекомендую задуматься поборникам «евроатлантической ориентации» Украины, над тем, что думает Европа сегодня о землях, которые с 1944 (1939-1940) года называются «Западная Украина». [ статья от 2010 года. - мое прим. ]

Ну и конечно же, бросается в глаза сверхсильная вспышка гнева премьер-министра Великобритании на своих польских «стратегических партнёров».  С чего бы вдруг? Ведь формально из-за поляков Великобритания вступила во Вторую Мировую войну 3 сентября 1939 года, польские эскадрильи участвовали в «битве за Англию»,  армия Андерса неплохо проявила себя под Монте-Кассино, пару месяцев назад Черчилль всеми силами пытался помочь восставшим в Варшаве… И вдруг такая ярость!

Ответ прост. Черчилль знал цену своим союзникам, или как он их называл со времен участия Польши в разделе Чехословакии – «шакалам Европы» (Польша 30 сентября 1938 года объявила Чехословакии  ультимативное требование передать Польше одну из областей Чехословакии - Тешинскую Силезию, где проживало определенное польское меньшинство. Таким образом, Польша воспользовалась Мюнхенским сговором, чтобы преследовать свои корыстные интересы – прим. авт.). Знал об их неадекватных аппетитах, как и знал о них Сталин. Поэтому правительство Миколайчика, так и осталось «правительством в изгнании» - никто из союзников по Антигитлеровской коалиции не воспринимал этих клоунов, как серьёзных политиков. Правда, Великобритания, а затем США использовали этих «польских петрушек» для холодной войны против СССР – но не более, а это уже совсем другая история.

Доказательства столь обидной для почитателей «демократического правительства Польши» 1940-х оценки?! Пожалуйста!

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 181. Л. 35—42. Подлинник. Машинопись.

Спецсообщение Л.П. Берии - И.В. Сталину

с приложением разведданных о послевоенном устройстве Европы и роли Польши

23.12.1942

№ 2114/б

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР

товарищу СТАЛИНУ

БЕНЕШ вызвал советника полпредства СССР в Лондоне т. ЧИЧАЕВА к себе и передал для ознакомления доклад польского министра и председателя польской комиссии послевоенной реконструкции доктора Мариана СЕЙДА, подчеркнув при этом, что это официальный документ, в котором отражено мнение руководящих польских кругов в Лондоне на будущее устройство Европы и роль Польши, и предупредил о необходимости соблюдения строгой конспирации.

 

Напротив этого абзаца карандашом Сталина сделана пометка в виде одной черты (здесь и далее курсивом – примечания автора статьи). Эта пометка может говорить о том, что Сталин отметил, из какого источника пришла информация.

 

Сталин доверял Бенешу. Во-первых, с 1935 года у них (и у Чехословакии с СССР) сложились особые отношения, во-вторых, если отбросить множество нелепиц в «Сказках дедушки Вальтера» (мемуарах Вальтера Шелленберга, вышедших через 4 года после его смерти в Великобритании), именно Бенеш способствовал раскрытию заговора военных в СССР в 1937 году… Ну и еще одно доказательство лояльности Сталина к Бенешу – в 1945 году именно Бенеш стал Президентом Чехословакии, освобождённой Советской Армией.  

 

Доклад написан на английском языке, датирован сентябрем с.г., содержит 35 печатных страниц с приложением 4-х карт-эскизов, озаглавлен: «Польша и Германия и послевоенная реконструкция Европы».

 

В предисловии указано, что эти материалы имеют своей целью подвести итоги дискуссий в польских политических и экономических кругах о послевоенных проблемах Европы и польско-германских отношениях. Ниже приводится краткое содержание доклада. Доклад разделен на 5 разделов:

 

1. Основные положения.

2. Разоружение Германии и репарации.

3. Проблемы границ (польско-немецкие границы, Балтийское море и польско-русские границы).

4. Организация центральной и Юго-Восточной Европы и организация мира.

5. Международное экономическое сотрудничество.

 

1. В разделе «Основные положения» говорится, что те жертвы и разрушения, которые были причинены во время нынешней войны, не должны оставаться без наказания. Германия и главные партнеры держав оси должны быть приведены к такому положению, чтобы в будущем они были не в состоянии ввергнуть человечество в еще более ужасную катастрофу.

 

Послевоенное устройство должно гарантировать мирное процветание всех наций и государств.

 

Напротив этого предложения Сталин написал: «А Украина?»

 

Такой порядок не мыслится без достаточно хорошо организованного международного сотрудничества. Германский империализм и милитаризм вместе с японским хищничеством создали в период с 1919 г. по 1939 год угрозу миру.

 

Автор ссылается на ошибки, допущенные в Версальском договоре, несостоятельность Лиги наций предотвратить эту войну и т.д.

 

Польша, как государство Восточно-Центральной Европы, находилась в трудном и опасном положении со всех сторон за исключением южной границы. По Версальскому договору она не получила таких стратегических границ, которые обеспечили бы ей соответствующую оборону против Германии.

 

Западные государства проявили малую заинтересованность в отношении инвестиций в бедных странах центральной и юго-восточной Европы, в особенности Польши, наоборот, они вложили огромные капиталы в германскую промышленность и таким образом способствовали восстановлению немецкой военной машины. Международные договоры дифференцировали западную и восточную Европу в отношении безопасности. В пример приводится Локарнский пакт, который представлял Германии свободные руки на востоке Европы.

 

Ай-ай-ай! А как же новомодные исследования псевдоисториков типа «Фашистский меч ковался в СССР», если даже явно не симпатизирующие СССР поляки в 1942 году чётко указывают на «кузнецов»?!

 

Указывается на недостаток тесного сотрудничества между странами центральной и юго-восточной Европы, антагонизм между ними и близорукость их политики, которую использовали немцы. Германия и ее главные партнеры по оси после этой войны должны подвергнуться эффективному и длительному разоружению в соответствии со статьей 8 атлантической хартии, с полной выплатой репараций странам, пострадавшим от войны. Необходимо переустройство границ в соответствии с политическим, военным и экономическим положением граничащих с Германией стран, особенно тех, которым угрожает движение Германии на восток. Необходима соответствующая организация в центральной и юго-восточной Европе, всеобщая международная организация и прочное регулирование международных экономических отношений.

 

2. Разоружение Германии. Указывается на необходимость морального разоружения Германии путем длительной оккупации войсками союзников всей территории Германии для психологического воздействия на умы немецкого населения. Территория Германии должна быть оккупирована: на западе — западными союзными государствами, на востоке — Польшей, районы, граничащие с Чехословакией, — Чехословакией.

 

Напротив этого предложения Сталин отметил: «А СССР?». Можно только поражаться выдержке советского лидера, потому что пару крепких слов приписать в адрес составителей документа скорее необходимо. Напомню, что сей, с позволения сказать, программный документ, поляки составили в разгар Сталинградской битвы, когда СССР уже полтора года в одиночку перемалывал германскую военную машину, которая раскатала «гордых ляхов» в блин за 3 недели. Хорошо хоть Чехословакию не забыли. Кстати, в документе отсутствует ответ на вопрос – собирались ли поляки отдавать чехам Тешинскую Силезию, прикарманенную в 1938-м?

 

Как на западе главной границей оккупированных территорий должен быть Рейн, так и на востоке естественной границей должны быть реки Одер и Нейссе. Материальное разоружение должно выразиться в роспуске всех наземных, морских, воздушных сил, в уничтожении или передаче всех военных материалов державам-победительницам.

 

Помимо оккупационных армий для поддержания внутреннего порядка в Германии должна быть создана небольшая немецкая полиция, легко вооруженная и без центрального управления. Все фабрики и заводы, непосредственно производящие военные материалы, должны быть уничтожены или переданы союзным государствам. Для более эффективного разоружения Германии необходимо уничтожить или передать державам-победительницам следующие отрасли промышленности:

1) Производство электростали и легких металлов полностью.

2) Производство обычной стали — частично.

3) Производство машин, особенно автоматических станков, — частично.

4) Химическое производство — частично.

 

Для поглощения рабочей силы необходимо предоставить Германии возможность развития легкой промышленности — текстильной, кожевенной и пищевой. Германия должна восстановить все разрушения, которые она причинила другим государствам. Польше, как первой стране, подвергшейся нападению и разорению, должны быть предоставлены особые привилегии в этом отношении. Оплата репарации должна быть произведена за счет национальных капиталов и национальных доходов Германии.

 

Польша должна получить большинство промышленных предприятий. Германия должна передать ей большую часть оборудования железных дорог, морских и воздушных коммуникаций. Территории, подвергшиеся опустошению, должны получить от Германии различного вида строительные материалы — лес, цемент и т.д. Германия должна возвратить все предметы искусства и культурные ценности, которые были увезены ею, или возместить уничтоженные равноценными предметами из ее собственных коллекций.

 

Напротив этого абзаца – пометка рукой Сталина: «Поляки».

 

3. Вопрос о границах. В этом разделе подробно описывается история событий в отношениях между Германией и Польшей; приводятся примеры, когда нынешняя территория восточной и северо-восточной Германии принадлежала Польше; доказывается, что для создания противодействия германскому стремлению на восток Померания, Познань и Силезия вместе с восточной Пруссией должны войти в состав послевоенной Польши.

 

И Великобритания, и СССР с 1941 года твёрдо обещали расширить Польшу за счёт побеждённой Германии (и на момент составления документа поляки об этом знали!) и своё обещание выполнили – согласно решению Ялтинской и Потсдамской конференций 1945 года в состав Польши вошли все вышеуказанные земли (исключая часть Восточной Пруссии – ныне Калининградская область России).

 

Включение восточной Пруссии и Данцига в состав Польши укоротило бы границы Польши с Германией с 1263 до 785 миль. Оставление в руках Германии Верхней Силезии, представляющей собой укрепленный клин между Польшей и Чехословакией, означало бы создание затруднения для Польши и Чехословакии в их стремлении иметь компактную территорию, что является элементарным условием для федерации или конфедерации и их безопасности. Вопрос о населении рекомендуется разрешить путем переселения немцев в Германию.

 

а) Балтийское море. Удовлетворение требований Польши в отношении ее границ и доступа к берегам Балтики, к которым она имеет естественное тяготение, не может еще обеспечить государственную безопасность Польши, центральной и юго-восточной Европы, если только одновременно не будет обеспечена свобода морских путей из Балтики к Северному морю. Для создания гарантии безопасности рекомендуется Кильский канал отдать под контроль; мандат на административное управление и оборону канала передать Англии.

 

Все балтийские государства и Англия должны эксплуатировать канал совместно. По обеим сторонам канала должна быть создана оборонная зона, не входящая в суверенитет Германии. Англия должна получить военно-морские и воздушные базы на островах Северного моря, расположенных вблизи немецких берегов, особенно в устье Эльбы, а также на островах Балтийского моря. Польша также должна иметь базы в западной части Балтийского моря.

 

б) Польско-русская граница. Польша должна сохранить свои прежние границы на востоке. Только длительное дружественное сотрудничество между Польшей и СССР может обеспечить их безопасность против Германии. Но до этого обе страны должны признать принцип, что они являются великими нациями, имеющими свои собственные сферы влияния. Отношение между ними должно быть основано на полном равенстве. Всякие идеи «патронажа» или «лидерства» нужно отбросить. Ни одна из них не должна вступать в соглашение или комбинации, направленные против других. Рижский договор от 25 марта 1921 года должен быть признан как основа для разрешения старых русско-польских территориальных споров.

 

Заключая этот договор, Польша решила в целях достижения нормализации своих отношений с восточным соседом отказаться почти от половины (120 тысяч квадратных миль) территории, принадлежавшей до разделов 1742, 1793 и 1795 годов. Таким образом, Польша пошла на огромную жертву.

 

Далее приводятся различные доказательства в отношении необходимости возвращения Польше территорий и городов, «оккупированных СССР в сентябре 1939 года». Эти территории принадлежали Польше в течение многих веков. Россия никогда не владела ими или владела короткий период, когда Польша находилась под иностранным владычеством. «В течение столетий Польша насаждала в своих восточных областях христианство и западную цивилизацию, и цветы польского рыцарства погибли там, защищая идеалы запада».

 

Установление дружественных отношений между Польшей и СССР на базе добровольного признания рижского договора будет не только в интересах обоих государств, но и всеобщего мира и стабильности всей Европы.

 

Этот абзац вообще вызывает серьёзную озабоченность по поводу умственной полноценности у составителей. А что Польша в случае отказа СССР собиралась его принудить к признанию Рижского договора?

 

4. Организация центральной и юго-восточной Европы. Польская нация, расположенная на границах центральной и восточной Европы, является самой большой нацией в этом районе. Она проводила в течение столетий политическую и экономическую работу, и настороженность против германской опасности стала ее традицией. Даже в пределах тех границ, о которых говорилось выше, Польша одна не в состоянии справиться с теми трудными задачами, которые всегда стояли на востоке Германии и на линии от Балкан до юга. Поэтому нации центральной и юго-восточной Европы должны отбросить свои прежние споры и заняться осуществлением своих экономических, культурных, политических и военных задач. Под этими нациями подразумеваются: Польша, Литва, Чехословакия, Болгария, Греция и до некоторой степени Турция. На севере эта зона граничит с Данией, Швецией, Норвегией и тремя балтийскими государствами: Латвией, Эстонией и Финляндией. Хотя эти государства всегда поддерживали и будут поддерживать тесные отношения с центральной и юго-восточной Европой, все же они отличаются своим экономическим и политическим своеобразием. Блок государств центральной и юго-восточной Европы может быть создан лишь на основании реформы, конфедерации, в тесном сотрудничестве с этими формами. Однако лучшей формой для центральной и юго-восточной Европы была бы федерация Польши, Литвы, Чехословакии, Венгрии и Румынии, а для Балкан федерация Югославии, Албании, Болгарии, Греции и, возможно, Турции.

 

Если бы было создано две политические ассоциации, страны, входящие в обе федерации, могли бы иметь между собой тесную экономическую связь. В такой ассоциации должна найти свое место и Литва; тесные отношения между ней и Польшей были бы абсолютной гарантией национального и государственного существования Литвы. Экономические и политические соображения говорят в пользу включения Румынии в эту федерацию, но необходимо прежде урегулировать наиболее трудный вопрос в юго-восточной Европе — спор о Трансильвании, который должен быть разрешен между Венгрией и Румынией как государствами, входящими в одну федерацию или конфедерацию.

 

Да холоп никак не угомонится! Кроме предложения о создании чисто «общеевропейской» конструкции – «санитарного кордона» вокруг России (СССР) (на границах 1921 года, заметьте), польские авантюристы от политики предлагают оторвать от СССР три прибалтийские республики! А они, в отличие от Польши (дело вкуса называть события 1939 года «освобождением Западной Украины и Белоруссии» или «оккупацией Восточной Польши», здесь другое!), и де-юре, и де-факто ДОБРОВОЛЬНО вошли в состав СССР в 1940-м году.

 

Не только Польша, но и все страны центральной и юго-восточной Европы должны позитивно сотрудничать с Россией в поддержании мира, что, однако, не означает, что они должны находиться под «руководством» России. Русское «руководство» в центральной и юго-восточной Европе стало бы источником величайшей слабости для этих государств в угоду Германии.

 

Здесь – признаки серьёзного психического расстройства – шизофрении. Германию ведь несколькими абзацами выше предложено «загнать за Можай»! Как «умноженная на ноль» Германия может угрожать кому-либо в послевоенной Европе?

 

Более того, включение в автаркию Советского Союза было бы не в интересах экономического обмена товарами для большинства европейских государств, ибо это исключило бы их из международного экономического обмена. Центральная и юго-восточная Европа не должна оставаться изолированной от западной Европы и англо-саксонского мира. Англо-саксонские державы должны играть выдающуюся роль в поддержании безопасности не только на западе, но также и в центральной и юго-восточной Европе.

 

Кто бы сомневался!?

 

5. Всеобщая международная организация. В этой части говорится, что имеется ряд планов по организации мира, но не все они являются реальными. Европейская федерация в континентальном масштабе неизбежно привела бы к господству Германии на континенте и к новым попыткам достичь мирового господства.

 

Атлантическая федерация, охватывающая Соединенные штаты, Великобританию и страны северной Европы, не могла бы гарантировать перманентного мира, изолировала бы континент и воодушевила бы Германию к экспансии. Таким образом, возникла бы прямая угроза центральным и юго-восточным европейским странам и миру вообще. После войны вопросы безопасности должны защищаться объединенными нациями. Сотрудничество в военное время положит основу для мировой организации, которая не будет ограничена континентом. Ныне враждебные нации могут быть допущены в мировую семью только по прошествии определенного периода, который подготовит такое сотрудничество на основе демократической свободы и равенства. «Перманентное политическое и экономическое сотрудничество наций, говорящих на английском языке, с центральными и юго-восточными европейскими странами, с Германией и Россией, является существенным условием мира и процветания для больших и малых стран». Роль, которую должна играть Великобритания в будущей организации европейского континента, будет очень большой, а в некоторых областях даже ведущей. Политический и моральный авторитет, приобретенный повсюду, особенно в ходе войны, окажет огромную помощь выполнению этой задачи.

 

6. Международное и экономическое сотрудничество. В этой главе обсуждаются вопросы о восстановительной работе после войны, о необходимой помощи со стороны Англии и США предоставлением кредита, сырья, машин, оборудования и т.д. Автор выступает против разделения мира на индустриальные и сельскохозяйственные страны, защищает идеи развития индустрии в каждой стране по мере необходимости. Торговля и промышленное производство должно планироваться в международном порядке. Вопросы денег, населения, транспорта и т.д. должны разрешиться путем международного сотрудничества.

 

Вот они – первые глобалисты!

 

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. БЕРИЯ

 

В том, что и этот документ, и информация, изложенная в нём, подлинные – сомнений нет. Во-первых, аутентичность самого документа никем с 1942 года не оспорена (в отличие, например, от «катынских» документов). Во-вторых, согласно правилу проверки информации, которым пользовался и Сталин, и сегодняшние её получатели (в т.ч историки и серьёзные журналисты) – она считается достоверной, если подтверждена из трёх независимых источников.

Уверен, что их существует гораздо больше, т.к. всего за несколько часов поисков в Интернете обнаружил второй источник:

Прибалтика и геополитика. Служба внешней разведки российской федерации. Архив СВР России. Для служебного пользования. Сборник документов (1935-1945). Москва 2006

Снятие копий без разрешения
Секр. НКВД СССР запрещается
СОВ. СЕКРЕТНО
экз. № 5

26 декабря 1942 г
    ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ СССР

    тов. СТАЛИНУ    
    тов. МОЛОТОВУ

       Резидент НКВД СССР в Лондоне сообщил следующие агентурные сведения:

    "9 декабря лорд ГАЛИФАКС сообщил в министерство иностранных дел о том, что СИКОРСКИЙ информировал его о своей беседе с президентом, во время которой РУЗВЕЛЬТ заявил, что, по его мнению, после войны Восточная Пруссия и Данциг должны быть включены в состав Польши. Галифакс переспросил СИКОРСКОГО, так ли это, СИКОРСКИЙ ответил, что Данциг, разумеется, после войны должен всецело принадлежать Польше.

    СИКОРСКИЙ высказал также свои соображения относительно послевоенного устройства и заявил, что после войны должна быть организована федерация в составе Литвы, Польши, Чехословакии и, возможно, Венгрии. Эта федерация должна будет работать в тесном контакте с группировкой балканских стран, включая Грецию. Германия должна быть разделена на свои составные части, которые будут самостоятельными.

    По имеющимся в министерстве иностранных дел данным, СИКОРСКИЙ в ближайшие дни выезжает с визитом в Мексику".

 НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
    Л. Берия

Разослано:
1 экз. - т. Сталину
2 экз. - т. Молотову
3 экз. - Секр. НКВД
4 экз. - Секр. I Упр.
5 экз. - в дело

Ну, а третий источник – само расследование ВВС «Вторая мировая. За закрытыми дверями». Ведь запись беседы Черчилль–Миколайчик, воспроизведенная в этом сериале, как утверждают его создатели – на основании рассекреченных архивных документов.