Во время известного удара по Сирии 14 апреля как известно подельники США из Франции и Великобритании выпустили 12 и 8 ракет соответственно. Но спустя время становится известно что ракет должно было быть много больше. Скорее раза в два!! Но ракеты ведь "умные", как заявил Трамп. И как умная бомба из анекдота(не захотевшая отцепляться от самолёта) не пожелали бесславно гибнуть в Сирии. Тут имеют место аж три эпизода. каждый из которых по своему хорош и замечателен. Что в отдельности что вместе. Но вместе картина хорошая как для Сирии так и других возможных жертв. Похоже что европейцы деградируют с такой скоростью, что через некоторое время их нельзя будет рассматривать серьёзной военной силой. Что же случилось?
Эпизод 1.
Умилительный "пук" корабля. Фрегат ВМФ Франции. 16 ракет в ячейках. Выпустил 3. Остальные по техническим причинам... не смог! А пока пытался справиться с проблемами вроде как последовательно опозорились два его "дублёра". Время удара назначенное командованием вышло. Се ля ви! Вроде и ракеты сэкономлены но осадочек... Причём якобы не смогла отстреляться и субмарина. Или они таким образом фронду к США изобразили?!
Эпизод 2,
ВВС Франции. Я и удивился почему таки 9 ракет? Оказалось 10-ая (5 самолётов каждый с 2 ракетами) не захотела запускаться. Не удивлюсь если её пришлось сбросить в море.
Эпизод 3.
Вкратце (уже было тут на АШ) якобы наши корабли включая подлодки заставили британскую субмарину бегать от себя и в момент удара она "не смогла". Камрады! Это новейшая (по крайней мере новее у мелкобритов нет) АПЛ типа "Эститут". Британский носитель морских "Томагавк"ов. У них дальность до 1600 километров заявлена. А она полезла вплотную! Зачем это было надо? Чтобы "Куку" было не одиноко лежать на дне моря?! Или какие иные соображения?! В общем она в теории должна была оторваться от преследования раз уж попалась и например уйти в воды Ливана(всё равно тем нечем её гонять) и оттуда стрелять. А причина сказок вроде как оказалась банальна. Лодка по техническим причинам не смогла нанести удар. Вуаля! Подробнее здесь. Но про это скорее будут скрывать лучше чем о Скрипалях.
Итак, пока это всё не доказано. Но "круги по воде" пошли. Притом французские ракеты не самые новые. Им более 15 лет. Версии с увеличенной дальностью и оморяченной - поменьше (меньше 7 у морской). Фрегаты FREMM даже их "моложе". Но сумма проблем даже шокирует. Казалось бы за годы эксплуатации проблемы должны быть все найдены и "выкошены". Ан нет! Нате вам сбой! И не один!!! А если бы это была некая критическая для Франции или Великобритании ситуация?! Впрочем нам же было бы лучше. Я бы предположил параллель с F-35 и А-400. Ведь получается что военные бракоделы опозорили флоты европейского НАТО!!! И даже многих лет на вооружении не хватило что чтобы они "допилили" своё оружие. Интересно - они уже попросили миллиарды на переделку и усовершенствование?! И ведь куча подобного включая новейшие немецкие фрегаты!!! Почему я сказал что немощь начинает "пугать"? Да потому что их военная мощь по факту оказывается ещё одним слоем лжи намотанным на их мир. Сколько этих слоёв вообще?
А главное в чём, пока они нам угрожают, этот сброд называемый НАТО. Но у меня сложилось впечатление что это не надолго. И лет через 20 НАТО не будет. Как и неизвестная судьба ждёт ЕС, активно идущий по пути самоубийства притом группой важнейших стран. Вопрос в другом. Надо ли их будет потом спасать, притом бесплатно? После того что они сделали с этим миром?!
Комментарии
Спасибо за заметку! Владыки морей и океанов на поверку оказываются лжецами с чрезмерно раздутым эго. Теперь остается прощупать их ПВО.
Его по сути нет кроме самолётов.
Но все равно, уверенности, что получится их легко уничтожить, пока как-то нет.
А их надо непременно уничтожить?! Да?!
В случае войны горячей, по максимуму возможного, как например делали с фашизмом, теперь вот с европейским нью фашизмом.
А что не так ?
Тем более что они к фашизму вот-вот опять придут.
Уже давненько, но в виде фарса.
И даже
еврееварабов завезли. А часть из них даже в бывшем концлагере вроде размещали.А организатор-кукловод, как обычно останется не вредим?
Грабли то не надоели?
Раз ты такой могущественный, иди и уничтожь дьявола, что языком зря болтаешь, напомню, он в Аду где то шныряет.
Согласен. Конфликт не окажется "прогулкой".
Странно, что они такие немощные, но при этом это они щупают наше ПВО и шмаляют когда захотят по нашим союзникам, а не мы их ПВО щупаем. С чего бы это?
Сирия наш союзник?! О как. А я всегда думал, что клиент. Даже СССР не мочил Израиль, когда тот мочил во все щели этого «союзника».
Еще вопрос, когда это СССР щупал ПВО стран НАТО?! Напомнишь?
....Еще вопрос, когда это СССР щупал ПВО стран НАТО?! Напомнишь? (ц) Оленевод
А напомни когда мы нападали на страны NATO, что бы щупать их ПВО в боевом режиме ? А вскрытие например ПВО у авионосных групп, и вообще всего и вся, так это постоянно периодическое действие.
При СССР стратеги постоянно "за угол" ходили, да и тактические разведчики по линии соприкосновения ежедневно и не в одиночку летали. Так что уверенно держали руку на шее НАТО, щупая мозолистой рукой нитевидный пульс супостата.
Наверное с того, что у них нет ПВО в нашем понимании этого слова. Их ПВО - это истребительная авиация. Эшелонированных систем у них нет, и потому щупать их не интересно.
Что касается "шмаляют", так они этим занимались всегда. Я могу напомнить вам про Корею, Вьетнам и т.д. Можете погуглить, они много в кого шмаляли.
С того что это войной называется.
Да, ПОЖАЛУЙСТА!!!
И ещё я бы не стал так уже резко их опускать. С крылатыми ракетами у них проблемы, интересно что у них обнаружением (которое якобы круче нашего), противокорабельными и зенитными ракетами и торпедами...
ВОт и не верь после этого предсказаниям бабы Ванги...
Слабы мы ещё с НАТО тягаться, хоть это и печально, но факт, тем более во флоте... Годика через три можно будет писать о приоритетах.
Это констатация факта или будут разъяснения ?
Констатация факта недавно уже была, весь мир видел.
Массированного удара не было и ничего бы сирийцы не сделали. Другой вопрос, - чем бы этот удар для амеров-ублюдков закончился? Но это уже другая тема
Разъяснений много в инете, рыться не охота https://vz.ru/politics/2018/4/12/917363.html
https://vz.ru/politics/2018/3/21/913580.html
Текущих средств ВМФ маловато. В теории то можем. И скорее тем же Кинжал-ом. Но вот что в реале - ХЗ.
Слабы "телом" или Духом?
Солдат ребёнка не обидит, тот, кто служил - поймёт)
Дух солдата мы уже показали в Сирии:
- Это вам суки за ребят...
Я о другом толкую, нам бы ещё годика три, а лучше все пять, для полного перевооружения... Время работает на нас!
Полное перевооружение это не три и даже не пять. Это 10-20. Позже распишу в статье.
Я бы сказал что при нынешних темпах постройки лет 20 надо. Слишком медленно фрегаты строим.
# Слабы мы ещё с НАТО тягаться, хоть это и печально, но факт, тем более во флоте... Годика через три можно будет писать о приоритетах. #
А зачем нам такой мощный флот? Россия не собирается колонизировать мир! Россия не отправляет, чуть что, свои войска для укрепления "демократии".. Содержать огромный флот дело хлопотное и недешевое. Нам нужно ровно столько, сколько нужно..)
Тут вопрос в том чтобы иметь достаточные для отражения нападения флоты. Пока они слишком малочисленные.
Отражать нападение можно кораблями прибрежной зоны, береговыми ПКР и авиацией. Океанский флот для этого не требуется.
Топить чужой океанский флот можно "Кинжалами" где угодно. Но, для уверенности, надо попробовать в реале. Трамп, судя по всему, хочет нам предоставить такую возможность, отправляя АУГ в Средиземноморье. Там примерно будет 30 минут от взлёта Мига в Крыму до поражения цели ПКР - вполне себе оперативная реакция. АУГ даже весь боезапас не успеет выпустить. Вопрос лишь в том, насколько точны "Кинжалы" при большой дальности.
Периодически посматривал на испытания ракет во Франции. Когда они отчитались об успешных испытаниях и принятии на вооружение новой ракеты, которая всего лишь стартовала и тут же плюхнулась за борт в пределах прямой видимости, французы мне стали неинтересны. Совсем. У бритов всё ещё хуже.
По ходу, они тупо провоцируют Путина "ввести". Ну, тут не знаю, насколько Путин любит старых истаскавшихся проституток - может и введёт по запарке.
1. Будем надеяться что такая трудная цель ему "по зубам". И что для нанесения тяжких повреждений не надо иметь в ГБЧ - спецначинку.
2. А Турция согласие на полёт над своей территорией/атаку даст согласие? Или будет бушевать и примет сторону НАТО в итоге? Из Крыма до места подходящего для удара (угол образованный Египтом и Израилем) примерно 1500 км. И потому су учётом набора скорости и высоты МиГом для пуска могут и в 15-20 минут уложиться.
3. Про франков есть версия. Завтра увидите. "Босс, я не сам - меня уронили!".
Пускай идут нафиг с вводом. Мы их кормить и ублажать не обязаны. Потому нефти и западную границу скорее пересекать нефиг.
Дык, "Кинжал" в визах не нуждается. Там где-то 40 км высота полёта с гиперзвуком - туркам тупо нечем сбивать. Но пожаловаться могут, конечно. В Спортлото, скажем.
Вопрос только в точности попадания - её пока в реальных боевых условиях не проверяли. А надо бы. Надеюсь, Трамп нам в этом поможет, отправив АУГ под "Кинжалы" и дав приемлемый повод.
У турок обиды саморазрушительные. Потому они не в спортлото но обижаться и мстить умеют.
Конечно увидим. Только у меня впечатление что они таки не станут авианосцем рисковать.
Лайфхак. Заявляешь дальность ракеты 1600 км. Проводишь стрельбы без боевой части (кто на видео чего увидит). Объявляешь миру - у мене эсть вот что! И достаточно потом приползти к кому нибудь и показать - вот щаз пульну, а ты меня не достанешь. Морально победив переводишь конфликт в политическую плоскость добиваешься результата.
У них дальность до 1600 километров заявлена. А она полезла вплотную! Зачем это было надо?
А вот за тем и надо было, что одно дело заявить, а другое - при всем честном народе показать. То то они от Калибров жидко обделались. Интересно, а США стреляли своими Томагавками на заявленную дальность когда нибудь и где нибудь?
Если эта вся комарилья сейчас ударится в гонку вооружений, то через пару лет там будет ой какой уровень жизни.
1. Объяснение пока именно в подставе если контакт был. А стрелять они могли и южнее Кипра. Где скорее всего и были а про наши корабли врут.
2. Били. Афганистан.
3. Денег у них на неё нет.
Что-то странное творится с "развитыми" странами, непонятная утеря технологий, деградация имеющихся...(
СССР уже 28 лет как нет - расслабились они )))
Хммм...
Для развала СССР никаких флотов не требовалось.
На хрена они для развала РФ?
Чо, предатели вымерли?
Джинсы у нас уже есть. Масло тоже.
100 сортов колбасы, жвачка и секс-шопы.. Нету больше ради чего разваливать. Печалька.
А микропроцессоры и зубные импланты например?
Как это некуда? А свободы меньшинств?
Вы это хохлам сейчас расскажите)))
Осталось деньги найти? Для покупки...
! Думаете, ЕСцы по этой причине, особо и не напрягаются отсутствием мощного морского кулака по этой причине? Ставка на пятую колонну?
Я неточно описал ситуацию?
Абсолютно точно описана ситуация. (
Страницы