Минздрав России выносит на общественное обсуждение законопроект, запрещающий пропаганду так называемого ВИЧ-диссидентства. Как сообщает «Коммерсантъ», документ предполагает запрет распространения призывов к отказу от диагностики и лечения ВИЧ «посредством зрелищных мероприятий, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети „Интернет“ и сетей подвижной радиотелефонной связи».
Согласно законопроекту сайты, содержащие пропаганду ВИЧ-диссидентства, должны вноситься в Единый реестр доменных имен и сетевых адресов, содержащих информацию, запрещенную к распространению в РФ. Изменения вносятся и в федеральный закон «О СМИ»: он будет дополнен частью 9, которая запрещает пропаганду ВИЧ-диссидентства в СМИ и информационно-телекоммуникационных сетях. Санкции за нарушение законодательства будут прописаны в КоАП. Так, распространение информации, содержащей соответствующие призывы, будет наказываться штрафом в размере от 2 тыс. руб. до 3 тыс. руб. для граждан, от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб. для должностных лиц, от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб.— для юридических лиц.
Активист движения «Пациентский контроль», редактор группы «ВКонтакте» «ВИЧ/СПИД диссиденты и их дети» Юлия Верещагина рассказала, что группе 4 года, за это время анализ СМИ и ВИЧ-диссидентских групп позволил зафиксировать 84 летальных исхода на фоне отказа от лечения.
За последний год в СМИ описывалось несколько случаев ВИЧ-диссидентства. Так, в январе в Тюмени проходил судебный процесс над инфицированной ВИЧ-диссиденткой. В июне 2014 года тюменка родила девочку, но отказалась от обследования ребенка на инфекцию. Не лечилась сама и категорически отказывалась от лечения дочки. Вопреки рекомендациям врачей она кормила малышку грудью, увеличивая риск ее заражения. В апреле 2017 года девочка умерла от ВИЧ. Подсудимую признали виновной в причинении смерти по неосторожности и приговорили ее к полугоду ограничения свободы.
В Иркутской области в апреле было возбуждено уголовное дело по факту смерти четырехмесячной девочки, мать которой отказывалась лечиться от ВИЧ. Кроме того, в Иркутске 3 апреля умерла 35-летняя женщина, поступившая в реанимацию в тяжелом состоянии с признаками терминальной стадии ВИЧ-инфекции. Мать троих детей семь лет стояла на учете как ВИЧ-инфицированная в областном центре по профилактике и борьбе со СПИДом, но из-за религиозных убеждений отказывалась от обследования и лечения.
Комментарии
Про секту "антипрививочников" забыли.
Похоже, структуры, кормящиеся на ВИЧ-проблеме, не могут вступить в конструктивную полемику с критиками того, как они работают. Статичтика по ВИЧ-инфицированным в России завышена на порядок. На АШ данные приводил.
Я бы предложил МинЗдраву ещё и "карательную психиатрию" реанимировать...
А где данные?
Читал, что препараты для лечения очень токсичны. Во всяком случае раньше так было. Может сейчас уже все по другому.
В СССР, вплоть до его крушения, был СПИД (синдром приобретённого иммунного дефицита), а сразу после крушения СССР, внезапно, вместо СПИДа появился ВИЧ (вирус иммунодефицита человека), хотя сам вирус никто не видел и определяется этот невидимый вирус по присутствию определённых антител в крови человека. Совпадение? Не думаю.
Если вы лично вирус не видели, это не говорит о том, что его нет. ВИЧ - вирус иммунодефициа человека. Кстати, самый изученный вирус. И фото можно найти в интернете и описания и секенированный геном. А СПИД - это собственно болезнь, которую ВИЧ вызывает. Туберкулез вызывается палочкой Коха, если по научному, то Mycobacterium tuberculosis. И что теперь скажете, что до открытия Коха был туберкулез, а сейчас его нет? Или до получения научного названия была палочка Коха, а сейчас её нет, осталась Mycobacterium tuberculosis?
Будьте добры - скиньте ссылочку на какое-нибудь серьёзное научное издание, описывающее «самый изученный вирус», но преподнесённое в популярной форме, так как немного людей имеют образование вирусолога, а тема животрепещущая и, естественно, что на ней пытаются заработать куча науковых шарлатанов.
Тут обзор фоток с источниками.
Тут неплохое обсуждение со ссылочками и роликами.
В общем, дело ясное, что дело тёмное.
Люди с положительным тестом на ВИЧ начинают эту тему плотно изучать. Сам же к таким не отношусь, да и не вирусолог. За что купил, за то и продаю.
по вашей ссылке (https://vk.com/topic-5940425_29877939) на обсуждение вируса ВИЧ один комметирующий запостил ссылку на видео, в котором со слов комментирующего (я сам фильм не смотрел, т.к. полтора часа длится - https://www.youtube.com/watch?v=gWhsd0VD8Xc) учёные признают на камеру, что вирус ВИЧ никогда не был выявлен
кому верить? где правда?
сплошные вопросы без ответов... :)
На это что скажете?
Оттуда:
Дело ясное, что дело тёмное.
Сам не вирусолог, может быть сейчас исследовательские методы улучшились, но раньше для того чтобы расшифровать структуру вируса его плодили в питательной для вируса среде в неимоверных количествах, а потом выращивали кристалл из вируса, который и исследовали методом рентгенографии, или смотрели вирусу "в лицо" методом электронной микроскопии.
Вирус ВИЧ в чистом виде не выделен. До сих пор. На многочисленных фоточках вируса ВИЧ он, вирус, находится в естественной среде, а не в выделенном виде. Исследователи просто делают предположения, что вон те черные шарики и есть ВИЧ, не более. Потом в фотошопе рисуют красивые цветные модели вируса.
Столь долгое не выделение вируса ВИЧ в чистом виде наводит на размышления о том, а есть ли этот вирус в природе. Люди -- носители ВИЧ при снижении у них иммунитета умирают от различных сопутствующих заболеваний, а не от якобы обнаруженного вируса ВИЧ. Не зря в СССР это явление называли синдромом, то есть некими последствиями от невыясненной причины.
Вполне вероятна причина снижения иммунитета не в вирусе, а в какой-то другой причине, например, начало массового использования антибиотиков, ядерные испытания в атмосфере сказавшиеся через поколение и так далее.
Опять же, появилось куча страждущих пациентов, готовых хвататься за соломинку, готовых платить любые бабки. И этих пациентов медицинская мафия доит по полной. И эта медицинская мафия совсем и не заинтересована в "открытии" несуществующего вируса. Зачем объявлять, что вируса ВИЧ не существует? А как тогда оправдывать потраченные бабки на лечение пациентов?
Такие умозаключения можно делать и не будучи вирусологом. Какой ещё, кроме ВИЧ, смертельно опасный вирус учёные не смогли выделить столь длительное время? Ну вы поняли. :).
Вы несёте такую дикую ахинею, что даже Радио Свобода в кои-то веки на порядок адекватнее вас.
Спасибо за ссылку. Вы сами вирусолог и видели, так сказать, ВИЧ в окуляр микроскопа?
В вашей же ссылке говорится, что ВИЧ чрезвычайно изменчив, труднонаблюдаем и не выделен в чистом виде.
Там же приводится фоточка типа "вирус ВИЧ в естественной среде обитания". Найдите без посторонней помощи на фото вирус ВИЧ. :)
Ваша Радио Свобода ссылается, в основном, на Галло и Монтанье.
Так, чёрт побери, прочтите это:
Или на это надо что-то ответить, а нечего?! Ведь намного легче сказать, что оппонент «несёт такую дикую ахинею», и Вы срауже доказали научную истину!
Я это говно читал, причём в оригинале. Проблема в том, что кроме этого замшелого куска говна, основанного на критике отдельных неувязок отдельного исследования начала 80-х годов (!!!!), при полном игнорировании более современных научных данных, предъявить упоротым отрицателям ВИЧ особенно-то и нечего.
Давно уже всё отвечено, и не один десяток раз. Даже на Википедии вся эта херня раздалбывается последовательно и по пунктам. Да только спорить с упоротыми смысла нет, они кроме себя, никого не слышат, а вреда своей упоротостью на неокрепшие и неспособные к критическому анализу умы вы наносите много. Поэтому решили штрафовать за пропаганду этого говна, и правильно.
Супер! Вы очень убедительны! Поддайте ещё жару!
Радио Свободой? Которое ссылаетется всё на тех же Галло и Монтанье? И так по кругу?
Вы просто сенсей цитирования. Впрочем, точно на таком же вырывании из контекста цитат и строят свои "доказательства" все вич-диссиденты.
Что характерно - ничего не выдумал, это же всё Вы написали, не так ли? Какой же Вы корректный и выдержанный! Просто образец!
Я не являюсь ВИЧ-диссидентом, но, почитав таких аргументаторов как Вы, поневоле начинаешь сомневаться - Вы озабочены здоровьем населения? Хе-хе, хотелось бы верить...
Полностью подписываюсь под Вашим комментарием.
Вот первая же статься. https://trv-science.ru/2011/04/12/10-vazhnejshix-faktov-o-vich-i-spide/ Но вас же этим не убедить. Научные статьи вы читать не хотите, а научно-популярные не внушают доверия? То есть на Саенс я ссылки давать не могу, а остальным вы не верите?
Э! Полегче на поворотах! Я всего лишь попросил у Вас ссылку, в достаточно корректной форме. А в популярной форме попросил потому, что на серьёзную научную статью, с терминами и необходимостью специальных знаний, моих знаний не хватает.
Прошу прощения, не понял "юмора"
в этой вашей "научной" статье ни одной ссылки на литературу, на источники и всего лишь одно "фото", которое на самом деле просто нарисованная компьютером картинка
и, кстати, в комментах к той статье сходу указали на взаимоисключающие параграфы в теле статьи
если это уровень доказанности существования вируса ВИЧ, то это очень печально
не являюсь "ВИЧ-диссидентом" - простой обыватель-неспециалист
Скажите, а вы видели хоть одно фото протона? Ну которые на самом деле фото, а не нарисованная картинка? И испытание Кузькиной Матери, исходя из этой логики на самом деле фейк, а взорвали там 50 миллионов тонн тротила, а не водородную бомбу. А чтобы эти 50 миллионов тонн взорвать, на этот остров 10 лет из всех снарядов и бомб тротил выковыривали и поездами возили.
Чтобы проклятых империалистов обмануть, да.
Какая дешёвая манипуляция. Вы от темы-то не отклоняйтесь, вот про вирус гриппа или гепатита, сомнений почему-то не возникает, к чему бы это?
Это вы меня спрашиваете - к чему бы это? Тот же вирус гепатита в здравом уме никто выделять не требует, вся диагностика строится на косвенных (серологических и молекулярно-генетических) методах.
И чё ж вы не орёте, что HCV не имеет отношения к гепатиту С, а печень разваливается у алкоголиков и наркоманов сама по себе от наркоты? И вообще, покажите нормальное фото HCV, а не компьютерную симуляцию. Вот микроэлектронное фото HCV.
Вот такое же фото ВИЧ
Почему первое у вас вопросов не вызывает, а второе у вас, кретинов, вызывает недоверие?
А потому, что подчёркнутое, и тому подобные ругательства, напечатанные Вами выше, доказательствами никак не являются, а наоборот - показывают только Ваше бессилие что-либо доказать. Статью о «Критике .... https://infopedia.su/4x3b4c.html» Вы, почему-то, не торопитесь прокомментировать - нечего сказать? Жаль...
Неа, не являются. Аргументы ты опустил за скобки, оставив лишь ругательство - это лишний раз отлично характеризует вас, упоротых кретинов, не желающих никаких аргументов воспринимать.
Про это говно я выше уже всё сказал.
Удивляет. По крайней мере эти отклонения не массовые. А удивляет и выбор больных, и его пропаганда, и вообще инфоповод.
Скорее приходит мысль, (как тут всплыл John Nada) , что настоящей целью этой инициативы являются не эти несчастные, зараженные ВИЧ, а те, кто не соглашаются на прививки. Вот уж где явление заметное. Наши чиновники, вместо того, чтобы работать с причиной - почему люди не соглашаются на прививки - ищут способ задавить возражения административным способом. Проще и удобнее.
" почему люди не соглашаются на прививки "?
Потому, что идиоты.
Может, потому, что люди немного образованные и понимают, что многие прививки нафиг не нужны, с них просто тоже соответствующие чиновники и производители кормятся.
Да, так и есть...
Нафига медвуз, если есть Wi-Fi! © Доктор Хаус
Как это не печально, но доктор Гугл гораздо эффективнее, чем половина врачей, особенно, в поликлиниках.
Как-то не у всех получается закончить медВУЗ, но и не хочется жизнь свою доверять шарлатанам и недоучкам. Почему именно к ВИЧ такое недоверие (к СПИДу, кстати, нет!), почему почти никто не сомневается в наличии вируса того же самого гриппа или гепатита?
зная, как там "учатся" эти будущие "медики", просто страшно себе представить потом таких горе-медиков на рабочем месте в поликлинике, уж не говоря про хирургию...
повальное пьянство, разгильдяйтсво и взяточничество при сдаче экзаменов и зачётов, например
У вас диплом врача? Знания в медицине за каждые 5! лет увеличиваются в 2 раза. Быть "немного образованным" в медицине, это быть дилетантом. Поверхностное плавание по верхам, и ощущение знания. Это страшно. Медицина, это изучение на всю жизнь, организм устроен крайне сложно, его нельзя погуглить, чтобы понять суть!!
Уже были случаи привозного полиомиелита, недавно зарегистрирован первый случай кори у непривитого ребенка.
Если запретят группы, где рассуждают о вреде ВИЧ лечения, то следующим логичным шагом возьмутся и за антипрививочников. Только это не так-то просто.
Лично я бы ввёл ломовые штрафы для первого отказа от прививки ребёнка, а со второго раза - пинком под зад из садика или школы. Пусть свои общины создают и варятся там сами вперемешку с корью и прочим.
Помнится в 2011 году Онищенко уже выступал с похожей инициативой. Но его тогда дружно послали на хер.
Теперь слепые и глухие дети будут на совести этих хероносцев.
Так ведь врачи на себя брать ответственность за возможные осложнения не хотят.
Конечно. Поэтому пусть ответственность берут мракобесные родители. Это их дети. Может быть - это просто эволюция. Именно так сейчас идёт отбор.
Простите, чисто для образования своего, отказ от каких конкретно прививок приводит к слепоте и глухоте, также интересна статистика по данному вопросу относительно привитых/не привитых.
Почитайте про осложнения при кори, или, например, от "банального" гриппа.
Уважаемый, я конечно, понимаю, что вы от балды выбрали заболевания по которым делают прививки, но все же, хотелось бы иметь ссылки на пабмед, обзоры кохана или ланцет? Сколько переболевших ослепло? Какова частота осложнений.
ПС, зря вы выбрали эти прививки, они прямо скажем не очень однозначны и вызывают очень много вопросов.
Вы знаете про Пабмед? Тогда в чём проблема? Ищите.
В том то все и дело, что все что надо, я уже нашел. Вот, смотри, например, насчет той же кори, вот допрививочная статья Лангмюры (главный эпидемиолог СДС) от 1962 года.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1522578/?page=1
Корь названа, см 1 абзац: "болезнь коротая, легкая, неопасная, полный биологический баланс" А знаешь почему решили покончить с корью? Снизить смертность? Осложнения? А-ха-ха-ха, смотри последний абзац. Перевод нужен?
И чего получается? Наибольшая смертность от кори до 1-1,5лет (см последний график), притом, что прививка до полутора лет считай не эффективна, первая прививка должна быть в 12-15 месяцев с последующей ревакцинацией, т.е. как бы нафиг не нужна, но прикол даже не в этом, после 11 лет кол-во антител становятся меньше защитного у большинства привитого населения, причем, те, кто раньше болел их имеют сколько надо, а раньше защита детей 1-го года жизни была организована передачей антител через молоко матери, а теперь получается, что к детородному возрасту, если мать не болела корью, она передаст фиг, а не антитела.
Вы просто Бог английского языка. Вам надо идти работать в МИД личным переводчиком Лаврова.
Moderate severity, low fatality - это лёгкая, неопасная.
Страницы