Полиция застрелила подростка, а 30 лет за убийство получил его друган

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Если вы думаете, что речь пойдёт о судебной ошибке, то вы ошибаетесь. В 2015 году полицейские Алабамы застрелили 16-летнего Донте Вашингтона и данный факт никто не оспаривает. Однако суд, на прошлой неделе вынес приговор - 30 лет тюрьмы, Лаейту Смиту, по обвинению в убийстве, парню, который даже не держал в руках оружие.

Дело в том, что Смит был одним из пяти подростков, которые, были застуканы при краже со взломом, приехавшие полицейские открыли огонь и убили Донте Вашингтона. Смит, оказался единственным из четырех выживших обвиняемых, кто отказался от сделки по признанию вины. По условиям сделки он бы получил только 25 лет. На данный момент он получил 30 лет за убийство и еще 35 лет за кражу со взломом, в общей сложности 65 лет.

Во всех штатах США, кроме четырех, существуют некоторые формы закона, в соответствии с которыми, в отношении лиц, принимавших участие в преступлении, в результате которого было совершено убийство, могут быть предъявлены обвинения в убийстве. Алабама, один из двенадцати штатов, законодательство которого, позволяет предъявлять обвинение в убийстве даже сообщникам убитого.

” Пройдёт много времени, прежде чем он получит возможность условно-досрочного освобождения, по крайней мере, от 20 до 25 лет", - сказал прокурор Джей Робинсон. "Мы очень довольны этим положением.”

"Это, безусловно, редкий случай", - сказал Джери Томас, директор кампании за молодежную справедливость (CFYG). "Сообщник даже не был причастен к убийству, это была полностью третья сторона, но они всё равно обвинили его.”

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Поясню, что в полицию начал стрелять старший группы - 19-летний Джаварски Джексон  и у Донте Вашингтона был при себе пистолет. Но это ни как не меняет характер содеянного Лаейтом Смитом.

Комментарии

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 10 месяцев)

Ну есть там росписи, и инструктаж этот долбодятел раз в месяц просыпал-почему за его личную тупость и расхлябанность отвечать должен другой а? Где у ТЕБЯ логика?

Ты инструктаж прошёл? Ты зачёт сдал? На вопросы по инструктажу ответил? Роспись под документом о прохождении инструктажа твоя? Если на все вопросы ответ "Да", то однозначно что ты виноват, иначе виноват ответственный за технику безопасности что допустил к работе на опасном оборудовании человека не пришедшего инструктаж.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 4 месяца)

Перед тем как к станку подойти, рабочий должен пройти инструктаж по технике безопасности и сдать по ней зачёт под роспись. В технике по безопасности чётко прописано всё, включая спецодежду и того должны ли рукава болтаться или нет. За любое ЧП на производстве есть ответственное Ф.И.О.

В уголовном кодексе тоже всё прописано. И полагаю что эти конкретные негры с ним были знакомы.

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 10 месяцев)

Я не оспариваю факт того что негра засудили по закону. Я указываю на то что закон плох, так как стимулирует полицейский и судебный произвол. В США есть и другие неоднозначные законы, например коррупция в США узаконена через систему лоббирования, как результат на вполне законных основаниях пилятся сотни миллиардов долларов государственного бюджета. Нам такие законы не нужны.

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 6 месяцев)

С одной стороны вроде как не он же стрелял. А с другой они на дело все вместе шли, это ОПГ, сговор и все такое. По мне так вообще не следовало именно за убийство кого-то судить. Они заранее и сознательно спланировали нарушение закона (кража, взлом, оружие имели = готовы были и пострелять), значит они самостоятельно отказались от предоставляемых этим законом прав (в том числе и права на жизнь), значит смерть любого из них (по любой причине) в ходе совершения преступления не должна считаться убийством.

У нас вон другая крайность: со всеми этими презумпциями, правами человеков и прочими процессуальными нормами сроки получают пешки-исполнители а организаторы могут раз за разом уходить от ответственности или получать чисто символически за какую-нибудь ерунду. Так и образовались все эти "авторитеты", "паханы", "воры в законе". 

Аватар пользователя Рашит
Рашит(6 лет 10 месяцев)

Овца подтвердит, что большинство преступлений совершают негры. Отсюда и отношение к ним в полиции и у судей с прокурорами. Не сел бы в этот раз, сел бы в другой. Нет альтернативы...

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 10 месяцев)

Там у них вообще нет альтернативы. Индустрия загнулась, неграм работать негде. Страна построенная на праве кольта и рабском труде сваливается в то же говнище откуда её вытащило чужое горе 2х мировых войн и совесть в лице СССР.

Весёлые законы и практика их применения только загоняют сильнее США в сегрегацию по цвету кожи.

Даже те негры, что смогли как то подняться в США, отныне уже не могут быть спокойны за будущее своих детей, ибо быть негром в США уже само по себе предосудительно. Так что ждём всё большего негатива по отношению к политике США даже от тех негров, что неплохо устроились в США.

Знаменитый плавильный котёл наций США накрылся тазом. Классический американский мегаполис это белый центр, отделённый от трущоб негров и мексов жёлтым районом азиатов. Осталось понастроить заборы с проволокой и КПП вдоль этих границ и вуаля, американская демократия, что так долго работала в отношении других стран, вернулась из загранки домой на ПМЖ.

Опустить весь остальной мир в говнище мировой войны без полного самоуничтожения у США не выйдет, значит будут строить рабовладельческое государство, америка гей агайн, но 2/3 в рынок впишутся исключительно как клиенты и работники исправительных заведений.

Интересно бледнолицее смогут мексов подписать на исполнение функций смотрящих за неграми в трущобах и в трудовых армиях?

Аватар пользователя Морская Свинка

"Нормальное" применение этого закона выглядит так: в случае перестрелки, баллистическая экспертиза не проводится, следствие не проводится, все трупы записываются на преступников, а не на полицию.  И против этот там, насколько я понимаю, никто (!) не возражает.  Ну вот в данном случае решили несколько расширить практику правоприменения этого дивного положения.  Почему-то здесь им видятся изъяны в логике.  На мой взгляд, всё вполне логично и последовательно.

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 10 месяцев)

Не совсем так, труп повещался только на одного, т.е. имеем непрозрачность применения закона, те кто сотрудничал со следствием, тех судили по одной статье, тот кто отказался сотрудничать, пошёл дополнительно по другой статье, т.е. за одно и то же преступление вменили разные статьи, что не допустимо. Если уж пристёгивать труп, то тогда всегда на всех, вне зависимости от сотрудничал или нет, за сотрудничество должны только срок меньше давать, а не менять состав преступления. Но если начать пристёгивать не существующие преступления то тогда появляется широкое поле для махинаций и злоупотребления со стороны например полиции, они теперь все свои убийства легко прицепит к виновным, т.е. полицейские не просто могут косячить, они будут косячить, так как им это проще и экономически выгодней, например могут спокойно с помощью пулемётов и артиллерии освобождать заложников, а чё с точки зрения бабла очень выгодно, полицейские живы, а террористы мёртвые, штату не надо будет выплачивать семьям погибших при исполнении полицейских миллионные компенсации, а то что заложники померли, ну так есть же судебное решение кто виноват, вот и с них весь "спрос". Вот такой сюр вы получаете на выходе. Поэтому лучше наказывать всегда исключительно только за то, что совершал и не пристёгивать ничего лишнего.

И против этот там, насколько я понимаю, никто (!) не возражает

Ну так, для того их и кормят жрачкой, чтоб выросли тупым стадом.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 4 месяца)

Если уж пристёгивать труп, то тогда всегда на всех, вне зависимости от сотрудничал или нет

Дырки в трупе из одного и того же ствола? Если да - то по логике труп только на одного повесить можно.

А вообще - сделка с правосудием обычно и означает, что пацаны раскаиваются в своих поступках, рассказывают все в деталях, и получают по установленному минимуму. Этот вот в отказ пошел, и получил по максимуму.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B0...

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 10 месяцев)

Дырки в трупе из одного и того же ствола? Если да - то по логике труп только на одного повесить можно.

Не тупи так откровенно, кто стрелял из копов, все или один, и сколько наделали дырок абсолютно не имеет отношения к тому на какое количество преступников американский суд расписал труп.

А вообще - сделка с правосудием обычно и означает, что пацаны раскаиваются в своих поступках, рассказывают все в деталях, и получают по установленному минимуму. Этот вот в отказ пошел, и получил по максимуму.

За то и речь, что за одно и то же преступление должны давать одни и те же статьи, а вот сроки по этим статьям можно давать разные, в зависимости от того сотрудничал со следствием или нет.

Данный прецедент показывает что США полицейское государство с утверждённым на законодательном уровне полицейским и судебным произволом, ибо отказ сотрудничать с этим полицейским государством привел не только к изменению срока статьи за совершённое преступление, что вообще то правильно, но и ещё к переклассифицированию состава преступления, что уже и есть тот самый судебный произвол, ибо отказ сотрудничать с полицией не может менять состав преступления, но по американским законом получается что может.

Аватар пользователя Михаил Богданович

Если углубиться в причинно-следственные связи, то можно посадить ещё и владельца недвижимости, которую взломали означенные нигеры. Ибо нефиг строить дома там, где полиция упражняется в стрельбе.  Нет дома - нет взлома - нет вызова полиции - нет трупа.

Аватар пользователя Феофан Пургелин

Такое, помнится, уже было, когда вора захлопнуло ветром в обкрадываемом гараже, и он две недели выживал на минералке и собачьем корме. Выжил и подал в суд на хозяина дома. И выиграл дело.

Аватар пользователя мсд77
мсд77(6 лет 3 месяца)

Ссылки, я так понимаю, не будет?

"Тебе бы книжки писать, начальник..." (с)

Аватар пользователя Михаил Богданович
Аватар пользователя мсд77
мсд77(6 лет 3 месяца)

Почитал. Впечатлился (в смысле, ржал аки конь) )))

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 4 месяца)

Слишком далеко. Смотрятся только незаконные действия, приведшие к ситуации.

Владелец недвижимости не планировал незаконных действий, когда строил свой дом в нормальном районе, в которое позже пришло гетто.

А вот негры, идя на дело, как раз таки планировали незаконные действия, и не только планировали, но и реализовали.

Собственно, самое первое правило.

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 10 месяцев)

Сам то хоть понял что запостил?

1) Весь ролик одна сплошная констатация факта: самое главное преступление в США это не подчинение полицейским в любом виде, за это тебя будут обязательно наказывать, но при этом этот нигер скромно умолчал о том что побоями отделаются белые а вот нигеры и другие цветные рискуют быть просто пристрелянными как собаки наглухо. Собак то же валят постоянно, они же ЖЫВОТНЫЕ и не в курсе что в полицейском государстве, самое ранимое непорочное святое и соответственно не подсудное существо это полицай.

2) Особенно понравилось про правило, что надо ездить надо с белым в машине. Уж что, что, а негр точно знает как надо передвигаться по США, что лучше это делать в сопровождении белого господина вне зависимости от того, законопослушный ты негр или нет. Т.е. начало ролика, где сказано, что надо соблюдать законы, под конец ролика выясняется что это не достаточное условие чтоб не огрести.

3) Так же очень понравилось про бабу, правда не раскрыта тема что делать с женой когда вдруг к тебе нагрянула полиция домой? Дома получается то же нельзя баб иметь, лучше иметь белого друга, я так понимаю? Ну чё, желаю тебе счастья оказаться на ПМЖ в таком государстве, и зарекаться от этого не надо, пиндосы 40 лет назад и не думали в какое говнище они скатятся, правда они не ещё не врубились что это лишь жалкое начало.

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 10 месяцев)

Update: Пункт №1 нужно вычеркнуть, ибо распространённость оружия на руках, в том числе у негров, страдающих асоциальным поведением, накладывает свои отпечатки, т.е. ужесточение отношения к нарушителям требований полицейских в США обоснованно. Отредактировать свой пост уже не могу т.к. время вышло.

Аватар пользователя 123456
123456(10 лет 3 месяца)

бесчеловечное сатанистское государство, чего от него ждать. зато рабы очень покорны, чуть что пуля.

у них кстати пожизненно более менее цивильно сидят, но не совсем пожизненно, а со сроками 60+ лет. правда там за кражу сидят

у нас пожизненно отбывают очень жестко. правда за кучу трупов и т.п. но бывают и печальные истории https://www.youtube.com/watch?v=fsQ9rYNjDVk

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя vutshim
vutshim(11 лет 7 месяцев)

И эти люди мне потом рассказывают про суровые наказания за "3 колоска" и вообще за 37й год :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***

Страницы