Если вы думаете, что речь пойдёт о судебной ошибке, то вы ошибаетесь. В 2015 году полицейские Алабамы застрелили 16-летнего Донте Вашингтона и данный факт никто не оспаривает. Однако суд, на прошлой неделе вынес приговор - 30 лет тюрьмы, Лаейту Смиту, по обвинению в убийстве, парню, который даже не держал в руках оружие.
Дело в том, что Смит был одним из пяти подростков, которые, были застуканы при краже со взломом, приехавшие полицейские открыли огонь и убили Донте Вашингтона. Смит, оказался единственным из четырех выживших обвиняемых, кто отказался от сделки по признанию вины. По условиям сделки он бы получил только 25 лет. На данный момент он получил 30 лет за убийство и еще 35 лет за кражу со взломом, в общей сложности 65 лет.
Во всех штатах США, кроме четырех, существуют некоторые формы закона, в соответствии с которыми, в отношении лиц, принимавших участие в преступлении, в результате которого было совершено убийство, могут быть предъявлены обвинения в убийстве. Алабама, один из двенадцати штатов, законодательство которого, позволяет предъявлять обвинение в убийстве даже сообщникам убитого.
” Пройдёт много времени, прежде чем он получит возможность условно-досрочного освобождения, по крайней мере, от 20 до 25 лет", - сказал прокурор Джей Робинсон. "Мы очень довольны этим положением.”
"Это, безусловно, редкий случай", - сказал Джери Томас, директор кампании за молодежную справедливость (CFYG). "Сообщник даже не был причастен к убийству, это была полностью третья сторона, но они всё равно обвинили его.”
Комментарии
А где можно почитать материалы дела? Любопытно стало.
Кстати, если приятели были бухие/под кайфом или собирались бухать/употреблять и владелец машины об этом знал, то правильно ему срок дали. Даже с точки зрения простого здравого смысла.
У них это норма, подростки вызвали полицию потому что у них украли велосипед, полицейские приехали и одного из этих подростков застрелили а одного ранили, а вот не надо было полицаев звать, были бы живы и здоровы.
Убивайте всех! Господь отличит своих.
Ага... гулял по улице с женой, и жена получила случайную пулю при перестрелке полиции с бандитами? Сам виноват! Нехрен ползать, где стреляют... Получи срок за убийство жены полицией.
Ну, срок тут как раз бандиты получат, как инициаторы перестрелки...
Идя на ограбление в группе, он был обязан поинтересоваться наличием огнестрелов у других участников. Скорее всего он знал, что стволы в наличии. Знал но не предотвратил перестрелку с полицией? Однозначно соучастник убийства! Вот только когда эта справедливая логика дойдёт до России, я не знаю.
"Вот только когда эта
колониальнаясправедливая логика дойдёт до России, я не знаю." --> значит по Вашей логике Боинг несет прямую ответственность за снос двух многоэтажек в центре Маннхеттена не так давно (Боинги 767 и 757)....Террористы захватившие самолет были сотрудниками Боинг?
Вы передергивайте тщательнее, порвется же, или суд посадил на 65 лет не соучастника а производителя пистолета?
суд посадил на 65 лет не соучастника а производителя пистолета -> достойная кстати мысль, почему бы и нет. и всех кто касался изделия на стадии производства.
а СБ Авиакомпании? или Федералы при контроле и досмотре на посадку в самолеты?
ну а что надо пополнять ряды бесплатных работников по пошиву одежды
Довести ситуацию до абсурда - дешевый демагогический приемчик. Ничего, кроме скуки и легкого раздражения, у оппонента вызвать не может. Вам сколько годков-то, уважаемый? Ощущение такое, что со средней школой еще не расстались...
с чего Вы решили что Ваше мнение мне необходимо знать, и тем более отвечать на Ваши вопросы... не нравится проходим мимо... простите, отвечать Вам в выбранной Вами (я тут самый умный) манере мне не интересно. простите не трачу Ваше время более, не раздражайтесь.
Могучий аргумент насчет виновности Боинга перестал быть бредом? )))
Вы про "сарказм" слышали? или специально только для Вас надо тэг сделать:
<сарказм> бред про боинг </сарказм>
так лучше? перестали "раздражаться"?
ЗЫ. если уж сами пытаетесь смайлики использовать ну так хоть :-) или :) или ;-) или ;) "базовый набор" умений... удачи Вам.
Так вы, значит, изначально понимали, что в данном случае ab ovo - просто демагогия?
Ну я прям чувствовал )))
ЗЫ. За неразборчивые смайлики уж простите. Почерк ни к черту... )))
В некоторых штатах третья "ходка" по любой причине - 25 лет. Типа, если ты неисправимый рецидивист, то и сиди по-полной.
Дополню: 25 лет и более , т.е. можно и пожизненно за 3 стыренные шоколадки.
Вот же пишут:
Разгадка проста.
Нужно больше заключённых, которые будут работать за $0-$0,17 в час (свободные просто не впишутся в рынок с этой их коммунистической нормой в $7.25 в час )
+
бизнес ни чего личного.
у них всё просто так, кроме денег.
обратите внимание на слова "хранение веществ". Это ещё одно месторождение для добычи рабов, любители "травы" и "шырнуться".
Это в России их лечут, а там если "повезёт" - метадончик на свободе, если "не повезёт" - бесплатный труд в тюрьме.
Хотя тут ещё большой вопрос: от чего быстрее загнёшься от "одобренной наркоты" или от "освобождающего труда" .
Рабство. Прямо в его первозданной красоте. За что боролись.
ахренеть!
Это нормально, рецидивист должен получать больше, вопрос только в сроке, всё таки должна быть разница между переходом на красный свет и вооружённым разбоем.
Так в том и дело, что по штатовским законам нет разницы по тяжести преступления. Три раза шоколадку пытался утащить из магазина - 25 работы на лучших друзей дяди Сэма.
Америлаг GULAG!
“Закон о трёх
колоскахшоколадках»!Щарана Натанского на них нету...
Годно. Еще надо принять дополнительный закон, чтобы все сообщники и родственники убитого выплачивали полицейским компенсацию за моральные страдания из-за убийства.
А вот про родственников, непонятка, они что не знали куда эти парни намылились?
Где посадки?
Ага. Ваш сын пошёл гулять, вам ни слова не сказав. И его друзья кого-то избили/ограбили/убили. Получайте срок, ибо нехрен отпускать сына гулять с кем попало. Так? :)
Да, так!
Детей надо воспитывать. Беспокоиться за них. Интересоваться, с кем они дружат. Во избежание... И делать это надо уважительно и деликатно. Но постоянно. Это сложно, понимаю. Но именно это называется - ответственность родителей.
И, если, родители ответственные и порядочные, то их дети не пойдут гулять с друзьями-грабителями. Потому что не будет у них таких друзей. Это же просто. Спросите любого врача, и он вам подтвердит - профилактика болезни гораздо эффективнее лечения болезни.
А, если ваши дети шляются с хулиганьём, наркоманами и грабителями, то вам руки-ноги надо поотрывать за такое воспитание. И нефиг снимать с себя ответственность за это!
А преступников надо сажать. "Вор должен сидеть в тюрьме!" (с)
Я достаточно доступно разжевал?
Нет, не так!
Наказывать родителей нужно, но не сажать. Бо от того, что маму-папу посадили, воспитеннее ребёнок не станет, а в профите будет только криминал, подхвативший "жертву ментовского произвола". Кроме того, не-посаженный родитель будет вынужден больше работать, уже гарантированно кладя на воспитание ребёнка. Кем при этом окончательно вырастет детишка - догадаться легко.
А где я предложил именно сажать? В некоторых особо вопиющих случаях - таки да. Но, разумеется, не всегда. Есть масса других, более адекватных каждой конкретной ситуации способов напомнить родителю, что он несет ответственность за жизнь и благополучие своих детей. Я употребил выражение «руки-ноги оторвать», имея в виду чуствительное наказание (надеюсь, вы не поняли меня буквально?) В большинстве случаев достаточно бывает простой беседы.
Итого, просто за кражу - 65 лет тюрьмы. И при этом находятся придурки, которые ноют про ГУЛАГ, про "три колоска" и всё такое.
Именно по этому хештег #Жить не по лжи я и поставил.
"да здравствует советский суд - самый гуманный суд в мире"(с) =)))
при чем "три колоска" были в ситуации реального труднейшего экономического положения всей страны, предвоенной ситуации и послевоенного (гражд. война) голода (не повального, в некоторых лишь областях, но тем не менее)
а тут - "благополучная америка", "сияющий град на холме", "образцовая демократия" и т.д. и т.п.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Угу, с их точки зрения все верно делается. Кому то надо работать на черных работах за копейки без возможности отказаться. Сраная демократия в действии.
Пяти крупным "подросткам" и без оружия есть чем ответить парочке копов. Подозреваю что отвечали активно, почему и срок. Раскаяния тоже не проблеснуло. Нафига таких выпускать обратно на улицу неясно. Тут деталей деяний не хватает.
Если не ошибаюсь, в США судьи – выборная должность. Ну значит, вот такой социальный наказ от избирателей – давать цветным подросткам-грабителям от четвертака и выше. Хотя у нас отделался бы легким испугом.
Вроде только прокуроры выборные. Судьи назначаемые.
Присяжные же. Признали что виновен, а судье остается только положенный срок выписать и огласить.
Судьи избираются на 10 лет. В разных штатах по разному, но в среднем по больнице, вроде так.
И это плохо
Кровавый режим лютует! Почему молчат Стинг и Бжёрк!?
Или это из другого кина?
Тут логике больно.
Имело ли место убийство? Именно уголовное преступление - убийство? По логике суда оно было. Тогда надо выяснять, кто его совершил. Это сделали копы. Тогда надо судить их. Но это не квалифицируется как убийство. Значит, убийства не было. Но за убийство почему-то судят.
Это как пошел ты на митинг. Тебя там обыскали копы и отобрали у тебя нож. Раз у тебя силой отобрали нечто, то это грабеж. Тебя можно осудить за грабеж. :)
Тут логике нормально. Цепочку событий, приведших к трупу, запустили именно негры, когда решили обнести дом. А полиция просто приехала и "сделала свою работу". Бессмысленно же подавать в суд на станок, если ты рукавом зацепился и тебя на шпиндель намотало?
Закон о том, что за всё говно, которое случилось в процессе, несет ответственность тот кто это все затеял - очень правильный.
Есть маленькая тонкость. Такая ситуация снимает всякие тормоза для ментовского беспредела. И, как только жизнь станет немножко менее сытной, последствия будут весьма неприятными для обывателей пиндосии.
Начальник отдела кадров виноват. Он запустил процесс, приведший к шпинделю.
Перед тем как к станку подойти, рабочий должен пройти инструктаж по технике безопасности и сдать по ней зачёт под роспись. В технике по безопасности чётко прописано всё, включая спецодежду и того должны ли рукава болтаться или нет. За любое ЧП на производстве есть ответственное Ф.И.О.
Больно её очень в твоём исполнении.
Ну есть там росписи, и инструктаж этот долбодятел раз в месяц просыпал-почему за его личную тупость и расхлябанность отвечать должен другой а? Где у ТЕБЯ логика?
Страницы