Сегодня ночью случилось то чего мы и ожидали и то чего очень не хотели. Удар и реакция России оставили неприятный осадок. Не важно сколько ракеты перехвачено - это были сирийцы (наши просто физически не могли перехватить ракеты пришедшие через пособницу террора - Иорданию остаётся неясно насчёт удара через Средиземное море). Не важно что ничего ценного (если не считать что достоверно - один или несколько объектов гражданской энергосистемы в Дамаске) вроде бы не уничтожено. Важен факт - нас не убоялись и по Сирии нанесён удар при наличии там наших военных, сведений о гибели или ранении не поступало пока. Впрочем даром всю прошлую неделю велась интенсивная разведка Сирии? Выбирались наименее прикрытые места и выискивалось где с гарантией нет наших, Впрочем удару это не помешало. Репутацию России смешали с грязью. Мы не защитили хотя и обещали. Впрочем обо всё этом ниже и подробнее и с трезвой головой без эмоций.
После предупреждений по линии Министерства обороны России такие во заявления и факты (здесь и далее взяты из ленты RT) даже слова посла в США звучат как-то незначительно:
Посол России в США Анатолий Антонов заявил, что оправдались худшие ожидания Москвы.
«Худшие опасения оправдались. Наши предостережения не услышали. Реализуется заранее запланированный сценарий. Нам опять грозят. Мы предупреждали, что такие действия не останутся без последствий. Вся ответственность за них — на Вашингтоне, Лондоне и Париже», — заявил дипломат.
Также он подчеркнул, что морального права обвинять другие страны в применении химоружия у Вашингтона нет, поскольку США — обладатель крупнейшего арсенала подобных вооружений.
И? Морального права у США нет, де-юре права нет (уставом ООН подтёрлись - ничего она по Сирии не решала) расследования события в Думе нет и установления виновных нет. Строго говоря факты вообще никого не интересовали как и в прошлом апреле. Вообще это "доброй американской традицией" становится - каждый апрель долбать по Сирии. Вне зависимости от наличия реальных доказательств. В прошлый раз их не было да и кроме видео предъявить было нечего. Так и сейчас. Мы нашли где и как был снят фейк и даже кто снимался. Конашенков доложил. Это кого-то волнует? Британский представитель в ООН заявила что это ложь и пропаганда. Можно подумать что они в деле Скрипалей оперируют чем-то иным нежели оными ложью и пропагандой. Фактов нет и не предвидится.
Более того - у нас был шанс наказать Британию. 4 британских Торнадо выпустили 4 ракеты "Storm Shadow" по целям в Сирии в районе Хомса. Отследить и сбить оные самолёты над водами Средиземного моря было возможно. Тем более что они их пускали ИМХО над Ливаном. Наш ЗРК в Тартусе вполне мог это сделать (С-300В4?). Но мы опять ПРОНИКЛИСЬ НЕПОНЯТНОЙ ЛЮБОВЬЮ К АНГЛИИ. Я понимаю что мы играем против правительства Мэй. Но кто сказал что Корбин будет "пророссийским"? Трамп вполне себе показатель. Мы ждали от него разума, энергии, мощи и справедливости. НИ ...!!! (НИЧЕГО!!!). Такое ощущение что во всех странах Запада управляет кто угодно, но не демократически избранный президент. В общем где нам взять там "пророссийское" или хотя бы договороспособное Deep state/ Grey state(глубинное или серое государство)?!!! Ведь мы не можем ни предложить никакого "варенья и печенья" нынешним фигурам "у руля" ни воспитать новых взамен.
Координатор группы Госдумы по связям с парламентом Сирии Дмитрий Саблин, который находится в Дамаске во главе российской делегации, заявил журналистам, что коалиция США намерена сорвать расследование ОЗХО.
«Нанесение удара по Сирии именно в тот день, когда должна была начать свою работу миссия ОЗХО, говорит о том, что истина никого нет не интересует. Как и в случае с иракским оружием массового поражения, это лишь предлог», — сказал Саблин. По его убеждению, это было сделано «сознательно, чтобы сорвать объективное расследование якобы химической атаки в Восточной Гуте».
Вот про них - наших госдумовцев можно сказать что они сделали самое полезное в ключе ситуации. Они прикрыли центр города от попыток уничтожить президента Сирии. Скорее именно из-за них полосатые и их прихвостни "зассали" бить по правительственным объектам в центре города. Впрочем там могли быть и прочие наши офицеры. Да и торопились уроды из США - ведь сегодня должна прибыть миссия ОЗХО в Дамаск. Кстати, а может он теперь и не прибудет?! Скажут что там не безопасно, ракеты летают... Так что потом, в другой раз, в другой год... Может же быть такое?
И неизвестно прилетело ли что из ракет в Думу, например в ту же больницу где были сняты кадры фейка? А? А если какая из ракет несла особую функцию? Её спешно начинили ОВ(отравляющего вещества ) чтобы у ОЗХО была возможность найти следовые следы его в Думе? А? Может как раз этим вызвана задержка удара? Просто готовили "специальную ракету" с химической начинкой?!!! Такой чтобы не отравить людей но высеять химикаты чтобы создать видимость наличия следовых остатков ОВ.
Министерство обороны России сообщает, что ни одна из выпущенных по Сирии ракет не входила в зону ответственности подразделений ВС РФ.
«14 апреля с 03:42 мск до 05:10 мск самолётами и кораблями ВС США совместно с ВВС Великобритании и Франции был нанесён ракетный удар по объектам военной и гражданской инфраструктуры Сирийской арабской республики», — говорится в заявлении российского оборонного ведомства. — Ни одна из выпущенных США и их союзниками крылатых ракет в зону ответственности подразделений российских ПВО, прикрывающих объекты в Тартусе и Хмеймиме, не входила».
А это вообще "прекрасно"! По нам не стреляли и это здорово! Потому мы ничего не сбивали! И даже не пытались утопить.Не подняли самолёты для перехвата ракет. Да! Как я и писал - мы не приняли в жертву эсминец США "Дональд Кук". НЕ ПРИНЯЛИ. Не стали атаковать его. Неизвестно где он был в прошлую ночь когда десятого он был в 100 км. от берегов Сирии. Мог быть уже и у Израиля или даже в Красном море.
А вот нынешней ночью он и неизвестный крейсер США стреляли по целям в Сирии. (источник американский и у них ещё 13-е на момент написания статьи по ссылке) Если он стрелял там где его в последний раз видели - у побережья Сирии на виду у нашего флота то случилось именно то о чём я рассуждал в статье Отсчёт пошёл? Эсминец США вплотную приближается к нашим базам.. Тогда мы слили ради пока неведомой цели нашу репутацию - умение отвечать за свои слова. Я скажу об этом ниже. Пока видим что мы не исполнили свои угрозы и крылатые ракеты таки себя показали. О чём я тоже писал ранее в цикле своих статей. Они позволили атаковать цели в Сирии без захода на её территорию самолётов-носителей. Разве что B-1B в районе Танфа мог быть в радиусе поражения С-200 сирийских вооруженных сил. но под плотным прикрытием средств РЭБ.
Министерство обороны России приводит некоторые сведения об ударе коалиции США по Сирии.
«По военным и гражданским объектам Сирийской Арабской Республики воздушными и морскими носителями США, Великобритании и Франции было выпущено более 100 крылатых ракет и ракет класса «воздух — земля», — говорится в заявлении оборонного ведомства.
Отмечается, что удары наносились с двух кораблей ВМС США в Красном море, тактической авиацией над акваторией Средиземного моря, а также американскими стратегическими бомбардировщиками B-1B из района Эт-Танф.
Немного подытожим:
1. Удар нанесён и никаких действий ВС России не предприняли. Ни "ответок" ни перехватов.
2. Удар мог быть предпринят вполне "иезуитски". Когда наши А-50У оказались не на дежурстве (не могут они технически сутками и тем более неделями контролировать небо!!!). А с другой стороны кто говорил о том что наши самолёты ДРЛО контролируют всю Сирию а не только Латакию? Высылка же на перехват самолётов Су-35 могла быть чревата их сбитием по ошибке сирийским ПВО, хотя вроде и о объединении нашего ПВО там и сирийского в одну систему говорилось.
3. В основном удар наносился судя по всему с Красного моря, то есть направления не прикрываемого нами никак. Но вопрос количества выпущенных и сбитых ракет пока открыт. МО РФ уже сообщило о более чем 100. Если именно крейсер и эсминец опорожнили ячейки пусковых то это порядка 50. + 16 у французского фрегата + 4 британские (см выше). Остальные чьи? Авиационные с B-1B?
Это говорят был дебют JASSM. На фото выше в бомбоотсеке B-1B. Всего в самолёт влазит до 24 ракет.
Подводных лодок? Сирийцы же говорят о порядка 30 (что явно занижено) но поражено порядка трети. Это самое большое виденное значение. Сам удар длился примерно 1,5 часа и потому и крейсер и эсминец могли выпустить все ракеты. Там темп 1 ракета в минуту.
Из якобы случившегося - все 12 ракет на авиабазу Думейр были сбиты как и британские "стелс-ракеты".
4. Наша "игра" может быть с дальним прицелом. Потому и не сбивали. Что мы с помощью миссии ОЗХО покажем что никакого ОВ не было, И вроде бы США с прихлебателями сядут" в лужу". Простите! В какую "лужу"? Им хоть "ссы в глаза"!!! (как в случае с Скрипалями и Думой - когда разведданные - это у них доказательство, а разведданные у нас - нет, не доказательство). Тем более что игру нам могут поломать!!! Та же миссия ОЗХО. Для начала они могут найти то что было заброшено ракетой (если я прав насчёт неё) а во вторых могут и сами подмешать в образцы что угодно. И кто их на этом поймает? КТО И КАК?! Как и кто поймал WADA на подлоге?! Потому поставив на кон репутацию с несбитием атакующих носителей или утоплением кораблей мы можем ПРОИГРАТЬ!!! Даже если потом найдём нечто РЕАЛЬНОЕ. А что Тони Блэра и Джорджа Буша какой-то Нюрнберг-2 судил? Или есть для этого предпосылки? Их враньё оно безнаказанное!!! И БУДЕТ ТАКОВЫМ!!! И потому чем и кому повредит НАША ПРАВДА!? И чем она поможет нам?! Мы что, последователи идеи непротивления и подставления щёк? Тогда все наши военные приготовления бессмысленны. Потому что мы даже наших рыбаков у Украины ЗАБРАТЬ НЕ МОЖЕМ. Например в обмен на захваченный катер пограничных пиратов Украины.
Якобы янки и прочим убийцам с Запада нужно было сохранить репутацию и без удара по невиновным - никак. А мы не смогли защитить невиновных.
5. По моему в мае должен встать вопрос ребром при формировании правительства РФ и политики на дальнейшее время. Или мы продолжаем попытки даже формально строить отношения с лгунами, живодёрами и убийцами и гарантированно гробим Россию или ищем новый путь, при котором либерализму и капитализму места в России не будет. Цена ошибки может быть уже критична. И нам дали повод зачистить всех сторонников Запада у себя. И грех им не воспользоваться!!! Это единственный положительный итог ЭТОЙ НОЧИ.
Хоть бы у нас всё получилось! Спасти и всё что можно несмотря на потери!!!
Дополнение 1
МОСКВА, 14 апр — РИА Новости. Британские, американские и французские самолёты нанесли удары порядка 110 ракетами по объектам в Сирии в ночь на субботу, пострадали три человека, сообщил генштаб ВС Сирии."США, Британия и Франция осуществили тройственную агрессию около 3.55 по местному времени, выпустив около 110 ракет по целям в Дамаске и вне города", — сообщается в заявлении генштаба."Системы ПВО Сирии высокоэффективно сбили большинство ракет, некоторые попали в одно и зданий, где расположен образовательный центр и научные лаборатории. Ущерб нанесен только материальный", — говорится в заявлении.Согласно ему, курс ракет, нацеленных на военную базу рядом с Хомсом, удалось изменить. "В результате одна из них взорвалась, что привело к ранению троих мирных жителей", — говорится в заявлении.
Вроде как получается что британские ракеты стали жертвами противодействия РЭБ. Коли так - вторая хорошая новость.
Дополнение 2.
Среди читателей нашлось немало докторов ставящих диагнозы по частично прочитанному тексту и сторонников ЧАСТИЧНОЙ ПОРЯДОЧНОСТИ. То есть по сути американцев. Сторонников исполнять только те обещания ЧТО МОЖНО или ЧТО ВЫГОДНО. Что, очень хочется на место США?!
Дополнение 3.
На брифинге МО прозвучали разные вещи включая спорные.
1. Применение якобы бомб GBU-38. Заявленная дальность полёта 16 км. То есть подтверждается что в зону действия ЗРК их носители ВХОДИЛИ. И их не сбили? Ведь так?!
2. Якобы британцы использовали не свою ракету а французскую версию SCALP-EG с увеличенной дальностью и 8 штук а не 4.
3. Участие французского фрегата с 16 ракетами не подтвердили.
Комментарии
Конечно провокация на фоне бравурных мультиков о ракетах и конечно репутационные потери для России, потому всем прекрасно понимают, что отвечать на провокацию глупо и грозит реальной войной.
Меньше надо потакать придурочным "ура-патриотам" и делать опрометчивые громкие заявления на весь мир.
Не готовы делать "Б"? - не надо начинать говорить "А".
Угрозы влияют на расклады, это часть политики. Если бы не было угроз, и удар пришёлся по нашим дислоцированным частям, вот тут нам бы точно пришлось отвечать военным способом. А сейчас мяч на стороне Сирии, и эскалации пока не произошло.
По нашим то с чего? Нас по-крайней мере в химатаке в Думе не обвиняли и не заявляли что удар собираются наносить по российским базам. По нашим базам равно по России , а значит если и наносить удар , то сразу по Кремлю , что мелочиться всё равно бы мир в труху.
Аааа, я понял!
Путинвведивойска! Путинслил! (с)
Ясно все с вами .
что ж так торопиться с выводами ? - я просто искала реальные документы, чтобы прочитать и понять рамки конкретного мандата России в Сирии.
Согласен, всегда лучше разобраться и говорить предметно.)
Мандат России распространяется только на помощь в борьбе с бармалеями. Сирия вроде пока еще не в ОДКБ
Ну слава богу, хоть один толковый комментарий! За всю Сирию никто не подписывался, а желающие параноики могут в личном порядке десантироваться на пляжи Хайфы и срать там за Сирию, она же в состоянии войны с Израилем....)))))
Российская сторона может вернуться к вопросу о возможности поставок зенитно-ракетных систем С-300 в Сирию - генерал-полковник С.Рудской
А что где-то публиковались первоначальные цели? Откуда известно, что цели сместили?
Двойные стандарты? Если уж заявили о том, что Россия активно участвует в делах Сирии, то разве Россия не должна наравне с Сирией дать отпор агрессии? Ведь вчера был "акт агрессии" со стороны США, Франции, Британии и Израиля.
К сожалению "пук" сделала Россия - сначала громко показывала мультики с угрожающими полетами ракет, потом делали угрожающие заявления при условии участия на стороне Сирии, а теперь "в кусты".
Зачем все это было делать?
Лучше бы промолчали, как год назад, когда молча сбили томогавки и уже потом глумились на Пентагоном.
Обратите внимание, по местам дислокации российских сил ударов не было. Сирийцы заявили, что примерный список целей у них был, они даже технику оттуда вывезли.
Это значит угроза России была воспринята верно, был сформирован дискурс, повлиявший на выбор целей, удар пришёлся целиком на южную часть Сирии, а количество целей было сокращено, что привело к уменьшению ущерба и более эффективной работе сирийских сил ПВО. Это тихая победа, и громкий пук амеров и бритов, просравших страшные деньги на удар по старым курятникам.
Обратила внимание, но дело в том, что все это происходит не в нейтральных водах, а в стране, где наши войска находятся по приглашению правительства с определенными целями и конкретным договором.
То есть на данный момент Россия наравне с Сирией подвергалась нападению и промолчала - несмотря на громкие воинственные заявления.
Лучше бы не делали громких заявлений.
"Тихая победа" ПВО - да и безусловно, но не политиков России.
Какие именно заявления? Приведите пример.
И политиков тоже. Вы поймите, что если бы был нанесён прямой ущерб российским силам, вопрос отвечать или нет даже не стоял бы. А так, поскольку территория сирийская, а не российская, мы вынуждены учитывать мнение Сирии, а это уже дипломатия, время, плюс самой Сирии эскалация насилия сейчас поперек горла, особенно с учетом того, что ущерб нанесён незначительный. Громкие заявления влияют на обстановку, и доводы специалистов учитываются при выработке решений штабами. Поэтому всё не зря, угроза была сделана вовремя, и последствия описаны политологами и экспертами тоже вовремя. Главное, чтобы у американцев хватило ума не продолжать. Впрочем, их генерал уже заявил, что акция разовая.
я ниже привела ссылки на официальные документы, которые регламентируют присутствие российских войск в Сирии.
Да, Вы правы громкие и воинственные заявления сделал Герасимов
и Саблин
вот так....
Я обратил внимание. Спасибо.
Так "западные партнеры" и задумались. И по нашим не стреляли, и в заявлении подчеркнули, что по нашим не стреляли. Запуск 120 ракет ценой по 1,5 млн долларов каждая стоил трех раненых сирийцев, случайно попавших под обломки сбитой ракеты. Правда, он того стоил? И кто после этого выглядит идиотом? Не говоря уже про изменения в отношении к Штатам в мире.
Наши были "готовы рассмотреть вопрос о закрытии неба Сирии". Теперь говорят о прямой поставке сирийцам С-300. И поставят. И никто не посмеет даже пикнуть на эту тему. А если бы до этой провокации поставили, то пошел бы вой на весь мир. Наши-то цели как раз достигнуты в результате, причем, сразу по многим направлениям.
Это логика. Логика девочек не интересует. Слил, значит слил. Ой все.
Всё точно так и есть! Там где с-300/400, там нет ударов. Профит! У кого нет с-300/400, тот лох. Будет профит! Мы получаем от этого ударчика просто громадные дивиденды:
1. Вспышка антизападных настроений.
2. Желание вооружаться незападной техникой.
3. Ирану пора заканчивать кочевряжиться и понтовать. Ждём тут очень серьёзных подвижек.
4. И т.д. и.т.п.
Вполне могли сбить британские самолеты и включиться в работу по американским крылатым ракетам - а потом заявить, что они угрожали российским объектам. Те, конечно, потребовали бы доказательств - и Россия могла бы их сочинить, как это делают Штаты и Британия.
Но, не смотря на казалось бы эффективный ответ, это означало бы, что Россия начала играть с Западом по его правилам.
Не думаю, что в этой новой игре России удалось бы переврать весь Запад, да и потеря лица была бы куда серьезнее, чем оставленное (пока) без ответа хамство англосаксов.
Думаю, ответ будет куда более серьезным.
Например, передачу всем ближневосточным союзникам и просто желающим современных средств ПВО и противокорабельных комплексов, что ограничит амбиции Запада куда сильнее, чем пара сбитых британских аэропланов.
Россия сейчас усиленно перевооружается на с400/500 и все старые комплексы она может вполне легко продать. Очередь на них будет не короче, чем на новые.
# Обратила внимание, но дело в том, что все это происходит не в нейтральных водах, а в стране, где наши войска находятся по приглашению правительства с определенными целями и конкретным договором.
То есть на данный момент Россия наравне с Сирией подвергалась нападению и промолчала - несмотря на громкие воинственные заявления.
Лучше бы не делали громких заявлений.#
Не бабское это дело в политических и военных лабиринтах разбираться! Примеров масса: Меркель? Мэй, Грибаускайте, Вы..
Это вообще не про сирию мультики были.
Кстати, а что конкретно было заявлено?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_137004/
Единственное, что спасает в данной ситуации и более-менее сохраняет "морду лица" это вот это::
Хотя в том же самом Соглашении есть тоже интересная оговорка
http://docs.cntd.ru/document/420329053
Итого - если не собирались делать "б", то не надо было заявлять "а".
Извините, но в том, что вы привели нет указания на уничтожение самолетов или потопление кораблей, не находящихся в границах Сирии.
Весной 41-ого мы тоже не поддавались на провокации ... Если мы разрешили НАТО отбомбиться по сирийским объектам, зачем там наши парни находятся и гибнут ?
Провокации начались с 38 года, ежли, что...
Так и мы не вчера туда зашли .... и даже помидоры уже обещали не разу не есть ... , но бизнес есть бизнес, ничего личного. "Паны дерутся - у холопов лбы трещат"
Вот это и непонятно...
#Весной 41-ого мы тоже не поддавались на провокации ... Если мы разрешили НАТО отбомбиться по сирийским объектам, зачем там наши парни находятся и гибнут ?#
Так а вы то чего хотите? Посеять панику? Поднять народ на майдан? Начать ядерную войну? Пернуть в лужу? Определитесь сами уже..
Сбить агрессоров. Остальное - Ваши придумки.
Что особо доставляет, удары нанесены туда, откуда технику вывезли несколько дней назад ! рассказав об этом в открытой печати.. - Т.е. ничего спонтанного, никакого нервяка. Всё товарищами и господами военными продумано, просчитано и подготовлено..
Среди действующих американских военных высшего эшелона много прагматиков и не так много самоубийц.
Да я нисколечко не паникую. Просто жаль что мы не показали что мы способны на защиту своих союзников вопреки данным обещаниям. Вот и всё. А значит повторится и в другом месте. Например при поддержке наступления ВСУ.
Все таки, кто нить мне скажет, что именно было обещано?
Герасимов, Саблин и Захарова - все, что я нашла из громких заявлений. Кто они такие? И как воспринимать их слова?
Каждый оценивает сам - лично я уже оценила на фоне документов, регламентирующих присутствие вооруженных сил России в Сирии.
В очередной раз я убедилась в своей наивности - мне урок на будущее.
Они все говорили про ответку на нанесение ущерба нашим войскам. Только нашим.
Повыше выложены цитаты и ссылки на интервью. И нет ...заявы были о сносе носителей при ударах по Дамаску.
То что обьекты поражения строго регламентированы видно и в этом наша заслуга.....но слово не воробей и озвученная угроза носителям не была выполнена. К сожалению зная повадки запада это огромная репутационная потеря после которой запад станет еще наглее и смелее. Момент показательно выпороть какую нить шлюху из их своры упущен. Нагнетать обстановку сейчас станут в разы сильнее
Извините, но только Герасимов имеет право что либо говорить от имени вооруженных сил. И только его слова имеют силу. Никакие депутаты, или другие Захаровы.
Жириновского тоже будем слушать?
Вы понимаете что таким образом они могут проводить любую операцию в любом месте безнаказанно , просто попросив постоять в сторонке и не вмешиваться? Ведь никто же из наших военных не пострадает В следующий раз не удивлюсь если тоже самое провернуть на Донбасе , там ведь нет наших военных. Хотя вообще м то каждый в праве сам воспринимать существующию реальность как хочет. Понимаю , тяжело согласиться что Запад о нас вытирает ноги.
Я пока вижу что у вас пригорает, не более.
Хватит бредить, выпей галоперидолу, болезный.
Любую операцию - не любую, а только показушну и крайне неэффективную
Не вмешиваться - Россия довела каждую ракету до внимательных глаз сирийских ПВОшников.
О таких дебилов как вы не только запад, вообще все ноги вытирают.
Короче это говорилось или с глазу на глаз или по военным каналам. Внешне всплыло дважды:
и
А курьер поранный не писал об этом? Я все же в таких дела советую смотреть источники новостей - сайты министерства обороны, министерства иностранных дел и т.д. а тем более не аиф- та еще желтуха
Вопрос в том что наши военные не раз говорили с ними. О чём? Только о том что их трогать низзя? Небензя - это ТАСС. Никуда не денешься. По поводу посла в Ливане не только АиФ - были и другие источники.
А что интересно что Трамп (я размещал тут в коментах его твит) сам верил что мы обещали сбивать все ракеты в Сирии.
"Мы не защитили хотя и обещали."
Увы и АХ мы НИЧЕГО НЕ ОБЕЩАЛИ.
Более того было прямо сказано : ВМЕСТО САА РФ воевать НЕ БУДЕТ!!!
Вы не только паникуете, но еще разжигаете и пытаетесь спровоцировать нас на недовольство нашим правительством, а кроме того вы подозрительно быстро накатали огромную статью по поводу, о котором все мы узнали только утром. Заготовка была?
Разница в часовом поясе на 5 часов с Москвой. Россия - огромна страна. Так что я прочитал о событии часа через два от времени удара.
Тем не менее - заготовка. Слишком быстро. Суббота, утро, у вас что, семьи нет? Отоспаться, выгулять собаку, позавтракать, с детьми повозиться, мультики-погулять-кино-лес, а вы всех послали и, как Ленин,
работать, работать, работатьстатью писать, причем, здоровенную?Страницы