Концерн "Силовые машины" - крупнейший в России производитель оборудования для электростанций - не выживет без помощи от государства.
Об этом в четверг на заседании правительственной комиссии по импортозамещению заявил владелец компании миллиардер Алексей Мордашов.
По словам Мордашова, состояние которого Forbes оценивает в 17,5 млрд долларов, положение для "Силовых машин" усложнило попадание в "черный список" Минфина США после инцидента с поставкой в Крым турбин Siemens в обход санкционного режима.
С 29 января "Силмаш", входящий в топ-10 мировых производителей энергооборудования, включен SDN List, означающий полный запрет американцам на любые операцией с компанией.
В результате зарубежные проекты, которые, по оценке АКРА, приносят концерну около половины выручки, подвисли в воздухе. "Доступ на зарубежный рынок для нас, мы надеемся, не закрылся, но стал гораздо более трудным. И здесь мы хотели бы попросить о помощи государства в части предоставления нам государственных гарантий тогда, когда это требуют наши заказчики", - сказал Мордашов.
Кроме того, усложнилось привлечения финансирования, и компания хотела бы получить поддержку со стороны Российского экспортного центра и Центрального банка, а также получить преференции на внутреннем рынке, продолжил он. "Мы все сторонники рыночной экономики, и я тоже считаю, что это принципиально, правильно иметь рыночную свободную экономику, и никаких ограничений, и никаких препятствий. Но сегодня, к сожалению, так сложилась жизнь, что те равные правила игры, о которых любят говорить те, кто учит нас рыночной экономике, ими самими, как правило, и нарушаются", - объяснил Мордашов.
Он добавил, что вопрос стоит "очень остро". "Без поддержки государства, без преференций на внутреннем рынке, который для нас является ключевым, нам просто не выжить", - сказал миллиардер (цитаты по ТАСС).
Поддержка "Силовым машинам" будет оказана, сообщил глава Минпромторга Денис Мантуров: "Все, что сегодня обсуждалось, все эти вещи доступны, это касается гарантий экспортных. Конечно же, будем это все оказывать".
Комментарии
а как же - денег нет, но вы там держитесь?
Это
быдлународу - держитесь, а миллиардерам помогут из казны. Это же капитализм.Классика, прибыль моя, убытки государства.
В этом заключается эффективность частной собственности, за счет государства.
Классика экономики - практически все крупные компании/корпораций в мире поддерживают штаны с помощью серьёзных дотаций от государства, редко кто имеет прибыль в плюсе, и то как аномалию например из за бешеного спроса.
Собственно - и дотаций он даже не просит. Кредит и защиту внутреннего рынка.
Поддержу. Из заметки понял, что он просит поддержку внутри России, если внешние рынки оказались (будут) ограничены.
Осталось понять, кто ему конкуренты.
// Осталось понять, кто ему конкуренты
Иностранные поставщики энергетического оборудования (General Electric, Siemens, Ansaldo и т.п. ) Они могут легко поставлять ниже себестоимости, отбивая деньги на последующем сервисе.
Затраты на ТОиР гораздо меньше кап.вложений. Не получится компенсировать.
Вполне достаточно сделать цену на 5% ниже конкурента на тендере чтобы победить и доить потом коровку. Турбина не автомашина, на Авито не выставишь на продажу и пользователю в лице энергокомпании остается "платить и каяться" на содержании этой штуки.
А чем же силовые машины отплатят государству?
Скорее всего, словами искренней признательности, как это было и раньше. .
Вообще-то налогами. И гарантии, которые даст правительство, у них обеспечены основными фондами. Вопрос законно ли предприятие попало к тем или иным собственникам не стоит путать с обязанностью государства защищать интересы налогоплательщиков. Хотя бы с целью получить больше налогов. Никакой благотворительности здесь нет и быть не должно.
Налогами и пакетом акций, которые будут в залоге, ну и мониторингом финансовых потоков, чтобы деньги не уплыли на чьи-то счета.;)))
А когда делали из экономики машину по перекачиванию прибыли на Запад - чем думали?? Ур-роды...
Кошельком думали, кошельком. Своим, родимым.
Я, собственно, не о предпринимателях-владельцев предприятий, а о финансово-экономическом блоке правительства...
Так и эти тем же местом думали, как мне представляется. . .
О как.. В результате обвала 14 года мои прибыли в России сократились в двое и даже до сих пор до былого уровня не поднялись. Тогда я принял решение не поднимать цены в след за долларом и до сих пор не поднял. Прошу правительство оказать поддержку, также, и мне. Нет? А почему? Потому, что я в офшоры деньги не вывожу, а всю валюту продаю на бирже? Сколько нужно вывезти для оказания помощи?
Ну Мордашов в отличие от других госкорпораций денег из бюджета не просит ... в финансовой области просит лишь смягчить/снять нагрузку по банковским гарантиям в контрактах с Росатомом (резервирование таких больших сумм дорого обходится в обслуживании и эти деньги из-за очень больших сроков контракта выпадают из оборота компании).
Вы умеете не только читать, но и делать правильные выводы. Спасибо.
...смягчить/снять нагрузку по банковским гарантиям в контрактах с Росатомом... со своих прошлых дивидендов. И будет ему счастье.
А морда лица не треснет, а, мордашов?
Там на морде швы уже лопнули, требуется ревизия.
Пересадку хари ему, ректально.
С начала пусть останется без 17 миллиардов, потом подумать о помощи. Не согласен? Выслать в Лондон нахрен. Предприятие национализировать.
Свой капитал в спасение бизнеса вложить не желает?
а что, он капитал просил?
А что, деньги не капитал?
На взаимовыгодных принципах, в обмен на долю, всегда пожалуйста (я так думаю©)
а что, он деньги просил???? покажите где написано!
А "...гарантии..." "...нагрузки..." это что такое ? Не деньги ? А что тогда ?
Не они?
К слову, заказчики оборзели, госдеп им (заказчикам) запретил иметь дела с "Силовыми машинами", то есть заказчиков госдеп обязал разорвать контракты. Но Мордашов не желая проявлять предпринимательскую смекалку, синхронно с заказчиками заблеял о гарантиях российского государства. Когда гарантии обязан предоставлять госдеп, как американский зачинщик
Отличный вопрос. Почему это налогоплательщики должны спасать его лавочку, а он и яхтой не пожертвует ради этого?
А Вы сильно удивитесь если узнаете что финансирование переоснащения станочного парка заводов компании, испытательные стенды, новый завод под Питером он частично финансировал из своего кармана (прибыльность самой компании лишь немного позволяет делать такие вложения)?
Так это оказывается должно было делать государство на ЕГО заводах?
Нет конечно.
Но разве он не вправе рассчитывать как российский производитель на преференции в области экспорта и на внутреннем рынке? Например буржуины легко нас бьют своими дешевыми кредитами и поставляют оборудование ниже себестоимости, отбивая затем бабки на сервисе ... они могут играть в долгую, в отличие от российских предприятий.
Тони, я понимаю что рич - это богатый, и топишь соответственно за богатых.
По этой логике я как простой российский житель тоже пострадавший от санкций, но мне вместо помощи - денег нет, налоги надо повысить, пенсионный возраст повысить и т.д. и т.п.
У меня у матери стаж почти 40 лет + северные, в Норильске строила будущее этим "правильным пацанам" - пенсия 13 с копейками, может ей помочь?
С момента консолидации в руках Мордашова 100% акций (8-9 лет назад) компания была прибыльна всего пару лет, и то чистая прибыль была в пределах 1 млрд. рублей (при общей выручке 60-75 млрд. руб.), тогда как модернизация производств, стендовой базы и прочего отняла где-то 12 ярдов собственных средств. Добавим серьезную привязку к проектам Росатома, которые отличаются большой длительностью, кассовыми разрывами в десятки миллиардов рублей (например, контракт 2014 года по Курской АЭС-2, по которому платежи начались только в 2018, притом что надо бабла ввалить в конструкторскую и производственную подготовку и при этом сдать ключевые точки Росатому и все это за свой счет). Добавим еще к суповому набору немного санкций OFAC от 29 января сего года (возникли проблемы по поставкам импортных компонентов и фактической деконтрактации большей части портфеля заказов).
В такой ситуации он осмеливается просить всего лишь смягчения финансовых ограничений по долгоиграющим контрактам и каких-то преференций? Да наши родные госкорпорации сели бы плотно на бюджетные бабки и не парились бы.
Благодарю за камент!
А как же невидимая рука рынка? 17 млрд нажил, видимо не дурак. Пусть решает вопрос своими силами на своем заводе, или он не его.
Трамп молодец всё-таки.
Наши позорники до сих пор не смогли наладить нормальную систему гарантий и кредитов для экспортёров.
Стыдобища. Только Трамп и заставляет феодалов работать.
Клоуны, орущие про "национализировать" отдельно доставляют.
ДембельНационализация неизбежна, как крах капитализма.Ну если смотреть куда феодалы гонят страну то да.
Я просто не понимаю, почему народ с такой яростью требует эту национализацию.
Страна за создание класса частных собственников заплатила 90-ми годами. Сейчас всё заново сгребаем в колхоз. Нахрена? Не нажрались горя за 70 лет?
То горе -- не беда, по сравнению с последними 27-ю годами.
А вот про народное горе хотелось бы услышать поподробнее.
Открываете учебник истории и читаете.
Всё с 1917 под 1991 год. И учтите, что страшные 90-е, созданы советскими людьми под руководством советской элиты,
Ужасы военного коммунизма и сталинских репрессий гораздо страшнее 90-х. Застой, и 80-е тоже ничего хорошего. Получается из всего советского периода народ как-то жил, при позднем Сталине. и при раннем Хрущёве. В остальное время был ужас.
И сравните с благодатными нулевыми и даже с бедноватыми десятыми. И то десятые бедноватые далеко не для всех.
Открываете учебник истории и читаете.
Всё с 1917 под 1991 год. И учтите, что все что есть у мордашовых, дерипасок, потаниных создано в то время
Люди думали частные собственники хорошие, а они вон какие!
Остаётся людям только спрашивать, - "частная собственность на средства производства ?". Нахрена ?
Страницы