Выдвинул оный - республиканец Mooney, Alexander X., 22 марта 2018г.
To define the dollar as a fixed weight of gold.
Далее - мой перевод (с небольшими сокращениями).
ЧАСТЬ 1. (преамбула):
1. Доллар США потерял 30% своей покупательной способности по сравнению с 2000г, и 96% - с 1913г, когда был ликвидирован золотой стандарт
2. Под крышей 2% инфляции, определенной ФРС, доллар теряет 50% своей покупательной способности каждые 35 лет
3. Американские семьи нуждаются в ценовой стабильности для своих домашних расходов, накопления сбережений и пенсий
4. Долговременная инфляционная политика ФРС привела к неконкурентоспособности штатовских производителей, повысив стоимость производства на 40% с 2000г, по сравнению с 20% во Франции и Германии за этот же период
5. В период 2000 - 2010 гг, занятость в промышленности США сократилась на 30%
6. Экономика США нуждается в стабильном долларе, фиксированных курсах обмена и доступности денег, контролируемых рынком, а не правительством.
7. Золотой стандарт, вместо ФРС, обеспечит финансовые потоки
8. Золотой стандарт означает легальную конвертируемость (доллара) в определённое кол-во золота
9. В период золотого стандарта до 1913г, экономика США росла на 4% в год, т.е. на треть больше, чем 1913-2000 гг, и в 2 раза, чем после 2000г.
10. Международный курс золота с 1914 по 1971г не обеспечивал конвертации доллара в золото, и, следовательно, обусловил Великую Депрессию и стагфляцию
11. ФРС проводила политику увеличения денежной массы без спроса на нее, обогатив владельцев финансовых активов, но поставив под угрозу рабочие места, зарплату и сбережения
12. Для восстановления благосостояния среднего класса в США требуется изменение денежно-кредитной политики, что разрешенно Конгрессу Конституцией (статья I, Раздел 8, пункт 5).
ЧАСТЬ 2.
Через 30 мес. месяцев после вступления закона в силу:
1. Секретарь Госказначейства определит фиксированную стоимость доллара в отношении золота.
2. ФРС выпустит новые банкноты с указанием золотого эквивалента доллара
ЧАСТЬ 3.
В течение 30 месяцев после вступления закона в силу, правительство США будет принимать шаги, чтобы раскрыть все его запасы золота, а также отчеты о любых закупках или продажах правительства США, тем самым повышая способность рынка к фиксированному паритету доллар-золото.
Комментарии
ps. Не сетуйте на качество перевода - улучшайте.
по сравнению с содержанием форма приемлемая, а вот если депутат и правда думает, что можно взять произвольный параметр и объявить его зависимым от другого произвольного параметра(и так 12 раз подряд), то даже не понятно, что это
Золото стоило менее 300$ в 2000 году сейчас "типо стоит" 1340$... Но все же 30% за 18 лет это мало, думаю что в среднем бакс потерял не менее половины своей покупательской способности. ;)
Эквивалент - миллиард за грамм?
Зачем так сурово: 1 унция - 10000$.
"поздно, доктор, пить боржоми,
печень вот она - в тазу!"
Политота для внутреннего потребления, депутат пиарится.
Правда состоит в том, что они отказались от рыжья не просто так, а чтобы на пару поколений отложить банкротство.
А теперь ситуация гораздо хуже, они даже бумагой были неспособны в 2008 расшить дисбалансы, пришлось печатный станок запускать.
Короче - физическое обеспечение если и вернут, то лишь ПОСЛЕ перезагрузки финсистемы и обнуления долгов.
Им еще поколение, или два, элитку менять и воспитывать как положено.
А смысл этого физического обеспечения? Финансовая система ведь является только приложением к экономике но никак не самой экономикой.
Включенный печатный станок конечно был большой ошибкой которая еще долго будет иметь отрицательный эффект для США. Обама сделал подарок за счет американцам всему миру.
PS: Исправил смысловую ошибку в первом предложение.
Кеннеди выпустил серебряный (читаем текст на банкноте) эквивалент, и не ФРС, а USA:
1935 год
Это - серия 1935 года. Почитайте статью по ссылке под картинкой.
А может ли быть так, что это - как раз для обнуления долгов? Определят "вес"доллара в, например, 0,00001 грамма, посчитав своё золото, и то, что отжали у гермашки и др. вассалов. Девальвируют доллар к этой величине и - долги "прощены".
разворуют и прощенные долги
Можно и так, конечно, но чем это лучше и чем отличается от обычного гиперка в зимбабвийском стиле?
По содержанию - мало чем, а по форме подачи - типа красиво: возвращаемся к истокам, теперь у нас доллар - золотой, верьте все (лохи) в него опять, используйте его...
Это лишит их гибкости. Мало ли, может для начала они захотят ограничиться гиперком доллара разиков в 5-10, но потом решат, в целях популизма, раздавать всякие пособия и наращивать госрасходы, и гиперинфляция разовьется уже в интервал разиков 50-100.
Поэтому до стабилизации финсистемы, ввод любого физического обеспечения будет вредным ограничителем. А вот после выхода на стабильное состояние - да, нужно будет убеждать лохов, что вот теперь-то появилась правильная и годная валюта, и вот там какая-нибудь мулька и появится. Сомневаюсь, что это будет именно рыжье, кстати, но что-нибудь точно будут пиарить.
Система держится на доверии и влиянии.какое довере после этого кидка .?украина ..
С какой стати США должны обанкротиться? Кому США должны юридически? Частной транзитной помойке. Ее закрывают и все. Сша никому не должны.
Зато вот США держат в долговой кабале кучу стран. Про кредиты выданные банками США я вообще молчу.
Учить матчасть и не засорять эфир.
Структура вкладчиков в ГКО США обсуждалась неоднократно. Номер 1 - это не иностранцы, а собственные пенсы.
мировая экономика уже много десятилетий основана на потреблении в долг.
долгов стало так много, что потребление встало колом
слишком много доходов уходит на погашение старых долгов.
отсюда необходимость, чтобы продолжать потреблять, убрать пирамиду долгов.
а госдолги это фигня, вершина айсберга.
А если они повторят финт ушами, перестанут давать доллары в кредит и начнут трясти деньги с должников? Доллар в небо улетит, должники лишатся залогового имущества... Или на этот раз такое проделывать нет смысла?
проблема современной финсистемы - реальный сектор НЕ БЕРЕТ в долг, не может.
в ЕС была программа ЕЦБ, тот предлагал банкам беспроцентные кредиты раздавать реальному сектору - но на кредиты не оказалось спроса и все завяло.
почему не берут в долг? множество причин, основная - чудовищная перекредитованность.
упрощая, у потребителя уже взято 5 айфонов в долг, он не может брать ШЕСТОЙ айфон в долг - ему получки на выплату процентов не хватает, приходится с кредиткой ходить в магаз и в долг продукты брать.
У ВСЕХ ВСЕ есть и это все взято в долг.
потребитель не берет в долг, не покупает товар - и тут же встает и производство (у которого тоже дофига долгов, от долгов за поставки в кредит комплектующих до долга за постройку самого завода).
вот такая вот картинка в реальном секторе экономики.
что и кому даст попытка перестать давать доллары в кредит? ну встанет завод по производству айфонов, что, от этого потребитель с пятью кредитными айфонами станет потреблять больше? да нет, не станет, просто еще больше людей сократят свои расходы- уволенные сотрудники завода, в дополнение к своим расходам за свои кредиты, получат еще и сокращение своих доходов - пособие всяко разно меньше получки будет.
НЕдаватель кредитов получит производственный корпус, построенный в кредит, с кредитным же, стремительно устаревающим и ржавеющим оборудованием - ему какая выгода?
доллар да, улетит в космос - но при этом туда и ставка по доллару улетит, вызвав стремительный рост РАСХОДОВ по кредитам у всех вокруг, а это сократит или прекратит полностью и потребление еще живых потребителей (долги то у всех!).
вся экономика станет окончательно.
нет, единственный выход - не закручивать гайки, а обнулять долги, стагфляцией или желательнее, гиперком.
насчет банков, выдавших кредиты, не беспокойтесь - банки уже отбили все предстоящие потери от гиперка, получив в виде QE триллионы и скупив на них ништяки.
год-то проживёт Америка после привязки к доллару? или раньше золотой запас закончится при при сегодняшнем торговом дефиците. республиканец в экономике разбирается как свинья в апельсинах.
Это если в Форт-Нокс не вольфрамовые позолоченные слитки. Они их никому не показывают
"В Ватикане прошёл мелкий дождичек.
Римский Папа пошёл по грибы." В.Высоцкий.
Не путать с золотишком Банка Ватикана.
О да это ж новый Витте с нимфой на голове .гы они бумаги напечатали что миллиграм золота будит стоить 100 тысячь деревянных зеленых .
22 марта говорите? Это или ГП выкатил или неумелый под него закос. Ставлю на первый вариант.
А че есть смысл .пару кг вольфрама золотом покрытым китаю отдадут и в расчете !!
подозреваю, что вольфрам будет стоить дороже макулатуры.
ЕМНИП Кетай усё переплавляет.
Где тут тоже?
И фиксированные курсы обмена - это те ещё пассатижи. Россия бы тоже хотела фиксированные курсы обмена, только вот при наличии отсутствия согласия других ЦБ как это обеспечить? Между ЦБ Японии, ФРС, ЕС, Англии и так свопами в обход рынка курсы держат.
Сенаторы косят. Непризнанный Беня вертолетчик.
Есть свои идиоты и в США. Конгресс удивительным образом напоминает нашу Думу.
30 месяцев на то чтобы раскрыть данные о запасах золота?
А чего не 30 минут? Чего стесняться-то
Бред чистой воды, ограничивать денежную массу золотом.
Почему не ограничить-то? По мере роста экономики будут наращивать и золото, серебро - эквивалентов может быть много... но Вы правы - драгметалл сейчас - самый дурной эквивалент!
конечно, бред.
100 лет Золотого Стандарта показали (1870-1970) , что экономика растет, научно технических прогресс тоже.
а как только перешли на фиат - все полетело к чертям, вместо роста - пузыри, вместо НТР - деградация (Конкорды, Шаттлы, полеты на Луну - все в прошлом, зато сейчас у лохов айфоны - ими закрыли глаза на грустную действительность)
а вы в курсе, что и доходы на душу населения в США перестали расти как раз с момента отмены привязки доллара к золоту? (с конца 1960-начала 1970).
и сейчас американской семье, чтобы обеспечить тот уровень жизни, надо работать в разы больше- не только одному папику, как 50 лет назад, но папику вместе с мамикой, а иногда еще и детишкам подрабабатывать.
но и даже это не помогает, приходится еще в долг, заведя кипу кредиток, брать- в том числе, на жрачку.
Ойвэй, шо ви говорите ?!! Токма лохи не лабают айайфоны !
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Эээээ... А как же рыночный курс валюты и всё такое?
Три картофельных мешка баксов .булка хлеба .!
Если по мнению не уважаемого мной конгрессмена они отменили золотой стандарт в 1913 году, то что же тогда Никсон отменил в 1971 году?
Никсон договорился с Дэн Сяопином о переносе средств производства. При Рейгане придумали субсидирование потребления.
Тогда их еще надо было валить, при Никсоне.
А это вас не смущщаеть?
Многие страны (перед дефолтами особенно) привязывали свою валюту к доллару (когда у него была маленькая или терпимая инфляция - это все равно что привязка к "нефте-золоту" / коммодитиз (Сommodity)) и потом все это стандартно печально заканчивалось. Даже Россия (при всем богатстве ресурсов) была вынуждена отвязать рубль от долларового коридора обесценить его ~ в 2 раза(Беларусь "по решению МБФ" сделала аналогичный шаг но на меньшую величину чуть ранее).
Все это временные меры для "повышения доверия" = обмана наивных вкладчиков по схеме Понци. Особенно когда к золоту / валюте пытаются сделать значительный % по вкладам (превышающий рост реального сектора экономики).
Вывод. Работать надо и предоставлять реальные продукты для обмена(= жить по средствам, а не в долг будущих поколений), а не думать в режиме 24/7 времени как
наеобмануть остальное мир.Такое открытие на
шнобелевку в области химии потянет: "период полураспада доллара".Эмс.. Бреттон-Вудская система же в начале-середине 70х была демонтирована... а начала работать в 1944... или она не была золотым стандартом?