Все либерасты знают, что скоро нефть, газ и уголь будут никому не нужны. Энергию мы будем получать из солнца и ветра. А "загнивающая Рашка" не сможет никому впарить свои тоталитарные нефть и газ. Знают то все, только вот реальная картина сильно отличается от фантазий упоротых.
Если посмотреть данные BP то вдруг неожиданно оказывается, что доля альтернативной энергетики в мировом энергопотреблении сопоставима со статистической погрешностью. На графике ниже это самая тонкая оранжевая полоска.
Данный материал можно посмотреть на Youtube
При этом, если посмотреть на инвестиции в разные источники энергии, то вдруг неожиданно оказывается, что инвестиции в альтернативную энергетику уже много лет на уровне более 20%. (теперь уже вторая по размеру но опять же оранжевая часть).
То есть, инвестиции на уровне 20%, а результат на уровне статистической погрешности. Как так? Не выходит каменная чаша? Почему?
А вся проблема в том, что физические принципы нельзя обмануть путем печати денег, новых технологий, смузи, коворкингов и так далее. Есть такое простое понятие, как
EROEI (англ. energy returned on energy invested), или EROI (energy return on investment — соотношение полученной энергии к затраченной, энергетическая рентабельность) в физике, экономической и экологической энергетике — отношение количества пригодной к использованию (полезной) энергии, полученной из определённого источника энергии (ресурса), к количеству энергии, затраченной на получение этого энергетического ресурса. Если для некоторого ресурса показатель EROEI меньше или равен единице, то такой ресурс превращается в «поглотитель» энергии и больше не может быть использован как первичный источник энергии.
EROEI и чистый выигрыш в энергии измеряют одну и ту же величину — качество энергетического ресурса, но численно разными методами. Чистый выигрыш в энергии описывает абсолютные значения, а EROEI показывает соотношение или эффективность процесса. Они связаны простой формулой:
Всего энергии получено / Энергии затрачено = EROEI
Экономическое влияние EROEI
Высокое подушевое потребление энергии считается желательным, поскольку ассоциируется с высоким стандартом жизни, обеспечиваемым энерго-затратными машинами. Общество, как правило, в первую очередь эксплуатирует энергетические ресурсы с наивысшим EROEI, поскольку они дают больше всего энергии при наименьших усилиях. После исчерпания невозобновимых высококачественных ресурсов в дальнейшем используются ресурсы со всё меньшим значением EROEI.
Например, когда впервые была открыта нефть, то в среднем одного барреля (бочки) нефти было достаточно, чтобы найти, извлечь и переработать 100 баррелей нефти. За последнее столетие это соотношение постепенно снизилось до трёх полученных баррелей на один затраченный в США и примерно 10:1 в Саудовской Аравии. В 2006 году EROEI энергии ветра в Северной Америке и Европе составлял примерно 20:1, что способствовало расширению её использования.
Несмотря на то, что важны и многие другие свойства энергетического ресурса (например, нефть энергонасыщенная и транспортируема, а энергия ветра переменчива), в любом случае при понижении коэффициента EROEI основных источников энергии экономики становится труднее добывать энергию, а её ценность относительно других ресурсов и товаров повышается. Таким образом, показатель EROEI важен при сравнении энергетических альтернатив. Поскольку затраты энергии на получение энергии требуют производительных усилий, при снижении EROEI всё большую долю экономики занимает получение одного и того же количества чистой энергии.
Википедия приводит следующие показатели для EROEI
При этом, показатель 18 для ветряной энергетики - это все таки анализ сферического коня в вакууме. Такие показатели возможны в ситуации, когда запчасти турбины производятся в Китае и покупаются за напечатанные доллары и евро, а пила прерывистой генерации энергии от ветряных турбин и солнечных панелей компенсируется за счет других видов генерации бесплатно.
В любом случае видно, что нефть, уголь и газ намного более энергоэффективны, чем любые источники альтернативной энергетики (не считая атом и гидроэнергетику). Любые источники альтернативной энергетики не могут быть перспективны для бизнеса, пока есть углеводороды.
Эти физические показатели объясняют, что несмотря на колоссальные инвестиции и преференции для альтернативной энергетики, она занимают столь ничтожную долю в мировом энергобалансе.
Думаете это мнение малоизвестного блогера? Пожалуйста, 8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза.
Соображения академика Капицы, они сводятся к следующему: какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии — то есть ее количеством в единице объема, — и скоростью ее передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида.
Петр Леонидович говорил, что нужно искать новые источники энергии для энергетики больших мощностей взамен истощающихся в природе запасов химической энергии. Очевидно, можно и следует более бережно относиться к использованию энергетических ресурсов. Конечно, желательно, например, не тратить их на военные нужды. Однако все это только отсрочит истощение топливных ресурсов, но не предотвратит кризиса. Как это уже становится общепризнанным, вся надежда на решение глобального энергетического кризиса - в использовании ядерной энергии. Физика дает полное основание считать, что эта надежда обоснованна.
Альтернативная энергетика (солнечная и ветренная) сейчас лишь пожирает ресурсы на себя. Выступает в качестве паразитирующей отрасли и мешает технологическому прогрессу.
Тезиз о бесперспективности альтернативной энергетики я подтвердил практическими выкладками из текущих инвестиций и генерации, практическими расчетами EROEI и тезисами из доклада Нобелевского лауреата.
так что тоталитарные углеводороды России еще долгие годы будут востребованы. Ах да, на дворе пики добычи углеводородов, после этого будет востребована атомная энергетика, где Россия опять впереди всех. Но об этом следующий выпуск.
Комментарии
«Никогда не приписывай человеческой зловредности того, что можно объяснить просто глупостью.» Джон Чертон Коллинз.
Наши предки жили многие тысячи лет вполне самодостаточно. Детишки не живут, а доживают. гробя здоровье. А не надо родителям.
А вот интересно. Откуда в угле - ртуть?
Эээээ, термометры? ;)
Плата за "дешёвую" и стабильную энергию, как и кислотные дожди.
Возможно упавшие деревья (торф) подземными водами с ней пропитывались.
"Основной причиной высвобождения ртути является человеческая жизнедеятельность, особенно выработка энергии на угольных электростанциях, сжигание угля в домах для обогрева и приготовления пищи, промышленные процессы, использование мусоросжигательных установок, а также добыча ртути, золота и других металлов.
Попав в окружающую среду, ртуть может превращаться под влиянием бактерий в метилртуть. Затем метилртуть биоаккумулируется в рыбе и моллюсках (биоаккумуляция происходит в случае, если уровни концентрации вещества в каком-либо организме превышают уровни его содержания в окружающей среде). Метилртуть также биоусиливается. Например, большие хищные рыбы с большей вероятностью содержат высокие уровни ртути в результате поедания множества более мелких рыб, аккумулирующих ртуть при поедании планктона."
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs361/ru/
До меня дошло как твой ник расшифровывается!
Людей повышенной хозяйственности не волнуют озарения железяк!
Не, эта мантра известная. И здесь ключевое: "добыча ртути, золота и других металлов.". В угле-то откуда ртуть изначально взялась?
Дык, древняя осадочная порода - со времён, когда вода, кислород и гравитация ещё не закончили работу по разделению.
Это касается не только угля - любые древние (стабильные) породы содержат всю таблицу. В более поздних дистиллят постоянно падающий с неба воды выводил из оборота всё с водорастворимыми соединениями.
В угле есть еще очень много чего. Например, уран, которого в углях часто несколько грамм на тонну. Учитывая, что уголь сжигают миллиардами тонн, даже относительно небольшие примеси накручивают десятки и сотни тысяч тонн выбросов. В год, разумеется.
Да это понятно. Там и германия богато. Вроде бы, и редкие земли есть. По крайней мере, когда использовал в работе гексаборид лантана, производителем его был написан Донецк.
Из беглого поиска
Мировая добыча более 3 млрд. тонн. Итого от 150 до 900 тонн в год ртути может вылетать в трубы ТЭЦ (если рука не дрогнула пока калькулятор прожимал)
Други, а откуда нефть, пропан, соль - NaCl в Земле? и т.п. Я есмь электрик до мозга костей. Мне фуфел про альтернативную на уши невмоготу повесить. Их еройи, типа про "глобальное потепление". Хотя, смысл есть. Эт скильке надыть сожрать кВт/час для понтов по Солнцу и Ветру, Приливам и Отливам, а понт про тепловые насосы - мне в 65 моих, позволяет похихикать, ибо хохот тянет на женщину. Врубаюсь в понты о нехватки этих самых кВатов, одна пенка есть - "глобальное потепление" даёт минуса в потребе. Чёт , все засрались и "Сев. Потоком" , и с "ТурПотокомС-400", и с, а это - есть в "кайф", робята, СИРИЯ!!!. Израиль, тбм, есмь Земля Обетованная, чёт, язык засунула... Турок-Реджеб, он же - Эрдоган - в десны ВВП при встречи. У Китая памперсы надыть поменять, ибо бабки с амерами, дружба-жвачка с РФ. Все слышали,аль читали, кем-то оглашенное понятие "политическая ПРОСТИТУТКА". А там исчё Япы к дёснам ВВП, кореёзы с северов и югов. А самый понт - Венесуэла: " ВВП, золотото и алмазы, охрани!" Так, увеличил до неприличности, портрет Терезы к Маю, пониже 3 х 4 Трамп, рядом Си, но фото с ним фотослем к сиське Мэй - для конспирации про "Новичка", а остальной шушеры - "слава" от воды моего унитаза. Хотелось бы хохлам по причинным местам пендыля врезать, сцуко, из Сочи старческой ногой не дотянусь. Обидно, да?
Что это за поток сознания?
эт - про ртуть в угле
Прерывистой струйкой...
скорость нажатия на кнопки не поспевает за бушующим потоком мыслев в башке... так и получаеца...
Радиактивные выбросы угольной электростанции в разы выше, чем у АЭС аналогичной мощности.
Рыбы в России потребляют на порядок меньше на душу населения, чем японцы. Но живут они дольше. А воздух мы потребляем во всех странах одинаково. И что Титов?
ЫЫЫ! Клевещут что японцы хранят своих любимых прадедушек на антресолях и поколениями получают за них пенсию...
А в далёкой России дурачки полжизни давятся недоваренным рисом и покорно нажёвывают резиновых трепангов втридорога... Что бы по 100 лет жить как в Японии...
А над нами - ведь даже никто специальным , намеренным образом не прикололся. Граждане Японии просто боролись за повышение своего благосостяния. А мы попутно попали под раздачу. Подозреваю,насчёт аксакалов Дагестана тоже много интересного можно узнать. Если найдётся в пенсионном фонде несгибаемый человек высоких моральных принципов, гы-гы...
Если смотреть на 200-300 лет вперёд то инвестиции в "зелень" это обеспечение будущего. Вот никто не спорит о том, что инвестиции в фундаментальные научные исследования необходимы, хотя многие из них просто трата денег. Ведь мы идём вслепую. Так что не все тут с энергией понятно и объяснимо. Нефть и газ невосполнимый ресурс, который расходовать на обогрев очень не рачительно. Конечно, человечество может быть начнёт осваивать всю солнечную систему и получит доступ к ресурсам, а если не получится? И последнее, в городах лучше иметь транспорт полностью на электрической тяге ибо экология.
Антропный принцип объясняет наше появление и существование, но не гарантирует нам будущее процветание.
Не получится - значит деградируем технологически и вернёмся к "корням" охоте и собирательству, ну может чуть-чуть земледелия. Правда значительной части человечества придётся вымереть. Но тут уж ничего не поделать.
Может так и будет и следующий цикл развития будет с опорой не на ресурсы Земли, а на возможности мозга человека и возможности его мышц.
Чтобы развивать возможности мозга, нужен иной уровень технологического развития. Например, роботы, желательно хотя-бы с простейшим ИИ, должны взять на себя всю грязную и физически тяжелую работу, тогда у человека появится время и возможности для развития собственного потенциала. В противном случае, то о чем вы пишите это не следующий цикл развития, а прямая деградация. Всякие там идеи о "биологической цивилизации" это бред сивой кобылы!
Чего то мне кажется, что человек освободившись от работы превратится в обожравшийся овощ. Римляне жрали и блевали, что бы снова, опустошив желудок, наслаждаться едой. Исскусство и разврат будут процветать, а вот технологии... я не уверен. Мозг мужчины больше мозга женщины только лишь потому, что самцу нужно было о многом заботится и выполнять различные функции. Если кто то будет за тебя таскать тяжести - ты никогда не изобретешь колесо!
Это если воспитывать бездельников, то да. Но человеческий мозг можно нагрузить другими задачами. Да и мышцам можно найти различные применения.
Да и писал я, собственно, про тяжелый физический труд, а не про то, чтоб человека вообще от работы освободить.
Лень, двигатель прогресса
Конечно!!! Именно лень работника и двигает прогресс... А вот ничегонеделанье это деградация- это не лень, а праздное безделье.
- чтобы получать энергию с ВЭИ, то нужно построить столько, что самих ресурсов не хватит на ветряки и солнечные панели (зеркала).
- если весь транспорт пересадить на электричество, то надо построить АЭС еще столько же, сколько сейчас есть и это как минимум. На ветряках и солнечных панелях столько электричества не получишь.
А так же решить проблему массового производства аккумуляторов для транспорта. Пишут что уже сейчас все мощности упёрлись в лимит добычи редкоземельных металлов.
Ага, и поэтому эти мощности постоянно растут.
Чуши не повторяйте за дураками, ладно?
Это сейчас... Ну были же компьютеры когда огромными и никто не думал, что они будут скоро размером с ноготь.
Это предмет Веры. Твердого научного обоснования гарантированности подобного свершения не существует.
С таким же успехом и наукообразием можно мечтать о левитации.
Сравнение не корректное, Хотя если мы говорим не о человеке, то поезда на магнитной подушке вполне есть и скорость их растет.
А электричество будем брать из розетки, ага-ага.
Не передергивайте, я все прекрасно понимаю, но мы не будем двигаться вперед если будем считать, что сено и лошади выгоднее чихающего керосинового автомобиля.
Про пищевые цепочки слышали? На конце цепочки - хищники, получающие наиболее энергетически ценное "топливо" для энергетики организма. Электромобиль - тот же хищник.
А природу не обманешь - хищников всегда не порядки меньше, чем тех, кем они питаются. Так что не взлетят ваши дорогие во всех смыслах электрокары.
Автомобиль питается альтернативным источником энергии по сравнению с лошадью. Электрокар - нет.
Dixi.
Взлетят - Европа будет вся электрическая, а за забором, кашляя и чихая от выбросов третий мир будет туда это электричество поставлять.
А выбросы от производства ээ как?
Так вот и нужно усиленно думать как приручить зеленую энергетику и сделать её рентабельной.
Вкладывать в зелень - это не обеспечение будущего. Это съедение будущего.
Извозчики не верили, что керосиновые автомобили могут их потеснить. Керосин был дорог в производстве и сено и лошадиный труд на промыслах расходовались не простительно. Нефть и газ очень ценный продукт что бы их просто сжигать. Оглянитесь вокруг - все сделано из нефти (клавиатура вашего компьютера в частности), удобрения, а без них не возможно сегодня получать урожаи в нужном для населения земли количестве, это газ. Мне кажется сжигая углеводороды мы сжигаем свое будущее ещё быстрее.
Подумаешь, извозчики .
Сам Менделеев считал главной проблемой городов в 20 веке конский навоз.
Вот именно! А сейчас проблема в выбросах. И на смену двигателям внутреннего сгорания придут другие двигатели, которые, вполне вероятно, тоже чего нибудь будут засирать ;)
Другие, это какие?
Ажно я пророк? Ну попробую предположить, что водородные.
А что замирают водородные?
Может генномдифицированные водоросли, производящие водород, будучи поедены морскими жителями вызовут в долгосрочной перспективе бесплодие последних. Все может быть.
Вы не пророк, вы балбес и невежда.
Я Вас тоже цалую и обнимаю.
А водород откуда брать?
)))) Вы меня в эту ловушку не загоните. Пока вот это имеем, но наука на месте не стоит же... http://www.fainaidea.com/nauka/jekologija/genetiki-sumeli-poluchit-v-che...
Страницы