Обычно при слове "долгострой" перед мысленным взором встают бетонные конструкции, мосты, идущие в никуда, или циклопические дорожные развязки. Но "долгострои" бывают и другого рода — финансового. И "введение в эксплуатацию" некоторых из таких "финансовых долгостроев" может радикально и необратимо менять мир, ломать политические границы и судьбы целых народов, которые зачастую даже не понимают, что произошло и почему казавшаяся незыблемой стабильность вдруг превратилась в пыль.
Четверть века назад, в 1993 году, в Китае был сформулирован амбициозный план по подрыву американской экономической мощи, он предполагал сделать то, что считалось практически невозможным, — ликвидировать или как минимум нанести неприемлемый ущерб нефтедолларовой системе. На реализацию первого этапа китайского амбициозного проекта ушло 25 лет, и можно только позавидовать тому упорству, с которым чиновники, финансисты и дипломаты страны шли к этой цели, несмотря на насмешки западных СМИ, внутрикитайских либералов и значительной части международного финансового сообщества. В понедельник, 26 марта, в Шанхае были запущены торги нефтью за юани, что обозначило претензии Китая на создание "нефтеюаня" в качестве конкурента нефтедоллара, а также на превращение Шанхая в центр мирового ценообразования на рынке энергетических ресурсов.
Нефтедолларовая система — это фундамент финансовой мощи США. Наравне с авианосными группировками, ядерным оружием и майданными технологиями ЦРУ. Если смотреть на вещи цинично, то авианосные группировки, ядерное оружие, подкуп политиков и майданные технологии — это всего лишь инструменты, которые нужны Штатам для того, чтобы принуждать другие страны к существованию в условиях невыгодной для них долларовой системы международной торговли. В качестве иллюстрации происходящего с теми, кто пытается "убежать за флажки", достаточно вспомнить судьбу Муамара Каддафи, который, по большому счету, погиб из-за своего желания создать панафриканскую валютную зону на основе золота. Ситуация, в которой более 60 процентов мировой торговли проводится с использованием доллара США, создает для американцев уникальное преимущество.
Если выражаться совсем грубо, то это позволяет им печатать деньги для себя и использовать их для собственной экономики, а инфляционный эффект от этих действий "размазывается" по всему миру. В неформальных дискуссиях финансисты любят сравнивать эту конфигурацию с мечтой алкоголика — пьешь ты, а печень болит у другого. Такая система — своего рода гениальное изобретение. В том смысле, что один из ключевых факторов ее сохранения (помимо угрозы применения военной или "мягкой" силы США) — то, что из нее бесполезно и очень затратно выходить в одиночку. "Страна-бунтарь" будет постоянно переплачивать за все торговые операции, а чтобы покупать нужный импорт, все равно придется как-то зарабатывать "зеленую валюту". Например, СССР при всей своей идеологической и геополитической мощи сталкивался с такой проблемой. В современных условиях с аналогичным сталкивается Иран. Важнейший элемент нефтедолларовой стабильности заключается в том, что для подрыва системы потребуется, чтобы те, кто пытается из нее выйти, смогли договориться между собой, а практика показывает, что это очень сложная, почти невыполнимая задача.
Церемония запуска торгов нефтяным фьючерсом в юанях на Шанхайской международной энергетической бирже. 26 марта 2018
Все вышеизложенное было учтено китайскими чиновниками, работавшими над запуском "нефтеюаневой системы", которая предполагает перевод торговли нефтью на китайскую валюту. Создать фьючерсный контракт на корзину импортируемых в Китай сортов нефти — легко, а вот привлечь к его использованию достаточное количество производителей, перекупщиков, глобальных банков и финансовых компаний — очень сложно. Однако если ценообразование на нефть, импортируемую в Китай, будет происходить в юанях и на Шанхайской бирже Shanghai Futures Exchange, то это будет важным шагом к снижению китайской зависимости от доллара, к интернационализации юаня и к дедолларизации мировой экономики в целом. Главная заслуга китайской дипломатии и китайских окологосударственных нефтяных компаний заключается в том, что они уже смогли, вопреки ожиданиям скептиков, привлечь на Шанхайскую площадку сразу нескольких крупных игроков международного нефтяного рынка: Glencore, Trafigura, Freepoint Commodities и Mercuria. В первый же день после запуска китайского нефтяного фьючерса в Шанхае объемы торгов в некоторые интервалы превышали объемы сделок на фьючерсы нефти Brent в Лондоне, что вызвало серьезное удивление западного экспертного сообщества.
Агентство Рейтер цитирует аналитика влиятельного швейцарского банка UBS Гайдена Бриско, который заявил, что запуск юаневых контрактов на нефть — "самое серьезное изменение на мировых финансовых рынках. Может быть, это вообще самое серьезное изменение за всю историю финансовых рынков". Более того, Гайден Бриско считает, что теперь статус доллара как главной международной валюты находится под угрозой.
Особое беспокойство западных аналитиков вызывает тот факт, что Пекин активно привязывает физические поставки нефти из стран Ближнего Востока к результатам торгов на Шанхайской бирже. В понедельник Unipec (торговая дочерняя компания китайского государственного конгломерата Sinopec) заключила контракт на поставку значительных объемов ближневосточной нефти, привязав цену поставки к юаневому шанхайскому фьючерсу.
Показательно, что контракт был заключен с одной из крупных западных нефтяных компаний. Это указывает на вероятность того, что у Китая могут найтись неожиданные союзники в борьбе за дедолларизацию международной торговли.
Чтобы нанести очень серьезный ущерб американской финансовой системе и резко ограничить возможности администрации Трампа финансировать свои амбиции с помощью "печатного станка", Пекину не нужно полной замены нефтедоллара на нефтеюань. Из-за колоссальной долговой нагрузки США и из-за того, что Вашингтон буквально до предела использует все возможности существующей системы, даже сравнительно небольшое сокращение доли доллара в международной торговле будет для американцев серьезным ударом. Не зря даже очень лояльное к США агентство Moody's подчеркнуло в своем недавнем анализе, что именно статус доллара пока обеспечивает относительную стабильность и высокий уровень американского кредитного рейтинга. Если этот статус пошатнется, то последствия будут самыми печальными.
В контексте дедолларизации и борьбы с американской гегемонией стоит обратить внимание, что максимум выгод может получить страна, которая "отгрызет" для себя и своей валюты максимально возможную часть влияния, потерянного американским долларом. В Санкт-Петербурге уже запущены торги российской нефтью Urals, но до перехода их на рубли и до привлечения на питерскую площадку серьезных международных игроков, видимо, еще далеко. К сожалению, у нас нет возможности идти по китайскому пути и 25 лет готовить свой ход в борьбе за передел того, что останется после краха долларовой системы. Мы должны успеть быстрее. Если Россия желает стать одним из ключевых центров силы будущего многополярного мира, то у нас просто нет другого выбора.
Иван Данилов
Комментарии
А нам пора всю нефть и газ продавать в Питере. Пусть Лондон кусает у себя всё до чего у себя дотянется после того как на бирже нефти у них не станет.
Хотя бы половину. Думаю правда сильно против такой продажи будут Роснефть и Газпром.
В данном случае только полный идиот не понимает, что Роснефть и Газпром - часть гос-ва и не имеют своих собственных интересов, выходящих за рамки государственных.
Биржевая торговля очень снижает коррупцию и воровство, не думаю что менеджеры Роснефти и Газпрома в этом заинтересованы их и так все устраивает, они прекрасно живут при существующей системе.
Избыточное получение валютной выручки приносит вред всей экономике страны, так эти компании до сих пор пока только увеличивали объемы экспорта. По факту есть противоречия между интересами государства и этими компаниями, т.е. конфликт интересов, который необходимо решить.
Глупости.
Это реальность в которой мы живем. Читайте что такое голландская болезнь экономики.
Перестаньте писать глупости.
Вы хоть что-нибудь почитайте что бы свои оценки говорить основанные на вере и заблуждениях.
Ты прямо претендуешь на исключительность, как пендосы. Типа раз я так сказал, значит так и есть.
У нас от этой болезни есть прививка, называется отток (вывод) капитала..... при перманентном профиците торгового баланса никаких симптомов болезни..... такого безобразия, как в последнее время, чтобы и нефть дорожала и рубль при этом дешевел, особо не припоминается.
В 2014 году эту болезнь приостановили с помощью по сути финансовой реформы но причины в виде сверхдоходности экспорта природных ресурсов не устранили.
Мое субъективное мнение, что когда сверхдоходность стахановскими темпами выводится в офшоры, о чем ЦБ регулярно отчитывается, то давления на национальную валюту нет. Можете конечно называть это финансовой реформой....... ну или пусть кто-нибудь ткнет меня носом в неправоту, буду тому признателен, так как настроение в итоге только поднимется....
Сверхдоходность от продажи ресурсов должна оказаться в бюджете страны, делается это элементарно через налоги, экологические сборы и т.д. Природные ресурсы принадлежат стране и народу ну никак не госкорпорациям. На добычу и экспорт ресурсов надо поднимать налоги и лишать всех льгот типа 0% НДС при экспорте. Так что считайте что я Вам указал где Вы не правы.
Девальвация рубля это одни из инструментов по защите внутреннего рынка при низкой инфляции а не так как у нас проводили (через панику).
Конечно буду считать, но только когда Ваши пожелания будут реализованы
, а пока Вы только подтвердили, что я прав 
Как хотите. Моя мысль заключается в том что добывающие компании должны получать свой основной доход на внутреннем рынке а не при экспорте ресурсов, в этом есть конечно свои сложности что потребители в России не готовы платить мировые цены за ресурсы, но такова тенденция от которой невозможно отказаться без печальных последствий для всей экономики.
Не вдавался в подробности, но кажется, что все что выше 40$ за баррель точно в казну уходит, а с оставшихся 40 берутся налоги.
Суть проще - все должно быть по справедливости. Суть простая, а реализация практически невозможная
При Вашей концепции наши компании будут ограничены в росте, а это в стратегическом плане очень плохо. Я возможно и очень сильно заблуждаюсь, но КМК, у президента очень здравое сильное стремление замкнуть на Россию максимальный контроль за энергией которой в обозримом будующем будет катастрофически не хватать (если чудесным образом термояд не оседлают) и транспортными артериями. Т.е. мне не случайной кажется вся эта возня с нашим присутствием на Суэцком канале и как следствие дружба с Египтом несмотря ни на что, обеспечение безопасности дублера Панамского канала (правда приутихло что-то, возможно из-за неуверенности в завтрашнем дне, основного получателя товаров по Панамскому
), развитие Севмормути. Всепоглощающая дружба с Венесуэлой где огромные запасы нефти. Лоббирование интересов Росатома по всему миру. Предложение по энергокольцу Россия-Япония-Корея-Китай-Россия. Развитие угледобычи. В общем контроль над энергоресурсами и путями их транспортировки.
В этом плане урезание доходов компаний будет препятствовать захвату новых рынков сбыта и сырьевых источников. Так что или ложка сейчас или кастрюля завтра.
Наши госкомпании неэффективно работают, у них принцип работы не получить прибыль а освоить государственные ресурсы, такая налоговая система. По сути вся Россия работает на то что бы хорошо жили Роснефть и Газпром при этом это очень маленький процент населения, видим устроенный социализм для отдельных людей за счет всех. О какой справедливости тут можно говорить?
С контролем энергоресурсов засада такая. Западные страны уже давно живут при дефиците ресурсов (вроде с 1966 года США) и поэтому у них цены выше и они используют эти ресурсы более рационально, т.е. они готовы к дефициту ресурсов. Наша же страна еще с советских времен финансирует добычу что бы потребители имели низкие цены, что приводит к тому что эти ресурсы вообще не экономят, т.е. наша страна к дефициту ресурсов просто не готова. Я не рассчитываю что мифический контроль месторождений где-то в Венесуэле поможет, так как там просто отожмут их чиновники (власть поменяется). Кроме этого в структуре себестоимости продуктов с высокой добавочной стоимостью доля расходов сырья и материалов не так велика, основные затраты на НИОКР и маркетинг.
Развитие атомной промышленности оцениваю как положительный момент, тоже и с северным морским путем а вот освоение Арктики считаю глупостью, так как пока это не выгодно и можно ресурсы оставить потомкам.
Вложение денег в мировую добычу ресурсов приводит к тому что собственные ресурсы страны просто обесцениваются, цена на нефть и газ падает что приводит к плохим социальным последствиям и отсутствию перспектив России как высокотехнологичной страны, более того что бы обслуживать месторождения столько населения не нужно т.е. нет стимулов как для экономики так и людей.
Хорошо, завтра ограничиваем добычу до объемов собственных нужд. Дальше что? Думаете мастер бурения через месяц начнет чипы ляпать? Будет безработица и всплеск бандитизма.... и полное отсутствие денег на закупку средств производства. А конкуренты, продавая нефть, по взлетевшим ценам, построят эти заводы у себя и будем сидеть на недрах в лаптях. Я не оправдываю реальность, но выхода другого пока нет..... а думками богатеть, дело не хитрое.....
Я не за запрет добычи и экспорта а за то что бы этот бизнес приносил гораздо меньший доход. Добыча будет сокращаться сама так как не настолько выгодна и деньги уже будут искать другой выход, вкладываться в другие отрасли экономики. При этом рубль сразу начнет постепенно девальвироваться что приведет к росту доходности перерабатывающих отраслей, туда и деньги пойдут. Еще в данном случае важно смотреть на уровень инфляции что бы она была низкая, тогда и безработицы не будет а наоборот создание новых рабочих мест.
Вот что Вы выберете низкие цены на товары но высокий уровень безработицы или высокие цены и низкий уровень безработицы?
Что за болезненная тяга к девальвации?
Чтобы все пенсионные накопления сгорели? Германия без девальвации очень успешно экспортирует... при том что их дедушки с бабушками почти в 10 раз больше наших получают пенсию.
Девальвация это современный способ защиты внутреннего рынка. В 19-20 веке использовали таможенные пошлины а сейчас так поступают. Главные спецы в девальвации собственных валют - США, ЕС и Китай, правда китайцы это делают директивно что может им еще боком выйти.
Хорошо, завтра ограничиваем добычу до объемов собственных нужд. Дальше что? Думаете мастер бурения через месяц начнет чипы ляпать? Будет безработица и всплеск бандитизма.... и полное отсутствие денег на закупку средств производства. А конкуренты, продавая нефть, по взлетевшим ценам, построят эти заводы у себя и будем сидеть на недрах в лаптях. Я не оправдываю реальность, но выхода другого пока нет..... а думками богатеть, дело не хитрое.....
Блажен, кто верует......знали бы вы всю поднаготную......
Китай и Германия очень яркие примеры этого вреда
................ если в государстве политическая власть и экономика сильные и не коррумпированные, то негативные последствия нивелируются по ходу пьесы...
Я не думаю что коррупция это главная проблема России. Скорее глупость и низкое качество государственного управления главные беды.
Можно ли дороже продавать нефть и газ при сокращение объемов экспорта? Можно и даже нужно а на это есть только воля президента в перераспределение властных полномочий от государственных корпораций к правительству.
Валютная выручка приносит пользу экономики если продается добавочная стоимость а не природные ресурсы, чем Китай и Германия и занимается.
PS: Читайте что такое голландская болезнь экономики.
Всего хватает...... при том что коррупция это хребет капитализма, только "там" научились её маскировать под военный бюджет и медицинское страхование, называя при этом лоббированием.
Я вот, откровенно говоря, не понимаю этого тотального слива всех проблем на президента. Он ОДИН, пока сами не начнем КАЖДЫЙ на своем уровне о стране заботиться, то хоть человека Х со сверхспособностями политическими у руля поставь - ничего не получится. Есть знакомый, живет очень не плохо и далеко не дурак, но всем недоволен от дорог до медицины, а когда я его спросил сколько он налогов он лично заплатил (а я-то знаю, что около ничего было заплачено), чтобы это было, то случилась истерика, после которой товарищество и прекратилось
Природные ресурсы это тоже добавленная стоимость. Только прибыль от их продажи нужно вкладывать хотя бы в развитие их переработки, а в идеале конечно в получение конечного товара.
Я тут уже написал про прививку от этой болезни, можете найти в сообщениях рядом.
С моей точки зрения все измы придуманы для того что бы запудрить мозги. Есть инструмент капитал, который можно использовать умело а можно просто проедать.
Не надо что бы президент решал все проблемы, достаточно того что бы он определил эффективную структуру власти и управления.
Налоги должны быть разумными а не запретительными. Не должно быть ситуации когда существование зависит от того что не платить налоги единственный выход, а у нас ведь так.
У природных ресурсов нет добавленной стоимости. Поэтому стимулирование их экспорта в странах с развитой экономикой не происходит.
Экономика рушится не от желания проедать капитал, а от того что жрать не на что. Возможность проедать капитал говорит о наличии потребительского спроса, который и является двигателем экономики. Под проедание капитала строится инфраструктура и логистика, а как следствие растет ВВП, остается только "еду дома готовить". В общем культ потребления лучший катализатор экономики, как бы не прискорбно это было признавать....
Если бы все так просто было.... структур понаопределено на 100 лет вперед, но как доходит до реализации, человеческий фактор сводит все на 0. Вы уж поверьте на слово, работать особо некому и не с кем, по крохам собирать приходится коллектив и это на своем уровне, представляю какой дефицит кадров в высших эшелонах..... причем проблема, сдается мне, общемировая, особенно если на правительство отдельных стран посмотреть...
Налоги просто должны быть для всех, а пока просто получается, что человек, который пытается работать кристально честно, практически всегда тупо проигрывает нечистоплотным конкурентам трудящимся под чьей-то крышей. Т.е. естественный отбор настроен так, что законопослушный налогоплательщик обречен на банкротство. А то про что говорите Вы - это снижение экспортного потенциала. Там да, чем выше налоги, тем больше шансов, что Бангладеш предложит цену лучше.....
Ок, тогда НДС на газ и уголь можно не платить?
Думаю что налог на потребление у нас в стране для сегодняшних условий слишком высокий (это НДС). Если его понизить то потребление увеличится и льгота на экспорт ресурсов будет меньше.
Налоговая реформа назрела уж как лет 5 назад, ну что бы налоги стимулировали создание и экспорт добавочной стоимости (а не ресурсов), на это кстати и надо тратить государственные деньги а не на разработку новых месторождений.
Для того что бы люди работали им надо деньги платить и не забирать все, кстати с этим вопросом стало гораздо лучше за счет того что инфляция снизилась (инфляция это скрытый налог на бедных).
Лучше не стало. Некогда искать цифры, но по симптомам очень заметно - продажи и грузоперевозки падают, по крайней мере в периферии......да и повышение сбора налогов на 30% в прошлом году не могло не сказаться..... их собрали в любом случае с тех, кто не имеет возможности выводить в офшор, т.е. по сути убрали с внутреннего рынка. Теперь посмотрим, как перераспределят.
Можно стимулировать экспортно-импортные операции а можно стимулировать внутреннюю экономику, опять выбор, одновременно не получится. В 2014 году простимулировали внутренний рынок поэтому более менее безболезненно перенесли падение цен на нефть, могло бы быть хуже.
Да, помнится сильно удивился я тогда, как безболезненно все прошло.......
1998 не помните? Или павловскую реформу?
Как их забудешь....
Хорошего управленца помимо способностей собственно управлять отличает еще способность грамотно делегировать полномочия нужным людям. Что бы они управляли процессом на местах. У нас уже есть система управления нужно поставить грамотных людей. Посмотришь на кабмин и ближайшее окружение, на людей которые управляют стратегическими корпорациями и понимаешь что творится полный звиздец. О чем говорить можно если пришлось грубо и топорно снимать минфина через явную подставу? Министр финансов, человек наверно второй по важности в стране после министра обороны берет взятку. Я не понимаю как система при таком внешнем давлении в принципе держится? Там хоть 2 человека честных есть? Которые работают не для того что бы наворовать на несколько поколений существования своей династии? У главы антикоррупционных ведомств воруют почище всех остальных. Правильно говорят что вся страна Зимняя вишня а мы ждем когда кинут спичку...
Я не про персоналии говорил а про структуру. Госкорпорации должны управляться правительством а не наоборот.
Везде люди, и в госкорпорациях и в правительстве. Как ни крути кадры решают все. Важна конечная цель и наличие ресурсов для её реализации, а там кто кем влияет собака хвостом или хвост собакой уже не важно (в истории есть много примеров, хотя бы те же вест-индские компании) . Это в тактическом плане. А в стратегическом конечно и безусловно нужна система, чтобы с уходом ключевых фигур движение к правильной цели не останавливалось.
Я хочу что бы правительство контролировало госкорпорации для начала а потом и вообще вышло из нефтегазового бизнеса так как вложение денег государством в нефтегаз это стратегическая ошибка так как происходит стимулирование (финансирование) экспорта природных ресурсов за общественные деньги.
Газпром и Роснефть не зарабатывают деньги они тратят государственные ресурсы на получение валютной выручки которая особо и не нужна для России.
Ушли мы и так уже в оффтоп.....
Нахожусь в идентичной прострации. А про делегирование полномочий..... на своем маленьком уровне практически постоянно сталкиваюсь с тем, что если хочешь сделать что-то хорошо, то сделай сам, наверное потому что дурак.....но реально кадровый вопрос стоит как никогда остро и на всех уровнях. Даже если взять этот ресурс - сколько тут людей, чьи диспуты или статьи читаете с уважением? А ресурс пожалуй один из лучших, если не лучший......
Вы минфин с минэконом развития не путаете часом? Какой там министр финансов берет взятку?
А есть достоверная информация, что не берет???
У нас же многовековая презумпция виновности в этом аспекте
Еще Салтыков-Щедрин сказал: "Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России я отвечу: пьют и воруют". Хотя, справедливости ради надо отметить, что пить стали меньше, но может быть это просто социальный лифт и возраст взгляд затуманил 
.
Германия - чемпион мира по выводу капитала - почти 300 млрд дол в 2016 году
Китай на втором месте - почти 200 млрд
Вот такой ход пьессы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_балансу_текущих_операций
Я потому эти страны и привел в пример, что они эту разницу оставляют у себя, а у нас она выводится за пределы, что и называется выводом капитала.
Капитал направляют туда где выгодней, где создается добавочная стоимость, тогда даже санкции его не остановят. А у нас тупо вывоз ресурсов и полученных доходов от продажи этих ресурсов.
Кстати у китайцев при вывозе ресурсов нет никаких льгот на экспорт а вот для высокотехнологичных и энергоемких продуктов льгота в НДС. Все страны стимулируют (порой финансируют) продажу (экспорт) добавочной стоимости.
После разбазаривания страны в 90-ые, на реанимацию и создание новых высокотехнологичных производств с высокой добавочной стоимостью нужны очень большие затраты, которые пока можно получить только продажей ресурсов..... ну или народ голодом морить.... да и то все равно ресурсы продавать придется, только чуть меньше...... это еще в науку толком не вбухиваем....пока только строим......
Нужны деньги но их почему то не вкладывают вернее не туда вкладывали, вложили в нефтегаз (что я считаю стратегической ошибкой). В данном случае надо выбирать государству, вложения в экспорт ресурсов или вложения в высокотехнологичные продукты, все поддержать сразу так не бывает.
Если государство имеет положительное сальдо счета текущих операций ( а торговый баланс часть счета текущих операций) - то на туже величину имеет отрицательное сальдо операций с капиталом, иначе платежный баланс в ноль не сведете.
Так что у Германии утекло за бугор почти 300 млрд в 2016 году, а у Китая почти 200 млрд.
Учите матчасть, а не повторяйте высеры руссофобов.
Во-первых, при чем тут высеры русофобов (с одним С, кстати пишется), когда речь вообще идет про Китай и Германию?
Ну и к матчасти: чтобы не усложнять терминологией - Если доходы страны от экспорта товаров и услуг и текущие трансферты из-за границы превышают ее расходы на импорт товаров и услуг, то она имеет положительное сальдо по балансу текущих операций. По Вашей ссылке:
Страны с положительным (профицит) текущим балансом, в млрд долларах:
1. Германия 289,159
2. КНР 196,380
Т.е. Германия и Китай за экспортированные товары и услуги, а так же по доходам с инвестиций получили денег больше, чем ушло на оплату импорта.
И как Вы правильно заметили, торговый баланс входит в счет текущих операций, но он показывает непосредственно товарообмен, прошедший через таможню, а счет текущих операций показывает еще и оплату услуг, инвестиции и т.п., т.е. именно те порою скользкие позиции, через которые удобнее всего выводить деньги, как в той перекрытой "молдавской схеме". Я не прав лишь в том, что в моем представлении "вывод капитала" это когда профицит торгового баланса предположим 100 ярдов, а профицит счета текущих операций 25 ярдов, то что-то мне подсказывает, что пусть и не все 75, но в большинстве своем вывели, хотя конечно по классической матчасти так считать нельзя. И даже если бы у Германии был отрицательный текущий баланс, то причиной тому была бы какая-нибудь покупка Байером Монсанто за 66 ярдов, а у нас фиктивная сделка целью которой вывести деньги в почивший в бозе латвийский ABLV. Что-то не Германия носится с идеей амнистии капиталов, а мы..... или это тоже происки русофобов?
Но буду рад, если правы окажетесь Вы, честно
.
Платежный баланс страны всегда сводится в ноль.
Составляющие платежного баланса 1 Торговый баланс
2 Баланс услуг
1 и 2 в сумме составляют счет текущих операций.
Третья составляющая платежного баланса - Операции с капиталом(эту статью и именуют обычно бегством капиталов - если этот касается России или инвестиции - если это касается других стран, что является обычным политическим мемом) и - балансирует счет текущих оперваций. Есть специальная строчка - "чистые пропуски и ошибки" - которая учитывает все сомнительные сделки не вошедшие под классическое определение первых трех пунктов. Назову две группы стран, а Вы догадайтесь по какому принципу они сгруппированы
1Германия 1 США
2Китай 2Британия
3Япония 3Канада
4 Ю Корея 4Австалия
5Швейцария 5Турция
6Нидерланды 6Мексика
Сгруппированы они по принципу копирования тех таблиц из Википедии.
Это уже больше походит на нейролингвистическое программирование, Вы считаете, что если мне одну и ту же информацию подать несколько раз в разных графических исполнениях, то я начну воспринимать её, как аксиому?
Скажем так: состругал я табурет и продал его на свадьбу за 10000 рублей (товар), когда принес его отдавать заказчику, мне сказали, что свадьба тухлая и гостям скучно. На это я предложил им сплясать за 1000 (услуги) на принесенном табурете, на что они согласились. Веселью не было предела и я довольный пошел домой по пути заглянув к другу, которому давал деньги на покупку гаража, для автосервиса. Он мне сказал, что деньги вернуть пока не может, но в качестве благодарности дает мне 500 рублей (прибыль от инвестиций) и просит подождать еще месяц. На радостях я зашел в банк и положил 3000 рублей на книжку под проценты (инвестиции), купил бутылку водки за 300 рублей (товар) и заказал путану за 2000 рублей (услуги). Вернулся домой довольный с 6200 рублями в кармане, которые отдал жене.
Вот в масштабах семейного бюджета ПРОФИЦИТ текущих операций 6200, где поступление от экспорта 10000(табурет)+1000(пляска на табурете)+500(благодарность за деньги данные в долг) = 11500 руб. Оплата импорта 3000(на сберкнижку)+300(водка)+2000(путана)=5300. Профицит торгового баланса 10000(табурет)-300(водка)=9700. И если жена знает про сберкнижку, то вывод капитала 2000 руб. на путану, если жена про сберкнижку не знает, тот вывод капитала 5000 руб.
Какой платежный баланс должен сойтись в ноль, если жена не станет инвестировать 6200 в новый диван???????
Страницы