Конец прошлого года отметился резким ростом нефтяных цен, а вслед за ними устремилась добыча нефти в США. В лидерах, разумеется, сланцевые месторождения, последние месяцы для них и вовсе стали рекордными. Фанфары звучат, тролли резвятся – правь, Америка! Пора освежить информацию о крупнейших сланцевых формациях.
Нужно сказать, что бурение скважин (рис. 1) начало расти еще с лета 2016 года. За прошедший период на месторождении Eagle Ford оно увеличилось с 64 до 178 скважин в месяц (в 2,78 раза), на Bakken соответственно с 41 до 95 скв./мес. (в 2,3 раза), на Permian Basin – с 193 до 527 скв./мес. (в 2,7 раза).
Рис. 1
Теперь посмотрим, как изменялась добыча нефти. Вот она на рис. 2.
Рис. 2
Видно, что 2-3-кратное увеличение объемов бурения на месторождениях Eagle Ford и Bakken на уровне добычи почти не отразилось, она колебалась в интервале 1-1,1 млн барр./сут. Это на 16,5-32% ниже максимумов 2015 года. А на Permian Basin добыча выросла на 59%. Отметим, что для всех трех формаций прирост добычи во втором полугодии прошлого года несколько выше, чем ранее, к этому факту мы еще вернемся. Теперь посмотрим, как на этих месторождениях изменялся общий фонд скважин (рис. 3).
Рис. 3
Выяснилось, что формации Eagle Ford и Bakken разбуриваются медленно, за последние 1,5 года прирост фонда скважин составил 15,7 и 8,5 %. А вот на площади Permian Basin за то же время фонд скважин вырос на целую треть. Но есть еще вопрос: какова же отдача этих скважин? Обратимся к рис. 4.
Рис. 4
Здесь приведена суточная добыча на одну скважину, причем в расчет взят весь пробуренный фонд, в том числе простаивающие и неосвоенные. Самая высокая продуктивность скважин была на месторождении Eagle Ford, но за четыре года она упала в 2,5 раза.
Формация Bakken эксплуатируется уже почти 10 лет, в первые годы средняя продуктивность достигала 140 барр./сут., на локальном максимуме 2015 года – 94 барр./сут., но здесь и снижение не такое резкое, до 60-70 барр./сут.
Наконец, скважины Permian Basin в среднем исчислении никогда высоким дебитом не блистали, но в последние два года он подрос с 65 до 77 барр./сут. Это результат использования более масштабных гидроразрывов пласта стоимостью до $5 млн.
На закуску разберем изменение газонефтяного фактора, это отношение добычи газа и нефти. Оно косвенно указывает на степень истощения месторождения (рис. 5).
Рис. 5
Месторождение Eagle Ford имеет обширную газовую зону, которая занимает более 80% его площади. Газ там начали добывать раньше, чем нефть. По мере ввода нефтяных скважин газонефтяной фактор сначала уменьшился, но сейчас быстро растет. Это потому, что нефтяная зона площадью 9,2 тыс. км2 практически полностью разбурена, на ней расположены 12,2 тыс. скважин, на каждую приходится в среднем 75 га земли. Давление в залежи снижается, в пласте возрастает выделение газа из нефти, в результате сокращается и добыча нефти, и вынос конденсата. Отбор конденсата за два последних года упал в 1,8 раза.
В районе Permian Basin признаков истощения пока не наблюдается. Некоторые компании отмечают рост газового фактора, но в целом по региону он почти не заметен. Это результат колоссальных темпов бурения. Сейчас здесь бурят на нефть 437 буровых бригад – 54,6% станков США или 28,2% всех станков планеты. К сожалению, я не нашел данных по размерам нефтеносной площади. По моей весьма грубой оценке она составляет 65 тыс. км2, из них остались неразбуренными примерно 35%. При нынешних темпах (5,3 тыс. скважин в год) для завершения бурения потребуется 4,5 года.
Самый высокий рост газонефтяного фактора (в 1,8 раза) отмечен в скважинах формации Bakken. Власти штата Северная Дакота публикуют подробную статистику, остановимся на ней чуть подробнее. Доля воды в продукции скважин растет с темпом 0,5-1% в год, сейчас она достигла 62,5%. Любопытно и то, что во второй половине прошлого года отгрузка нефти на 9-10,7% превысила ее добычу (рис. 6).
Рис. 6
Дело в том, что общий объем отгруженной нефти отличается от того, что мы получили за тот же месяц из скважин. Есть еще газовый конденсат, который отделяется на компрессорных станциях и в газопроводах. Есть нефть, полученная при переработке нефтешламов, загрязненных земель. На рис. 6 эти нефтяные жидкости сгруппированы под названием «собрано». Их не так много, но все же за год набирается 3-3,5 млн барр.
А есть нефть, которая находится в технологических емкостях. На рис. 7 (это снимок площадки в районе поселка Parshall) они хорошо видны. В них нефть отстаивается от воды, остатков растворенного газа, иногда просто хранится, а затем откачивается на продажу.
Рис. 7
Можно ее откачать меньше, при снижении цен так и делали. А когда цена WTI превысила $50, стали откачивать больше, и только за второе полугодие Bakken выдал на-гора дополнительно 18 млн барр. Между прочим, вся эта нефть раньше числилась в коммерческих запасах. То-то аналитики ломали головы: почему добыча растет, импорт почти не снижается, а коммерческие запасы к февралю сократились на 40 млн барр.? Ларчик открывался просто: с ростом нефтяных цен компании распродали свои заначки. И они обеспечили добрую половину роста добычи.
Мотив был в том, что в американцы свято верят в свое сланцевое счастье и ожидают снижения нефтяных цен. Фьючерсы на 2020-2025 гг. долго колебались в интервале $45-50 за баррель, даже сейчас они на $9-12 дешевле цены спот. Думаю, и в других регионах выкачали из промыслов все остатки; между тем в районе Permian Basin имеется 158 тыс. скважин, а в целом в США их более 300 тыс.
Но вернемся к формации Баккен. Кажется, что она еще не полностью разбурена. Наиболее продуктивная часть в четырех округах насчитывает 12,3 тыс. скважин, в среднем на каждую скважину приходится 1,9 км2. Здесь можно разместить еще 3-4 тыс. скважин. Однако темпы бурения слабо отреагировали на рост нефтяных цен, количество активных буровых станков колеблется на уровне 48-54, что в 3,7 раза меньше максимумов 2014 года.
В целом я не вижу оснований для ошеломляющих прогнозов роста американской нефтедобычи. Думается мне, они сделаны в рамках пропагандистской компании ради снижения нефтяных цен. Но и тут результат слабоват: на прошлой неделе Brent преодолел отметку $70.
Комментарии
Хорошая статья, спасибо Александр Григорьевич.
Благодарю. Любопытные вещи вылезают. Жаль, нет подробной информации по техасским месторождениям...
Непонятно зачем они продолжают так упорно бурить. Себестоимость нефти дикая, неужели им так важно давить цены вниз?
А им деваться некуда. деньги за лицензии уже заплачены (а это $1,5-2 млн на скважину), кредиты взяты, и наполовину истрачены, отдавать нечем. Так и будут бежать, пока не упадут....
Хорошая, профессиональная работа.
Не скучновата для такой широкой аудитории?
Я читал как детективный роман.
на нефтяном сайте к материалу тоже оживленный интерес....
Ничуть не сомневаюсь. Я не считаю себя экспертом, я уже многие годы работаю в другой области, но я надеюсь, что могу отличить мнение человека, хорошо разбирающегося в обсуждаемом предмете.
Благодарю. Да. есть несколько признаков, что человек владеет вопросом. Он легко ориентируется в проблемах, знает, где они подробно изложены.... И быстро реагирует на замечания.
А ссылку не дадите? Хотелось бы и там почитать, думаю процент специалистов поболее будет
Ссылку - пожалуйста: http://www.angi.ru/news/2859215-%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%...
Но там почти нет комментариев. Я имел в виду количество просмотров, 3700, это для нефтяного сайта много. Кроме того, сайт переводит материалы на английский: http://en.angi.ru/news/2053-Alexander%20Khurshudov%3A%20the%20fast%20inc...
Я без иронии, серьезно. Это своего рода талант, уметь дать довольно сложный вопрос так, чтобы, например мне, профану в этом, было понятно.
Я называю это талантом популяризатора. Лучшим из тех кого я знаю, был Капица-сын, помните очевидное - невероятное?
Еще бы..жаль, что не нашлось последователей.
Нет конечно ,с интересом !
Ну. тогда мы с аудиторией подходим друг другу....
Сжато и обоснованно.
Плюс дискуссия интересна - вследствие именно профессиональных подробностей и их понимания специалистами.
Спасибо!
Благодарю за такой отзыв!
Спасибо.
А почему вы так странно считаете плотность сетки скважин ? Ведь и на Баккене и Игл Форде имеются как минимум по два-три эксплуатационных объекта и каждый из них разбуривается самостоятельной сеткой скважин.
Пермский бассейн ситуация ещё сложнее - трудноизвлекаемые запасы здесь находятся в двух-трёх десятках эксплуатационных объектов.
Потому что на Eagle Ford объект один, а на Bakken действительно ниже есть пласт Three Forks, но его запасы составляют менее 10 % запасов основного пласта. К слову, они нередко вскрываются совместно двумя горизонтальными стволами. Есть там еще пласты Лоджепул и Саниш, но они выработаны еще 30 лет назад, хотя и сейчас дают примерно 10 % добычи месторождения. Как объект доразработки они несущественны.
Под названием Игл Форд, проходят и карбонатные породы серии Остин (низы её). Потому что залежи в мелу Остин разрабатываются 80 лет, а Игл Форд - это свежо и молодёжно. Хе-хе.
Никаких хе-хе. Речь шла о трудноизвлекаемых (сланцевых) залежах. Они кстати тоже карбонатные, содержание карбонатов от 50 до 70%....
«Этот «сланец» более карбонат, чем сланец - пишет геолог. – Но слово «сланцевый» сейчас - самая горячая тема дня».
http://www.angi.ru/news/2808713-%D0%90%D0%9B%D0%95%D0%9A%D0%A1%D0%90%D0%...
Это не так. Там всего три объекта, причем они почти везде не совпадают по площади. Самый крупный - Wolfcamp. Но Пермиан - это вообще старый нефтяной район. нефть там добывают с 1926 года, накопленная добыча составила 3 млрд т. Там полно старых скважин. которые дают 1.-2 барр нефти с водой, их, разумеется, можно углублять, но выигрыш в стоимости невелик. Сейчас там 28 тыс. скважин пробурено на трудноизвлекаемые горизонты, а 130 тыс. скважин - на вышележащие, традиционные залежи....
Вулфкемп - это серия известняков, доломитов, песчаников, алевролитов и т.д., мощностью до 1000 метров. Само-собой такая мощная и неоднородная серия горных пород будет разбита на массу отдельных эксплуатационных объектов.
Помимо Вулфкемпа к "сланцевым залежам" в Пермском бассейне, относят некоторые объекты серий Гваделупа (известняки с прослоями песчаников и глин), Леонард (известняки, доломиты, песчаники).
Спреберри-Тренд месторождение - это как раз серия Леонард. А это одно из крупнейших "сланцевых" (хе-хе) месторождений Пермского бассейна.
Да. это так. В том-то и проблема, что на всей толще провести многостадийный гидроразрыв просто невозможно, никакого песка не хватит. Да, выделяют наиболее трещиноватый пропласток, по нему идут горизонталью и потом рвут. Но ни один из пропластков самостоятельным эксплуатационным объектом не является, ибо гидродинамической связи между собой они не имеют. И они не выдержаны по площади.
///////Но ни один из пропластков самостоятельным эксплуатационным объектом не является, ибо гидродинамической связи между собой они не имеют. И они не выдержаны по площади./////
Странная фраза. Если трещиноватый протласток не имеет гидродинамической связи с другим трещиноватыми пластами, то это самостоятельный объект разработки.
Там каждая скважина - самостоятельный объект разработки. Неужели это не ясно для шпециалиста?.... В крайнем случае (при более развитой трещиноватости) общая зона дренирования насчитывает несколько скважин.
Так я не про скажины, а про фразу. Глупость же написали.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я вас ненавижу ,Александр.... Но от ваших статей по профилю,не могу себя заставить оторваться..Хитрый безжалостный дядечка! Берёте профессиональными качествами-это жестоко!
Тогда почитайте не по профилю: https://aftershock.news/?q=node/522726 Или это: http://khurshudov.ru/2017/02/01/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%...
Занятная ссылочка про жизненный цикл сланцевых скважин. Чётко видно как относительно быстро они сдуваются. Понятно, что при такой ситуации педали приходится крутить всё быстрее, иначе велик завалится. 😉
https://shaleprofile.com/index.php/2018/03/20/us-update-through-november...
Да, я ее встречал уже. Но там какая-то неувязка с единицами 4-5 тыс барр/сут это у редких скважин, а в среднем меньше в разы....
О том и речь. Стратегия "давай скорее, пока не началось!" - инвесторы ведутся на объёмы добычи, кредиты не так давно были дёшевы и доступны, осталость посидеть на берегу речки и дождаться.
Да, примерно так.
Спасибо! Как всегда, полнзно и информативно.
Набивают себе цену, чтобы сбросить, что осталось?
Не, не думаю. просто боятся, что цены нефти опять упадут, и подчищают лишние остатки. А цены не упадут. Но остатков уже не будет....
Раз уж Россия начала добывать сланцевую нефть, значит не все так плохо у сланцев или не все так хорошо в России с традиционными формами добычи. https://lenta.ru/news/2018/03/04/neft/
Россия ее добывает уже 20 лет.... http://www.angi.ru/news/2848558-%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%... А в заметке - полный бред малограмотного корреспонента....
спасибо!
Хуршудов vs Тюрин - битва титанов! с интересом понаблюдал
Какая там битва.... Он ни одной ссылки привести не в состоянии, одну цифру привел, и та 2015 года....
Никакого представления о подземной гидравлике нет. Но зато нахальства - через край...
потому ваша победа особенно приятна
Статистика бурения и прироста скважин есть, а есть статистика по списанию нерентабельных скважин или их не бросают/консервируют?
Она есть по Баккену, но малопонятная.... Там сейчас более 2 тыс. простаивающих скважин. Но некоторые из-них после 1-2 лет простоя вводятся в эксплуатацию, я думаю, путем зарезки новых стволов. Всего же на Баккене пробурено 25 тыс. скважин, куда девались 9 тыс. - не ясно.
По другим месторождениям и этих данных нет.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы