Бурный рост нефтедобычи в США серьезно подпитывается распродажей заначек

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Конец прошлого года отметился резким ростом нефтяных цен, а вслед за ними устремилась добыча нефти в США. В лидерах, разумеется, сланцевые месторождения, последние месяцы для них и вовсе стали рекордными. Фанфары звучат, тролли резвятся – правь, Америка! Пора освежить информацию о крупнейших сланцевых формациях.

Нужно сказать, что бурение скважин (рис. 1) начало расти еще с лета 2016 года. За прошедший период на месторождении Eagle Ford оно увеличилось с 64 до 178 скважин в месяц (в 2,78 раза), на Bakken соответственно с 41 до 95 скв./мес. (в 2,3 раза), на Permian Basin – с 193 до 527 скв./мес. (в 2,7 раза).

Рис. 1

Теперь посмотрим, как изменялась добыча нефти. Вот она на рис. 2.

Рис. 2

Видно, что 2-3-кратное увеличение объемов бурения на месторождениях Eagle Ford и Bakken на уровне добычи почти не отразилось, она колебалась в интервале 1-1,1 млн барр./сут. Это на 16,5-32% ниже максимумов 2015 года. А на Permian Basin добыча выросла на 59%. Отметим, что для всех трех формаций прирост добычи во втором полугодии прошлого года несколько выше, чем ранее, к этому факту мы еще вернемся. Теперь посмотрим, как на этих месторождениях изменялся общий фонд скважин (рис. 3).

Рис. 3

Выяснилось, что формации Eagle Ford и Bakken разбуриваются медленно, за последние 1,5 года прирост фонда скважин составил 15,7 и 8,5 %. А вот на площади Permian Basin за то же время фонд скважин вырос на целую треть. Но есть еще вопрос: какова же отдача этих скважин? Обратимся к рис. 4.

Рис. 4

Здесь приведена суточная добыча на одну скважину, причем в расчет взят весь пробуренный фонд, в том числе простаивающие и неосвоенные. Самая высокая продуктивность скважин была на месторождении Eagle Ford, но за четыре года она упала в 2,5 раза.

Формация Bakken эксплуатируется уже почти 10 лет, в первые годы средняя продуктивность достигала 140 барр./сут., на локальном максимуме 2015 года – 94 барр./сут., но здесь и снижение не такое резкое, до 60-70 барр./сут.

Наконец, скважины Permian Basin в среднем исчислении никогда высоким дебитом не блистали, но в последние два года он подрос с 65 до 77 барр./сут. Это результат использования более масштабных гидроразрывов пласта стоимостью до $5 млн.

На закуску разберем изменение газонефтяного фактора, это отношение добычи газа и нефти. Оно косвенно указывает на степень истощения месторождения (рис. 5).

Рис. 5

Месторождение Eagle Ford имеет обширную газовую зону, которая занимает более 80% его площади. Газ там начали добывать раньше, чем нефть. По мере ввода нефтяных скважин газонефтяной фактор сначала уменьшился, но сейчас быстро растет. Это потому, что нефтяная зона площадью 9,2 тыс. км2 практически полностью разбурена, на ней расположены 12,2 тыс. скважин, на каждую приходится в среднем 75 га земли. Давление в залежи снижается, в пласте возрастает выделение газа из нефти, в результате сокращается и добыча нефти, и вынос конденсата. Отбор конденсата за два последних года упал в 1,8 раза.

В районе Permian Basin признаков истощения пока не наблюдается. Некоторые компании отмечают рост газового фактора, но в целом по региону он почти не заметен. Это результат колоссальных темпов бурения. Сейчас здесь бурят на нефть 437 буровых бригад – 54,6% станков США или 28,2% всех станков планеты. К сожалению, я не нашел данных по размерам нефтеносной площади. По моей весьма грубой оценке она составляет 65 тыс. км2, из них остались неразбуренными примерно 35%. При нынешних темпах (5,3 тыс. скважин в год) для завершения бурения потребуется 4,5 года.

Самый высокий рост газонефтяного фактора (в 1,8 раза) отмечен в скважинах формации Bakken. Власти штата Северная Дакота публикуют подробную статистику, остановимся на ней чуть подробнее. Доля воды в продукции скважин растет с темпом 0,5-1% в год, сейчас она достигла 62,5%. Любопытно и то, что во второй половине прошлого года отгрузка нефти на 9-10,7% превысила ее добычу (рис. 6).

Рис. 6

Дело в том, что общий объем отгруженной нефти отличается от того, что мы получили за тот же месяц из скважин. Есть еще газовый конденсат, который отделяется на компрессорных станциях и в газопроводах. Есть нефть, полученная при переработке нефтешламов, загрязненных земель. На рис. 6 эти нефтяные жидкости сгруппированы под названием «собрано». Их не так много, но все же за год набирается 3-3,5 млн барр.

А есть нефть, которая находится в технологических емкостях. На рис. 7 (это снимок площадки в районе поселка Parshall) они хорошо видны. В них нефть отстаивается от воды, остатков растворенного газа, иногда просто хранится, а затем откачивается на продажу.

Рис. 7

Можно ее откачать меньше, при снижении цен так и делали. А когда цена WTI превысила $50, стали откачивать больше, и только за второе полугодие Bakken выдал на-гора дополнительно 18 млн барр. Между прочим, вся эта нефть раньше числилась в коммерческих запасах. То-то аналитики ломали головы: почему добыча растет, импорт почти не снижается, а коммерческие запасы к февралю сократились на 40 млн барр.? Ларчик открывался просто: с ростом нефтяных цен компании распродали свои заначки. И они обеспечили добрую половину роста добычи.

Мотив был в том, что в американцы свято верят в свое сланцевое счастье и ожидают снижения нефтяных цен. Фьючерсы на 2020-2025 гг. долго колебались в интервале $45-50 за баррель, даже сейчас они на $9-12 дешевле цены спот. Думаю, и в других регионах выкачали из промыслов все остатки; между тем в районе Permian Basin имеется 158 тыс. скважин, а в целом в США их более 300 тыс.

Но вернемся к формации Баккен. Кажется, что она еще не полностью разбурена. Наиболее продуктивная часть в четырех округах насчитывает 12,3 тыс. скважин, в среднем на каждую скважину приходится 1,9 км2. Здесь можно разместить еще 3-4 тыс. скважин. Однако темпы бурения слабо отреагировали на рост нефтяных цен, количество активных буровых станков колеблется на уровне 48-54, что в 3,7 раза меньше максимумов 2014 года.

В целом я не вижу оснований для ошеломляющих прогнозов роста американской нефтедобычи. Думается мне, они сделаны в рамках пропагандистской компании ради снижения нефтяных цен. Но и тут результат слабоват: на прошлой неделе Brent преодолел отметку $70.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 11 месяцев)

Спасибо!

Очень доступно, доходчиво и подробно!

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Благодарю. Люблю копаться в информации....

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 2 месяца)

Судя по обзору ситуация на нефтяных сланцевых полях США хорошая.

Добыча нефти из новой скважины в первые 1-2 года резко падает. Почему-то считается, что это негативный фактор. Ровно наоборот. Это прекрасно. В первые 2 года отбирается примерно 60% общей суммарной добычи нефти из скважины. Расчетное время работы скважины принимается в 25-30 лет. То есть, в первые 2 года амортизируется 60% капитальных затрат на строительство скважины. Это резко улучшает экономику добычи нефти и газа из сланцев при учете того, что банки дают кредиты компаниям под 8%.

Добыча нефти из новой скважины в первые 1-2 года резко падает. Сегодня работают и скважины, пробуренные несколько лет назад. Поэтому понятно, что средняя добыча нефти на одну скважину будет снижаться. То есть, этот параметр ни о чем не говорит.

Месторождение Eagle Ford сложное. Там не две зоны, а три: сухой газ, газ с конденсатом, нефть. Скорее всего, содержание растворенного газа в нефти на разных участках разное. Поэтому нужен специальный анализ возможных причин повышения газового фактора в добываемой нефти. Маловероятно, что это связано с падением давления. Но такое не исключается.

По последним данным можно дать осторожный прогноз. По результатам 2018 г. США добудут нефти больше, чем Россия. Через год прогноз можно будет проверить.

А на газоносных сланцевых полях США ситуация отличная.

///////В течение года среднемесячные цены газа на Henry Hub колебались в диапазоне $2,28-3,30/MBTU. Управление по информации в области энергетики министерства энергетики США (EIA) прогнозирует, что в 2017 г. средняя цена газа на Henry Hub составит около $3,05/MBTU , а в 2018 г. вырастет почти на 8% до $3,29/MBTU.//////

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/11/08/740982-uslovie-konkurentosposobnosti-amerikanskogo-spg

То есть, цена газ порядка 100 долл./1000 куб. м. Это в 2-2,5 раза ниже, чем в Европе.

Именно на этой цене США и будут производить ре-индустриализацию. А добывают в США газа много больше, чем в России.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Atery
Atery(5 лет 7 месяцев)

В первые 2 года отбирается примерно 60% общей суммарной добычи нефти из скважины. Расчетное время работы скважины принимается в 25-30 лет. То есть, в первые 2 года амортизируется 60% капитальных затрат на строительство скважины.

За чей счет будет идти добыча, обслуживание и так далее после выкачки 60% нефти? По вашим прикидкам это будет нужно делать 23-28 лет. Не кажется ли вам, что это напрочь уберет всю рентабельность такой нефти?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 2 месяца)

Экономику скважина рассчитывают на весь период ее работы - 25-30 лет. Я же указал на особенность денежного потока. Чем выше дабыча нефти в первые годы, тем меньше придется платить по кредитам.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Atery
Atery(5 лет 7 месяцев)

Никто не может заранее рассчитать добычу скважины на весь период работы. Поскольку можно пробурить - а нефти будет идти 10 баррелей в день. Это даже электричество не окупит. Бурение скважин - это очень часто рулетка. А денежки приходится платить за каждую.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 2 месяца)

Естественно, оперируют средними значениями параметров: объем добычи в первый год на скважину, объем общей добычи на скважину, профиль скважины. Естественно, профиль скважины (добыча по годам) статистически рассчитан только 6-8 лет. Остальное (до 25-30 лет) - прогноз.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вы не владеете вопросом, зачем так уверенно судите?

Нефть добывают уже 150 лет. И уже 30 лет известно гидродинамическое моделирование разработки залежей. Нет никакой проблемы просчитать добычу любой скважины на 30 лет вперед. Проблема в том, что в сланцевых залежах дебит падает и добывать 0,5-1 т/сут становится невыгодным. Можно забурить боковой ствол, но он еще быстрее иссякнет.

Аватар пользователя Atery
Atery(5 лет 7 месяцев)

Понятно, что дебит падает. И понятно, что становится невыгодной добыча уже через 3-5 лет, максимум 10 лет. Тогда зачем же ведется речь о 25-30 годах? Хорошо, если скважина вообще окупится. А может и не окупиться. Поэтому и говорю, что рулетка.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 2 месяца)

///////Тогда зачем же ведется речь о 25-30 годах?/////

Это виртуальный параметр. Нефтяники США договорились, что будут считать экономику добычи нефти и газа из сланцев, приняв срок работы скважины в 25 лет. Где-то в 2015 г. они увеличили расчетный срок до 30 лет. Но реально, как будут работать скважины через 12 лет, никто не знает.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это виртуальный параметр. Нефтяники США договорились, что будут считать экономику добычи нефти и газа из сланцев, приняв срок работы скважины в 25 лет. Где-то в 2015 г. они увеличили расчетный срок до 30 лет. Но реально, как будут работать скважины через 12 лет, никто не знает.

Так и есть. В США сейчас все виртуально, начиная от выборов и кончая ВВП....smiley

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 2 месяца)

Не все. Нефть и газ, добытые из сланцев, вполне материальны.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нефть материальна, а грандиозные запасы - фикция.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 2 месяца)

Вы опять путаете прогнозные ресурсы и доказанные запасы. Доказанные запасы - это относительно достоверный параметр. А прогнозные ресурсы - величина виртуальная. И специалисты это знают.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Подтверждаемость прогнозных ресурсов порядка 10%. Они и годятся только для пропаганды....smiley

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 2 месяца)

Вы опять путаетесь. 10% - это средний коэффициент перевода прогнозных ресурсов нефти и газ в сланцах в технически извлекаемые запасы (у нас - приведенные запасы). В первом приближении это КИН. В сланцах от 9 до 12 %.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

А ссылку дать можете на этот "коэффициент перевода"? Не можете.... smiley

Наше дело - прокукарекать. а там хоть и не рассветай....smiley

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 2 месяца)

Я Вам просто объясняю элементарные вещи. Если Вы захотите, то и сами в них разберетесь. Только не по статьям журналистов на новостной ленте. Нужно читать научные статьи.

Коэффициенты перевода ресурсов газа в технически извлекаемые запасы я собрал. У меня они в отчете. Отчет конфиденциальный.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Я Вам просто объясняю элементарные вещи. Если Вы захотите, то и сами в них разберетесь.

Вы просто с самоуверенным видом пишете полную хрень. Нет никаких "коэффициентов перевода ресурсов в технически извлекаемые запасы". Потому что КИН на каждом месторождении свой, и ФЕС различаются. Когда я пишу о подтверждаемости ресурсов, это совершенно ясно: у нас, к примеру, насчитали на Дальнем востоке 7 млрд т нефтяных ресурсов по категории Д, можно ожидать, что разведка подтвердит из них 700 млн т. Это цифры, основанные на статистике, которой в сланцевых плеях и близко нет.

И еще имеете нахальство говорить про "элементарные вещи"....smiley

Мне попадались в инете работы Анатолия Тюрина, геолога из Оренбурга, они вполне вменяемые. Это Вы или нет? Потому что геолог не может не знать, что такое "подтверждаемость ресурсов": http://www.oilnews.ru/28-28/analiz-podtverzhdaemosti-tekushhix-resursov-...

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 2 месяца)

Я знаю, что такое подтверждаемость ресурсов. Но Вы путаете этот параметр, применяемый для "традиционных" нефти и газа, с коэффициентом перевода прогнозных ресурсов сланцевых полей США в технически извлекаемые запасы.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Но Вы путаете этот параметр, применяемый для "традиционных" нефти и газа, с коэффициентом перевода прогнозных ресурсов сланцевых полей США в технически извлекаемые запасы.

Вы с какого бодуна это взяли? Примерещилось?

Я и говорил о подтверждаемости ресурсов, а вы выдумали какие-то "переводные коэффициенты", о которых, кроме вас, НИКТО не знает....smiley

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 2 месяца)

Не хотите знать, ну и ладно. Проблем нет.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не прикидывайтесь дураком. Покажите, кто, где еще говорит о придуманных Вами "коэффициентах".

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 2 месяца)

Только после Вас.

Сначала Вы расскажите вот про это:

/////// Подтверждаемость прогнозных ресурсов порядка 10%. Они и годятся только для пропаганды... /////

Как получили цифру "10%"?

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это статистика по Западной и Восточной Сибири. Мой зам по геологии с ней оперировал.

Теперь Вы.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 2 месяца)

То есть, Вы ввели Сообщество АШ в заблуждение. В теме по нефти из сланцев США привели цифру по Западной Сибири. Ловко!.

///// Теперь Вы. /////

Учить Вас не обязан.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Брешешь. как шелудивый бобик....smiley 

Подтверждаемость ресурсов - это универсальная категория, годится для любой страны и района.

А где твои коэффициенты, жулье?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 2 месяца)

Что с Вами? Профессионалы так себя не ведут. Возьмите себя в руки.

/////// Подтверждаемость ресурсов - это универсальная категория, годится для любой страны и района.///////

Если желаете, то можете применять эту категорию и для сланцевых полей США. Я не против. Только не представляю, как это Вы сделаете. Но это не мое дело.

Я же пишу о том, что специалисты США оперируют параметром "Технически извлекаемые ресурсы". Рассчитывают его через коэффициент от прогнозных ресурсов нефти и газа. 

Но если Вы мне не верите, то и ладно. Дело Ваше.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вы я вижу, не геолог.... Подтверждаемость ресурсов/запасов устанавливается разведочным бурением.

А никакого"коэффициента" нет, Вы его просто выдумали.  Подите вон, жулик.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 2 месяца)

////// Подтверждаемость ресурсов/запасов устанавливается разведочным бурением. /////

Ну да. Это все знают. Но я пишу немного о другом.

Только Вы неправильно написали. Разведочным бурением подтверждаемость запасов не устанавливается. Только ресурсов. Подтверждаемость запасов устанавливается в прощессе добычи нефти или газа на месторождении.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вы все "знаете", после моих ответов....smiley

Только опять хрень написали. Из ресурсов категории Д после полной разведки можно получить 10% (или больше или меньше) запасов категории С1. И никакой добычи при этом не надо.

То-то я смотрю - чел в антропологии топит....smiley А по нефти-газу только щеки надувает.... cheeky

Все, свободны. Не буду больше на вас время тратить...

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 2 месяца)

А я гадал, заметите Вы мой ляп или нет?

Разведочным бурением действительно определяется и подтверждаемость запасов. Подтверждаемость запасов категории С2 (при их переводе в категорию С1).

И Вам успехов!

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

А потому что изначально оценки запасов соизмерялись с целями пропаганды. И реальные цифры строго замалчиваются и по сей день. Доказанных запасов нефти в США по самым оптимистичным оценкам при нынешних темпах хватает на 8 лет. А прогнозы роста шлепают до 2040 года....smiley

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 2 месяца)

Тем не менее, США удастся удержать планку добычи нефти и газа на достигнутом уровне в течении нескольких лет. Если ничего не случится, конечно.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Во-первых, падение добычи было в 2015 г. и продолжалось более года. Во вторых, следует ли из нынешнего роста, что нефть в сланцах никогда не кончится?...smiley

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 2 месяца)

Я имею в виду планку на уроне 2014 г. +/-7%. Примерно и грубо. В таких прогнозах на локальные флуктуации внимание не обращают.

/////// Во вторых, следует ли из нынешнего роста, что нефть в сланцах никогда не кончится? //////

Когда-то кончится. Но пока дела на сланцевых полях по нефти - хорошо, по газ - отлично.

Как считаете, в этом году США обгонят Россию по добычи нефти или нет?

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Как считаете, в этом году США обгонят Россию по добычи нефти или нет?

Думаю. обгонит. России не надо добывать столько нефти, пусть США выгребают последние запасы....smiley

Аватар пользователя Ильич_08

Вот вы тут спорите, а для меня, на данный момент, ясно то, что хреново у штатов с нефтегазом. Т.е. не, для себя любимых им хватает, а вот что б на рынок выйти и торгануть: а ну, налетай на нефтегаз по 30 зелёных за бочку! такого нет. И, похоже, не будет. Ибо, прекрасно зная, что не санкции нас под...косили, а низкая цена на нефть, они эту самую цену на рынке не опускают. Был бы у них дешёвый нефтегаз, давно бы уже прижали цену к 25 баксам и держали бы её. Против России это было бы эффективней, чем 700 ярдов в военбюджет грохнуть. Исходя из вышесказанного, делаю вывод: маловато у них нефтегазу и в Пермиан, и в Баккен, и в Иглах у Форда. Кстати, эти фамилии уже лет 15ть на слуху, "новичка" какого нибудь в эту компанию ещё не запускали?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не соглашусь. Я работал на бирже 12 лет и хорошо знаю. что никакая сила не может удержать низкую цену, если поставки сокращаются, а потребление продолжает рост. Экономика все же первична, а спекуляции - вторичны....

Аватар пользователя Ильич_08

Я с вами не спорю, скажем так: это мой символ веры. Как говорят спекулянты: покупай на слухах, продавай на фактах, кажется? Величина силы измеряется в долларах. Опустили же цены до 28 баксов и это была явная спекуляция. Аналогичное происходило и происходит на рынке золота, на рынке кредитования. Т.е. в нормальном режиме работы биржи коммодов сильнее экономика, но ежели надо ...

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вы не обращаете внимания на фундаментальные факторы. В 2015 г. была спекуляция, но до нее ОПЕК увеличил добычу на 7 млн барр/сут, США - на 3 млн барр/сут. Ели бы этого не было, никакая спекуляция не помогла бы.

Аватар пользователя Ильич_08

Вы знаете, ответить хочется как в старом анекдоте: что ж вы думаете, в ЦК дураки сидят? Ночью полетите smiley.

Штаты с саудитами для того и подняли добычу, что б цену обрушить на рынке, а следом и нашу экономику. Другое дело, что мы ускреблись, а обрушилась экономика у саудитов. И не надо меня убеждать, что у них просто так получилось, вдруг увеличить добычу на 10млн/бар.сутки. Нечаянно, оно само. Это же старый, инертный бизнес, вы ж сами пишите, что там на десять-пятнадцать лет вперёд считают. Не,не, не трогайте мой "символ веры", это моя мания и она мне дорога.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это чисто конспиративная версия. Никаких подтверждений у нее нет. Она в принципе возможна, но серьезной критики не выдерживает. Вот она критика:

1.После кризиса 2009 г. цены на нефть взлетели до 100-110 долл/барр. и держались на этом уровне аж 3,5 года. Все нефтедобывающие страны купались в сверхдоходах, поэтому никого уговаривать было не надо, они с удовольствием наращивали добычу. Не только Саудия, но и Россия, Венесуэла, Нигерия, Россия, Мексика, Канада.

2. Высокие цены вызвали колоссальный рост инвестиций. Все почему-то зациклились на сланцевой нефти, но туда к 2014 году пошло лишь примерно $300 млрд. А зато $1 трлн пошел в шельфовые проекты, особенно глубоководного шельфа, в Нигерии, Мексиканском заливе, Бразилии, Северном море, Персидском заливе и др.

3. Шельфовые проекты долго строятся, но потом остановить их нельзя, слишком много вложено. Когда нефтяные цены стали падать, шельфовые проекты продолжали вводить в эксплуатацию, наращивая добычу. Характерный пример - в прошлом году - месторождение Шайбах в Саудии, на шельфе.

4. Потребление нефти при высоких ценах не сокращалось, но темп его роста снизился. В Бразилии и США в крупных масштабах произошла замена бензина этанолом. В Канаде добыча из нефтяных песков достигла 45 млн т/год (это 1 % мировой добычи).

Имея такие фундаментальные факторы, нет необходимости рассматривать конспиративные версии. Я потому и не питаю к ним интереса.

Аватар пользователя freeman
freeman(7 лет 7 месяцев)

Осетра урежь в разы. 

На 10 лямов баррелей, это в два раза рост. А по факту... Сами можете найти 

Аватар пользователя mumba
mumba(4 года 6 месяцев)

Вы серьёзно считается что для сланцев в США этим кто- то серьёзно занимается?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А там нечего заниматься. Взял данные скважины, завел в модель, задал темп отбора.... И получил результат.

Другой вопрос, что результат этот в масштабах 30 лет не проверен. И может быть в 1 км от скважины пласт выклинивается и оттуда ничего получить не удастся. Но американцы только и делают, что считают подобные модели....

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 2 месяца)

Ошибка.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну не понимаешь ни бельмеса - сиди и помалкивай, шпециалист хренов. Ты хоть раз модель скважины строил?  Так вот. поскольку проницаемость ничтожная, никому и на хрен не нужно строить модель крупного участка, достаточно своих 2-3 скважин. И их строят, еще перед бурением, чтобы не интерферировали....

Уймись, не позорься, антрополог....smiley

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 2 месяца)

Это кто написал?

/////// Нефть добывают уже 150 лет. И уже 30 лет известно гидродинамическое моделирование разработки залежей. Нет никакой проблемы просчитать добычу любой скважины на 30 лет вперед.///////

На сланцевых полях так не делается. Похоже, Вы не понимаете разницу между традиционными месторождениями нефти и нефтеносными сланцами.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Пшел вон, шарлатан....smiley Ты вообще в гидродинамическом моделировании полный ноль, не буди во мне зверя своей болтовней...devil

Страницы