Господа, введение национальных границ и национальных юрисдикций в интернете неизбежно как крах империализма. Герман Клименко про это рассказывал очень подробно.
Не надо сопротивляться неизбежному, наоборот - надо этот процесс форсировать, чтобы меньше потерять, чтобы успеть больше застолбить за собой.
Проанализируйте важный факт. Всякие разговоры об отключении России от всемирной сети и о создании собственного самодостаточного сегмента идут исключительно с российской стороны. Никогда о таком не говорят со стороны Запада.
Почему бы это? Ведь, если нам отключение нанесет огромный вред (как некоторые тут утверждают), то желающих нанести его на Западе было бы предостаточно. И давно бы говорили не только о Свифте, а и об отключении тоталитарной России от демократического интернета. В списках санкций тогда были и западные домены, и западные диапазоны адресов, к которым русским был бы запрещен доступ.
Ничего подобного не происходит. Единственный прецедент – это украинское самоотключение от российских соцсетей. Но не запрет для россиян на посещение украинских ресурсов.
Вполне понятно, почему происходит именно так. В цифровой «вселенной» важным является простирание своего суверенитета, своего влияния за собственные физические границы. И равно – сопротивление таким же действиям извне.
Информационная война во всех ее проявлениях происходит не в виртуальном ничейном пространстве. Всякое место в нем кому-то юридически и физически принадлежит. Даже летящий лучом сквозь стекло пакет находится на чьей-то частной территории, всякое оптоволоконце имеет владельца.
Исход любого боя зависит от правил игры, а правила игры определяют суверенные владельцы серверов, сайтов и соцсетей. А также дата-центров, доменных узлов и обладателей патентов на технологии. Кто-нибудь сомневается в том, что на площадке фейсбука любая война русских идей против идей глобалистских будет заведомо проиграна?
А значит, залог победы для той стороны состоит в том, чтобы она велась именно на их площадке, с их правилами, с их судьями. Поэтому они всегда будут стремиться расширить собственный цифровой суверенитет на наше физическое пространство. Поэтому никогда, никогда они не отключат Россию от своих сервисов и сетей.
Кроме того, виртуальная среда – это и огромная инфраструктура бизнеса и для бизнеса. Возможно, ключевая сегодня. Кто ей владеет, тот для себя устанавливает в ней выгодные условия. Это и каналы дистрибьюции товаров, и плата за использование этих каналов. Монополии рынка копирайта озолотились на том, что канал продвижения для них практически бесплатен, но позволяет легко нарастить продажи на порядки. И собственные же правила позволяют установить в нем террор за их нарушение. И мы меняем бочку настоящей нефти за пару десятков цифровых копий каких-то дурацких песенок.
А кому мы платим маржу за посредничество между производителями товаров и продавцами? – Амазонам и алиэкспрессам. Эти деньги просто утекают от нас.
Так было всегда. Если свободная торговля одному соседу приносит прибыли, а другому убытки, то второй возводит таможенные посты и вводит пошлины. На карту физических границ всегда накладываются карты других границ – торговых, культурных, виртуальных теперь. И общества пытаются защитить себя от экспансии в каждой из этих сред. И распространить свою экспансию на других.
Процесс идет. Медленно, с ошибками, иногда глупо и тупо. Полагаю, это в основном от того, что нет осознания неизбежности. А отсюда нет и постановки четких целей. Это как если бы охранять физическую госграницу кому-то пришлось бы впервые, не имея понятия о том, как это вообще следует делать. Построили заборчик, а оказалось, что его легко перемахнуть с разбега. Сделали следовую полосу, но не понимают пока, как контрабандисты переходят ее в ботинках-копытах. Заминировали сдуру легальный пограничный переход.
У нас есть хорошее начало. Мало у кого есть собственные поисковики, собственные соцсети и неплохая внутренняя физическая инфраструктура сетей. А главное – есть потребность в суверенитете. Так и надо понять, что без виртуального суверенитета (пока мы не можем еще в его экспансию) нам не обойтись. И делать его.
Как именно? – Это вопрос к обсуждению. Неплохо было бы прямо завтра заблокировать фейсбуки с твиттерами. Хождение чиновников в интернет, начатое Медведевым, через западные юрисдикции – это было хуже, чем ошибкой, это было преступлением. Надо прекратить глупые преследования «за свастики» собственных граждан в собственных же соцсетях. Эти действия лишь выдавливают пользователей из российской цифровой юрисдикции.
И еще надо Роскомнадзор сделать военной структурой. Как погранслужба, как ФСБ. И отправить его в бои за цифровой суверенитет, за охрану границы. И на вторжения вовне.
Комментарии
офигеть) одновременно топить и за установление тоталитаризма, и за реабилитацию символики нацизма.
ценно, что это собрано в одном материале под разговоры "за национализм".
респект автору за откровенность!
Эммм... А разве принцип "one world - one facebook" - это не тоталитаризм?
Это ты где такое углядел?
Сюрреализма в этой одной голове хватает.
Топить за контроль над национальным интернетом с ИП адресом бриташки или находясь там или сидя за проксей - это пять я считаю.
Так держать. А вообще если кого и стоит в инете забанить то это роскомнадзор наш родной, в первую очередь. Столь бездарного и непродуманного подхода в реализакии нужных в общемто вещей - это просто победители пожизни.
Это про такие случаи, когда суд, следуя указам госдуры, берёт и садит за исторические фотографии.
Внимание, вопрос: на материале наблюдений какой страны был сделан вывод «Закон — ничто, правоприменительная практика — всё»?
На прецедентное право похоже, вназападах, стало быть. У нас это больше похоже на вывихи. Президент сказал, исправить.
Ну а закрываться - выход, конечно, только на голову выше была бы своя собственная идеология-конкурент. Помнится, в начале начал с запада в СССР тянулись - как медом намазано. Потом хряснуло - и поток изменил направление. И эфир глушили, а его "слушали через треск". Там Сева же Новгородцев, тунцтунц, Довлатов, ой ма, там Сахарову про расстрелы советскими вертушками советских воинов-интернационалистов рассказали, а он потом эту ахинею с высокой трибуны нес. Типа, чтоб в плен не попали. А до того, как радио покусало, вроде и не глупый был
А для этого в действующую редакцию конь.ституции прописали явный запрет на государственную идеологию.
В цифровые гетто нас запишут первыми. Потом, по законам жанра, будет цифровой теракт, и, соответственно цифровой голодомор с цифровым холокостом. Законы жанра этих деградатов никто не отменял. Вспомните этот пост.
*Помяните... Будто в гроб ложиться собрался. :)
ОБН
Давно пора границы рунета под замком держать. Только возможно ли это сегодня технически?
Чего тут невозможного? "Толстые" каналы - товар штучный, как морские порты или железные дороги через границу. Соответственно взять их все под контроль технической проблемы не представляет. А "цифровые контрабандисты" таскающие товар на условных флешках не конкурент промышленным транспортным системам.
Есть еще альтернативные каналы(вроде узких WIFI-каналов через кордон на мощностях ниже 50мВт с остро-направленной антенной) - их организовать проще, но они узкие и боятся помех.
Мало того, что сомневаюсь, так еще и могу доказать обратное )) Смотри, допустим ФБ начал укручивать "русские идеи" при их столкновении с "глобалистскими", что произойдет? Правильно, наблюдение участниками сообщества нарушения свободы слова и мнений. Право и свобода слова и мнения - значительная и безусловная часть либерализма, на котором держатся текущие идеи глобализма. В итоге, ФБ своими действиями будет подрывать глобализм сильнее и основательнее, чем русские.
уже нет. Формально - с Patriotic Act 2001 года.
Ты лучше расскажи почто игнорируешь уроки истории («Железный занавес»)?
Такое случается в патриботическом угаре. Вчера я запостил и тоже понеслись призывы рубить кабели. Интернет, они, бл, ставят... Интернет! Он нам и нах не нужон, интернет ваш!
Я твой полет мысли плохо понимаю, уж извини. Но пытаюсь читать твои тексты.
Дык *прежде* чем использовать любимый к моменту решающей фазы операции «катастройка» штамп «партнёрской» пропаганды полюбопытствуй: кем, когда и с какой целью вешался «Железный занавес»?
Тебя ждёт изрядный сюрприз…
Хотя докопаться до истины в современным состоянии ноосферы может быть не не проще, чем выяснить позицию главной заинтересованной стороны по поводу появления в Германии общественного движения, позже названного «антисемитским».
тебя даже в кратком комментарии не понять
Вероятно тебя удивит, но понять краткий комментарий обычно сложнее сколько-нибудь развёрнутого текста.
Для наглядности рекомендую попробовать *самостоятельно* разобрать «патч Барминского».
Я думаю, что имелась в виду та причина, которая побудила граждан СССР поддержать переход к капитализму.
«Про коммунизм нам врали, но всё, что говорили про капитализм, оказалось правдой.» (с).
Полный контроль над информационными потоками снаружи приводит к тому, что реальная информация заменяется очень приукрашенными фантазиями. Тем более, что новости и заявления госдепа можно контролировать, а что делать с фильмами, музыкой, технической документацией? Всё запретить? Получим средневековый Китай или Корею. Разрешить избранным (техническим специалистам, ...)? Получим восприятие СССР: эти избранные пытаясь построить образ слона по кусочку хобота будут считать, что за границей почти рай.
Вы ещё скажите, что пиитет перед импортируемой «культуркой» (которой выбирается больше 100% физиологической квоты восприятия с постановкой барьеров туземным антагонизмам) не способствует архи-насущной задаче культивации доморощенных иноплеменников.
А на этот вопрос есть однозначный ответ? По мнению «Британники»: после Второй Мировой Советским Союзом. По мнению советских источников: в 1930-е иностранной буржуазией.
Всем ссылающимся на Британнику в качестве источника *достоверной* (!) информации — курс изучения замечаний Э. Саттона. С налогом на возмещение издержек по контролю навыка применения обретённого Знания, в течение *минимум* пятнадцати лет.
Объективно же в клубок должно добавить как минимум особенность определения «тоталитаризма» по Збигневу.
Это, что ли:
?
Нет. Про «Британнику».
Озвученная же нить требует отдельного и *спокойного* исследования.
Для лучшего понимания приведённую цитату следовало бы дополнить эпизодом продажи лицензии на двигатель Ил-28.
И из свежего — заполировать памфлетом А. Багаева.
Мимо. Патриотический акт 2001 года ущемил совсем другие свободы: он расширил полномочия органов власти в области слежки и досудебного расследования без достаточных оснований, "по подозрению", так сказать.
Про Патриотический акт мне лень пруфы искать, пусть ты будешь прав.
Сегодня "свобода слова" толкуется произвольным образом. "Это у кого надо нога"©
Они скажут: "Путин - плохой". Это свобода слова. Ты скажешь: "Путин - хороший". Это фейк, пропаганда и наступление на свободу слова.
Это правила игры, которые определяет владелец площадки.
Заметь, что русских сегодня как раз и обвиняют в том, что "они коварно используют правила свободного мира, чтобы распространять свою пропаганду и фейковые новости" ) Этот истошный крик как раз и свидетельствует, что они не могут отказаться от этих правил, потому что иначе кранты их "идеалам" о свободном западном мире. Как свидетельство, реакция корреспондентки CNN на игнор вопросов наших сми на брифинге госдепа.
отказались в полный рост. Правила эти у них не "закон, а кистень"©
Пару лет назад подключился к одному из каналов Zello-рации (сейчас она в России забаннена, но обход возможен). Кто там только не подключался к каналу, и чего только не нес... Как пример, один представился жителем кавказской республики, уехавшим воевать в Сирию, на стороне террористов... Ему вопросы задают (мол нафига и т.д.), а он пропагандой занимается, мол почему и для чего туда всем нужно ехать и т.п.. Вот именно после этого, я сделал вывод, что ограничение доступа к тем или иным ресурсам в Интернете, должно государством регулироваться.
Недавно случайно обнаружил, что Zello работает в поездах МЦК.
Работает она, только обходы разные, для блокировки. Но суть то в другом, блокируют то, что контролировать не могут. Что важнее безопасность, или т.н. "свобода общения"? Свобода ответственность подразумевает, говори что нужным считаешь, но и неси ответственность за сказанное.
Вы уверены, что можно говорить то, что вы только что сказали?
Вдруг кто-нибудь использует оставленные вами буквы для написания антиправительственной листовки!!!!
Забыли написать что через Зелло торгуют наркотиками и распространяют ЦП.
В Вашем исполненном праведного негодования выступлении остро недостаёт оправданий торжеству уважения законности, продемонстрированном в Эуропе во время НЯП последнего шабаша бильдербергов.
Не могу уважать закон который противоречит конституции РФ.
Разрешаю попытаться постичь Сокровенное Знание из памфлета Жана Грава.
Полностью поддерживаю!
В моей квартире никто распоряжаться не будет и никакой
мчудак сюда не зайдет. А если зайдет без моего на то соизволения - пожалеет. Я живу В СВОЕМ доме, но это совсем не значит, что я в нем заперта и совсем не значит, что в него может входить всякий. Если у кого-то по другому, то у него или дома нет, или он его за дом не считает, или просто дурак.И приставам не откроете ?:) Откуда вы такие беретесь...
НЯП, под домом подразумевалась Россия и российское общество. Какие могут быть на этом уровне "приставы" извне?
Ну да, сперва говорили Россию могут отключить от интернета, а теперь говорят что Россия может отключится от интернета(на самом деле нет).
Так вот второе это очень плохо. Почему?
Они не рыцари нифига. Наберут идиотов по объявлениям.
Говорят (говорят), что РКН могут убрать, а его функции передать КГБ.
Интернет фрагментируется, мы переживаем последние времена любимого расхристанного квазисвободного интернета. Но и отгородиться будет большой ошибкой.
В тексте много пафоса, аж монитор замироточил.
А при чем тут Белоруссия?
Бгг, вот и спалился Нехороший. А пел тут в уши, что он из МСК, просто ВПН.
Похоже, змагар расчехлился.. И VPN не помог.. Про "скрепочки на документах" забыли, из нержавейки по привычке сделали )
Не знаю. Вроде я не давал поводов думать, что агент Лукашенко. КГБ - сокращённое от путинского КГБ, как любит говорить Светочъ.
Не, спалися по глупому, и каждый коммент потом по пару раз перередактировал.
Но бесполезно...
А должны стать рыцари.
////////Хождение чиновников в интернет, начатое Медведевым, через западные юрисдикции – это было хуже, чем ошибкой, это было преступлением./////
Фигня. Нужно научиться извлекать максимальную пользу от мировой Сети. В рускоязычной (нашей) Сети сигналы из мировой Сети должны препарироваться. Должна выделяться реальная информация (реальные факты) и выполняться ее анализ. Именно это и делает Сообщество АШ.
Страницы