Американцы ужесточают риторику по поводу действий России в Арктике. В заявлениях, сделанных перед Комитетом по делам вооруженных сил Сената, представители Командования Вооруженных сил США в Тихоокеанском регионе и Европе предупредили о растущем влиянии России в Арктике, а также о неспособности Соединенных Штатов противостоять действиям РФ. Ранее командующий Береговой охраны США адмирал Зуканфт выразил беспокойство относительно “увеличения российского присутствия” в Арктике.
“Особого внимания заслуживают российские усилия по усилению присутствия и влияния на Крайнем Севере. У России больше военных баз за Северным полярным кругом, чем у всех других стран, вместе взятых, и она строит еще больше очевидно военных объектов”, - заявил 15 марта адмирал Гарри Харрис, глава американского Командования Вооруженных сил в зоне Тихого океана.
Генерал Кертис Скэпарротти, Командующий силами США в Европе, в ходе выступления перед Комитетом также предостерег относительно опасности того, что Россия активизирует свой Северный флот и восстанавливает военные базы. Он пояснил, что “Россия увеличивает свое качественное преимущество в арктических операциях, и ее военные базы будут служить укреплению России с позиции силы”.
Военные предупредили о неспособности США противостоять укреплению России в Арктике. “У них есть все фигуры на доске прямо сейчас, а у нас - пешка и возможно ладья. Если Вы посмотрите на это как на арктическую игру в шахматы, то они ставят нам мат прямо в самом начале”, - отметил Зуканфт.
Многие эксперты согласны с тем, что эти комментарии сигнализируют об изменениях в отношении американцев к России. Альтернативное мнение гласит, что эти официальные заявления могут быть нацелены не столько на Россию, сколько на “оправдание увеличения военных бюджетов в свете агрессивной политики России”.
После окончания холодной войны исследователи сходились в оценке, что Арктика - регион мира и сотрудничества, удаленный из глобальной политической повестки и свободный от конфликтов. Арктический Совет, ключевая межправительственная организация, работающая над решением проблем региона, даже была номинирована на Нобелевскую премию мира в этом году. Однако ситуация меняется.
“Это иллюзия - думать, что одновременно с усилением авторитарного режима Путина мы можем продолжать сотрудничество в Арктике. Авторитарные режимы так не работают”, - подчеркнул Роб Хьюберт, доцент университета Калгари и старший научный сотрудник Центра военных и стратегических исследований.
“Называйте это, как хотите, но Россия серьезно относится к милитаризации, ремилитаризации или секьюритизации Арктики”. Хьюберт указывает, что у восстановленных баз - официально предназначеных для целей поиска и спасения, также есть возможности для использования в качестве аэродромов базирования бомбардировщиков и истребителей ВКС России.
Генералом Скапарротти также были высказаны опасения относительно Северного морского пути (СМП): “Россия намеревается утверждать суверенитет над СМП в нарушение положений Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS)”. Он предупредил: “Если Вы посмотрите на то, что они там строят, то вы увидите, что они получат возможность через, возможно, два или три года, полностью контролировать этот маршрут, если они примут такое решение”.
“В Арктической Стратегии 2008 года Россия объявила о своих планах увеличить свое военное присутствие в Арктике, чтобы гарантировать суверенитет страны и защиту ее границ. Восстановление советских военных баз является продолжением этой политики”, - подтверждает Надежда Филимонова, научный сотрудник Высшей школы политики и глобальных исследований Массачусетского университета.
Несмотря на изменения в риторике, факты неумолимы: имея единственный старый ледокол полярного класса, США все больше отстают в регионе.
“Арктика - единственный ТВД, где американский военно-морской флот уступает конкуренту. Российские военные корабли демонстрируют способность к ведению сложных операций на Крайнем Севере, в то время как в американских ВМС только подводные лодки могут действовать севернее Берингового пролива. Достаточно ли подводных лодок для сдерживания? Возможно. Но я не думаю, что они обеспечивают реальное присутствие, необходимое для отстаивания американских прав на открытую Арктику”, - объясняет Эндрю Холланд, Директор по исследованиям и старший научный сотрудник по энергетике и климату Американского проекта безопасности.
Что бы ни начали сейчас делать США, чтобы компенсировать отставание в Арктике - их реакция отстает на 10 лет, - говорит Хуберт. “Да, как показывают текущие военные учения ICEX, у американских подводных лодок есть возможность патрулирования Арктики и всплытия через лед, но чего недостает - это возможности патрулирования морской поверхности кораблями и ледоколами”.
После более чем десятилетней борьбы Береговой охраны США за выделение средств на строительство нового ледокола, агентство наконец близко к успеху на этом фронте. Готовящийся законопроект о бюджете, вероятно, будет включать финансирование на проектирование и создание нового ледокола. “Это хорошо, но поздно, и там нет обязательств построить еще 3-5 [ледоколов], которые нам нужны. И при этом нет никаких планов относительно проектирования военных кораблей будущего, способных действовать на Крайнем Севере”, - сетует Холланд. Он надеется, что изменения в риторике означают серьезность намерений руководства США по обеспечению американского военного лидерства в Арктике в условиях новых вызовов, среди которых - появление Китая как арктической державы, которая рассчитывает использовать СМП как часть ее собственного Полярного Великого шелкового пути (согласно недавно опубликованной арктической стратегии КНР).
“У этих стран есть ясное стратегическое видение того, что они хотят в Арктике. Так же, как и у европейских арктических государств. Пора уже и США подтвердить свои права и обязанности как арктической державы”.
Комментарии
Интересно, состоится ли когда-нибудь на деле то, что на советских картах было отмечено штришками в виде сферического треугольника с одной из вершин на Северном полюсе?
На советских картах, бот, была отражена реальность.
Не понял смысл вашего комментария.
На советских картах был показан совершенно официальный арктический сектор СССР. Причём его границы считались государственными границами СССР. Сектор "умер" после распада СССР, а с 1997 г. бесхозный сектор прибежали делить все кому не лень. Теперь вот приходится тяжко доказывать, что какая-то часть этого сектора -российский шельф.
Что такое "бот"?
Так может долго продолжаться. Теперь надо пояснять что такое "бот-юла".
Вы, видимо, не поняли мой комментарий. зачем-то нахамили, и продолжаете в том же духе. Так кто здесь "юла"?
Всё я правильно понял.
Не просветите ли, о каких треугольниках речь? Я видел немало советских карт, но такое обозначение не запомнилось.
Треугольник. Очерченная границами фигура с вершиной на полюсе.
Наберите в поисковике "советский арктический сектор". Выйдет много ссылок, вот самая первая:
https://periskop.livejournal.com/1448742.html
Обратите внимание на две штриховые линии по меридианам вблизи Мурманска и вблизи Чукотки, сходящиеся на северном полюсе. Это и есть бывший советский арктический (или полярный) сектор.
USA надо сократить бюджет МО до 60-70 млрд, в 10 раз... может тогда дела пойдут в гору....
=))) Хорошая шутка, которую не поймет американец.
для начала арктический флот постройте и морозоустойчивые памперсы сделайте
Так сегодня новость была. Что две амерзкие подлодки не смогли всплыть из подо льда в Арктике. И это не первый случай. Америца усё
Надо решать проблемы радикально
нах...зачем пендосам эта Арктика? От Аляски отказались и все! Никакая не Арктическая держава не надо голову греть, проблемы решать какие-то, ледоколы строить, базы и т.д. и т.п. Гешефт! Надо сенаторам подсказать!Отдать бесполезную Аляску китайцам. Те и трюлик-другой спишут, и нефтепроводы запилят бесплатно.. и ледоколы не нужны )
Как показала практика, со всплытием так же хреново, как и со всем остальным.
https://aftershock.news/?q=node/629067
Нормально они вспыли, штатно. Статья - глупая.
Фейк это был. В общем то, надо помнить, что под водой северного полюса первыми достигли американцы, на Наутилусе в 1958 году. Это я к тому, что расслабляться не надо.
17 марта 1959 года а не в 1958
А первое всплытие на северном полюсе подводной лодкой СССР(1963 сентябрь)-или старческий склероз с пигментацией памяти?
Реально? А чё ломами с ИИ машут?
https://twitter.com/navycurrents/status/974699898347118594/photo/1
Ну, справедливости для, ломом он эту дуру может тока поцарапать. Возможно, она лед не смогла пробить.
Представил подводные лодки,
безуспешно бьющиеся с размаху
о лёд рубками...
Легко, кстати. Там хитро все устроено.
Да в обще нормально... Только в конце по лодке пронеслось американское "Упс!" вместо принятого хлопания в ладоши...
del
))) Чем наши иностранные партнеры поражают, так это своими соплями про авторитарный режим. Не смотря на то, что у них авторитарная политика. Даже Трампу руки выкручивать пытаются, чтобы не подорвать ее. Может заплесневевшие мозги сперва на место поставить?
Надо всех белых медведей покрасить в красный цвет и нарисовать им серп и молот на жопе - пущай US Navy пугают
Вы зачем на вражину работаете? Гринпис он будет пострашнее us navy...))))
Ух ты, мальбруки на СПМ замахнулись? Надо России тоже заявить свои права на т.н. "свободную Арктику" у побережья Аляски и в Северо-Западном проходе. Тем более, у нас есть ледоколы, а эти канадо-сшашные аборигены все равно не имеют технологической базы ими воспользоваться))
Гонка-Гонка!!!
только с нашей стороны это еще и гонка мира. Все, чего они боятся, служит второму назначению - реальному освоению Арктики.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
- Я когда узнал об этой арктической стратегии, мало что понял поначалу. Но ровно до тех пор, пока не глянул на карту северного полушария.
Где видно, что в случае создания Китаем супер-пупер-ледоколов, которые могут пройти наскрозь прямо по полюсу, то они попадают из Берингова пролива... прямо в Роттердам, крупнейшую перевалочную базу Европы. Либо, если ледоколы будут немного другие, и они смогут пройти не вдоль российского побережья, а вдоль побережья Аляски, Гренландии... и снова выйти на Роттердам тот же.
Там дело не только в ледоколах. В СССР районы СМП планомерно изучались. Составлялись карты, карты ветров, течений, изучалось движение льдов. Составлялись лоции. В Канаде и США такая работа почти не велась. Поэтому СМП сейчас альтернативы нет. Создание супер-пупер ледоколов бессмысленно если не знаешь, что там подо льдами. А уж Арктика любой ледокол способна ушатать, какой бы он ни был, нахрапом полярные широты не возьмёшь.
- Понял, спасибо.
Тупая пропагандиская хрень. США превосходят нас по числу боеспособных АПЛ в 10 раз. А Вирджинии и Сиа Вульфы превосходят в разы по скрытности все наши АПЛ в разы, за исключением 1 или 2х.
ну не в 10, вы поди только наши ПЛА, без ПЛАРК, считаете. да и шумность всех строевых АПЛ всех типов у нас и у них такая, что и снижать почти некуда и пр.971 с Лосями друг друга уже ..дцать лет в упор могут не услышать в пассивном режиме.
хотя для нас их подплав действительно в разы опасней постоянно мусолящейся темы АУГ
Военное командование США: "В арктических шахматах Россия ставит нам мат в дебюте"
Ы... Зашли сразу с козырного туза (с) КВН
А если забрать у них Аляску, они же перестанут быть арктической державой, да? ))
А самое страшное, что вообще только у русских (о ужас!) есть базы... на территории России