Вот сидим вчера с женой (она приехала в 16 лет учиться из Туркменистана, куда еще во времена советские перебралась ее семья, в Уфе корнями вросшая аж с позапрошлого столетия - городовые, мелкие служащие, тоси-боси), разговариваем, выдает мне: "А туркмены до сих пор припоминают русским геноцид в 20-х и 30-х..."
Я аж прифигел: "Какой, блин, еще геноцид?"
Мол, в письмах старых и в рассказах аксакалов, в памяти народа (по словам моей тещи, школьной учительницы русских истории и словесности) довольно четко отложилось: косо посмотрел - отстреливали, как собак. Рожаешь больше нормы - тоже гнобили. Многодетные отцы под разными предлогами исчезали - и если раньше местные рожали по дюжине, позднее стали максимум по трое-четверо детей на свет производить. Плюс правоверных, дескать, притесняли русские. И всякое такое. Во всей Средней Азии, соответственно, этнические чистки, сопровождавшие развал Советского Союза, местными воспринимались и воспринимаются как торжество "справедливости", как некая ответка и обратка в адрес русских.
Тут уже, придя в себя от маленького шока, я предположил: "Ну... то, что для туркменов было "геноцидом", русскими воспринималось как борьба с басмачеством, с бандитизмом, не так ли?"
"Так и есть. До Советской власти в тех краях такой херни не было".
"Тогда почему в глазах туркменов виноваты русские, когда Советская власть всю дорогу была властью еврейской? Типа евреи руками русских притесняли местных, крайними оставив исполнителей своей политики?"
"Таки разве впервые в истории?.."
* * *
Хотя в принципе для местных все не-местные есть обобщенно "русские", само собой - такой нюанс не нужно тоже забывать. В довесок хочется напомнить, что в статье "Патрон-клиентская модель политической интеракции: о "кумовстве", которое пока нужней России, чем "меритократия" я уже затрагивал среднеазиатский вопрос:
Для меня же все эти анклавы "байства" (в Средней Азии и на Кавказе) на советской территории - очередной пример неэффективности Советской власти в части собственной организационной культуры, пример отсутствия политической воли к ассимиляции "чурецких" элит. То есть: о какой меритократии советских лет (чьим частным случаем номенклатура и считается в науке) можно говорить, когда, по сути, мы имели нечто наподобие "Большой России разных скоростей", нелепого франкенштейна а-ля Евросоюз сегодняшний?
И ведь этот курс (зачем перевоспитывать, давайте просто хер положим) взят большевиками был, по сути, изначально: на момент образования Союза ССР вся территория Средней Азии являлась частью РСФСР - исторический факт. А после смерти Ленина ее нарезали на -станы и из состава России, собственно, вычленили. Схожие процессы - но, конечно, со своей спецификой - тогда же протекали в Закавказье (ЗСФСР). Даже при сверхэффективном Сталине ядро России исторической сознательно дробилось, государственность "чурецкая" из ничего выращивалась, пестовалась, далее по тексту. Даже при сверхэффективном Сталине все эти -станы жили сами по себе, никто их против шерстки даже не пытался гладить. Только прянички и никаких кнутов. Иначе разве были бы возможны, например, события, сопутствовавшие печально знаменитому ашхабадскому землетрясению 1948 года, когда под шумок бедлама и мародерства одни кланы под ноль вырезáли другие? Без последствий! При сознательно закрытых глазах Москвы! Воспринимать подобное мы можем и как проявление византинизма (меньше народу, больше кислороду), и как банальную импотенцию центральной власти - дело вкуса. Так или иначе, дальше в этой части света было больше, а итог известен.
Часто, кстати, тутошние леваки со всею горделивостью рассказывают - де СССР был сказочным эдемом для нацменов: субсидировал, "выдергивал из каменного века", просвещал и повышал рождаемость... Теперь внимание - вопрос: а нафига? Возьмем РФ сегодня: кроме русских только пара этносов по численности превышают миллиона полтора [голов], и все, кто меньше численно, себя считают так или иначе русскими, ассимиляция буквально с каждым поколением лишь углубляется, причем естественным путем. В 20-е же годы ни казахов, ни узбеков, помолчу про остальных, физически не наблюдалось в тех количествах, что неподъемны для ассимиляции. Да что там говорить: согласно данным переписи населения СССР в 1926 году узбеков и казахов было меньше, чем белорусов, и ненамного больше, чем татар! Короче: стоит лишь начать копаться в этом, в нос шибает крайне гнилостный душок, вопросы возникают неудобные.
А ведь только было бы довольно не выдумывать херов стеклянных государственности (уровня союзных республик. - прим. LM) для этнических меньшинств, принципиально к оной не готовых, не чинить гонений в целом на традиции и в частности на веру (как это, похоже, было при царях) и долго-нудно (сарказм включен!) ассимилировать "национальные элиты" и простых людей. С башкирцами или якутами же получилось? Получилось бы и с этими. Да, видно, цели были вообще другими. Так всегда бывает, если дураки с инициативой пламенные теоретики с претензией "изменить мир" пробираются к реальным властным механизмам. Как при царях (там люди, судя по всему, неглупые "политикой колониальной" занимались) мало вмешивались в сферу частной жизни местных, так в итоге при Советской власти тоже рано или поздно плюнули на это дело. Перед этим потерпев, однако, полностью закономерное фиаско в деле социокультурного выравнивания Средней Азии с Большой Россией. Раздробив последнюю попутно.
То есть: нам как русским надобно предельно жестко пресекать любые разговоры о каких-то "геноцидах", "притеснениях", т.д. Но в то же время надобно зрить в корень. Если не большевики в подобных перегибах виноваты - значит, виноваты мы. А если мы не виноваты - значит, нужно отмежевываться от идиотизма большевицких управленцев. Чем и занята сегодняшняя власть в России. И это мудро. Кнут и пряник. Тихий сволочизм "новых кулаков".
Или - или. Как читатель думает, так пусть и думает - а я вот лично ни платить кому-либо, ни каяться пред кем-либо не собираюсь...
Комментарии
Народ-раб, довольный своим положением. Великороссы, что них взять.
Вот сперва закинутся лозунгами, потом под них ещё кучу народа положат, сделав эти самые лозунги аксиомами - герои же жизни положили - а потом тихой сапой занимаются реалполитик. Попутно теряя веру в собственные идеалы и набираясь цинизма.
Хуже дурака обыкновенного - дурак идейный инициативный.
И всё-таки: любой народ взрослеет рано или поздно.
Вот разве можно было еще 30 лет назад представить, что обычные голодранцы будут сидеть и этакие темы обсуждать в таком формально никому не подконтрольном ключе?
Наглядно обучили. Ведь приятно про себя думать, что "вторгались, оставляя за собой школы, больницы и библиотеки". И повод для обиды на братьев-предателей.
А ведь сказано, дурака и в алтаре бьют. Дико обидно, что тот потенциал, за который было кровью заплачено и который, не спеша, набирал свою силу, взяли - и прогадили впустую, практически. Где была бы внутренняя колония, рынок для собственной промышленности и земли для неторопливого освоения - получили хрен знает что, и сбоку бантик.
всё так. ну, впредь ученые будем. за битого двух небитых дают...
Второго шанса увы уже не будет не только лишь для всех.
шанса на что? и почему второго?
На цивилизационный прорыв.
Боже, избавь от "прорывов" нас, грешных. "тише едешь, дальше будешь" - этой чисто русской логики, наверно, коммунистам не понять ни в жисть...
Всё развитие цивилизации на планетке - какбэ намекает нам, что через 300-600 лет вся суша здесь будет управляться из Москвы, а то и поселения в солнечной системе.
Вот така фигня, малята..
а я об этом по приезду из Туркмении писал в своей книге путевых заметок - в конце 2012 года. лишь спустя лет пять догнал, что в этот год Империя и народилась заново. как из пепла птица-феникс.
В 2008ом, согласно уточнённым данным. Уже в 2011 рунет стал русским и против жидо-глобалистов западников.
возможно. оценки могут отличаться. но свой будущий публицистический сборник я тем не меньше озаглавлю "Новая Российская империя. Est. 2012"
12ый, так 12ый, чёуж там.. а против белых гондонов - это ещё тот, типа старый вариант? ))
в смысле старый вариант? =)
насчет 8-го года, кстати, соглашусь по ощущениям - в недавнем тексте о Путине вспоминал, как изменялась атмосфера в социуме. прямо на глазах.
просто не бывает раз и навсегда определенной даты. всё текуче, всё в динамике, в транзите, в исторической инерции ;)
Ну да, старый - в сущности тот же самый период, когда были так милы джынзы, жувачка и гудбай америка, оу .. когда платили и каялись.. когда ушли отовсюду, откуда нас прогоняли..
если где-то густовато, значит где-то пустовато =)
Имхо 2007, Мюнхен.
Мюнхен тоже важная отсечка временная. сам транзит как раз происходил в 2007-2012 гг.
но, на мой вкус, рождение Империи (НРИ) произошло как раз по мере накопления сопутствующих факторов. мюнхенская речь - как сигнал семафора, некое "иду на вы". возвращение в Кремль в 2012 г. Путина - непосредственно начало новоимперской фазы, в которой уже никто не сигналит и не семафорит, а молча давит и выжигает. как-то так.
Освежил (т.е. перечитал ) речь только что.
Ну, согласен, что можно посчитать её так, но в соответствии с той теорией, на которую опираясь я - это всё же робкая попытка заставить к себе прислушаться, Путин много извиняется там, пытается быть максимально уважительным к самым мерзким словам и действиям "уважаемых" партнёров.
Так что - можно думать что угодно, ведь у нас свободная страна, но начало было в 2008 и ярко проявилось в августе ;)
*** В 2008 началось время, когда Россия заявляет - Я есть!
В Мюнхене это было так - а как же я, меня-то забыли..
ну даже, собственно, по должностным позициям: в 2008 году верховным главнокомандующим стал Медведев, который на полноценного императора тянет с трудом =) так что период 2007-2011 гг., кмк, - нулевая фаза. эмбриональный период для НРИ.
Т.е. варварство и дикость - это все что вы можете пожелать своей второй родине?
какая тут к херам еще "вторая родина"? следующий комментарий будет стерт такими темпами. красным идиотом за версту от Вас воняет...
Россия свой цивилизационный прорыв уже совершила, став одной из ведущих держав и сумев его удержать. А кто не с нами, тот пусть завидует.
вот пассажир и завидует: иных уж нет, а те (СССР) далече... а Россия постепенно только в гору.
Китайцы. За то и не люблю большевиков, проТБМали Среднюю Азию, не дав её освоить русским переселенцам. Ведь шёл реальный поток, и из центральных губерний, и из Малороссии. Освоили бы, построив сеть опорных пунктов, создали бы надёжную основу для центральной власти. И никаким китайцам сегодня там ничего бы не светило.
Вместо этого, расплодили богатовекторных.
и последние продолжают бить горшки с Россией.
А что им остается, англичанка умеет есть именно таких.
Это же типичная хохляцкая хитрожопость только с азиатской спецификой, илитам не надо в будущее им надо здесь и сейчас и чтоб все остальные перед ними в пыль, британцы всего лишь исполняют их желания и не говорят, что берут в обмен))).
мы с британцами с недавних пор в одной упряжке, пусть ситуативно. Тюрин и другие подтвердят. хотя да - ничем иным, как происками англичан в элитах большевистских, раздробление Большой России объяснить не выйдет.
Багаев - голова. "Презумпция лжи" - книга.
Однако, в России никто не знает всего, с Британией (старыми деньгами) так или иначе приходится сотрудничать, ибо дьявол не потому дьявол, что его так зовут, а потому что стар.
Эти знатные саботажники и убийцы весьма поднаторели в своем деле, не считаться с ними нельзя, поэтому технически мы в "одной упряжке", только вот все кони в этой упряжке мечтают чтоб сосед сдох и весьма мучительно ИМХО, и всячески на деле этому способствуют, на словах-то конечно дружба-магия и "во всем виноват очередной дурачок-Джонсон".
очень точно!
Как бы они ее не проТБМ, если Троцкий столовался в Англии, Ленин в Германии, скажите спасибо, что все так обернулось удачно с агентом царской охранки Сталиным))), но за всем один человек успеть не может.
Не даром ведь Андропов говорил:"Мы не знаем ту страну в которой живем". Думаю и сейчас не знаем.
все там столовались, да.
Не все и не всегда, Ильич I кинул своих нанимателей, за что был показательно расстрелян слепой Фанни, а вот Троцкого благодарные соратники угостили на славу, так что не все и не всегда.
ну это уже частности. я лишь о том, что часть своих книг Ильич писал конкретно в Лондоне.
Вольский (Валентинов), например, писал об истории создания знаменитой книжицы "Материализм и эмпириокритицизм":
Вы тут высказались об одной крайности. (Несомненно, было такое).
Но нас ведь усиленно тянут в другую крайность! Вот тут, - яркий пример: https://cont.ws/@riakatyusha/891003
тянет, однако же, не верховная власть, а лишь один из кланов ее прихлебателей. по сути, люди в предбаннике власти. замечу, во вполне конкурентном режиме. в общем, чтобы плавать, нужно плавать. а чтобы жить - бороться.
я так смотрю, у каждой породы нацменов должны быть свой геноцид, ну или на худой конец - голодомор, но обязательно с
блэкджеком и шлюхамэнародными вождями, страданиями и перемогой. ну ничего, раз они ещё не поняли, что их родные, чистокровно-селекционные баи уже 30 лет имеют их как хотят, то кто им доктор?см. upd. в комментарии автора.
во-во, именно, и этим людям наши предки строили в их стойбищах и кишлаках больницы и школы, тянули их вверх, к свету, учили, развивали их т.н. культуру, язык, традиции. не делай добра, да и не получишь зла.
вот именно. см. выше. повторюсь:
ну как нафига, идея такая была - вырвать народы из тьмы невежества и угнетения, а потом вместе строить счастливое и справедливое будущее. но без руководящей и направляющей роли сами они решили опять вернутся туда, откуда их вырвали да ещё и обиделись. ну кто им доктор?
отличие коммуниста от реалиста - в отношении к поговорке "дубиной в рай не загонишь".
В Ашхабаде, после землетрясения, уж не русские ли навели там порядок?
цитирую инсайдера: по Рухнаме формально город восстанавливали братские народы со всего СССР ("союз народов"), а конкретно про русских ни слова. ни на что не намекает?
и русские, и Россия в этом программном тексте - фигура умолчания... понимаете?
Не, не догнал что то. Туплю.
А про землетрясение что то попадалось в сети, щас поискал, не нашел. Попадалось типа того, что жертв от самого землетрясения было меньше, чем после него во всяческих разборках. Типа Нового Орлеана. Что сейчас просмотрел - ничего такого вроде не было, хз что такое мне попадалось, может у Беркема был наброс какой.
ну, нет дыма без огня. теще врать незачем, такие штуки - ее "хлеб" в буквальном смысле, часть профессии.
Да, Футюх писал, что основные жертвы землетрясения получились из-за мародеров ( местных люмпенов), и хорошо хоть русские довольно-таки компактно проживали в том районе, который оказался под защитой одного из местных бывших баев и его нукеров. А другой из тех баев - потерял в тех событиях всю семью и детей и смерть их была такой, что и врагу не особо пожелаешь ( ну а он, соответственно сделал выводы и принимал меры, пока виновные не закончились..).
мда, в этой информации прекраснее всего "отсутствие" в СССР при Сталине т.н. деклассированных элементов, с коих форс-мажор смывал налет цивилизованности в случае чего... хотя в недавно кончившейся войне регион никак не пострадал. подобные эксцессы в том же Киеве, к примеру, с его Бабьим Яром были бы наверно более объяснимыми.
Хорошим людям - и ссылку найти можно:
Тыц -
http://wiki.footuh.ru/doku.php/content:sklad:%D1%85%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0...
благодарю
Страницы