Monsanto Co будет финансировать новую американскую компанию, которая специализируется на развитии сельхозкультур с использованием технологии CRISPR, более известной как редактирование геномов, а не ГМО-технологию, которая помогла ей стать крупнейшим в мире производителем семян.
Вице-президент Monsanto по глобальной биотехнологии Том Адамс оставит своей пост в подразделении семенного гиганта и возглавит новую компанию Pairwise Plants, начиная с 1 апреля.
Сотрудничество ускорит появление новой генерации аграрных ученых и компаний во всем мире, которые специализируются на селекции сельхозкультур и производстве семян с использованием геномного редактирования, которое позволяет производить продукты, не содержащие ГМО, а точнее без чужеродной ДНК разных видов.
В отличие от традиционных ГМО, в которых к генам одного растения добавляется ген из другого организма, CRISPR работает как функция поиска и замены в текстовом процессоре. Она находит ген, вносит в него изменения или просто удаляет его.
CRISPR настолько мощная технология, что все предыдущие наработки это слезы по сравнению с тем что будет. Растения и животные фигня. Ждем коррекции генома человека, включая коррекцию "находу", то есть уже рожденных людей.
Комментарии
Вчера два материала в блог сделал. Один правда удалил - был повтором от ранее размещенного. Второй попал на пульс. Хотел разместить в Вашем разделе (АПК информ) да что то в списке разделов не нашел. Сейчас на него подписался, возможно следующий раз получится.
Войди в свой материал, там наверху кнопка "опубликовать в разделе", нажми ее и выбери апк инфо, я опубликую.
Уже нашел и добавил)
CRISPR настолько мощная технология, что все предыдущие наработки это слезы по сравнению с тем что будет. Растения и животные фигня. Ждем коррекции генома человека, включая коррекцию "находу", то есть уже рожденных людей.
Не сомневаюсь в этом. А какие у нас наработки есть по этой теме?
С упомянутой вами компанией интересная штука получается. Она пытается купить крупнейшую европейскую компанию, которая в свою очередь поставляет в нашу страну ядохимикат для обработки картофеля перед посадкой.
Производитель заверяет, что данный ядохимикат разлагается в течении пары месяцев и картофель можно есть. Но, европейские исследования дают цифру по разложению до 7 месяцев.
Вот теперь и гадаем, а стоит (учитывая имидж компании, которая приобретает производителя этого препарата) ли вообще обрабатывать таким препаратом картофель.
На ресурсе не давно один автор доказывал, что использование ГМО очень актуально и наша страна не должна отказываться от использования семенного материала, полученного с применением ГМО.
Наоборот... Это Байер покупает Монсанто.
Я продержусь того же мнения.
Поменяйте протравитель на препарат контактного действия.
Рассматриваю биоциды, но они гораздо слабее. Есть опасения, что колорадский жук скушает урожай за нас.
А насчет актуальности развития направления ГМО, лично у меня, противоположное мнение. С учетом площадей которые у нас пустуют, внесения удобрений, гораздо ниже нормы (не все хозяйства, но многие) проблема использования ГМО не актуальна. Районирование, выращивание гибридов, гораздо более актуально (опять таки личное мнение).
Реальность с вами не согласна.
Наша страна при всех возможных неблагоприятных условиях выращивает зерна гораздо больше, чем может переработать. Для чего дальнейшее наращивание?
Если будут задействованы все мощности по производству продукции с/х, то по некоторым оценкам наша страна может прокормить более миллиарда человек.
По продукции ГМО многие независимые исследования показывают неблагоприятные последствия для здоровья.
Внедрение ГМО у нас весьма схоже с внедрением промышленной солнечной энергетики. Дорого и много шума при весьма неоднозначных результатах.
В Нечерноземье большое количество брошенных земель пригодных для с/х, на Д.Востоке и Сибири - аналогично.
Направления, которые почти не задействованы: овцеводство, сбор дикоросов, Озерное и прудовое рыбоводство, в Архангельской области, например, практически сокращено пром вылов рыбы, пчеловодство представлено, в основном, мелкими предприятиями. Ещё много можно перечислять направлений, которые позволяют резко увеличить об'ем с/з продукции. Поэтому повторюсь, внедрение ГМО у нас в с/х бессмысленно. Исследования в этой области нужны, но внедрение нет.
Есть такие понятия как экономическая эффективность, экстенсивное и интенсивное ведение хозяйства, и тд... Теоретически оно то конечно много чего можно, а практически в условиях капиталистического хозяйства все несколько иначе...