Правительство обсуждает повышение подоходного налога
Справедливая и стимулирующая налоговая система, обещанная президентом Владимиром Путиным в послании Федеральному собранию, может означать резкое повышение нагрузки на население. На одном из первых после выборов совещаний у премьера Дмитрия Медведева обсуждалось изменение налогов. Его итоги Медведев не раскрыл и лишь признал, что налоговой системе все же нужна настройка (цитата по «Интерфаксу»).
Оплатить обещания Путина повысить некоторые расходы бюджета может быть предложено населению – власти расчехлили набор старых идей: повышение НДФЛ, введение налога с продаж, отмену льгот по НДС для социальных товаров, повышение НДС при снижении страховых социальных взносов, рассказали «Ведомостям» два федеральных чиновника и человек, знающий это от участников совещания. Но они расходятся в трактовке его итогов: одни говорят о принятых решениях, другие – о продолжении дискуссии.
Обсуждалось повышение ставки НДФЛ на 2 п. п. до 15% с введением необлагаемого минимума, указывают собеседники «Ведомостей». Прошлой осенью на совещаниях в правительстве уже анализировались последствия повышения НДФЛ до 15–16% и введение такого минимума. Решение окончательно не принято, предупреждает чиновник. Другой говорит, что «консенсус достигнут».
В правительстве обсуждаются разные меры, но все они пока только предложения, отмечает пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова, решения будут приняты позже.
Минфин к совещанию готовил свои старые предложения – провести два налоговых маневра: для нефтяников (обнулить экспортную пошлину при повышении НДПИ) и для всей экономики (снизить страховые взносы до 22% в обмен на рост НДС до тех же 22%). Маневры пока не поддержаны, говорят оба чиновника. Нужно обсудить завершение налогового маневра в нефтяной отрасли, сказал Медведев.
Также обсуждались введение торгового сбора с оборота (близок к налогу с продаж) и отмена льготной ставки НДС в 10% (распространяется на продовольствие, товары для детей и лекарства). К 2020 г. потери от этой льготы достигнут 600 млрд руб. Но выгоду из нее извлекают не столько бедные семьи, сколько производители, объяснял федеральный чиновник, нужно сделать соцподдержку в целом более адресной. Такое поручение президент дал по итогам послания Федеральному собранию. Льготную ставку Минфин предлагает заменить прямой субсидией из бюджета для бедных семей и полностью пересмотреть пособия, объединив многочисленные выплаты в единое универсальное пособие для бедных, говорят два чиновника. Правительство должно навести порядок в системе различных налоговых льгот, заявил в среду Медведев.
Торговый сбор с оборота может быть введен как часть налогового маневра – вместо повышения НДС при снижении страховых взносов, говорит другой чиновник. Минфин хочет снизить слишком высокую нагрузку на труд: это должно по его замыслу способствовать выходу бизнеса из тени, что приведет к росту доходов бюджета. Маневр увеличил бы их в 2019–2020 гг. почти на 450 млрд руб., оценивал ранее чиновник. Бизнес к маневру относился по-разному, но в большей степени поддерживал его проведение при введении налога с продаж: заложить повышение НДС в цены при падающих доходах населения сложно.
Изменение налогов нужно для дополнительных доходов бюджета, говорит один из чиновников. Во время послания Путин объявил о росте расходов на здравоохранение и инфраструктуру. Около двух третей из 1,5% ВВП, которые потребуются на реализацию поручений, будет получено за счет ускорения экономического роста, а остальное – за счет экономии, говорил помощник президента Андрей Белоусов.
Меры ударят по доходам населения и потреблению, предупреждает Александра Суслина из Экономической экспертной группы. Потребление было одним из драйверов роста экономики в 2017 г. Но в отличие от 2017 г. рост потребления в большей степени будет опираться на рост доходов, указывал ВЭБ. Дополнительные налоги и сборы могут свести такой рост на нет, опасается Суслина: повышение НДФЛ при отмене льготной ставки НДС – двойной удар по населению, с одной стороны, снизит их доходы, а с другой – увеличит цены. Обнуление НДФЛ для бедных и прямая субсидия должны помочь им, говорит она, но рост цен и налоговая нагрузка могут привести к росту числа бедных и сокращению среднего класса.
Эти выборы президента были исключительными – победивший кандидат вообще не излагал экономическую программу, отмечает главный экономист БКС Владимир Тихомиров, и связано это с тем, что после выборов Путин пойдет на непопулярные меры: президент получил очень сильный мандат доверия.
Представители первого вице-премьера Игоря Шувалова и Минфина отказались от комментариев. Представитель Минэкономразвития не ответил на запрос «Ведомостей».
Экономисты подсчитали цену предложенных Путиным реформ
Затраты на реализацию экономических реформ, анонсированных 1 марта президентом Владимиром Путиным в послании Федеральному собранию, могут достичь 20,5 трлн руб. в период 2018–2024 годов, следует из обзора «Россия после выборов», подготовленного экономистами Росбанка Евгением Кошелевым и Анной Заигриной.
Из них 8,4 трлн руб. придутся на развитие социальной и транспортной инфраструктуры, 5,2 трлн — на повышение качества здравоохранения, 3,6 трлн — на совершенствование образования и 3,4 трлн — на улучшение демографии, оценил Росбанк.
Обеспечить такое финансирование не удастся, если расходы консолидированного бюджета останутся на уровне 34% от ВВП, утверждают экономисты. По их подсчетам, покрыть эти затраты можно за счет бюджетного маневра в широком понимании, потребующего четырех элементов — сокращения социальных расходов (на 7,8 трлн руб. за шесть лет), сокращения расходов на оборону (на 6 трлн руб.), увеличения доходов (на 4 трлн руб.) и ослабления бюджетного правила, которое позволит высвободить остающиеся 2,7 трлн руб. (450 млрд руб. ежегодно).
Действующее бюджетное правило устанавливает пороговую цену нефти в $40 за баррель в реальном выражении (индексируется на 2% ежегодно): доходы от нефти дороже этого уровня сберегаются в резервах и не могут направляться на текущие бюджетные расходы. Оно накладывает «чрезмерно жесткие» ограничения на объем расходов, писал экс-министр финансов, глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. Если повысить цену отсечения хотя бы до $45 за баррель, то даже при сохранении прогнозного курса доллара, заложенного в бюджет на 2018 год (64,7 руб.), расходы только в этом году можно было бы повысить на 525 млрд руб., отмечают аналитики Росбанка. Комбинируя различную пороговую цену нефти (например, $50 за баррель) и прогнозный курс (например, 60 руб. за доллар), можно высвободить до 700 млрд руб. в год, следует из расчетов банка.
Параметры перераспределения средств между расходными статьями бюджета, учитывая отсутствие конкретики в послании Путина, эксперты взяли из программы Кудрина, поскольку считают, что она будет использоваться в будущих реформах. Кудрин предлагал снизить расходы на оборону и безопасность с 7,4 до 6,5% от ВВП, что сэкономит около 6 трлн руб. в 2018–2024 годах, а также оптимизировать социальные расходы за счет увеличения пенсионного возраста и перехода к адресному распределению субсидий, что сэкономит около 7,8 трлн руб.
При своевременной реализации экономических реформ несырьевую налоговую базу можно увеличивать на 2,5–3% ежегодно, что позволит получить еще 4 трлн руб. за шесть лет, оценивают в Росбанке.
Положительный эффект от реформ будет отложенным и проявится не ранее, чем через 5–10 лет, предупреждают эксперты. Перераспределение бюджетных статей будет нейтральным для текущего экономического роста. Прямое воздействие на реальную экономику в пределах 0,2–0,3% ВВП окажет лишь смягчение бюджетного правила.
В послании 1 марта Путин заявил о новых целях по модернизации российской экономики, которые вскоре должны оформиться в новые «майские указы». В следующие шесть лет, по словам президента, Россию ждет увеличение расходов на образование, здравоохранение, инфраструктуру и городскую среду. Они будут финансироваться за счет роста экономики, темпы которого должны превысить среднемировые за счет новых налоговых условий и наращивания инвестиций. В итоге экономика России должна войти в пятерку крупнейших в мире, поручил президент. Экспертам остались не ясны источники финансирования озвученных Путиным инициатив. Похожие цели президент ставил и в 2012 году, но часть из них не была достигнута.
Комментарии
надо повышать ндфл, возможно вводить налог с продаж и снижать ндс. потому что у нас перекос в налогах на предприятия, что снижает их конкурентоспособность с импортом, тот такими налогами не облагается. в итоге реальные доходы останутся прежними, несмотря на снижение номинальных, потому что предприятия смогут снизить цены. ну это в идеале. зная наших рукожопов, вряд ли так будет.
а так-то ситуация сейчас абсурдная - налоги стимулируют не своё производство, а импорт.
Да, с налогами хреново. Но если поднимут НДС и налог с продаж - все ценники автоматом вырастут, другого варианта быть не может.
Соответственно, количество бедных граждан возрастёт. Оригинальный способ борьбы с бедностью выбран, ничего не скажешь.
В сочетании с "сокращения социальных расходов (на 7,8 трлн руб. за шесть лет)" и "повышение ставки НДФЛ на 2 п. п. до 15%" особенно доставляет. С бедностью бороться никто не собирается на самом деле, это понятно.
Вот это вообще ураган: "Минфин хочет снизить слишком высокую нагрузку на труд: это должно по его замыслу способствовать выходу бизнеса из тени, что приведет к росту доходов бюджета". С какого перепугу бизнес выйдет из тени, чтобы снизить маржинальность от имеющейся, заплатив налоги? Как вот это в одной голове может совместиться?
наш экономический блок хочет повысить собираемость налогов, потому что ндс собирается лучше социальных сборов, там сплошная серота. дело конечно хорошее, но конкурентоспособность наших предприятий это не увеличит, потому что импортные не платят вообще ничего. налоговая нагрузка на нашу продукцию по-прежнему остаётся выше, чем на импортную. исправить это можно только повышением косвенного налогообложения импорта через повышение ндфл и введения налога с продаж, при одновременном снижении налогов с отечественного производителя, чтобы реальная цена на его продукцию не менялась (снизились доходы населения, но снизились и цены).
то, что предлагается сейчас, слегка уравняет честных и нечестных отечественных производителей из-за вывода части налогов из серой зоны, но не решает проблему с конкурентным преимуществом импорта, который вообще налогов не платит. ну и фактически, это просто повышение налогов для отечественного производителя, что ясен пень приведёт к росту цен.
Для начала хотя бы отменить возврат НДС для экспортёров. А вообще-то надо добиться прекращения профицита внешней торговли. За один только прошлый год ушло за границу товаров на 130 млрд долларов больше, чем пришло. Это же такое кровопускание для нашей экономики!
если не будет профицита, то ляжет вся промышленность, кроме нефтегазовой. курс рубля будет завышенным, импорт станет выгоднее. это не кровопускание экономике, это экспансия
Экспансия? А нахрена такая экспансия, когда наши люди вкалывают, а за их труд платят лишь ноликами на счетах в каких-то иностранных банках? Я сейчас дам ссылку на фильм "Великая криминальная революция", посмотрите там с 16 минуты, как идёт торговля с Китаем.
ну идёт как попало, у нас много чего как попало. медицина например. запретить медицину и расстрелять медиков теперь из-за этого? учителей туда же, и полицию. работаем с тем что имеется, а не рисуем себе виртуальный идеальный мир с отрезанием в реале того, что не соответствует виртуальному идеалу.
профицит нельзя убрать, ляжет всё внутреннее производство, кроме нефтегаза. нефтегаз имеет повышенные доходы, за счёт чего и проводит экспансию. да, это экспансия компаний, а не государства. но, во-первых, эти компании контролируются государством, во-вторых, даже полностью независимые частные компании всё равно работают на базовую страну.
а закуклиться и ничего не продавать, национализировать, знаем, проходили уже. к чему это привело - к краху экономики.
К краху экономики как раз и привело открытие границ.
формально. крах случился намного раньше, просто в 91 плотину прорвало
Вот, прочитайте
http://cherkesk.bezformata.ru/listnews/nad-ogromnoj-territoriej-sssr/419...
не надо мне пропагандистские материалы предлагать, я читал подобную писанину не раз. весь этот бред направлен только на то, чтобы оправдать наличие коммунистов в политике после банкротства идеи. "мы не виноваты, нас развалили". проблема коммунизма (идея безусловно прекрасная) в том, что он не соответствует природе человека, и работает только на дополнительном стимуле - пропаганде. революция дала такой пропагандистский задел, что на нём система продержалась 70 лет, но система нездорова изначально и крах был неизбежен.
нельзя систему строить на альтруизме, он никогда не был основной чертой поведения, это не основа системы, а довесок к ней. система человеческих взаимоотношений не на этом топливе работает.
Пожалуйста, не поленитесь, прочитайте вот эту главу "Первая поправка"
http://gosudarstvo.voskres.ru/parshev/pars_5.htm#508
Если отменить возврат НДС, то экспортировать станет совсем невыгодно (кроме нефтегаза, конечно).
Вот и хорошо будет. А то кто-то экспортирует и получает возмещение НДС, а кто-то вкалывает и платит налоги, чтобы государство имело деньги для такого возмещения.
А чего хорошего, если внутренний рынок для рентабельных объемов производства недостаточен?
Продажа за бугор произведённых здесь товаров несёт убыток стране, а рентабельность для экспортёров достигается только за счёт перекладывания затрат на общество в целом. Это несправедливо.
Нужно, чтобы в стране существовало производство? Ну так запретить ввоз конкурирующих товаров, да и всё. Цены поднимутся? Ну что поделаешь, даром ничего не даётся. А раз не будет ввоза, то и зарабатывание валюты не имеет смысла, значит, надо запрещать экспорт.
А если точнее, нужна государственная монополия внешней торговли. И жёсткий контроль за её чиновниками, чтобы не торговали в ущерб стране.
Что-нибудь почитайте что-ли по экномике. Или вы на зарплате у импортёров?
Прочитайте лучше сами вот это:
http://gosudarstvo.voskres.ru/parshev/pars_5.htm
Для начала надо перестать таскать инфомусор с помойки под названием РБК https://aftershock.news/?q=node/390656
Извините, не могу удержаться, конечно надо только речи Путина читать. Ну и Осташко с мамомотом.
Извините, не могу удержаться, конечно надо только речи Путина читать. Ну и Осташко с мамомотом.
а кому это нужно? кому это нужно тот пусть и обеспечивает финансирование. а то опять будет как всегда : "кто не работает - тот ест, а кто работает тому некогда. да и не положено. в обоих смыслах"
надо переписать тех кому нужнО модернизировать и с тех бабло и взять
Ну, хз. Если 76% проголосовали за Путина, то получается, что им и нужно. Тогда, по вашей логике, им и платить.
нет. нужно каждого грЫжданина спросить. и если скажет что ему это нужно - пусть и платит.
Либералы из экономического блока хотят на последок протащить свои хотелки, но давайте подождём месяц, когда новый президент вступит в должность, кто останется в правительстве и т.д.
Потом будем одобрять и говорить, что именно за это я голосовал или наоборот не голосовал.
Подождем конечно, но проблема в том, что деньги-то все равно нужны, и их где-то нужно добывать.
До тех пор, пока их мозги сидят в монетарной ловушке, денег не будет никогда.
Не смущает идиотизм ситуации - уровень экономики и жизни зависит не от работоспособности населения, а от количества резаной бумаги выделяемой шулерами?
Это что вас на такую мысль навело? Я вот вижу в очередной раз желание постричь население, которому и так хреновою, причем не самую обеспеченную его часть. Ничего печатать не предлагают, по крайней мере, такой информации нет.
Нндаа...
Значит не смущает, что реальная власть вовсе не в руках шестерок, действия которых надумали обсуждать...
>Потом будем одобрять и говорить, что именно за это я голосовал или наоборот не голосовал.
Люди проголосовали за Путина, а не за его программу, поэтому всё что он будет делать заочно одобрено электоратом. А дальше он будет продолжать строить социализм с кап.лицом, т.е. повышать налоги на граждан, уравнивать граждан в доходах, увеличивать социальные расходы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Увеличить НДФЛ (прогрессивная шкала даже не обсуждается!) и косвенные налоги - неизбежно означает увеличение налоговой нагрузки для населения"
Вообще в том варианте как это изложено в статье, это как раз такой скрытый аналог прогрессивной ставки. Т.е. если будет введен необлагаемый минимум, а он по логике должен быть +- равен МРОТ или чуть поменьше, типа 0,87*МРОТ, то как раз среднему россиянину платить надо будет меньше.
Для примера:
З/п 30 тыс.р. при 13%,налог - 3900.
з/п 30 тыс.р - 10 тыс.р. необлагаемого минимума при 15%, налог - 3000.
А вот приблизительно с зарплат в 90 тыс.р пойдет увеличение суммы налога.
Но это как говорится в теории, которая далеко не всегда практикой подтверждается.
Про необлагаемый минимум ничего конкретного не сказано. Вполне возможно, что он не будет вычитаться, а просто при доходе ниже определенной суммы от налогов освободят. Кстати, если будет реализована ваша версия, то вполне возможен обратный эффект - официальные зарплаты упадут ниже необлагаемого минимума. Что совсем фигово.
Чтобы что-то делать, нужно добиться работоспособности существующей системы. А то имеем высокий процент серой экономики, а бороться собираемся повышением налогов для тех, кто и так платит. Например, если давать большие премии тем, кто настучит на "конвертные" зарплаты, то и сбор налогов вырастет существенно. И т.д. и. т.п.
..., тот пойдёт искать другую работу, а с работой нынче плохо всё. А уж обеспечить увольнение по закону юрист сможет без проблем. На одном заводе начальник отдела пожелал уволиться (не из-за серых з/п, правда). Отработал положенные две недели, всё вроде хорошо. А потом предприятие потащило его в суд и, по-моему, даже под статью подвели. А ведь его предупреждали, что увольняться - плохая идея.
Не взлетит, короче.
С т.з. нажаловаться - взлетит легко. Во-первых, можно ведь не сообщать предприятию, кто именно настучал. А во вторых, обиженные в любой конторе есть.
Сложнее будет, если компании после этого банкротиться начнут, или сокращать персонал, или переводить всех на подрядные договора.
Эта информация утечёт, даже не сомневайтесь. А ещё есть (у кого есть) СБ, она же служба контроллинга. Вычислят.
Что же касается второго - люди просто станут на руки получать меньше на сумму налогов, да и всё - здравствуй, нищета. Ну или да, дешевле закрыться.
Отобрать средства у тех, кто знает как и умеет зарабатывать, и отдать тем, кто почему-то не умеет, и при этом надеяться на финансирование за счет будущего роста - как то не стыкуется.
Это вы сейчас про майнеров что-ли?
Прекрасное решение снизить до 22% страховые из зарплат, но поднять на 4% НДС в каждой проводке. Деньги получат на "строительство футбольных Коллизеев" уже в первом же квартале после введения, а положительный эффект в экономике, только на следующем президентском сроке )
Но вишенка на торте, это снизить страховые (налоги в фонде оплаты труда работников которые идут на медицину и .т.д.) что бы поднять другие налоги (собираемые с каждого платежа компании) и отправить их на медицину и т.д. Снизить налоги на "медицину" что бы поднять налоги на "медицину" ))
НДС, в отличие от страховых, собирается просто прекрасно. Подход с его увеличением нельзя назвать глупым, так как цены всё-таки регулирует рынок и не факт, что они на те же 4% подрастут. А экспортёрам компенсировать не 22 а 16%. Вполне достаточно.
В итоге получим снижение налоговой нагрузки на тех, кто честно страховые платит.
Ценообразование-то на рынке у всех одинаково, и составляющую НДС все пересчитают. Так что вырастут, и не на 4%, а на 6% (22-16=6).
То что он собирается прекрасно немного в курсе. И хуже он собираться не будет если его повысить на 4%. Только это будет увеличение нагрузки на компании. Вообще никаких выгод от честных выплат страховых. У тебя от всех полученных доходов компании дополнительно 4 % уйдет в налоги. Не зависимо от того, как работает экономика, в прибылях ты или в убытках. Просто по факту платежей. Детишкам еще поднимут на их товары в сумме любого чека с 10 % до 22% на налоги. Чего не жить, мундиали не проводить? Ну не поднимать же доходы работникам и собираемость налогов с оных. Что сделать просто и легко в аспекте собираемости конечно. Выдавать работнику весь фонд оплаты труда. Только тебе будут говорить что собрать не возможно будет. Но там дело в том, что не возможно будет объяснить человеку отдавшего государству зарплату за "3-4 месяца" где врач в поликлинике и нафига нам эта Олимпияда и что вы мне в балах считаете пенсию, когда я трачу на неё время и деньги. Собрать легко. Только это будут другие люди.
"президент получил очень сильный мандат доверия." Гы-Гы
Для всех свидетелей секты Последнего срока надо нарисовать икону "70% "
Чтоб на стену повесили, и как намаз у муслимов- жаркая молитва с придыханием мы верим, мы верим, ты велик !!!! и с глухими ударами лбом об пол )))))))))))))))))))
Если нынешнее правительство не знает как, значит делать это будет не нынешнее правительство. Иначе - зачем оно нужно?
Беда в том, что любая программа любого правительства может лишь кратковременно улучшить дела в стране. Долговременное улучшение невозможно в принципе. Я это писал на АШ не раз. Сейчас скопирую то, что написал на днях.
Слон(5 лет 3 месяца)(09:44:02 / 20-03-2018)
Трудно выразить свои эмоции без матерных слов. Статья-то эта о том, каким путём пойдёт страна и чем этот путь закончится. Я дал ссылку на свой прогноз в другой статье, но никто из комментаторов не потрудился прочитать по этой ссылке. Скатились на обсуждение, у кого какая зарплата.
Придётся дать развёрнутый прогноз.
Слон(5 лет 3 месяца)(12:36:57 / 15-03-2018)
Насчёт экономики - я ужасный пессимист. Сейчас скопирую одну свою статью, написанную полтора года тому назад.
На днях попала в руки газета со статьёй о том, кого можно считать рабочим классом. Царапнула глаз фраза: "Итак, второй сущностный признак рабочего класса: пролетарий - это "производитель, то есть расходующий свою рабочую силу в виде физических и умственных способностей к труду для создания новой стоимости, нового продукта".
Все теоретики забывают, что для создания новой стоимости недостаточно одной рабочей силы. Надо израсходовать и кое-что ещё.
1. Надо построить здание завода.
2. Надо купить оборудование, сырье и комплектующие.
3. Надо оплатить накладные расходы (отнесем сюда транспортные расходы и расходы на энергию).
4. Надо заплатить наемным работникам.
5. Надо заплатить налоги и кое-что еще.
И по всем этим пунктам практически по всем видам товаров затраты в России выше, чем в тех странах, которые специализируются на тех товарах. Такие уж у нас природные условия. Мороз и большие расстояния. Да даже в космической отрасли расположение космодромов неудобное. Ракеты "Протон" и "Ариан-5" примерно равны по массе, но "Протон" выводит на стационарную орбиту 1 спутник, а "Ариан-5" одновременно 2 таких спутника. А всё благодаря тому, что космодром на экваторе.
Новый товар надо продать. И продать так, чтобы получить денег больше, чем затрачено. И вот тут-то проблемы. В советское время цены назначались по принципу "так надо" независимо от того, сколько труда и сырья затрачено. Наши цены нельзя было напрямую сравнить с мировыми - например, в советские времена можно было купить качественный фотоаппарат по цене трех тысяч поездок на московском метро, а в Англии этот же аппарат можно было купить за цену двадцати поездок на лондонском. Затраты на жилье и энергию у нас были незаметны, а колготки и электроника были относительно дороги. И вообще соотношение цен у нас сильно отличалось от мирового.
А сейчас цены близки к мировым, только слегка искажены пошлинами. И это правильно, должны же мы знать, сколько чего реально расходуем. И вот получается, что цена продукции российского производства ниже, чем затраты на её производство. Вместо прибавочной стоимости получается убавочная.
Если где-то российский завод и получает прибыль, то только благодаря дотациям от государства. В основном это оборонные заводы. А как остальные? А там тоже дотации. Вон самолёт "Суперджет" продают за границу благодаря дотациям. Автомобильной промышленности дали дотацию, плюс доплаты при утилизации старых автомобилей, если покупаешь отечественную машину. Атомные реакторы за границей наш "Росатом" строит не за деньги покупателей, а за кредит от нашей страны, и отдадут ли долг - бабушка надвое сказала. Даже сельское хозяйство держится благодаря дотациям, да ещё благодаря казённым деньгам зачем-то обеспечивает дешёвым зерном иностранцев. При всём при этом в цене нашей продукции не учитываются затраты на подготовку специалистов. А ведь затраты на образование у нас велики, только оплачивает их бюджет, то есть народ в целом, а пользуются им отдельные личности. Откуда деньги? От нефтяников.
В общем, в процессе производства у нас создаётся убавочная стоимость. И только добыча нефти и некоторых видов дефицитного сырья и перераспределение доходов от этой добычи позволяет поддерживать это производство. Таким образом, заводской пролетарий в нашей стране не отличается от служащего. Он получает деньги, заработанные нефтяниками, а не им самим. Страна держится на нефтяниках и на военных, которые не позволяют страну уничтожить. А заводские рабочие вымрут, как только прекратится перераспределение или просто станет нечего перераспределять.
Знаете, чем мне не нравятся подобные статьи и тем более комментарии? В них нет собственных предложений!
Грубо говоря - критиковать, искать изъяны, рассуждать о несостоятельности, предвидеть неспособность кого-либо реализовать что-либо, может кто угодно. Однако, как говорил один исторический деятель - "Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!" ©.
Судя по отсутствию предложений, вы, как и автор, ничем не отличаетесь от текущего правительства, и точно так же, как и автор - не можете ничего предложить.
Цена тогда вашим рассуждениям и критическим оценкам, мнениям, аналитике, и тому подобной ереси?
Ведь вы не предлагаете "как нужно".
Я уже пять лет предлагаю: все усилия надо направить на эвакуацию в Южную Америку хотя бы той части населения, которая по возрасту и состоянию здоровья ещё может нарожать новое поколение русских людей.
Страницы