Заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников заявил, что находит "разумным опыт азиатских стран, где человек, у которого обнаружен рак на поздней, запущенной стадии, лечится за свой счёт".
https://web.archive.org/web/20180321115430/http://www.interfax.ru/moscow/604574
даю ссылку на вебархив потому что из первоначального источника новость уже выпилили
Здравствуй, социальный фашизм.
Сколько там на реструктуризацию открытия и бин-банка ушло? Сумма сопоставимая с годовыми расходами на всю медицину.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Вопросы здравоохранения
Новость с Интерфакса не выпилили, а скорректировали ввиду некорректного цитирования
Комментарии
А полностью цитату слабо привести?
А, это Баху.
Всё понятно.
Вы реально считаете что надо отказать человеку в медобслуживании в таком случае?
Где написано про - "отказать"?
Думаю если человек не следит за своим здоровьем, он должен за это расплачиваться.
Нет?
И кстати, как давно вы стали поборником бесплатной медицины?
Камрад, как немного сталкивающийся с онкологией могу сказать что те же онкомаркеры не могут 100 диагностировать. Нет какой-то уверенности в том что рак вообще диагностически ловится на ранних стадиях. С гарантией - точно. Будете играть в "рулетку"?
Опухоль до 1 см в диаметре очень сложно "ловится" МРТ, являясь неразличимой. Опухоль с размером 1 см уже дает метастазы. И ее поздно вырезать...
К тому же, запущенный рак чаще всего встречается в сельской местности, где плохо налажена работа поликлиник и санитарно-профилактическая работа, низкая общая грамотность населения. И в настоящее время ударными темпами сокращают количество поликлиник, затрудняя их доступность для жителей сел.
Фактически, такие меры призваны осуществить легальный геноцид деревни.
Вот в том то и дело. А онкомаркеры врут безбожно. И могут запросто и вторую стадию не показать...
Второе - это про любые местности - не облцентры.
А разве не отказывают?!
Так ведь, как я понимаю, никто в помоще не отказывает. А если тебя приглашали проверится, а ты не пришел во время, то оплачивай свое крайне дорогостоящее лечение самостоятельно. У каждого должна быть прежде всего мера ответственности.
Я не понимаю, например, почему людей, которые ведут подледный лов в опасных местах, потом спасают за госсчет. Я считаю, что они должны оплачивать все затраты за спасение. Ведь их предупреждали.
Потому что если мы говорим что жизнь человека высшая ценность, то это надо подтверждать в том числе и делами. А плата, налоги люди платят, например.
Когда чел бухой садится за руль, попадает в аварию, угробив по ходу дел десяток пешеходов. Ваше отношение к таким?
Плохое. Как и к тем кто приводит кривые некорректные аналогии.
Вы сказали о высшей ценности. Я привёл пример. Вам не понравилось. :)
Есть такая штука, как провокация. Так вот, если болезни провоцировать, они будут возникать. Это всего лишь реакции организма на факторы окружающей среды.
Болезни. это не ошибка конструкции, это ошибка эксплуатации организма.
Вы уже получили за эту теорию Нобелевскую премию или только Шнобелевскую?
От рака никто не застрахован.
Это вам врачи сказали ,а варчи врут.
Сравнение теплого с мягким.
А вот на счет того, что рак проблематично бывает выявить на ранней стадии , это люди правильно пишут.
Особенно проблемно там, где позакрывали все что можно - девушка, пожаловавшаяся Путину, с четвертой стадией в том порука.
Может хватит уже социал-дарвинизма?
Правильно пишут. Дело не в выявлении. Дело в непонимании, что такое болезни. Медицина считает любую болезнь вещью самой в себе. Болезнь, это реакция организма на факторы окружающей среды. Рак растит САМ организм. Но никого не интересует ЗАЧЕМ он его растит.
Рак можно просто не допускать ,как и остальные болезни.
Никогда не задумывались, почему чем "совершеннее" медицина, тем больше на неё тратится баблища и люди всё больше болеют ,хотя должно быть с точностью до наоборот?
с рыболовами ве ясно, это фальшивый пример - у них хобби. Пусть платят.
Если у тебя в семействе несколько человек померло от рака легких, а ты при этом куришь - то ты сам себе злобный буратино, почти как энти рыболовы. Но и про этот наследственный фактор нужно знать, чтобы остерегаться, не все сами способны сопоставить.
Но в общем случае, рак может проходить бессимптомно до стадии метастазов. Зависит от типа рака. Но даже если чел обеспокоился непонятными ощущениями и поскакал к врачу, есть большая степень вероятности, что ему поставят какой угодно диагноз, кроме онкологического. А там - здравствуй, 4ая стадия, пожалуйте лечиться за свои денюжки. Пара мильенов у вас ведь всегда найдется? Зато государство съэкономит.
Черт, что чиновники - дубье, ладно, но сколько у них подпевал- "специалисовы во всем", просто удивительно
Я много раз говорил на АШ, приводил ссылки на источники возникновения рака. Употребления животной пищи ГАРАНТИРОВАННО ведёт к раку. Не на 99,99%, а на все 100%.
Врачи, заставляют есть мясо.
Монархист, ещё и веган. Ещё и алкоголь, наверное, не употребяете? И каждые выходные бываете в церкви?
Всегда считал, что если человек не выпивает даже в компании по хорошему поводу, не ест мясо, очень набожный, значит у него с головой не в порядке. Что ни святой, то обязательно блаженный.
Я не монархист и не воцерковлённый. А себя не травлю, это правда. :)
А вы не считаете ,что в хорошей компании непременно надо ширнуть-ся? :))))
"А себя не травлю, это правда. :)"
Молодца! "Кто не курит и не пьет - тот здоровеньким умрет"
Ничего, что по природе человек всеяден? Ничего, что не все граждане, потребляющие мясо, помирают от рака, да еще, гады, доживают лет до 90?
Впрочем, верующий никогда не прислушивается к аргументам, противоречащим его вере.....
Вы видели ,как доживают больные раком? Умереть здоровым, это счастье.
Я с этим вырос и прожил бОльшуя часть жизни. Сегодня я знаю, что всеядность, это заблуждение.
Без мяса живут ещё дольше.
Совершенно верно, вы верующий, я уже нет.
Вы в курсе что женщины веганки, не употребляющие животных белков,чаще рожают детей с отклонениями и специфическими заболеваниями?
Ссылку на пруф...
И скажите же наконец, чем отличаются "животные белки" от растительных? :)
Наличием некоторых незаменимых аминокислот, которых нет в растительной пище и которые организмом человека не вырабатываются.
По болезням полно же данных, поищите.
Нет таких аминокислот. В семенах подсолнуха есть все. :)
Нету. Просто вам так хочется. Есть одна болезнь связанная с недостатком белка, но там на фоне общего недоедания. Человек тупо страдает от истощения.
"Совершенно верно, вы верующий, я уже нет."
Красиво передернул, чо уж.
Гражданин, я полвека мясо жрал. Какое там "передёрнул"?
хм, а насчёт того что растительные жиры как раз и являются причиной атеросклероза и прочих?
слюнями можете не брызгать - просто комментарий перед выходом. ;)
зы. в нете денек думаю не буду.
Пруф...
Нет причин. Вы это ляпнули по безграмотности.
Мари Лопез особенно хорошо знает про это.
Об этом многие знают особенно хорошо. И родственники тех, кто знал.
УпотреблениЕ растительной пищи ГАРАНТИРОВАННО ведёт к раку. Не на 99,99%, а на все 100%.
Просто не все успевают до этого дожить.
Вобщем, не ешьте огурцы - умрете
А помидоры можно? :)))
Все, кто ел помидоры, умирают. В конечном итоге.
Так что нельзя
Кстати да, съел огурец - в итоге умрешь. Так что теперь, отказывать веганам в медицинской помощи?
Конечно. Они ведь как энти рыболовы. Знают. что умрут. И их еще лечить за гос счет? За деньги налогоплательщиков!!???? Ни-за-фто!
Ну, отказать не получится. Пресловутая страховка. А вот то, что я перестал болеть, это факт.
Все ,кто ел мясо умирают в муках. :)))
И яблоки- тоже 100% умрете.
Вы способны только на подобный идиотизм?
О , так и вижу новую идею- платно лечить всех, кроме вегетарианцев .
С таким талантом надо в Думе, СФ или ЦСР работать, да и "Союз страховщиков" Юргенса оценит- столько новых идей почерпнет.
Думать начните наконец.
как это меняет смысл поста?
и вишенка на тортик - что именно обследуется при диспансеризации, и как это влияет на диагностику онкозаболевания и какого именно?
Для таких как вы, никак.
А если прошел?Диспансеризация по госпрограмме раз в три года.(если не ошибаюсь).Как быть людям живущим в труднодоступных местах?А "рак" может "скрутить" за три месяца
А про это то и говорится - проходишь диспансеризацию - полностью оплачивается лечение по страховке.
Нет - ну ССЗБ.
Что не так?
И еще.Диспансеризация -это не гарантия выявления злокачественных раковых клеток.
Про это тоже ни слова, с чем вы спорите?
С тем,что-то зам глупость спорол.Увеличить стоимость лечения или страховки,еще куда ни шло.
Страницы