Победители и бенефициары 18 марта
Президентские выборы принесли такие результаты, что как-то и комментировать неудобно. Во-первых, с треском провалились оба бойкота («белый» навальнианский и «красный» левацкий); во-вторых, эпично облажался «кандидат от народа», обещавший сгоряча сбрить усы, если у него будет меньше 15% голосов; в-третьих, Навальный в пост-выборную ночь вдрызг разругался с «кандидатом против всех».
При этом сокрушительная победа Путина как-то даже теряется на фоне всех этих сенсаций – мол, победил и победил, никто в этом и не сомневался, иначе и быть не могло…
Однако все как-то забывают, что за несколько дней до голосования разнообразные интернет-телеграм-аналитики только и делали, что смаковали разнообразные «инсайды» из структур, проводивших будто бы «закрытые опросы», по которым и явка не дотягивала до 50%, и Грудинин собирал чуть ли не треть голосов.
Некоторые особо азартные натуры даже заключали пари на результаты «неизбежного второго тура»… А вот поди ж ты – на фоне очередей на избирательных участках при посольствах про «сгон бюджетников на выборы» говорить неудобно… Даже про удальцовско-загрудининский согласованный (!) митинг «за честные выборы», запланированный на 19 марта, как-то ничего не слыхать; видимо, решили всё-таки леваки лишний раз не позориться.
Оно и понятно: одно только изображение бритвенного набора, которое разместил в инстаграмме ехидный Дудь, перебивает все затеи с «красным майданом».
В общем, победа Путина очевидна, провал его «оппонентов» бесподобен.
О чем же тогда говорить и что комментировать? Разве что не сбритые до сих пор усы Грудинина. Но… надо всё-таки вспомнить, что при всей сокрушительности своей победы, действующий президент – отнюдь не единственный победитель. Есть и другие бенефициары 18 марта.
Кто же может быть доволен итогами выборов, кроме самого Путина? Как ни странно, это Геннадий Зюганов. Ещё прошлой осенью от его неминуемого (как казалось) выдвижения и столь же неминуемого провала вожаки разнообразных «несистемных левых» ждали раскола в КПРФ и «переформатирования всего левого фланга» с последующим выдвижением себя, любимых, на роли политических лидеров и заводил общественного протеста. Но бывалый политик и хитрый аппаратчик Зюганов эти опасные настроения уловил и мудро отошёл на время в сторонку, предоставив карт-бланш буйному Удальцову и его клубничному «кандидату от народа».
Теперь проницательный Геннадий Андреевич может от души повеселиться (про себя, разумеется) по поводу уже ставших мемом «усов Грудинина». Ему даже напоминать не надо о том, что в 2012 году кандидат в президенты Зюганов собрал всё-таки 17% голосов. Партийные массы это сами вспомнят и впредь от всяких затей с «обновлением руководства» будут шарахаться, как чёрт от ладана. Это для стабильно-предсказуемого Геннадия Андреевича уже хорошо… но такой «политической прививкой» от всякого рода внутрипартийных смут «плюсы» от минувших выборов для лидера КПРФ не ограничиваются.
В ближайшем будущем он ещё сможет с чувством глубокого удовлетворения понаблюдать за тем, какая неистовая грызня разразится среди «несистемных левых», собиравшихся уже было делить политическое наследство КПРФ.
Однако 18 марта вопрос о том, что с этим наследством делать, стал неактуален, а на первый план вышло сакраментальное: «Кто виноват в провале?» И уж тут-то обсуждения будут активны и горячи, это уж будьте спокойны.
Даже как-то жалко становится, что среди российских леваков нет большого количества раскрученных медийных фигур (кроме Удальцова и Кагарлицкого, и вспомнить-то некого). Так что наблюдение за склоками всех прочих «лидеров» сможет доставить истинное удовольствие только тонким ценителям-политтехнологам; даже политически продвинутой части публики предстоящие кипение левых страстей будет неинтересным по причине полной неизвестности скандалящих персонажей.
Комментарии
Лишь бы в Тандеме не было склок, всё остальное суета.
... и томление духа :)
Что же вы так левых не любите? Олигархи не велят?
Я всех мудаков не люблю, не только левых
+1
Пока о склоках только домыслы.
Занятно, ни кому неизвестный человек (до этих выборов) набирает 12%, больше, чем все остальные альтернативные кандидаты (некоторые из которых больше 25 лет в политике) вместе взятые. Вы считаете это провалом? Или кто то всерьез думал, что у него был шанс победить? :)
Если бы был никому неизвестный человек, который бы выступал от Путина, а не от Зюганова - он наверняка набрал бы больше.
Дело не в том, от Путина кандидат выступает или от Зюганова, дело в том за кого топят ВСЕ федеральные СМИ, и кого они топят.
Такой человек бы на выборах вообще победил бы. Как и сам Путин в 2000-м... :)
Разница только в том, что тогда Путин выступал от Ельцина, который из запоя не выходил в то время.
Никому пишется вообще-то вместе. И да - я таки это называю провалом. По исходным позициям судя Грудя мог бы собрать вдвое больше.
Ах простите за ошибки, но с телефона не очень удобно нбирать.
"По исходным позициям судя Грудя мог бы собрать вдвое больше."
Можно эти исходные позиции озвучить? И почему в двое, а не втрое\четверо? :)
ЗЫ: Единственно, что его результат могло кардинально улучшить, так это именно исходная позиция - если бы его выдвинул Путин ;)
Можно и озвучить. По всем социологическим выкладкам в России потенциальных сторонников лево-патриотической идеи - от трети до половины населения. Но ... им папа Зю надоел смертельно. Вот если бы кто другой смог мобилизовать в ходе избирательной кампании хотя бы половину из потенциально-левых избирателей - это уже от 15 до 25 процентов. Но Грудя вел кампанию так тупо и отвратно, что ... сами видете.
Про Зю могу только матерно. Это по настоящему великий человек, имея такие стартовые ресурсы превратиться в такое пахучее говно, еще что-то гундит про программы свои робот Вертер недоделанный.
Клоун даже усов сбрить не может, что уж про другие обещания говорить - более, так сказать, весомые. Тьху, одним словом. Еще не родился, а уже политический труп, как Брынцалов.
Несмотря на все бонусы Партайгеноссе Зю, эти выборы и в самом деле для буржуазного гешефта под названием КПРФ - "пробоина в днище Титаника", потому что вскрылась суть этих гешефтмахеров: никаким ни Марксом, ни Лениным, ни коммунизмом, ни даже социализмом в этой конторе даже не пахнет.
Дык уже давным-давно не пахнет. Что на самочуйствии папы Зю отнюдь не сказывается. А почему? А потому что глыба-с... Матерый человечище.(с)
наотлично, ящитаю!
Надеюсь на этот раз его похоронят за живо, ну или КПРФ похоронят, что тоже в принципе неплохо.
уверенно себя чувствующая буржуазия запретит коммунистические партии, скорее надо говорить о последних банкетах на Титанике
Не-а... Не запретит. Хотя бы потому, что такой запрет пойдет только на пользу коммунистической идее.
Бонусы от декоммунизации России должны быть сравнимы с бонусами от денацификации Германии - разоружение, контрибуции, и всё такое. На окраине вон запретили, и всё ок.
Ну если на окраине все по-вашему ОК, то как же тогда должен выглядеть 3,14здец?
"Безусый", наверное, а не безусатый
Именно безусатый. Безусый - значит юный, а в этом Грудинина никак не заподозришь. Бо зело усат.
ЕГЭ, что поделаешь...
Слышь, убогий, мне 45, я с рождения живу в Ташкенте, что в Узбекистане, надеюсь, слышал про такую страну, и про ЕГЭ не знаю ровным счетом ничего. Прочти ниже мой коммент насчет наличия слова "безусатый" в русском языке, забейся под лавку и поплачь там над своим скудным умишком
Это заметно.
С учетом того, что в словаре Ожегова, впрочем как и в других любых словарях, данного слова попросту нет, как несуществующего в русском языке - то пусть это будет вольной интерпретацией неких мыслеформ в вашей фантазии. Договорились?
Бабайка, а ты в курсе, что русский язык - живой и потому развивается? Как вбирая в себя новые "иностранные слова" слова (ну там "гидность", "перемога", "зрада", "менеджер" и пр.), так и образуя новые словоформы (биологиня, собак и пр.)
Ответил в личку
Забанил. Не учи других по-русски говорить, да не научен будешь.
ИМХО результат у Титова как бизнесмена ( как главы партии в меньшей степени ) , за которого голосовали бизнесмены, бизнесвумены,часть членов их семей и примкнувших, неплохой результат в более чем в пол-лимона ( 556880 ) голосов. Для такого типа партии это вряд ли провал. Это примерно показывает реальное число бизнесменов и близкий к реальному процент деловых людей.
Доб. - а вот то, что Ксюшадь даже не сможет носить гордое погоняло #Ксюшадвапроцента, а лишь #Ксюшаполторашка или #Ксюшаполуторка - это заслуженное днищще.
Реальный процент либерастного электората - 1%+1,5%. Но своё бабло отработали на отлично.
Вообще-то 14-15%... Но он сейчас, после болотной эпопеи, настолько деморализован, что на выборы почти не ходит.
У них «с яйцами» никого нет. Лидерам леваков и без президенства хорошо живётся.
Да и с мозгами тоже...
Заядлый Кальвинист
Можно и озвучить. По всем социологическим выкладкам в России потенциальных сторонников лево-патриотической идеи - от трети до половины населения. Но ... им папа Зю надоел смертельно. Вот если бы кто другой смог мобилизовать в ходе избирательной кампании хотя бы половину из потенциально-левых избирателей - это уже от 15 до 25 процентов. Но Грудя вел кампанию так тупо и отвратно, что ... сами видете.
Как трогательно холопы нынешней воровской власти "заботятся" о левом электорате - аж слезу прошибает, только врать-то не надо:
1.В президентских выборах вместо Зюганова выдвигался Харитонов- те же 9 млн голосов набрал, что и Грудинин - и меньше Зюганова.
2. "Вел компанию" и дружно травили "вернопутинские СМИ и " интернет-трольчатина" это "немного" разное.
Заядлый Кальвинист
Именно безусатый. Безусый - значит юный, а в этом Грудинина никак не заподозришь. Бо зело усат
Что-то усы первого по списку Бабурина такого раздражения не вызывали ... видимо, команды "Ату его" из команды одного лысоватого пенсионера-разведенца не поступало
Заядлый Кальвинист
Однако все как-то забывают, что за несколько дней до голосования разнообразные интернет-телеграм-аналитики только и делали, что смаковали разнообразные «инсайды» из структур, проводивших будто бы «закрытые опросы», по которым и явка не дотягивала до 50%, и Грудинин собирал чуть ли не треть голосов.
Некоторые особо азартные натуры даже заключали пари на результаты «неизбежного второго тура»…
Так в выборах не опросы, а спущенный план все определяет, план был 70% явка, 70% за "незаменимого светлейшего", "важно не как голосуют, а кто считает", но бывает и "отдельный брак", который, "конечно ни на что не влияет":
https://yandex.ru/video/search?filmId=7294144748153378540&text=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%20%D0%B2%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0%20%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%86%D1%8B&noreask=1&path=wizard&reqid=1521653371669260-1409697042664682620990149-sas1-5963-V
И никто не забывает, что Ваши продажные социологические службы по "открытым объективным опросам" обещали- тоже навязывая мнение избирателям - это основная социологическая служба-ВЦИОМ имени Заславской:
Если бы президентские выборы проводились в ближайшее воскресенье и список выглядел бы следующим образом, то за кого из этих кандидатов Вы бы, скорее всего, проголосовали? Вы можете дать один ответ (закрытый вопрос, один ответ, %)
ОПРОС
ПРОГНОЗ
Путин Владимир
69
69-73
Грудинин Павел
7
10-14
Как щедры за-грудининцы на ярлычки-то. А ведь я сударь, обычно за КПРФ голосую... А теперь все. Не буду больше
Ну... тут Вы отчасти правы. Кампанию как таковую Грудинин и в самом деле не вел. На митингах появлялся редко, от журналистов бегал, с дебатов - и то смылся. Хотя троллей в сети по дешевке скупил множество, это да.
Ну так у него и зарубежных счетов не оказалось. Как и сыночков с прибалтийскими корочками
... и случилось страшное - этот план был-таки выполнен. Даже на заграничных участках :)
Я не сильно выборами интересовался, я даже не знал, что Грудинин не от коммунистов кандидат, а от блока левых/патриотов. Когда узнал всё стало понятно. Сурайкин отбирал голоса коммунистов, Бабурин отбирал голоса патриотов. Но СМИ так хорошо постарались, что это оказалось излишней подстраховкой. Вот с Собчак и Явлинским не понятно, кто у кого отбирал. Вольфыч - особый случай, вроде и правду-матку режет, а почему-то всё в балаган превращается, где он нарисовывается.
Читал сегодня на Рамблере что Грудинин пожаловался Путину и просил помочь в делах заведенных на него в ходе предвыборной кампании. Насколько достоверно, хз, ссылок на источники не было, источник Рамблер.
... а Путин сказал, что бриться придется самому (с) свежий анекдот
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну наконец кто-то еще тут озвучил очевидную аппаратную трёхходовку о которой я с момента выдвижения регулярно писал :)
Какую бы фамилию себе не брал сын Тютюкина, Удальцов, Молодцов или Зае*цов, на выходе Тютюкин, один фиг. Гены-с.
Камрады, щас выскажусь на тему выборов в России. До собственно выборов не хотелось, так как сказать чего-то хорошее не очень получается. Как и плохое. А какое тогда? А вот никакое. Поясняю.
Приходилось ли вам посещать утренники в детском саду? Ну, которые с каким-то театральным представлением, с Бабой-Ягой и Лешим, и со стишками в исполнении 5-летних детишек. Сильно нравится такое? Лично мне — нет. Люблю детей, умом понимаю, что эти утренники нужны для развития детей, воспитателям тоже нужно для отчётности, но вот заставить себя, чтобы понравилось, нет никакой возможности и желания. А потому что всё наигранно, предсказуемо, да и игра "актёров" так себе, уровень ниже плинтуса.
Вот так же и с последними выборами.
Самое главное: выбора как такового нет. Я не про кандидатов. Кандидаты в этом выборе не самое важное. Страна выбирает путь стратегического развития на ближайшие 6 лет, а кандидаты в президенты только олицетворяют и представляют этот путь. Факт в том, что никакого выбора пути не существует. Нет никаких вариантов, кроме того, что предлагает Путин. И даже то, что он предлагает, по большей части является неким набором векторов развития, не объединённых чётко обозначенной стратегической целью. Путин как тот генерал, который отдаёт приказы отдельным полкам занять высоту, село или плацдарм на берегу реки, полки чётко выполняют его приказы и выдвигаются на предписанные рубежи атаки, но никто-никто кроме него не знает конечной цели всей этой военной кампании. В случае реальной войны такая цель является строжайшей военной тайной. Возможно, что будущее России так же скрыто за грифом "СовСекретно". Это объяснимо и вполне понятно. Но всё это превращает президентские выборы в детский утренник. Отлично организованный, хорошо декорированный, многократно отрепетированный и замечательно проведённый утренник.
Выборы Президента в России — это обязаловка, необходимый элемент наличия демократии, который позволяет власти легитимно представлять страну на международной политической сцене. Но выбора не существует, как не существует выбора у канатоходца. Он или идёт по канату, или падает, если дёргается влево-вправо. Народ выбирает Путина, потому что верит, что он достаточно опытный, проверенный временем канатоходец. А все остальные кандидаты предлагали всякую чушь. "Давайте ходить не только ногами, но и держаться руками". "Нужно бежать по канату на запад, так будет быстрее". "Предлагаю идти по канату на восток и петь гимны". Ну, такое, вы поняли.
Путин не говорит, какая цель находится в конце этого пути, на дальнем конце каната. Путин не говорит, что страна балансирует на тонком тросе с постоянным риском срыва в пропасть. Путин не утверждает, что только он один может провести страну по этому пути. Он просто организует хорошо срежиссированную избирательную кампанию с убогими кандидатами, которые как детишки на утреннике корявенько декламируют свои наивные стишки. Кандидаты ездили на заводы, к которым не имели никакого отношения. (Ксюша и завод... У меня чуть глаза не взорвались.)) Кандидаты с умным видом рассуждали о проблемах народа, хотя до этого их не было ни видно ни слышно на эту тему. Кандидаты ругались и плакали. Кандидаты кричали. Кандидаты трясли нечёсаными шевелюрами. Кандидаты психовали из-за неудобных вопросов журналистов. Один только Путин не кричал и не краснел, а только рассказывал про ракеты. Это выбор? Нет никакого выбора, как нет никакой художественной ценности в детсадовском утреннике.
Только не подумайте, что я ставлю под сомнение выбор народа России. Ни единого раза. Просто остро чувствую и не перевариваю фальшь, даже если она безусловно необходима для движения вперёд по канату над пропастью.
Да, как-то так.
Как трогательно свидомые бялорусы переживают за наши кацапские выборы...
Они не свидомые, они змагары.
Страницы