Казначейство в следующие два года должно стать полноценной платежной системой, а также взять на себя роль централизованной бухгалтерии для правительства. Об этом заявил министр финансов Антон Силуанов, передает корреспондент РБК.
«К 2021 году казначейству предстоит стать единой централизованной бухгалтерией для правительства и федеральных органов власти», — заявил Силуанов в ходе коллегии Федерального казначейства.
По словам министра, до конца 2018 года планируется произвести подготовительные мероприятия для перевода на централизованный учет в казначействе не менее десяти органов власти уже с 1 января 2019 года.
В следующие несколько лет перед казначейством стоят задачи повысить эффективность бюджетных расходов и снизить издержки, для этого в платежной сфере деятельности казначейству необходимо запустить систему казначейских платежей, рассказал глава Минфина.
По его словам, в Банке России в 2019 году должен быть открыт единый казначейский счет для обслуживания всех клиентов казначейства, а уже в 2020 году орган должен перенести все открытые ему счета из ЦБ в казначейство и стать полноценной платежной системой в сфере бюджетных расчетов.
«Система казначейских платежей позволит сократить сроки осуществления расчетов бюджета, что поможет существенно увеличить оборачиваемость бюджетных средств. Напомню, что сейчас срок зачисления средств из бюджета в бюджет занимает три дня. Мы должны сделать все необходимое, чтобы платежи осуществлялись и проходили в режиме реального времени», — подчеркнул министр.
Федеральное казначейство обеспечивает исполнение и обслуживание бюджета, в его функции также входит контроль за ведением операций с государственными средствами. Так, например, с нынешнего года Минфин планирует вводить казначейское сопровождение в регионах, долговая нагрузка которых достигает 140% собственных доходов (такая схема уже действует в Костромской области и Хакасии). Согласно положению о казначействе, оно открывает счета по учету средств федерального бюджета в Центробанке и кредитных организациях.
Казначейство должно стать бюджетной платежной системой, смысл которой заключается в том, чтобы оторвать платежную информацию от денег, пояснил журналистам глава казначейства Роман Артюхин. «Платежная информация должна двигаться мгновенно и иметь юридическое значение. Надо сделать платежи как при расчете в магазине — мгновенными: деньги списались, и нам отдали товар в кассе. С государственными платежами так не получается, потому что, пока не пришли деньги на счет, обязательство считается неисполненным», — объяснил Артюхин.
Главными задачами для казначейства должны стать повышение качества госуправления, увеличение производительности труда и повышение эффективности самой службы, отметил Силуанов. Еще одно приоритетное направление работы казначейства — повышение качества управления государственными финансами, указал министр.
По словам Артюхина, по казначейскому сопровождению обслуживаются счета юрлиц объемом около 570 млрд руб. Поэтому у казначейства должны быть стандарты обслуживания как в кредитных организациях, сроки платежей должны быть аналогичными, подчеркнул он. «Мы не планируем строить собственную платежную систему, а предполагаем использовать наработки в области финтеха, инфраструктуру, которые внедряются ЦБ», — уточнил Артюхин.
Комментарии
Не прошло и 10 лет. А ещё говорят, что прибалты тормозят.))
+++
но и на том спасибо... жаль только, что через пару лет отчитаются об этом, как о выдающемся свершении, тем самым еще понизив уровень понимания ,что же такое свершение...
Cледующий логический шаг - единая бухгалтерная система для всех хозяйствующих субъектов. Все данные, включая склад должны хранится на правительственных облачных серверах глубоко под землёй.
Хорошее продолжение и никаких больше банков - всё в МинФине.
Вы наверно не поняли. Казначейство имеет свой счёт в ЦБ РФ. Ну хорошо, теперь казначейство откроет у себя счета для органов власти, а те закроют счета в банках. В чём революция? Сколько у кого было денег, столько и осталось. Для экономики страны это вообще фиолетово. Откуда восторг?
Это не так. Коммерческие банки брали коммисиию за обслуживание бюджетных счетов. Если подобное прекратится, то экономике вполне конкретных банков будет далеко не фиолетово. Придётся изыскивать возможность зарабатывать, о ужвс, в реальной экономике.
Можно было внести изменения в законодательство, запретив банкам брать любые комиссии, кроме процентов по кредитам. Три строчки в закон - и проблемы нет.
Нельзя.
Никого нельзя заставить бесплатно работать.
Хочешь получить кредитный ресурс на халяву - завлекай клиентов, что бы у тебя счета открывали. А комиссии входят в услуги по договору банковского счёта. Не хочешь работать на таких условиях - не работай:)
Кстати, планирую написать несколько статей, жду вашей критики, только по существу:)
ой, привет еще раз,тут я с вами не соглашусь, зачем вы лезете в тему где вы ни черта не понимаете ?.
вот скажите, вы хоть поняли что в статье написано ?. в режиме реального времени будет, производится проверка. всех банков. реального времени!,не придется мотаться ехать куда-то. вы даже простейших вещей не понимаете. не позорьте себя пожалуйста!.
вы хоть понимаете?, что резко сократятся попытки списания денег на не те нужды ?.
вы думаете зачем разрабатывается искусственный интеллект ?. ну пожалуйста разберитесь хоть в матчасти,не лезьте туда не понимаете. не получится скрыть,подменить изменить. все будет в реальном времени. хватит писать ерунду про законы
За электричество при осуществлении платежей дядя Петя заплатит?
Лучше наоборот запретить проценты и разрешить комиссию.
Некоторые контракты контролируются казначейством. Порядка на порядок больше.
Так было давно и дальше так же будет. В чём радость?
Радость в том, что при росте субъектов в казначействе эти субъекты "страх не потеряют." Как говорил дедушка Ленин: "Учёт и контроль."
Ни того, ни другого не добавилось.
Я практик - предприниматель. Контракты у нас разные, включая закрытые. Через казначейство порядка больше и все обеспечения под контролем "на раз." Зачастую у коллег-конкурентов по контрактам,где контроль отсутствует, гарантии банков- фуфло. В казначействе этот номер не пройдёт.
Добавлю. Про учёт и контроль расскажите тем, кто уже сидит.
Вы не поняли. Этот порядок уже действует, против чего я и не возражаю. Путь действует. И новый ничего по сути не меняет. Кроме того, где будут открыты счета.
Не серчайте, если я не понял и был резок.
Вы за рамки приличия ничуть не выходили, а непонятки - дело житейское
Проблем нет.
auditor бот не тратьте на него время.я все расписал,он даже соизволить ответить не решил.так как мозгов не хватает, на это ответить. а есть мозги только на все плохо.
вы даже не понимаете,что это тихая революция. вы на столько зомбированы. что аж порожает. мне серьезно жаль, вы даже не понимаете написанного,в статье не единого слова, там даже вообще не было слова,про открытие счетов. пожалуйста не лезьте туда где вы ничего не понимаете
Если эта запись для меня, то отвечу. Счетов там нет, платежи там подтверждаются. Нет разрешения - нет платежа. Такая вот загогулина.
да и не только потверждаются, мониторятся в реальном времени. и смогут узнать, что купили на эти деньги.=)
там много опций запихают.
.
наверху читайте =). могу еще сказать одну вещь, какую они могут замутить. цифровые маркировки =). следить за товаром в режиме реального времени. и подменить и заменить товар бу или хуже качества не получиться =). я же говорю это революция. тихая революция без понтов
в гражданском секторе, так же можно будет мониторить оружия )).но это уже со всем в другом плане система. переделывать придется,да и думаю уже делают
Разделяю и одобряю.
Всё в министерство и ЦБ больше не нужен.
Да нет, вы не поняли. Просто все деньги правительства из коммерческих банков уходят на счета казначейства. Обратите внимание - речь идёт только о деньгах правительства, коммерческих организаций это не касается. Положительно тут только то, что комбанки эти деньги не смогут крутить:) Тем не менее, казначейство имеет свой счёт в ЦБ РФ, так что система пока незыблема:)
Главное слово - пока =)
Банки нужны для часников и их счетов. Но бухгалтерия должна быть у государства..
Банкоматы на почте и прочих соц.объектах и предприятиях, пока деньги не отменят, а банки уже не нужны, пусть в паевые инвестиционные фонды перекрашиваются.
Да. Тоже про такое думал.
Для бюджетных учреждений уже запланирована единая бухгалтерская система в облаке (государственном). к 2020-2021 году.
ой =) а кто тай воровать не сможет
все будет находиться,в реальном времени.
и например смогут узнать какой товар купили ухахха ) кому то поплохеет =)))))))
Странно. А чем уже лет 10 как система не понравилась? Единственное оправдание этому ТБМдству - на полностью отечественной физической основе (от песка до сервера) и на полностью своей ОС, плюс полная автономность от интернета (это априори). ВПНы и прочее говно вроде заграничной капсуляции не канают, ибо рисовать надо с нуля и своё. Поддерживающее, но независимое ни от какого ПО. Начиная с BIOS|UEFI и далее по уровням. Это при условии, что камни - стопроцентно свои.
На самом деле, архитектура х86 и подобные - это неэффективная. RISCи лучше были по всем параметрам, чем CISCи. Но интел на пару с амд их затыкали. И судебными исками, и оборотами.
ЕМНИП, "Терминатор 2" рисовали на SG, которые работали на RISCах. До сих пор считаю его шедевром компьютерной графики. Рисовался на компе, который я в 1999-м уже активно апгрейдил. Характеристики - без слёз не взглянешь, зато результат какой.
Ни разу не компутерщег, но по вашей ссылке ВикипедиЯ пишет
"..В настоящее время многие архитектуры процессоров являются RISC-подобными, к примеру, ARM, DEC Alpha, SPARC, AVR, MIPS, POWER и PowerPC. Наиболее широко используемые в настольных компьютерах процессоры архитектуры x86 ранее являлись CISC-процессорами, однако новые процессоры, начиная с Intel Pentium Pro (1995 г.), являются CISC-процессорами с RISC-ядром[10]. Они непосредственно перед исполнением преобразуют CISC-инструкции x86-процессоров в более простой набор внутренних инструкций RISC.
После того, как процессоры архитектуры x86 были переведены на суперскалярную RISC-архитектуру, можно сказать, что большинство существующих ныне процессоров основаны на архитектуре RISC."
Из-за того, что "Они непосредственно перед исполнением преобразуют CISC-инструкции x86-процессоров в более простой набор внутренних инструкций RISC" производительносnь существенно ниже?
А не двухконтурную ли систему строят?
Вот-вот, поддержу камрада с забавным ником) Такая же крамольная мысль закралась в голову. Учитывая постоянное ужесточение финансового контроля и перевешивание внешних долгов напрямую с компаний на ЦБ, которое произошло благодаря прошлому кризису, выглядит вполне себе красиво. Все внешние долги идут через фильтр в виде валютного контроля и ЦБ, все внутренние долги будут висеть именно на хозяйствующих субьектах, но информация и их сопровождение будут идти через гос.структуру. В итоге государство получает полный контроль над внешним и внутренним долгом хозяйствующих субьектов. А уж выслать налоговую проверочку куда надо, если у тебя на руках картинках внутренних долгов это извините дело 5 минут....Молодцы ребята, уроки истории наконец-то применяют в деле. Одно напрягает о чем написал в другой статье камрад roman smirnov, так это явное нежелание создавать ЕДИНУЮ СИСТЕМУ контроля хозяйствующих субьектов. Ну казалось бы чего уж проще даже для меня ламера: есть ИНН-универсальный идентификатор как для предприятий, так и для физ.лиц. Сделай этот идентификатор основой для общей базы данных в рамках например гос.реестра. А потом обяжи все гос.органы власти сгружать в эту базу стандартизированную информацию по своему профилю: от ФНС/ФТС/минздрава/пенсионной системы/кадастра и т.д.. Тогда к этому инн на сам обьект накручивается в базе дополнительная информация, которая составляет "мясо" базы вплоть до физ.лиц подвязанных к юр.инн с отражением их счетов в банков, зубной карточки, имущества и отметок в паспорте. И затем задается система контроля доступа различных органов власти, которые имеют доступ к той или иной части базы. Реально же проще сделать ведомства как системы ввода-вывода информации по данной базе и с возможностью хранения скажем своей локальной базы как доп.опции, чем плодить кучу отдельных разрозненных баз данных и строить какую-то нереальную просто систему фильтров, которая будет передавать разнородную и разноформатную информацию с различных ведомств в другие по запросу как это сейчас пытаются сделать в СМЭВ. Я так понимаю единая база данных сейчас реализуется в ФТС, а региональные офисы получают доступ к ней. Ну если есть на сайте шарящие в этом деле программисты поправьте меня пжл. Там же единую базу вдобавок в разы проще бэкапить, защищать, дублировать от отказов, обеспечивать ее стабильность и т.д. имхо чем кучу разных баз....
Давно пора.
Начнут с юридических затем частные переводы будут осуществлять. А там глядишь и ЦБ не нужен будет.
а прикинь эту систему в реальном времени,перекинуть и обязать установить на все банки ??. все резко,начнуть работать только в прибыль. даже пузырей не будет ни каких.
это реальная революция. но мало кто это понимает.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Греф говорил почти об этом когда намекал, что останется только один банк. Как говорится остаться в живых должен только один.
Чё раздухарились то? Это давно пора было сделать.
для того чтобы это сделать надо было сначала оцифровать всю идентификационную государственную базу данных, которая раньше была на бумаге. И началась это работа как раз при Медведеве между прочим. Это сейчас когда самый адский обьем информации проделан в виде переноса с бумаги на цифру и валидации всех перенесенных данных в юридический значимый формат можно выпендриваться и говорить давно надо было сделать. А тогда....Когда реально центр понятия не имел что там происходит в регионах, потому что архивы горели "весело и вкусно"....а что в них было один Аллах знал.... Все делается как надо. Дядя Вова играет вдолгую и по схеме паззла: тут кусочек ни о чем, там кусочек ни о чем (наши западные партнеры не суетятся и думают что все ок), а потом хлоп 3-4 больших куска пазла резко соединяются и вуаля...."кинжал"+"авангард"+"статус-6" и уже рыпаться в общем-то поздняк....Учиться нам всем надо, учиться и пахать на благо не текущего прожирания пармезана, а чтобы наши дети и внуки говорил "пармезан"? фи какое г....Марусь, подай пжл еще кусочек костромского....)