Вчера на сайте "Взгляда" появился небезынтересный материал в рамках прошедшего Дня подводника России. Речь опять зашла об таком ужасе глубин как беспилотник "Статус-6". Да, по сути это не торпеда-переросток но целый БПП(подводный)А в котором решается уйма задач, включая навигацию. А в связи с вновьпрочитанным появились мысли которыми захотелось поделиться. Дело в том что мне вспомнились материалы о возможном цунами для Восточного побережья США. Вполне себе естественный фактор который можно учитывать как вероятный... или организовать искусственный аналог. Это если у кого в стране за океаном вдруг придёт мысль решить "проблемы" в виде России и КНР разом, нажав кнопки.
При заявленных параметрах "Статус-6" дальности в 10000 км., глубине хода в 1 км. и скорости 56 узлов. (1 узел. = 1 морская миля в час или 1852 м. в час) является очень трудной целью. Хотя пока до полномасштабной эксплуатации есть некоторое время. Почему?
Пока единственным носителем "Статус-6" является на сей день большая опытовая ДЭПЛ Б-90 "Саров" вошедшая в состав флота в 2008 году. Фото её ниже и масштаб торпеды тоже есть на рисунке еще ниже.
Также в кандидаты в носители записали "Белгород" (на фото выше под "Саров"ым) который имеет срок сдачи 2018 год. Но скорее это слишком "круто" - пихать в один корпус много задач. Хотя доподлинно неизвестно что именно будет она нести - неизвестно. Версий просто немерянно.
И скорее носителем будет вот это чудо ниже с хорошим русским именем "Хабаровск". Заложена в 2014 и сдача флоту 2020 г.
Собственно для столь дальноходных суперторпед подводная лодка не очень то и нужна. Ведь эта торпеда в теории может пройти примерно 7200 км. от того же Североморска до статуи Свободы при скорости 56 узлов. (103,712 км./ч.) за 69 с небольшим часов. Скорее тут вопрос в том чтобы как расширить как географию ударов до того же Хьюстона (10500 км.). И обезопасить оружие от уничтожения на стационарном объекте (дежурством АПЛ), хотя ничто не мешает спрятать такой объект на берегу моря и запускать эти торпеды прямо в воду минуя субмарину, как промежуточный этап. Да и сама лодка вполне себе уязвима как на этапе прорыва натовского рубежа противолодчной обороны (Гренландия-Исландия-оконечность Шотландии) так и для лодок-охотников США, одна из которых вроде бы виновата в трагедии "Курск"а.
А если догадка про восторги президента России о кратном превосходстве скорости "Взгляда" верны то может оказаться и ещё более пикантная ситуация. Ведь большинство натовских торпед, притом авиационных типа Мк-46 или Мк-54 не успеют найти, захватить и нагнать цель. - у них раньше топливо кончится, ведь они и потому лёгкие что расстояние в несколько километров проходят а дальше если цель убежала - тонут.. В теории могли бы выручить тяжёлые торпеды такие как Мк-48 или британские "Спирфиш" (до 70 узлов ) но для этого их носители (а это только АПЛ!) должны оказаться в пределах возможного треугольника стрельбы - то есть таких координат при которых лодка и торпеда уверенно захватят и догонят цель. И не факт что это удастся атаковать на встречном курсе. А догонный курс ограничен запасом топлива торпеды. Притом большая дальность у них на тех же 40 узлах а суперскорости у них только на коротких отрезках обеспечиваются максимальные скорости в 60-70 узлов, скажем 10-20 км. То есть у лодки должно быть 5-10 км. расстояния до цели чтобы торпеда с гарантией успела догнать цель (это если 56 узлов - не очковтирательство а на самом деле больше!). Притом никто не гарантирует от того что наши могут и встроить подрыв торпеды в таком случае. ИМХО - прощай лодка!!!
• Mk48 Mod.5 – (ADCAP -AdvancedCapability) С усовершенствованным двигателем (замкнутого цикла CCAPS (Closed Cycle ADCAP Propulsion System), увеличенным объемом топливного резервуара, доработанной СН, волоконно-оптическим кабелем для телеуправления. Вес – 1676 кг, ВВ – 294,7 кг. Длина – 5,79 м. Скорость – 60 узлов. Дальность хода – до 50 км (по другим данным – 38), глубина – до 1200 м. Дальность реагирования акустической СН – до 3,5 км, дальность телеуправления – до 18 км
Источник: http://nevskii-bastion.ru/torpedo-mk48-usa/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
Таким образом на данный момент ВМС НАТО и США в частности скорее не располагают оружием позволяющим уверенно поражать данную систему. И явно требуется открыть дорогостоящие исследования с крайне недешёвым внедрением на корабли и авиацию. Не говоря о том что объект на глубине 1 км. крайне труден к обнаружению а если тут смогли достичь и малошумности то и скорее все меры бесполезны.
Пока они мечутся и на "бесптичье" пытаются испытывать .ACTUV - беспилотные тримараны которые в теории могут создать противолодочную а точнее "противоСтатусную" сеть, при условии что на них водрузят тяжёлые торпеды. Тогда может и удастся перехватывать "Статус-6" у самого берега.
Из статьи "Взгляда" выяснилось чем могли заниматься научно-исследовательские суда российского ВМФ (тот же "Янтарь"!) у побережья США - они могли составлять карту морского дня для ориентирования подводного стратегического аппарата, то есть тут примерно та же ситуация что и для крылатых ракет летящих над сушей. Конечно они могли и некие буи/маяки выставлять, но это не факт, хотя бы потому что есть целых три момента этого не делать:
1. Могут снять янки.
2. Могут поставить помехи.
3. Проблема обеспечить работоспособность или постоянно(тогда его засекают и см.п.1 и 2) или в угрожаемый отрезок времени.
Впрочем это не мешает реально поставить там некий источник сигнала чтобы "потроллить" ВМС США с разорением их на поиск объекта и глубоководные работы.
Цунами.
Про цунами доводилось читать и смотреть много интересного. К примеру следы цунами находили и в глубине территорий Техаса, в сотнях километров от берега (судя по научно-популярному фильму название которого и не вспомню и кстати придти она могла от известного "булыжника из космоса" упавшего у Юкатана, Чиксулуб - диаметр кратера порядка 180 км. ). Правда "булыжник" был "знатный" и никакие 100 мегатонн его не повторят.
Но у нас таки предполагали что человек как царь природы повторить может (источник) да и тут(источник) :
При подрыве нескольких боеприпасов в расчетных точках вдоль атлантических и тихоокеанских трансформных разломов, по расчетам ученых, сформируется волна, которая у побережья США достигнет высоты 400−500 и более метров…
И это даже без этой гадости:
Ну а "вишенкой" может выступить что не обязательно лупить "Статус"ом по "большому Яблоку", Норфолку и прочим целям которые если уцелеют после визита наших баллистических ракет то могут послужить базой для продолжения войны. Которая, как утверждают некоторые ЛИШЬ НАЧИНАЕТСЯ С ПУСКА РАКЕТ. Что интересно тут уже расчёты делали не в России...
Здесь есть хорошая статья про реальный взведённый природой "спусковой крючок" - это остров Ла Пальма Канарского архипелага. Которому всего лишь надо "помочь" сползти в океан подорвав тот же "Статус" и породив цунами в минимум 50 метров на всё Восточное побережье США. Конечно жаль Кубу, Венесуэлу Бразилию и прочих... А по мрачным прогнозам и все 650 метров стены воды придут через 7 с небольшим часов в тот же Нью-Йорк... Просто полтриллиона тонн скальной породы разрушившегося вулкана достигнут дна океана...
Впрочем и без войны это может произойти хоть завтра. И может кто-то скажет про козни Путина. Хотя он тут будет абсолютно не при чём...
Выводы:
1. Явно будет гонка морских вооружений. Потому как пока защита от российских суперторпед СЕЙЧАС не обеспечивается. А может и ВООБЩЕ а не пока. Вопрос технологии.
2. Наш мир очень хрупкий и даже без вмешательства человека может стать кошмаром наяву, впрочем человек ускорить МОЖЕТ. Увидим!
Поразить объект на глубине километр - слабовыполнимая (я бы даже сказал - на сегодня нереальная) для "партнеров" задача.
Тем более объект движущийся. Тем более с такой скоростью.
Комментарии
Смыв сшанцев это хорошо, а вот смыв того что обувает планету целиком и уже очень и очень давно, вот тут вопрос имеется. А этим просто выпала роль громилы.
ну ради мелковыбритых тратить такую дорогую штуку как-то жалко.....Там вполне хватит искандера.....
Дня подводника может быть? А то когда я увидел в тексте про "Дня поводника", то решил, что очередной собакосрач, но в какой-то гомерической форме.. Поправьте, плз
ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! Поправил!
Вообще-то, много просто дезы. Например, по "Белгороду" - очевидная кракозябра, когда на 949А с какого-то перепуга прилепили ограждение рубки 955А, т.е. голимый фейк. Кроме того, скорее всего технически слишком сложно и затратно - проще построить с нуля.
Есть вопрос по "Хабаровску" - я вижу этот сайт прям азартно рисует фейковые картинки (и данные).
Экспериментами с подводными аппаратами занимаются специально переделанные не только Саров, но Лошарик и БС-136 Оренбург.
По глубине возможности применения торпед натовцы нагло врут - никаких 1200 у нет и не было.
Система СОСУС никуда не исчезла, нынешнее ее состояние возможно так себе, но просто так пульнуть на максимальной скорости - риски повышаются.
1. Я не говорю что они откровения выставляют. Если бы выставляли то к ним бы уже пришла контрразведка со всеми вытекающими.
2. Картинки какие есть в меру фантазии. Кстати пристыковка "Лошарика" снизу вопрос спорный. Не удивлюсь если там будет и тот же "Клавесин" или два вместо ракет.
3. В данном случае это слишком специфическая штука чтобы она стояла на "Лошарик" или "Оренбург". Скорее "Саров" имеет два специальных торпедных аппарата.
4. Могут врать. Тогда "Комсомолец" был для них неуязвим. Впрочем и он скорее не мог стрелять с глубины.
5. А её вообще поддерживают или положились на новые, "волшебные" РГБ сбрасываемые самолётами БПА?
1. В таких случаях говорят или указывают, на что ссылаются, распространено - "из открытых источников".
2. Картинки вообще трэшак - лично для меня очевидно в случае с "Белгородом" охренительное несовпадение масштабов - получилась не просто кракозябра, а какой-то микроцефал - на большом корпусе микронадстройка, тогда как по факту "Борей" длиннее "Антея", да и сама надстройка достаточно велика в силу размещения в ней ВСК, чего до этого имелось на стратегах только у 941 проекта, 949 превосходит только по ширине в силу конструкции размещение РК.
3. Вообще, пока не устаканятся хотя бы "по открытым данным" примерные внешние (габаритные) характеристики изделия, говорить о их размещение и носителях - на уровне знаний и фантазий высказывающихся. Лично я исхожу из того, что засвечивалось по этому поводу, о них я и высказался.
4. Под "Комсомолец" именно что были разработаны торпеды с возможностью стрелять с 1000 м глубины. Разрабатывать торпеды против единственной в СССР АПЛ, которая, вдобавок, утонула в 89 - не смешите мои тапочки. Безбожно врут-с.
5. РГБ - это у России, у НАТО обычные ГБ, вдобавок, этот сектор давно слабо представлен из-за отданного приоритета в пользу торпед и ракето-торпед.
1. Вот и добавили детали от другой ПЛ чтобы не "палиться".
2. Вполне может быть. Я не анализировал.
3. Ну они судя по всему систематизируют открытые источники от интервью до фото...
4. У неё кажется систер-шип был.
5. Хм. РГБ - Радиогидракустический буй
"Реактивная глубинная бомба", применяемая на РБУ-6000, например. Но также "радиогидроакустический буй" - такая же аббревиатура.
1. Да нет, это просто безграмотный фейк скорее.
глубинных бомб у НАТО нет минимум с 60-ых. ИМХО.
Ну вы же не проводили ревизию их воинских складов.)) Я написал, что у них приоритет отдан в пользу торпед и ракето-торпед в качестве средств ПЛО. Вместе с тем, по сообщениям новостных агентств, когда они бомбили Каддафи в Ливии, были использованы ГБ при попытке вывести из строя подводный кабель.
Хм... А смысл им их держать? Они деньги считают и распродают почти всё и нафиг. Исключением - кладбища самолётов, хотя там неизвестно сколько денюх надо чтобы что-то полетело.
Новостные могли наврать. Тем более что у них вроде как глубинные бомбы в 60-е были уже ядерные...
На Поссейдоне предусмотрена возможность несения бомб, в том числе глубинных. Это с кораблей они сняли эту опцию (не ручаюсь, правда, за все НАТОвские, туда ведь теперь входят и бывшие члены ВД). Т.е. помимо мин они вполне себе могли и могут сбрасывать ГБ, прежние Орионы и нынешние Поссейдоны.
Осталась самая "малая фигня" научить бросать точно и по глубоководной цели. Кажется бомба будет достигать этой глубины минуту-полторы. А тут надо упреждение ещё точно взять. В общем они явно ядерные глубинные бомбы будут возвращать. А тут ещё и целый набор проблем. Ибо лодку гидроударом поломать даже при промахе на 1 км. ядерная ГБ может. А суперторпеду?!
ГБ это запасной вариант, там более "умные" мины в бОльшем приоритете, после торпед и ракето-торпед. У нас же от РБУ до сих пор не избавляются, напомню, потому что разные концепции применения и использования. У нас это - поражение атакующих торпед в первую очередь.
Уже не везде. РБУ меняются на противоторпеды.
Мины хорошо. Но вот там стоят те же самые лёгкие торпеды и потому им тоже проблемой - ДОГНАТЬ.
Разогнать, в принципе. не самая большая проблема, она решаема, но от запаса хода никуда не денешься, потому что у разгона (максимального подводного хода) есть свой предел, который у нас решался созданием подводных торпедо-ракет со своим ограничением (по возможности маневрировать), а тут можно решить только запасом хода, т.е. наращиванием физических характеристик, когда можно догнать попозжа. Т.е. тут задача - точность распознания, наведения и поражения, а это решалось с той стороны до сих пор, в частности, телеуправлением (разумеется, не в случае применения с самолета или ракето-торпед). Вообще, сейчас слишком много теории - с практикой у обеих сторон, надо признать, не очень хорошо.
Может быть помогла бы мощная донная - на последнем этапе как последняя линия обороны у берега где не глубоко - но ХЗ. Я бы поставил заряд на подрыв в таком случае. И не факт что его миной разрушит.
А с практикой морской войны сейчас плохо... Уже лет почти 40 после Фолькленд... если не считать инцидента с "Старком". А подводной - расстрел "Генерал Бельграно".
Мда, а ученые гадают, откуда у всех народов существует легенда о потопе... Что было, то и будет...
В Средиземном море вроде как остров Санторин разрушился и тоже могло быть цунами...
Похоже астероид прилетел. А кое-кто заранее просчитал его траекторию и предупредил Ноя о необходимости построить большое судно.
Возможно, тогда это так и называлось "Астероид". Оружие судного дня. Вот судно Ною и пригодилось)))
Отличное название для конкурса МО РФ
"Писец" - и всё понятнее и яснее.
Должен быть белым, пушистым и полным (в том числе и упитанным). Всё остальное не то.
Слишком длинное название...
... не, те же источники утверждают что в следующий раз питьевая вода как раз будет в дефиците и всё вокруг наоборот сгорит.
А третьи - что всё замёрзнет...
(под рукой ссылки нет, но помню точно, что читал/слышал) Старые физики говорят, что от идеи Сахарова отказались не из-за гуманизма, а после более точных расчетов. Не получалось там нужное цунами, даже после подводного взрыва Царь-бомбы. Не хватало её мощности для тектонических процессов. И не хватало примерно 3 порядка.
Т.е. способ применения Статус-6 неизвестен. Можно только гадать и варианты придумывать.
P.S.: Даже самому захотелось найти первоисточник...
А чего сочинять - выплывает к берегу и взрывается. Все.
Попасть по берегу и Булава умеет. Проверенное средство, запускается с подводной лодки, не входя в зону ПЛО.
А про Статус-6 (диванные аналитики!) говорили, что это реализация идеи "Пролива имени Сталина", которую придумал ак. Сахаров. Типа и мощность больше и подводный взрыв "на пляже" сильней бумкнет...
К примеру даже если кораблики и не потонут то могут встать на дно килем с ударом. А отсюда и деформация и скорее крест на дальнейшей эксплуатации...
То что она скорее именно носитель боеголовки говорит отсутствие видимое рулей кроме как в хвосте. ИМХО это в километрах будет радиус поворота? Потому всякие штуки типа "боевой модуль" и прочее скорее фигня.
Да даже не цунами. Порт скорее будет непригоден к работе если не разрушен. Перевозка войск будет сорвана как и будет нужна массовая эвакуация...
Мне вот не понятен такой момент.
Почему приводиться ограничение дальности в 10000 км? С ядерным реактором! Скорее всего дальность неограниченна.
В этом случае носитель для этих миниапл и не нужен.
Выходят эти аппараты прямо с завода, своим ходом. Где нибудь в Охотском море ложаться на дно. Выпускают радиобуй на поверхность и ждут сигнала, 1-2 года. Не случилось войны за это время? По сигналу возвращаются на базу, для профилактического осмотра и тд.
А вот возможность создать цунами действительно не доказана. Теория не в счёт. Нет практических результатов? Значит обсуждать нечего.
Заход аппарата прямо в порт и подрыв там маловероятен. В случае угрозы войны, все подходы к важным объектам штатно перекрываються сетями. А взрыв на большой дистанции не нанесет заметного ущерба.
Я считаю, что применять этот аппарат будут не как гиганскую торпеду, а как миниапл.
Разработчики прямо заявили, что этот аппарат может нести (и запускать) свои торпеды и ракеты ( запускаемые из торпедных аппаратов).
Если вышеупомянутые крылатые ракеты будут с дальностью до 300 км. То не сама миниапл, и установленное на ней вооруженние, не попадает под ограничения договоров СНВ. Хотя по факту это оружие с межконтинентальной дальностью и несколькими ядерными блоками.
Применение должно выглядеть так:
Подходит миниапл примерно на 100 км, к берегу ( где глубины еще достаточны для скрытного движения) и потом выпускает несколько крылатых ракет. Каждая ракета наводится на свою цель. Можно поражать объекты на суши до 200 км в глубину.
Такое применение даже чисто физически выгоднее. Несколько маломощных ядерных зарядов, нанесут объекту значительно больше ущерба, чем один свермощный заряд.
Ну и конечно не сравнимо повышается гибкость и универсальность использования вооружения. И на много порядков увеличивается сложность в отражении удара.
Может и так. Хотя вопрос в том что реактор компактный. И диаметр в 1,6 метра корпуса мог не дать решить проблему дальности.
Я и обозначил что патрулирующую лодку найти сложнее...
Не удивлюсь.
Цунами пока никто не создавал но математика явления есть.
Где противоторпедные сети у них? Проиллюстрируйте что такое возможно? Такое было в Таранто но против авиации не помогло.
Учитывая традиционный калибр в 533 для КР и тяжёлых торпед их там может быть три штуки. Конвенционного ограничения для этого случая - нет, например С-10 "гранат" (3000 км.). Носитель если не одноразовый слишком дорог при этом
При нажимании на источник перенаправляет на главную АШ
Простите! Поправил! и добавил подобную...
ЧикШулуб. Через ш.
Так попалось где нашёл. Видать то же самое как и Лос-Анхелес/Лос-Анжелес.
Думаю, основное предназначение такой торпеды - "грязная бомба": радиоактивное заражения обоих побережий США, а также их союзников.
кмк, обнуление всяких там флотов праздношатающихся. вместе с авианосцами и сопровождением.
Хм... это тоже ОЧЕНЬ вероятно.
В теории и к нам принесёт...
Про булыжник, сокрушивший динозавров - если это он, юкатанский - там еще был нюанс, что конкретное место как по заказу, сильно ударишь - на дне выделяется много-много метана, и он-то как раз нагадил еще больше, чем волна.
А волна 400-500 метров - даже если отказаться от бразильской государственности - просто сметет бОльшую часть тропического леса, и транзитом через Данию сотворит Петербургский залив до Воронежа, оно нам надо...
Всё-тки что-то про это оружие недосказано на нынешний момент.
Скорее мощи не хватит. Но тем не менее скорее все берега Атлантической лужи накроет - от десятков до сотен метров.
А вот про последующее изменение климата я умолчу в принципе.
отставание на поколение в вооружении
однозначно делает их терпилами
а если отставание больше?!
бу-гага)
"а потом, наши ребята ещё чего нибудь придумают"
хе-хе)
Варианты есть но вот по деньгам и времени вопрос останется...
Я с трудом представляю тот кошмар, который устроят эти подводные беспилотники даже в размере "недороя", когда их будет несколько десятков барражировать вдоль побережья пиндостана с постановкой ложных помех, акустических шумов нужного спектра, ложных атак и т.д. и т.п. Ведь задачи могут быть не только (и не столько, кстати!!!) как доставка ядрён батона к вражьим берегам, это же реальная разведка, запутывание противника, выматывание его морально и физически! Реально - американцы просто сойдут с ума, пытаясь хоть как-то обезвредить их действие. Честно говорю, я это вижу как ТРЭШ и АД для их обороны! Атака сразу отовсюду и непонятно откуда! Бррр...
Просто представьте какие можно сценарии заложить с такими аппаратами! А если их даже частично эти сценарии "показать", продемонстрировать?? На "полшышэшчки" ))) ИМХО это на порядок страшнее и эффективнее ракет. Именно по приведению потенциальных противников в договороспособное состояние.
Это наши ещё Статус-7 не рассекретили. Подземный безпилотный крот, с головой на 50 Мт передвигающийся под землёй со скоростью реактивного самолёта на глубине свыше 3 км размножающийся делением.
Вот именно, что идея у меня - это создание хаоса на их радарах. А в это время реальная баржа с 100
терабайтамитератоннами тихо приближается в мексиканский залив )))И все эти Статусы можно "разбрасывать" чуть ли не с гражданских судов как "Калибр" из контейнеров. Рой морских УДАРНЫХ беспилотников с автономной (бессрочной) ядерной энергетической установкой - это... я не могу подобрать термина. Такого ещё не было в мировой практике... Млять, гугло-автомобили заплакали кровавыми слезами )))
Страницы