Многие вопросы на afterschock кажутся настолько логичными и привычными, что постоянные читатели не задумываются. Однако, когда я решил найти статью для видео о пике добычи углеводородов, то не нашел подходящей на мой взгляд. Выкладываю собственную памятку пика прохождения добычи углеводородов с данными от BP, мирового энергетического агентства и myak555.
Данный выпуск можно посмотреть на Youtube
Вот так выглядит мировой график добычи угля
по данным мирового энергетического агентства
В целом, графики совпадают.
не сложно заметить, что основной рост шел за счет Китая (на втором графике желтым цветом выделен) у которого третьи в мире запасы:
При этом, прошу заметить, что запасов еще якобы на 31 год хватит, при текущем уровне потребления, но при этом, добыча падает.
А происходит это потому, что происходит деградация ресурсной базы. То есть, уголь еще есть, но добывать его при текущих ценах не выгодно. Чтоб было понимание, в России, к примеру, залегание углей на глубине 1-2 километра даже не рассматривают как энергетически интересные. Потом что добычу с такой глубины сложно сделать рентабельной.
Если у кого есть сомнения, Великобритания первой начала использование угля. Несмотря на то, что в целом углем британия была щедро одарена, график добычи угля выглядит вот так
То есть. в целом в мире угля еще много, но пик добычи угля уже пройден.
если посмотреть на добычу нефти, то на первый взгляд все выглядит заметно лучше (рост!!!)
но здесь есть манипуляции. Почему? Потому что в данном графике учитывается добыча сланцевой нефти. Только одна страна на текущий момент добывает сланцевую нефть в промышленных объемах. Это США.И вот как выглядит график добычи нефти по США (синим традиционная нефть). Как не сложно заметить, она также падает.
Вот так выглядит добыча в Мексике
Вот так в Канаде:
Думаете северная америка одинока в прохождении пика добычи нефти? Не интересно рассматривать страны, в которых не обнаружено коммерческих запасов нефти. Ниже список стран, в которых пик добычи прошел до 2016 года. Таких УЖЕ 97 стран !!!!
Осталось всего 12 стран, в которых не пройден пик добычи нефти (с территорией 68.4 млн км² (10.3% суши и территориальных вод планеты) и населением 422.8 млн человек (5.7% населения Земли). Эти 12 стран, в том числе 4 члена ОПЕК, обеспечивали в 2016 году 32% мировой добычи нефти и конденсата.
Четыре не прошедшие пик члена ОПЕК: Ирак, Кувейт, ОАЭ и Саудовская Аравия, имеют территорию 2.7 млн км² (1.8% суши и территориальных вод), население 82.8 млн (1.1% населения Земли). Добыли в 2016 году 1'073 млн тонн нефти и конденсата (27% от планетарной добычи).
То есть, по традиционной нефти пик еще не пройден, но то что он не за горами, говорит выкладка выше по странам прошедшим пик добычи нефти (97 против 12).
По газу все выглядит значительно лучше. Пока что стабильный рост (но опять же, со сланцевым газом).
Но газ не является таким же уникальным энергоресурсом, как нефть и уголь (затраты на транспортировку значительно выше).
Но в случае с газом имеем проблему падающего возврата. То есть, если раньше можно было пробурить скважину в западной сибири и доставлять газ по трубопроводу оттуда. То теперь для новых месторождений надо строить инфраструктуру в Арктике и бурить на шельфе или в вечной мерзлоте. Как не сложно понять, затраты становятся значительно выше.
То есть, чтоб увеличить добычу условно на 1 млрд кубометров газа в год, денег теперь надо тратить значительно больше.
Проблема падающего возврата - это глобальная проблема для добычи всех углеводородов. И если по углю мы прошли пик добычи, по нефти и газу уже находимся очень близко к пику.
Будет также, как с углем - угля еще вроде бы много, но его добыча слишком дорога и не выгодна.
Что из этого следует - в следующих выпусках.
Комментарии
Столько лет на ресурсе, и такие вопросы задание. Если не будет нового технологического уклада, то дальше деградация. Пример Украины, Ливии, Греции, Сирии и тд
Будет, обязательно будет. Но. Потом.
Как и наш нефтяной пик впереди.
Я тут на Омском НПЗ работаю, временно. И что то они совсем не готовятся к земле. Судя по программе модернизации, лет на 50 вперёд они уверены, что им нефти хватит. Как и московскому нпз. Про роснефтевские нпз вообще молчу.
Больше верю блогеру марко поло, где он на пальцах обьяснял, что у нас просто решили поддерживать уровень 500 млн тонн в год.
А я по вашему в детском саду работаю, да? :). Кстати, не временно, а 18 лет уже.
У России нефти ещё на 30 лет хватит (интересно, это вам подрядчики про 50 лет гарантии сказки рассказывают?).
Вот прям на 30 лет?) и не тлликой больше?) понятно все с вами.
Жертва непонятно кем озвученных цифр.
Вам ли не знать, что данные о запасах гостайна. И если вы к ней причастны, заявляя так безапелляционно, то вы либо глупы, либо просто предатель.
я беру график добычи нефти в россии (есть в комментарии выше), учитываю предполагаемые запасы в Арктике и баженовой свиты. Потом просто включаю логику (низкая плотность населения + колоссальные размеры) и апроксимирую это все с текущим потреблением в России и учитываю новые методы добычи нефти. Не вижу проблем на интервале в 30 лет. Может и оптимистично немного.
Вот это уже что то. Оперируете известными цифрами. Имеет право на существование.
Но ведь есть и те данные, что засекречены. И тут я верю Путину и газпрому. Пургу то он не несёт, в отличии от Пескова)
ну слава богу.
еще раз перекрестился.
В целом, как редактор на этом сайте и один из наиболее популярных авторов имею право не в каждом высказывании пруфы прикладывать? Как считаете?
если сильно Вас троллил, приношу извинения.
То есть доступа к гостайне у вас нет
если бы был, я б вам так и признался? :)
нет, нету.
Эх жаль. Так и придётся оставаться в неведении))
Алё, гостайна снята давным-давно:
с чего это я должен приводить? Вы набрасываете, а мне за вами дерьмо убирать? Сделал заяву - просьба подтвердить свои слова. Ну или просто не гадь у меня в комментариях
Повтор.
Про пик угля — неправда. Добычу сокращают не потому, что угля нет и/или экономически невыгодно, а по экологическим причинам. У кого-то Киото, Париж и CO2, у кого-то тупо население в респираторах задолбалось ходить. Угля ещё прилично, и к нему точно вернёмся после нефти или после газа.
По нефти "всё сложно". Она вроде и заканчивается, но снижение пока что не по этой причине в основном. Частично её зажимают, создают дефицит и ждут роста цен.
В целом, до энергетического коллапса ещё лет 10-16, если анти-атомная истерика не прекратится быстро.
да-да-да...Сейчас смузи отхлебнуть и все будет хорошо. Китай тоже Киото? Графики внимательно посмотрите. Проблема падающего возврата она комплексная. Имеет место по всей экономике и по всем ресурсам.
Разве это культурно, отвечать на комментарий, не удосужившись его хотя бы дочитать до конца?
Хорошо, разжую:
Китай — это не "Киото". Китай — это "население задолбалось в респираторах ходить".
я знаю про проблемы в Китае или Британии. Одно другому не мешает. Залог взрывного роста Китая - дешевый уголь ( = дешевая энергетика) + дешевая рабочая сила. Про пик добычи угля в Китае уже много раз разбирали. Добыча становится менее рентабельной, когда переходят к более сложным месторождениям. Может пик был бы через несколько лет, но сути не меняет.
если бы не зелные в Британии, то добыча была бы выше. Но до максимумов 20-го века им уже далеко.
В Индонезии пик угля сам собой наступил ...
ну и по другим странам та же петрушка.
Надеюсь те, кому такая картинка очень нравится, побыстрее воплотят в жизнь свои предпочтения.
не денег, а прежде всего энергоресурсов, то есть того же газа. Смысл добычи теряется, если затраты энергии на добычу становятся сравнимыми с извлеченными. Мартышкин труд тогда.
В деньгах этот эффект можно только примерно прикинуть. Впрочем, точной методики расчета энергозатрат тоже нет.
А если цена повысится? Попытка отойти от оценки в стоимости в деньгах к физическим показателям может заключать в себе очень большие ошибки.
Цена станет выше, добывать станет выгодно а там где стимулируют потребление и занижают цены для потребителей столкнутся с большими социальными проблемами (на данный момент Венесуэла является примером для всех сырьевых стран).
EROEI же!
Краткое резюме:
1. Потребление угля снижается, потому что он самый "грязный" источник энергии, и во многих местах не выдерживает конкуренции с более дешевыми источниками энергии (газ, солнце/ветер).
2. Потребление нефти растет.
3. Потребление газа растет.
4. Потребление Солнца растёт.
5. Потребление ветра растёт.
Атомная энергетика? Не, не слышали.
злой ты! режешь шерсть по-живому
Мне особо доставило про дешевые Солнце и ветер. Овц, как всегда, соврамши. Они вааще бесплатные!
Зачем барана зарезал? Он только начал нас в транс вводить, потом Илоной Масковной закрепил, и мы бы долго бы торчали от альтернативной е-не- ргетики. Покайся, да снизойдет на тебя овечья благодать!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
И что вы все обсуждаете Китай с Англией? Сами-то где живёте? А у нас без нефти станет вот так:
У нас генерация электричества на нефти не завязана. Добавьте на картинке свет огней города, и норм. Опять же угля, торфа, леса - завались, после нефти ещё долго кушать будем.
Вот, смотрите, шахтёры едут на работу. Не будет горючего на заправках - никуда они не доедут, и угля не будет. То же с лесом и торфом.
Не поверите - можно ездить на газе, угле, и даже дровах (с меньшей эффективностью, правда). Углеводородам при желании придают нужное агрегатное состояние. Жизнь не остановится, она станет очень дорогой только-то всего.
Ездить можно, я не спорю. В каком-то кинофильме про Гражданскую войну автомобиль заправляли самогоном. Вопрос только в том, что самогона не хватит для всех желающих, подавляющее большинство людей будет ходить пешком.
Ну а насчёт дров уже обсуждалось. Сейчас скопирую.
Слон(5 лет 3 месяца)(14:36:40 / 21-09-2016)
Глупости это всё. Вчера только объяснял в другой статье.
Слон(3 года 9 месяцев)(10:47:54 / 20-09-2016)
Вот что написано в "Алтайской правде:
По-боевому заготовлять газогенераторное топливо
В Сорокинском (ныне - Заринском. - А.М.) районе газогенераторные тракторы составляют около половины мощности всего тракторного парка. Заготовка газогенераторного топлива к летним полевым работам имеет исключительно важное значение.
Председатель колхоза "Красный маяк" коммунистка Золотарева, не дожидаясь механической пилы из МТС, организовала у себя в колхозе резку чурочек вручную и сушку их. Уже заготовлено 130 кубометров газогенераторного топлива вместо 110 кубометров по плану. В печах колхозников высушено больше 60 кубометров чурочек.
В колхозе "Советская Сибирь" вместо 45 кубометров по плану заготовлено ручным способом 60.
А вот руководители колхозов "Заря коммунизма", "Красное утро", "Красное знамя" и другие не заготовили еще ни одного кубометра газогенераторного топлива.
Древесины в Сорокинском районе много. А газогенераторное топливо заготавливается весьма медленно.
Н. Петренко. "АП", 6 марта 1942 года
Слон(3 года 9 месяцев)(10:49:37 / 20-09-2016)
Видите, целый колхоз целую зиму вручную заготавливал топливо для одного трактора. Так что не надейтесь на газогенераторную технику.
Слон(3 года 9 месяцев)(11:28:44 / 20-09-2016)
Что касается количества тракторов. В статье упоминался план заготовки - 45 кубометров. 45 кубометров чурочек, это примерно 20 тонн высушенной древесины.
Газогенераторный трактор ХТЗ-Т2Г расходовал 43 кг в час при мощности на крюке 29 л.с.
Дизельный Т-4А расходовал 24 кг в час при мощности на крюке 95 л.с.
Разница на единицу работы шестикратная. И 20 тонн древесины заменяют 3,3 тонны солярки.
Больше чем для одного трактора этого не хватит.
Сейчас почти все скважины - горизонтальные с гидроразрывом, а у них срок службы невелик. Поэтому график добычи нефти в нашей стране будет не колоколообразным, как обычно рисуют пик Хабберта, а похожим на акулий плавник.
а что данных за 13-17 годы нет? или что-то скрываем?
Это вы про Англию спрашиваете? Так вот:
https://donpress.com/news/18-12-2015-velikobritaniya-zakryla-poslednyuyu...
Страницы