Полагаю нелишним зафиксировать распространяемое наблюдение, сравнивающее величину демографических потерь «демократии» и «диктатуры»:
А вот ещё из серии занимательная арифметика.
Саддам Хуссейн правил в Ираке с 1979 по 2003. 24 года. Правозащитные организации говорят, что за время его правления было убито 30.000 иракцев. Делим 30.000 на 24, получаем 1250 убиенных душ в год. С момента свержения изувера в апреле 2003, по 2012 в Ираке погибло 1.400.000 человек. Делим 1.400.000 на 9 лет, получаем 155.555 человек в год. Теперь делим 155.555 на 1250 и получаем, что западная демократия в 124.444 раза смертоноснее самого кровавого деспотичного режима.
Вот такая вот арифметика, чисто цифры, ноль эмоций.
Использованные источники:
Комментарии
Отличная аналитика!
Огласите, пжалуйста, весь список кровожадностей от Романовых до Путина...
Это надо считать, тратить время, деньги.
Если вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно, огласите сначала вы - весь список кровожадностей от Линкольна до Обамы.
А иначе получается, вы просите провести большую аналитическую работу на халяву.
Технология DoS не нова и не оргинальна.
Обычно тает, аки туман в солнечный день при виде угрозы *оплаты* требуемого труда, уже только в размере *справедливо* посчитанной себестоимости. А уж если добавить увековеченную Марксом норму прибыли…
Что такое DoS?
Дос-атака? Не понимаю.
Просто человек попросил сделать определенные аналитические выводы, для этого надо потратить достаточно много времени и труда.
Бесплатно?
А он скажет - "И шо?"
Нет.
Пусть СНАЧАЛА он потратит столько же труда, а потом мы.
Это же честно? Или нет?
Да, в современной вычислительной технике эта модель называется DoS (аббр. англ. Denial of Service «отказ в обслуживании»), на практике сводится к направлению на вход системы потока запросов, превышающего возможности по обработке.
Послать оппонента за действующей моделью востребованного артефакта «Вечный двигатель» — достаточно популярная технология.
Проблема в том, что он, даже если и опустится до выполнения требуемого, будет подбирать и интерпретировать свидетельства в рамках вполне определённой тенденции. То есть нам нельзя удовлетвориться подборкой оппонента (такой радости в ноосфере… более чем достаточно), но верифицировать её. Что тоже труд.
Или Вы пропустили тот Прекраснейший эпизод, когда борцун с «хроноложеством», а на деле — агрессивный свидетель секты импоротной теории, сначала продемонстрировал бездны эрудиции неспособностью *правильно* ответить на профильный вопрос, а потом развлекал аудиторию аргументацией озвученной им *неправильной* версии ответа? Неоднократные сования мордой в «медицинский *факт*» ошибки ффекта не возымели.
Хммм...
Ващет я ТС попросил, шутейно.
И если вы не в курсе откуда фраза, пожалуй вам самому следует интересоваться пиндосовской кровожадностью, мистер.
А если ТС выполнит просьбу, буду только благодарен.
Вообще-то данный вопрос тянет совсем не-шутейную проблему определения условий допустимости и критериев применимости сатиры (смотрите статью, специально посвящённую этой проблеме, можно сразу рекурсивно по ссылке).
ЗЫ: И не забывайте о дилемме: «древо [индивидуального] Познания [Добра и Зла]», но «ткань бытия». Поэтому рекомендую развернуть понятие «пиндосовская кровожадность».
На каком основании исключаете из ряда *царя* Ивана Грозного, за кровожадность прозванного Васильевичем?
С *обязательным* сравнением с современными ему правителями Запада (записанными в хроники, как «Красивые», «Справедливые» и прочая…).
Хммм...
Действительно, совершенно зря Рюриков исключил.
Был бы только благодарен за такую аналитику.
Правда там проблемы со статистикой будут и вызоввут совершенно лишний холивар.
Занятие столь же интересное, сколь неблагодарное.
Или Вы пропустили эпичнейший эпизод, где я пытался забить в сопротивляющуюся извилину свидетеля секты «Голодомора»®©™ материалов монографии господина Мак-Вильямса?
ЗЫ: Заодно полагаю необходимым напомнить рукопожатную технологию оценки «тоталитарных» (или *назначенных* таковыми) источников.
Ну так за 300% прибыли установление демократии вполне себе доходное дело ради которого можно и нужно нести бремя белого сахиба. С автоматом в руках естессно.
У некоего Шугурова, под Пензой, рентабельность зерна иногда зашкаливает за 400%.
Попробуйте сообразить - почему правительство не сломало ноги внедряя его технологию :)
И почему у Маркса нет таких вариантов действий капиталистов :)
Найти инфу про рентабельность очень просто - вбейте в поиск - метод Шугурова, рентабельность за 400%.
Немного перефразирую. Вашу семью захватила банда преступников. Насилуют жену, вас заставляют работать в урановой шахте. Полиция приезжает, пытается освободить, жена погибает. Очевидно что полиция намного кровожаднее чем преступники
То ли дело, когда молодёжь из обеспеченных семей, добровольно и с песней *вынуждена* сочетать «обучение» в высшей школе с подработками на панели?..
А тебя точно также добровольно и с песней направляют на те же урановые рудники эффективные бизнесмены из подрядчика, делающего свой маленький бизнес на освоении пенитенциарного… бюджета.
Совсем другая ситуация, к обличаемой «преступности» не притягиваемая никаким боком.