На Россию сейчас огромнейшее давление Запада. Нас обвиняют практически во всем. Но основной упор это насильственное и незаконное присоединение Крыма к России. Именно на этом основаны санкции. Политики Запада заявляют о том, что население полуострова страдает от вхождения в Россию. И так далее. Думаю смысла перечислять нет. И так все это слышат.
А что в итоге? Крым голосует за Путина ( более 90%). Полная практически поддержка.
О чем это говорит?
1. Население Крыма за Россию.
2. Крымчане положительно оценивают само присоединение и его результаты.
3. Возгласы Запада " Вернуть Крым Украине" полностью абсурдны.
4. Если бы не воссоединение, то Крым скорее всего получил бы смерти в большем количестве чем Донбасс.
5. Исторически Крым в разы ближе России чем Украина.
6. Решение и действия Путина тогда были абсолютно правильны. (Во внешней политике и этом вопросе я его полностью поддерживаю)
7. Для России появляется весомый аргумент для Запада по вопросу принадлежности Крыма!
Комментарии
Это как бы дополнительные выборы о присоединении, которые бы Запад хотел видеть.
Выборы 2018 - это то, чем можно тыкать западным лидерам в качестве подтверждения, что крымчане голосовали сами в 2014-м и результат повторяется и сейчас.
Им результаты неприятны, так как разрывает шаблон, который строили 4 года.
Да, именно так. Мне это очень понравилось!
Надо быть конченным ублюдком и идиотом как Макарон или Мэй, чтобы эти результаты оспаривать.
Это им такой жесточайший пинок под горящий взорванный в клочья очкосрачельник, что следующие 6 лет можно цинично их рожами бесстыжими возить по результатам этих выборов, причём по любому поводу. Пасть свою смердящую пусть раскроют ещё после этого.
Согласно первым результатам голосования на выборах президента РФ в Крыму, после подсчета 20,49% бюллетеней Путин набирает там 91,69% голосов. Об этом сообщает "РБК".
Результат в Севастополе — 91,52%.
Это просто сногшибательный результат! То есть поддержка России еще больше в процентах. Так как некоторые могли проголосовать за Грудинина, кто симпотизирует например СССР. Но это не говорит об их негативном отношении к самому присоединению.
Неистовые и неудержимые избиратели Крыма. ))))
Глубже всех Западу засадили.
С точки зрения информации - это уровень коммента к уже существующей записи про результаты выборов, или записи в Блогах, но не отдельной записи на Пульсе.
А с точки зрения влияния этих результатов на внешнюю политику России?
У меня также четкие краткие выводы по этому моменту.
Считаю очень и очень важным такой результат в Крыму!
Ну и явно важнее и информативнее чем "Поздравительное"
ту запись тоже смел в Блоги
Жаль, что и меня тоже. Информация очень показательная у меня.
Хотя количество комментариев покажет, что для посетителей АШ это интересно.
Так уже записи по выборам и комменты к ним.
Если каждый начнет каждый вместо коммента к записи новую запись на Пульс засылать, что будет с Пульсом?
Не все умеют выделить главное и четко кратко написать про это. А этому вы меня научили. После моей первой публикации на АШа. Я спрашивал у вас совета.
А я и не считаю это "главным", это вы так придумали.
Какой процент Крым составляет от населения страны? Выбор остальных - не главное? Что за крымоцентричность? Сегодня вопрос решался масштаба целой страны, а не отдельного региона.
Крым свой выбор в пользу *России* сделал в 2014, а сейчас не повторные выборы России, а президента в рамках уже сделанного выбора, а никакой не повторный выбор России.
Это идиотская логика. Эдак, каждые будущие выборы можно смотреть, и если действующий президент наберет мало, начинать вопить, Крым решил отчалить от России! Но это же не так.
Не соглашусь.
На нынешних выборах присутствовали представители западных партий,в отличии от референдума 14-го.Фактически президентские выборы вгоняют осиновый кол в доводы Киева о насильственном референдуме.И представители западных партий -это подтвердят.Сделан большой шаг о признании референдума и Крыма российским на международном уровне
Про что и речь. Поэтому и сделал публикацию. Дурачить население Запада будет сложнее. Политикам США.
Это очень веский довод. Лаврову будет козырь в руки.
"Большой шаг", то есть один из результатов, и "главный результат" - это разные вещи.
да мы уже давно болт положили на их мнение.....и нам никакие подтверждения не нужны ....
Но для снятия санкций, будущего Крыма, отношению к этому простого народа Запада это очень важный факт.
Уважаемый alexsword
, позволю себе с Вами не согласиться - выбор Крыма - это и повторный референдум и первое голосование за нашего Президента, что еще более подчеркивает осознанность выборов 2014 года. Крым наш!!!!! ИМХО
Крым более пропутинский, чем Россия) Это я еще в 2008-м подметил)
Про что и речь!
Но не самый пропутинский регион, судя по статистике. Вы сравниваете один регион с всем государством. Это не совсем верно.
Кабардино-Балкария - 93.76%
Тыва - 92.26%
Крым - 92.21%
Кавказ это тоже своего рода показательно. И в прошлые разы поддержка была велика.
Еще в конце 90-х была война, а США хотела отделить Кавказ и Чечню в частности от России. Тут прямые параллели с Крымом получаются.
На Кавказе проблемы были только в Чечне. Все остальные республики не шли против России. Так что, помирились с Чечней и получили в бонус еще большую поддержку от соседей.
шли, еще как шли. Дагестан, Игушетия, Кабарда - сколько там длился режим КТО? В остальных республиках успели остановить это движение, а оно было.
Цель США была поджечь весь Кавказ. Просто начали с Чечни.
именно. Но начали они сразу со всех республик. В Чечне просто лучше (для них) получилось.
ну тамошняя оппозиция не чета нашей центральной.. В твиттерах не плюются и за Ксюшу не голосуют, зато кто в ИГИЛ лыжи смазал, кто полицейских из-за угла стреляет.
Кавзказские республики сильно пострадали, люди помнят кто это всё там устраивал. И они себя провести не дадут. Возникает внешняя опасность и они логично мобилизуются и стараются сплотиться вокруг лидера нации.
не надо им приписывать излишнего патриотизма. Они мобилизуются не для отражения внешней угрозы, а для получения дополнительных дотаций.
Съезди, с людьми поговори, потом выступать будешь.
хватит, наговорился с ними, Три десятка лет общался, более не имею ни малейшего желания. Там понимают только силу, чуть отпустишь вожжи, и вся напускная патриотичность слетает.
Частично возможно. Но все же основное не это. Реальная поддержка России. А оппозиционеры найдутся всегда во всех национальных республиках.
ну там немного другие причины, менталитет. у них глава семейства или клана - абсолютный авторитет, и вряд ли кто выскажет иное мнение
Без положительных результатов от прекращения войны такого процента Путин бы не набрал.
Там действительно немного другие причины - результаты выборов рисуют :)
Ну точнее - рисовалИ. В этот раз местами наблюдатели появились, за участками с ними очень интересно следить. Мигом мифы о явке и поддержке Путина/Ер в 95%+ рассыпались :)
По Кавказу очень интересно. В этот раз были участки с наблюдателями и там удалось не допустить рисования. Получилось например так (УИК 386, Грозный):
Явка 36%
66% за Путина
27% за Грудинина
К сожалению, покрытие наблюдателями было небольшое и в основной массе результаты нарисовали.
То что на одном из участников много за Грудинина ни о чем не говорит. Меньше тысячи проголосовало. Значит в этом районе города большая поддержка коммунистов.
Понимаете в чём дело, эти "аномальные" участки - это УИК с наблюдателями. Там явка 30-60% и высокий процент за Грудинина.
В остальных тупо рисовка - 95%+ явка и 90%+ за Путина.
Это только слова. Не вижу подтверждения
Ну смотрите. Берём район Грозного. Первым делом посмотрим то что проще всего - динамику Явки. Она, конечно же, нарисована:
http://www.chechen.vybory.izbirkom.ru/region/region/chechen?action=show&...
Для сравнения, как выглядит нормальная динамика Явки:
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&ro...
Обратите внимание на две вещи - динамику и разброс данных по УИК.
Дальше смотрим результаты. Сразу чекаем число недействительных бюллетеней. Их в Заводском районе Грозного всего 13 штук или 0,045% от общего числа бюллетеней в урнах. Для сравнения, в том же Восточном Измайлово их нормальное число - 306 штук или 1,86% от общего числа бюллетеней. Нормальное число недействительных - 1-2% (кто-то ошибается, а некоторые сознательно портит бюллетень).
Ну и наконец глянем на результаты голосования. Что же мы увидим? А они абсолютно одинаковы! На всех УИК ровно 95,3% за Единую Россию! :)
Ну и наконец, давайте чекнем, как обстояли дела с Явкой и голосованием на УИК 386, на котором нынче такое непотребство - низкая явка и большой процент за Грудинина. Он в другом районе Грозного, поэтому сразу даю ссылку: http://www.chechen.vybory.izbirkom.ru/region/region/chechen?action=show&...
Что мы видим? Без наблюдателей на этом же УИК всего 1,5 года назад была Явка 95% и 97,6% за Единую Россию. Число недействительных бюллетеней - 1 штука (0,04%)
А сейчас что? Явка 35,8% и за Путина только 66%. И число недействительных бюллетеней сразу же в норму пришло - 22 штуки (2,3%)
Вот что наблюдение животворящее делает!
В этих двух регионах результаты выборов рисуются, а в Крыму - нет. Это очень большая разница.
Сомневаюсь в этом.
В чём сомневаетесь?
В том что в этих двух рисуются?
Или в том что в Крыму не нарисованы?
Что рисуют я в Чечне.
Так если сомневаетесь - проверьте. Это очень просто. Есть ряд признаков рисовки, которые власти или не научились, или ленятся обходить.
1) Отсутствие недействительных бюллетеней.
2) Малый разброс результатов между результатами соседних участков (как в голосовании, так и в Явке).
3) Статистические ошибки в динамике явки. С этим вообще сложно, некоторые пытаются рандомить, но там весьма своеобразное естественное распределение. А в целом обычно не заморачиваются и рисуют синхронную динамику.
4) "Обратный порядок вычисления" - это когда число голосов за вычисляется как "требуемый процент" * общее число "проголосовавших" (или на общее число зарегистрированных избирателей). Как в Саратове.
Вот наглядный пример, тупо взял первые 10 Уик Кабардино-Балкарии:
Видим пункт 2 - малый разброс результатов.
Сходим проверим пункт 1 - и правда, на всех десяти участках суммарное количество недействительных бюллетеней 0 (ноль!). Значит, бюллетени даже никто не считал. При нормальном подсчёте их 1-2% будет.
Ну и по пункту 5 забавно. На 1 и 2 УИК число голосов за ЕР составляет ровно (!) 0,7466 от общего числа зарегистрированных избирателей.
Есть ещё признаки рисовки, но этих как правило достаточно. Берёте с сайта ЦИК данные и чекаете любой регион. Это просто)
Подпитали бы Алтайский край в таком же размере, как Крым, так и он был бы
"более пропутинский".
Логика простая.
> аргумент для Запада по вопросу принадлежности Крыма
Подозреваю, для "запада" просто нет такого вопроса - о принадлежности Крыма. И уж тем более их не интересует мнение русских людей любым вопросам. Как что Путин может хоть 99,9999% набрать в Крыму - это вообще ничего не поменяет в отношении запада к нам.
Страницы