Компы и связь – последняя «Большая штука» (конец эпохи) капитализма?

Аватар пользователя dmitgu

А. Смит о природе капитализма

Мнение что «прогресс не остановить» в том виде, в котором он есть сейчас – абсурдное. Этот прогресс в основном уже выдохся. Природа материального прогресса эпохи капитализма (исторически очень короткой, но материально радикально изменяющей общество и среду его обитания) описана ещё Адамом Смитом:

Развитие коммуникаций позволило продавать огромные партии товара множеству людей, а не ограничиваться своим населённым пунктом и ближайшими окрестностями. Адам Смит очень подробно в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» разбирает разные способы коммуникаций (сухопутные, речные, морские …), стоимость, скорость, доступность, затратность и т.д. Его время стало переломным в смысле доступности всех достаточно населённых уголков страны и даже мира.

Помимо коммуникаций важнейшим фактором (который тоже подробно разбирает А. Смит) становится возрастание роли и населённости городов – бизнес в которых оказывается гораздо выгоднее даже тогда, когда каждая единица товара продаётся за существенно меньшую цену, чем в деревне, но массовость всё окупает с огромной выгодой. Из этого возникло важнейшее следствие для экономики и жизни общества – стало доступным и экономически оправданным производство огромных партий товаров – эти партии теперь было где и кому продавать, не разоряясь на их доставке.

А из-за возможности производить огромные и при этом рентабельные партии товара появился такой способ оптимизации производства как разделение труда (операций), а в силу примитивности «разделённых» операций – и возможность автоматизации процесса производства.

В «Исследовании» (читал в сокращении) заложены практически все идеи, которые можно прочитать в развёрнутом виде у более поздних выдающихся экономистов. Там есть идеи Кейнса о мультипликативном влиянии группы товаров на экономику в целом (с описанием возникновения кризисов и способов их преодоления), есть о влиянии денежного обращения (включая всяческие пирамиды и бумажные суррогаты), там есть то, что позже станет маржиналистской теорией.

Там есть и «социалистические» идеи – когда интересы класса капитализма прямо признаются противоречащими в значительной и принципиальной их части интересам общества, и необходимость с крайней осторожностью прислушиваться к их рекомендациям – выгодным им, но зачатую крайне вредных обществу в целом. Есть слова (не дословно, но цитата практически): «Общества, где норма прибыли у капиталистов, достигает наибольших значений – с наибольшей скоростью идут к своему разложению и гибели».

Фраза про «невидимую руку» (НЕ рынка! Нет там слова «рынок») вообще понимается зачастую по-идиотски – у А. Смита речь идёт о действиях буржуев в правовых рамках, когда их энергия направляется силой закона на полезные обществу цели. И только тогда их энергия, направленная, вроде бы, на собственную выгоду, «вдруг» оказывается полезной обществу.

Только дело в том, что «невидимая рука» тут «невидима» лишь поверхностному наблюдателю и частная выгода без правовых рамок – была бы разбоем и грабежом. Поэтому не надо подменять пользу огня, ограниченного рамками мартеновской печи на пропаганду «полезности» пожара, когда ограничений для огня нет.

«Граничные условия» уместности капитализма

Но самое интересное с точки зрения нашего времени в «Исследовании» — это «граничные условия» которые были зафиксированы А. Смитом в тот переходный момент. Те факторы, которые делали капитализм уместным и без которых он не имеет смысла, но превращается во вредительство. Эти факторы были забыты, когда капитализм ушёл от своего начала в период расцвета. Но сейчас мы оказались у другого его края – у его заката. И самое время вспомнить «граничные условия» для существования капитализма – они вновь актуальны.

Основа капитализма – это массовость в производстве товара. А. Смит констатировал, что товары для большинства удовлетворяют одинаковые «обычные потребности» и при своей дешевизне их доля на рынке (в денежном выражении) во много раз превосходить товары «особенные» - для богачей, специалистов и т.п. И это – важнейшее условие для разделения труда и оптимизации производства капиталистического типа. Теперь это условие не выполнено, как мы увидим.

Но прежде определимся, в чём сущность материального прогресса в капиталистическую эпоху. А сущность этого прогресса в том, что ради производства больших партий товара рентабельными становятся новые трудоемкие и длительные подготовительные мероприятия, и создание новых дорогих и сложных производственных комплексов.

Важные слова тут «становятся новые». При «остаются неизменными» мы бы имели поддержание чего-то нужного обществу в неизменном виде, что оптимально исполнять бюрократическими методами и при этом нет нужды в том, чтобы общество оплачивало ещё и прибыль.

То есть – в эпоху капитализма мы имеем не просто прогресс, но прогресс на материальном уровне, который происходит в металле и камне и обучаться которому можно практически, а не по учебникам. Более того, продвигая этот материальный прогресс, ты можешь получать свою прибыль – не «абстрактную» пользу для общества и будущего, но здесь и сейчас – для себя любимого.

И каждый шаг в этом практическом прогрессе в капиталистическую эпоху подсказывает, какой следующий шаг по оптимизации массового производства уместно сделать. Практики обучаются в процессе работы, бюрократические и военные структуры, заточенные на мастерство в использовании готового и неизменного – теряют своё преимуществу. Можно 10 лет тренироваться искусству владения саблей и быть убитым новым оружием – которое ты ещё не успел освоить на уровне мастера, потому что материальный прогресс у буржуев в производстве нового опережает скорость твоего обучения до уровня мастерства.

В период капитализма материальному прогрессу учит «сама материя» и те, кто управлял обществом тысячи лет истребляются за «ненадобностью». Нажива и жадность становятся движущей силой на несколько веков и мораль тоже идёт к чёрту – духовенство или истребляется, или превращается в «двоекругов» (площадь двух одинаковых кругов равна пи дэ эр, как известно). Что же останавливает это «саморазвитие» материи и деградацию людей до уровня служения наживе и материальному?

Останавливает лавину материального прогресса в массовом производстве вот что: усугубляющийся процесс «разделения на операции». «Обычные потребности», которые создают массовый спрос и основу для массового производства – это ведь потребности тех людей, которые одинаковые в своих потребностях. Но! Чем сильнее разделение труда, тем более специализированными становится знание и специалисты. Тем дороже и изощрённее становится оборудование, подготовка и поддержание производства.

И, если смотреть на потребности человека не как на только то, что он покупает после работы, а как на то, что он использует ещё и на работе (пусть покупает оборудование не он), то мы увидим чудовищное расщепление потребностей. Ведь в своем большинстве средний человек – это не только потребитель в отношении «обычных» нужд, но и работник – со специальностью и особыми потребностями для исполнения своих функций.

И вот при достаточно глубокой специализации нарушается принципиальное граничное условие для того, чтобы капитализм был уместен:

Товары для большинства удовлетворяют одинаковые «обычные потребности» и при своей дешевизне их доля на рынке (в денежном выражении) во много раз превосходить товары «особенные» - для богачей, специалистов и т.п.   

Теперь это не так – до «входа» в капитализм было не выполнено условие на наличие доступных и дешёвых коммуникаций и большое население, а при «выходе» из капитализма нет условия однородности потребностей, необходимое для «лавины» материального прогресса в массовом производстве.

«Последний клапан» капитализма

И вот заключительный и крайне интересный момент «последнего вздоха» капитализма:

Мощное расщепление потребностей до какого-то момента сохраняло достаточно большие массовые однородные потребности внутри разделенных групп потребителей. Но для обеспечения их массовыми специализированными товарами/услугами стал необходим точный учёт, индивидуальный подход, вычисления и накопление данных о конкретных клиентах. Вот этим «последним клапаном» в продолжении «лавины» прогресса в массовом производстве стали компьютеры и связь.

После того, как исчерпается и этот ресурс (а он близок к исчерпанию) история капитализма в отношении массового производства будет закончена. И мы снова должны будем возвращаться к традиционному обществу в смысле институтов разума, морали, воли Божьей и т.п.

Впрочем, это не будет копия докапиталистического общества – теперь общество расщеплено по разнородным специализациям и на повестке дня станет более тесное объединение людей в некий «сверхорганизм» - как это происходило в биологии с колонией клеток, когда клетки начинают специализироваться и создавать отдельные органы единого организма.

А дальше потребуется разделять «сверхорганизм» (на разных планетах, звездных системах и т.д.) на разные «сверхсубъекты» - чтобы смерть одного (а всё смертно) не убило будущее всего человечества.

«Фокус» социализма и его пределы

Ну и в заключение отмечу интересный исторический феномен – социализм, когда «откровенные» капиталисты были уничтожены, хотя выше отмечалось, что материальные практики (а буржуи – явные материальные практики) имеют преимущество перед «мастерами власти» - «аристократами» (сильными в своём долгом обучении и подготовке к возможным критическим событиям).

Фокус в том, что материальные практики обучаются на том, что уже создано в «металле и камне» - они видят следующий шаг тупо – на основе того, что есть сейчас. Но! «яйцеголовые» (учёные, идеологи и т.п. любители абстрактно «поумствовать») в состоянии представить в своём воображении результат до того, как он будет создан в металле и камне. И способны (иногда) увидеть следующий шаг до того, как в реальности сделан предыдущий.

Вот за счёт таких внезапных «скачков» у «яйцеголовых» есть возможность иногда уделать «материальных практиков» и уделать чудовищно – на несколько шагов вперед. Особенно это критично не в производствах для массового потребителя (где вопрос окупаемости важен), а в специализированных и критически важных вопросах – типа вооружения. Вот за счёт «яйцеголовых» СССР не раз «уделывал» конкурирующий капитализм – пусть не в жизни большинства, но в неожиданных прорывах – в космосе, атоме, фундаментальных научных вопросах и т.п.   

При этом «яйцеголовые» и буржуи зачастую ненавидят друг друга – первые вторых за тупость, а вторые первых – что не дают хапать и хапать, а ценят свою «заумь» выше бабла. Не удивительно, что героическая и практически гениальная власть в Российской Империи – монархи и ближайшее окружение – сделали ставку на «яйцеголовых», пусть и с непродуманными идеями социализма, пусть и с гибелью самой монархии – но необходимо было лишить ресурса тупорылых буржуев с надеждой на то, что ахинея «яйцеголовых» со временем рухнет сама, а Россия избежит тотального разрушения институтов разума и морали в капиталистическую эпоху – как это происходит при власти дельцов.

И вот на время капитализма конкурирующие (обычно) между собой «яйцеголовые» и «аристократы» стали союзниками поневоле – идеологи вынуждены были частично сохранить прежнюю аристократию на службе и развивать собственную – ведь сами «яйцеголовые» бойцы так себе, а выбивать тупорылых (но очень боеспособных) буржуев без участия готовых и умеющих драться «аристократов» - не получилось бы.

Поэтому в отличие от Франции, где Робеспьера казнили, а аритократию истребили и (что ещё хуже!) разложили в буржуи – в России местный Робеспьер сам казнил буржуинов и в значительной степени была сохранена «аристократия», как это ни странно – потому что видимость (статус, должности и т.п.) у сохранившейся аристократии стала, вроде, совершенно иной. Но суть была прежней (разложения в основном не было) – при главенстве идеологов («яйцеголовых» - пусть и не самых умных, слишком материалистов) на период социализма.

И ещё надо отметить то, в чём «яйцеголовые» слабы – а слабы они в повседневной практике, которая даёт основу и для науки. Люди должны иметь возможность самостоятельно заниматься своими делами и бизнесом, чтобы понять все практические нюансы организации дела. На этой основе возникают и государственные организаторы производства и политики, на этой базе вырастают учёные и научные школы – пусть даже многие учёные этого и не понимают.

Хорошо, что задела царизма хватило, чтобы организаторы производства и учёные не «вымерли» в СССР, хотя такая тенденция и была – от Королева и Курчатова шло снижение уровня относительно мирового. А Королёв и Курчатов – вовсе не продукты всеобуча. Да и экономическая деградация (относительно мирового уровня) тоже довольно очевидная. А по-другому и быть не могло – среди людей, которых социализм превращает в несамостоятельных животных с плановыми автопоилкой и кормилкой, новых специалистов по управлению «фермой» вырастить проблематично.

Поэтому крушение социализма было своевременным, иначе деградация дошла бы до опасной черты. И так чудо, что выползли из бандитских 90-х, которые устроило одичавшее «полуживотное» население из «новых советстких человеков».

«Аристократия» - возвращение к власти

В общем, не экономика на первом месте, а разум и будущее общества. И точный экономический план – это ложный приоритет – для развития разума человеку нужны «игрушки» и «игры» - нужна самостоятельность и практика. Вот вопрос обучения людей на практике в процессе своей хозяйственной жизни – это то, что нужно обязательно учитывать при организации общества. Развитие разума выше точного плана и экономических издержек. И вот хозяйственная самостоятельность для обычных людей (если масштаб деятельности человека не слишком крупный), право на «игру» и изрядные «излишки» в «игрушках» и возможностях – необходимы в обществе.

И поэтому «аристократы» (или «силовики») обычно более уместны в качестве власти, чем «яйцеголовые» - для России, по крайней мере. «Аристократы» учитывают и практическую сторону, потому что они не так «витают в облаках», как «умники». Но на период эпохи капитализма «умники» были сносной альтернативой – материальная среда менялась очень быстро и практические навыки не столь критичны – они слишком часто меняются. А создавать новое экспериментально «умники» были вынуждены, так что – самую опасную для России эпоху мы продержались. А дальше есть основания надеяться на лучшее – и делать, конечно )

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Ёжик это Вы????laugh

Аватар пользователя dmitgu
dmitgu(6 лет 3 недели)

Может и я ) Если Вы про:

https://dmitgu.livejournal.com/

smiley

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Не, я о другомlaugh

А по статье то это повтор манифеста .....Призрак бродит по Европе....

Но не спешите хоронить,у кого рынки закончились,а у кого то только начинаются.Просто раньше обычно дело решалось войной.Такой всеобщей,такой с перезагрузкой,а теперь просто Ядерные заряды есть,значит перезагрузка произойдет ровно там где надоsmiley

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Капитализм, социализм... Не в этом дело. Весь прогресс, по большому счёту, закончился в пятидесятых годах.

Реактивные и турбореактивные двигатели, атомные электростанции и атомные подводные лодки, тепловизоры и приборы ночного видения, телевидение и спутниковая связь, автоматическая коробка передач и современный дизайн, стальной каркас небоскрёбов и железобетон, антибиотики и кибернетика... ВСЁ это было придумано ДО 60-х годов. Это базовые технологии которыми мы пользуемся до сих пор. Они не меняются, они только шлифуются и немножко совершенствуются. Но НИЧЕГО нового с 60-х уже не придумано, никаких новых прорывных технологий. Ни на Западе, ни в СССР.

Так что дело совсем не в капитализме.

Просто это всё придумано совсем другими людьми. Они были не такими, как мы. Но они были и в СССР и в США. Тех, что были в США Марцинкевич называет "янки" (в отличие от современных "американцев"). Это янки построили атомную бомбу, первый реактор, первую АПЛ и поларисы, всю ядерную энергетику штатов. Построили и.... исчезли. Я не знаю куда. Но современные американцы это не янки, это просто некомпетентные, ленивые слюнтяи. У нас тоже самое.

Аватар пользователя dmitgu
dmitgu(6 лет 3 недели)

В чём-то Вы правы. Но общества не изменились и продолжали деградацию после того, как капитализм и социализм стали не уместны. Изменилось то, что морально общества разложились - Запад даже больше нашего. И, собственно, идёт к вымиранию потихоньку.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Просто живём мы слишком хорошо. Нет ощущения опасности и бренности мира, нет страха голода и уничтожения. Даже мы, в России, сейчас живём в разы лучше американцев 30-40-х годов, комфортнее, слаще, безопаснее. В отличие от них мы просто спим. Спим, глядя в телевизор, спим глядя на страницу АШ, спим сидя в удобном кресле офиса или автомобиля...

Что нового можно ждать от спящих людей, каких прорывных технологий?

Боюсь сон скоро закончится.. вместе с безопасностью и сытостью. Природа не любит застоя.

Аватар пользователя dmitgu
dmitgu(6 лет 3 недели)

Ещё как закончится! Если не вернуться к приоритету воли Божьей. Мы же тоже вымираем и феминизм с гедонизмом у нас тоже - в полный рост. Придут те же исламские фундаменталисты и перережут нам горло как и старым бездетным безбожникам Запада - и это тогда будет заслуженный конец.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Какой ещё воли божьей?? Вы всерьёз думаете, что прогресс первой половины 20-го века в СССР и на Западе двигали люди, беспокоившиеся о "воле божьей"? Не тащите сюда эту клоунаду. Вы вообще не поняли о чём я говорил.

Кстати, исламские фундаменталисты, несущие свою волю божью, совсем не будут способствовать прогрессу. Уж поверьте.

Аватар пользователя dmitgu
dmitgu(6 лет 3 недели)

Я считаю, что Христианство лучше Ислама, но безбожие - это просто катастрофа, просто вымирание. "После нас - хоть потоп". Это деградация, а не прогресс. И ислам очень адаптирован к торговым обществам - там даже смертникам платят. Если Христианство мертво на Западе, то лучше Ислам, чем безбожие. Очень возможно, что нашествие исламистов специально устроила элита Запада, чтоб загнать свои массы от гедонизма и феминизма в рамки религии - пусть и насильственно, Чем спорить с феминистами/гедонистами/геями и прочим - проще устранить их чужими руками. Может и получиться.

Аватар пользователя homosapenis
homosapenis(12 лет 1 месяц)

И самое интересное, мы живём в сказочном по красоте и реальности мире. Однако умудряемся гадить и рушить его, чтобы "спалось" комфортнее и сытнее. Всему приходит конец. заслуженный)

Аватар пользователя dmitgu
dmitgu(6 лет 3 недели)

Ну, так "свобода" же - мешать гадить "ближнему" не толерантно ведь ))) Впрочем, общественные мнения - штука вполне управляемая.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Весь прогресс, по большому счёту, закончился в пятидесятых годах.

Сильно сказано. Но дело обстоит несколько не так.

На ранних стадиях технического прогресса воплощение идеи в жизнь было достаточно быстрым. Это вызывало иллюзию некой "лёгкости" технического прогресса.  Во второй половине двадцатого века воплощение идей в жизнь объективно затормозилось ввиду резкого возрастания сложности практического воплощения идей (как в чисто техническом плане, так и в плане затрат). Например, термоядерная энергетика, квантовые компьютеры и т. п. И тут возникла другая иллюзия -иллюзия "остановки" технического прогресса.

Тут полезно обратиться к примеру США. Масштаб потребных затрат на их технический прогресс стал настолько велик, что США практически остановили своё техническое развитие и делегировали его Китаю, надеясь, что тот за три копейки юаня "сделает им прогресс". Только Китай подвёл -ничего своего не создал, а успешно заимствованное использовал с профитом для собственного развития. С этой точки зрения (затратной) парадоксальным образом выиграли страны, где масштаб потребных затрат не столь велик. Например, Россия.     

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

объективно затормозилось ввиду резкого возрастания сложности практического воплощения идей

Так и инструменты этого воплощения значительно усовершенствовались. В 40-50-х реакторы и двигатели просчитывались на логарифмической линейке, а рисовались на ватмане. 

А сейчас ту деталь, на которую у меня на ватмане ушёл бы целый день, я рисую в Ти-флексе за десять минут, уже в 3D, а потом за две минуты - и готовы проекции для распечатки. А если есть 3D принтер, то её прямо здесь же и в живую можно получить.

Американский реактивный двигатель F-1 до 2008 считался самым мощным в своём классе. А начало его разработки - 1957 год! Так вот сейчас американцы ничего подобного даже повторить не могут. Какое тут "возрастание практического воплощения"? Уровень практического воплощения остался тем же самым, инструменты стали значительно более эффективными, а результата нет.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 2 месяца)

Есть определённый уровень сложности, перейти за который  могут не только лишь все. Потому что затраты на такой переход возрастают как-то нелинейно. А главное - скачком это сделать не получается, только эволюционно. Вот пока не будет промышленности, которая могла бы массово и без усилий производить механообработку с определённой точностью - не будет и микроэлектроники. А для промышленности нужны сплавы и химия, и тоже нужной чистоты. И чем точнее, тоньше и чище - тем выше требуемый уровень базовых условий.

А ещё - это туева хуча НИОКРов, которые должны быть проведены. Хоть при социализме, хоть при рабовладении.

Но - пессимистичный взгляд некорректен.  Я к тому, что существующий мир технических средств предоставляет просто безграничные возможности для технического творчества. И порог вхождения сейчас гораздо ниже - именно потому, что уже достигнутый уровень сложности стал массовым. Вот как раз теперь можно будет посмотреть на результат такой массовой доступности. Меня, к примеру, впечатляют современные дотижения самодельщиков  в области протезирования. Когда искусственные конечности люди могут проектировать и создавать для себя самостоятельно. Или вот, гляньте на эту площадку. Прогресс не остановился - он пошёл в массы.

Аватар пользователя Ахура Мазда
Ахура Мазда(8 лет 5 месяцев)

Ага, прям разогнались. Там на заглавной огромный красный знак для разумных людей - держись подальше от этого сайта - бабы(скорее всего фемки) Так что нахрен вас и ваш сайт, с вашими советами.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 2 месяца)

Ой-ёй... проклятые феминистки влезут вам в голову посредством принципиальных и кинематических схем, и даташитов.

Не гож этот - есть десятки других. Одна лишь трёхмерная печать дала возможность заниматься техническим творчеством на пару порядков большему числу людей, чем до неё. А ещё есть Ардуина с Малинкой. Какой был прежде порог доступа в робототехнику? А сейчас?

Аватар пользователя rabbitson
rabbitson(9 лет 3 месяца)

"Построили и.... исчезли"

Присмотритесь получше, хотя мысль в целом революционная для АШ..

Комментарий администрации:  
*** Подлый клоун ***
Аватар пользователя albar
albar(6 лет 7 месяцев)

"Капитализм, социализм... Не в этом дело" - это действительно так, все эти открытия и новые технологии были сделаны во времена накала Холодной войны (именно военное направление науки движет прогресс), когда каждой из сторон просто необходим был перевес, на это не жалели ни каких средств с обеих сторон. Просто изобретения из военного направления плавно перетекали в гражданку. С изобретением ядерной бомбы (и средств ее доставки) накал гонки немного утих. Всем стало ясно что даже существующих технологий (военных) достаточно что бы уничтожить все человечество, а для достижения принципиального перевеса нужны новые открытия, на которые потребуются десятки лет. Вот визуально прогресс и встал, хотя работы ведутся. Вот и оттачивание старых технологий, шлифовка и усовершенствование.

Можно привести пример из истории с парусом - придумали еще египтяне в каком-то тысячелетии до нашей эры, а оттачивали его до 19 века, а потом прорыв и новая ступень в развитии человека.

В пользу новых технологий: закрытый ядерный цикл (говорят что мы где-то уже рядом), а недавнее послание Президента (военная его часть) - вообще сплошные прорывы (движение в плазме, связь в таком движении, материалы способные выдерживать/изолировать сверх высокие температуры, скорости более 10 МАХ, ну и самая главная мечта человечества - компактный "вечный" источник энергии, вечный в плане что хватит одному человеку на все его потребности до конца жизни).

А так да, вы правы: "Так что дело совсем не в капитализме".

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

ну и самая главная мечта человечества - компактный "вечный" источник энергии

Если вы про ядерный ракетный двигатель, так это тоже разработка 50-х годов. Вот, через 60 лет допилили.

Аватар пользователя albar
albar(6 лет 7 месяцев)

Есть такое, только без новых открытий и технологий думаю "допилить" его было бы невозможно. Если вопрос с выбросом радиации в рабочем состоянии решен, то такая буржуечка решение многих проблем человечества.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

без новых открытий и технологий думаю "допилить" его было бы невозможно

Там не открытия, а совершенствование технологий - о чём я и сказал в самом начале. Открытие, это когда ничего подобного не было - и разработали. Как, например с ядерным оружием, кибернетикой, пенициллином и т.д. Нет никаких открытий последние 60 лет.

Аватар пользователя ivamat
ivamat(7 лет 11 месяцев)

Забористо! Особенно понравилось про круг и пи-дэ-эр! Автор продолжай!:)

Аватар пользователя dmitgu
dmitgu(6 лет 3 недели)

))

Аватар пользователя Liker
Liker(8 лет 4 месяца)

Есть здравые мысли, вполне возможно,что общество достигло предела сложности, когда сотрудники отдела по инновациям не способны освоить то, что имеется. А у тех кто освоил нет времени на инновации. wink .

Аватар пользователя dmitgu
dmitgu(6 лет 3 недели)

Вот вот - ощущение тупика витает, Часто стали кричать "прогресс, прогресс" у разбитого корыта )) 

Аватар пользователя ЭкспортёрПО
ЭкспортёрПО(9 лет 11 месяцев)

Статья как будто из двух частей. 

Первая про роль средств коммуникаций и особые потребности специалистов мне хорошо понятна. 

Потребности специалистов слишком различны, но хвала интернету, теперь производитель редкой штуковины для специалистов может найти спрос и организовать доставку. И более того, специалисты могут легко найти редкую штуковину и вообще узнать, что такие бывают. Интернет, в этом плане, по важности для многочисленных рынков редких штуковин для специалистов - сродни книгопечатанию. Это действительно полезный импульс для мировой экономики. 

Но вот люди с поколениями меняются и мягчают(если не сказать тупеют). И поэтому некоторые считают, что апогей технической цивилизации уже позади. 

Аватар пользователя dmitgu
dmitgu(6 лет 3 недели)

Апогей материального прогресса позади - это да, но потому, что кончилась череда создания нового в металле и камня. Это исключительно мощный способ обучения, когда самые простые люди в состоянии осваивать новое и видеть как улучшить. И происходит возврат от "экстравертного" к "интравертного" способа поддержания и сохранения развития общества. А людей, способных на интравертное понимание и обучение - на порядок меньше. И нас ждет период технологического падения - так как много вцепившихся в рычаги экстравертов, а умные интраверты должны еще забать эти рычаги при своем численном меньшинстве. Умная власть поможет, но материальный прогресс явно не ускорится.

А вот прогресс в моральном отношении - точнее, преодоление деградации - может и должен быть очень значительным - если мы хотим выжить как общество.

Аватар пользователя serg2013
serg2013(10 лет 10 месяцев)

Благодаря развитию интернета, сейчас проще найти чем что-то придумать. Вот мозги и тупеют. 

Аватар пользователя kue
kue(9 лет 9 месяцев)

del

Аватар пользователя Иванушка Иванов

Как учит нас Карл наш Маркс, история развивается по спирали, следовательно после капитализма неизбежно грядет рабовладение. С рабами-роботами и прочими штучками из той же серии. Все к тому и идет. 

Аватар пользователя morbo
morbo(8 лет 2 месяца)

Всё понятно, аристократия нас всех спасёт. Аристократия - это власть достойных. Осталось только решить, кто достоин власти, а кто - нет.

Эти ваши аристократы-экспериментаторы - это капиталисты и есть. И их экспериментаторству, похоже, подходит конец. Экспериментировать становится дорого: дорого производить всё новые и новые модели автомобилей в поиске направления, в котором нужно двигаться. Маятник опять качнётся в сторону яйцеголовых, которые будут видеть на несколько шагов вперёд. Им будут помогать информационные системы, через которые можно будет получать информацию о потребностях общества: госуслуги, учёт налогов онлайн, учёт энергии онлайн, учёт положения транспорта на дорогах онлайн, учёт поисковых запросов, коррелирующий с интересами общества.

В 50-е годы темпы прогресса были очень высокими из-за низкой стартовой базы. Когда альтернатива трактору - лошадка, выбор очевиден. Когда альтернатива трактору - другой трактор, выбор уже не столь очевиден. Возможно старый трактор, управляемый человеком, по экономической эффективносит ещё может потягаться с новым, который работает без человека, т.к. система управления и инфраструктура для этой системы управления может оказаться дороже зарплаты тракториста.

 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Просто и коротко: Базовым критерием выживания в общества в условиях роботизированного производства является способность общества к формированию представления о будущей экономической реальности. Банальная способность предвидеть последствия. И для всего общества! Никакая "элита" не сможет обладать такой способностью. Банальны выборка малая. Так что всему обществу и целиком, придется научиться формировать "опережающую реальность". И не иначе. Иначе как сейчас демографический катаклизм и экономический коллапс. 

Аватар пользователя dmitgu
dmitgu(6 лет 3 недели)

Под "Аристократией" тут я понимаю людей, способных к военно-бюрократическому управлению. То, что в соционике попадает во 2-ю квадру. Это люди, способные к абстрактному мышлению и хорошо действующие в экстемальных ситуациях, но не очень чувствительные к "новым веяниям". "Яйцеголовые" - это обычно люди из 1-ой квадры - не очень "бойцы", но лучше чувствующие новое. В эпоху капитализма "аристократы" в Европе были основательно уничтожены - так как бюрократические преграды мешали буржуинам. У нас же были уничтожены в первую очередь буржуи, но "аристократы" на время социализма ушли с позиции власти на роль исполнителей планов "умников" - тоже во власти, но на вторых ролях.  

Аватар пользователя morbo
morbo(8 лет 2 месяца)

Нет таких людей, которые могут в современных условиях управлять при помощи одной лишь бюрократии. Управление сегодня - это компьютеризированные ситуационные центры, где тактические решения надо принимать прямо сейчас, потому что уже через несколько минут будет поздно, а стратегические надо принимать задолго до кризисной ситуации, просчитывая вероятности каждой из возможных кризисных ситуаций и предпринимая упреждающие меры, которые позволят при реализации кризиса получить максимальное тактическое преимущество. Тут, возможно, пригодятся ваши аристократы, но вот беда - им нужно не только чувствовать текущий момент, но и уметь вовремя оценить перспективы новых веяний.

С социализмом дело такое: в позднем СССР не только аристократов в вашем понимании не осталось, там и яйцеголовых почти не осталось, остались только люди карго-культа. Они привыкли действовать по сложившейся схеме и сопротивлялись всему новому. Ни Глушков, ни Глушко в этом государстве ни на что повлиять уже не могли. Влияли только говоруны и приспособленцы, закалённые на полях социалистического карго-культа, вроде Горбачёва и Ельцина.

Аватар пользователя dmitgu
dmitgu(6 лет 3 недели)

Люди карго-культа - из-за тупиковой идеи. Если в качестве главного приоритета ставится греховный человек, то это неизбежно получается установка на деградацию. Но в силу идейного характера тупика он не столь безнадёжен, как тупик наживы. СССР рухнул из-за краха идеологии, но Россия не погибла. А вот Запад до сих пор продолжает свою деградацию. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Автор статьи усвоил мысль, что массовому производству конец. И соответственно капитализм как упаковка массового производства тоже отправляется на свалку истории. И собственно вывод правильный, иного пути кроме пути развития разума нет. И правильное базовое условие - только труд, производственный и материальный способен развивать разум. Да вот только выводы совершенно неверные. Что собственно неудивительно. Надо бы сначала с разумом как явлением разобраться: https://aftershock.news/?q=node/547744

Что-то кучно пошло. Все тут стали вспоминать про разум и мораль. Вот уж действительно общественное сознание совсем не абстракция, а объективно существующий процесс. Собственно потому развитие разума несовместимо с идеями "элитарности". Работать придется всем.

Аватар пользователя dmitgu
dmitgu(6 лет 3 недели)

Речь не просто про массовое производство, а про новое масовее производство. То, что остаётся неизменным и нуждается лишь в поддержке - гораздо лучше эксплуатируется и управляется бюрократическими методами. Но всякие ремесленные союзы, феодальные границы и т.п. административные регламенты стали рушиться тогда, когда пошла "лавина" материального прогресса. Вот тогда зафиксированная неизменная сложность стала мешать быстрому материальному прогрессу. Но сложность сама по себе администрированию не мешает - если в этой сложности нет изменений.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Мысль опять не поняли. Тут еще статью давно написал: https://aftershock.news/?q=node/538851

Социальной группы способной управлять формирующейся сегодня системой просто еще нет. Но безусловно одно, признаком этой группы будет участие в реальном общественном производстве. Теперь невозможно управление выделить в "отдельную надстройку". Только опережающее управление и только проектное управление. Но для реализации таких моделей нужно участвовать в процессе. Непосредственно участвовать.