Конец гениального стартапа - "Джобс в юбке" - Элизабет Холмс признана виновной

Комиссия по ценным бумагам и бирже (States Securities and Exchange Commission) завершила расследование и вынесла вердик - Элизабет Холмс и  компания Theranos сознательно ввела в заблуждение инвесторов, предоставив заведомо ложные и неточные данные относительно технологий компании, бизнеса и финансовых показателей, что позволило привлечь 750 млн. долларов инвестиций. Также признан виновным и бывший президент компании Рамеш Балвани, который отказался от "сотрудничества" и разбирательство в его адрес продолжится в рамках отдельного дела

Жалобы, поданные ранее в  Комиссию для последующего разбирательства, утверждали, что Theranos, Холмс и Бальвани сделали множество ложных и вводящих в заблуждение заявлений в презентациях для инвесторов, при демонстрациях продуктов и медийных статьях, посредством которых они обманули инвесторов, которые полагали, что ключевой продукт Theranos - переносной анализатор крови - может проводить комплексные анализы крови от пальца капли крови, революционизирующие промышленность по анализу крови. По правде говоря, согласно жалобе SEC, запатентованный анализатор Theranos смог завершить лишь небольшое количество тестов, и компания провела подавляющее большинство тестов пациентов на модифицированных и промышленных анализаторах, выпускаемых другими компаниями. 

Также, в жалобах был эпизод, что обвиняемые публично заявляли, что технология и оборудование компании применялось Министерством обороны США  в 2014 году, и с помощью этого компания получила (не раскрывается как) более 100 млн. долларов дохода (от операций с акциями?), и скандал замяли после привлечения сегодняшнего министра обороны Джеймса Мэттиса, который (упс, какая неожиданность) в 2015 году оказался в совете директоров компании. (по фактам вроде бы доход от "операций" в 2014 году был всего 100,000 долларов. Странно, что люди, вкладывающие сотни миллионов, не интересовались бухгалтерскими отчётами компании)

Холмс не согласилась с предъявленными фактами, но согласилась выплатить 500.000 долларов штрафа за снятие обвинений в мошенничестве, и согласилась с наложением запрета занимать руководящие должности (в публичных компаниях, как я понимаю), она должна вернуть 18,9 млн акций компании, незаконно полученные в период мошенничества(очевидно это операции по покупке акций за  период, которого касалось расследование), и также обменять свои привелигированные акции  на обычные. Также, Холмс не получит дохода в случае ликивдации компании, пока инвесторы не вернут свои 750 млн долларов (коряво переведено мною, общий смысл кажется таков, что  инвесторы первые в очереди за деньгами, и она не получит ничего пока ребята не вернут свои бабки, несмотря на то, что часть компании принадлежит по-прежнему ей и компания считается непубличной и на неё не распространяются правила для "ОАО" - кажется так следует понимать это) 

Из истории - Холм "взлетела" в 2013 году, когда запатентовав 26 "изобретений", объявила о прорыве в анализах крови - в отличие от стандартных проб, заполняющих значительную часть пробирки или несколько пробирок, "технология" Холмс позволяет использовать всего несколько капель крови и будет стоить очень дёшево.

Сама технология держалась в секрете. Официально Theranos заявляла, что удалось лишь усовершенствовать классические методы анализа. В СМИ (в результате грамотной меда-стратегии) начали тиражировать эту информацию. Позже дошло до того, что известные издания стали называть Холмс одной из самых успешных женщин мира, и «Стивом Джобсом в юбке». Интервью с ней публиковали буквально все "модные" медиа. Растущая  раскрутка компании помогла привлечь средства инвесторов, которые ранее были очень скромные - несколько миллионов и десятков миллионов за 10 лет. Но в 2013 году "стартап" Элизабет сходу привлёк 400 миллионнов инвестиций, и в 2015 году привлёк ещё дополнительные несколько сотен миллионов долларов.

Для сравнения - объёмы инвестиций в разные биотех-стартапы на 2015 год

Theranos оценивалась Форбс в 9 миллиардов долларов, причём Холмс владела более чем 50 % акций компании. 

С самого начала компания и Холмс критиковалась за то, что она так и не смогла представить доказательства эффективности своих методов, несмотря на обещания.  Компания не публиковала результаты исследований в научных журналах. В 2016 году начались инициативные расследования, которые показали что кровь берут больше чем заявляли, что использовали другое оборудование, что анализы компании даже в этом случае неточны и т.д., вплоть до того, что компания, чтобы погасить скандал,  даже "отозвала" несколько десятков тысяч анализов. Всплыли даже такие эпизоды, из рассказов бывших сотрудником, что когда Холмс демонстрировала новую технологию для Novartis в Швейцарии перед группой топ-менеджеров, она уколола палец, чтобы создать образец крови для демонстрации технологии, а затем попыталась провести тест на белок, который служит маркером воспаления. Тем не менее, все три прибора Theranos отображали сообщения об ошибках (как это часто делали в собственных тестах). Холмс, однако, просто продолжила презентацию, заявив, что это был просто технический сбой. 

Стало известно также и о том, что в 2013 году, старший биохимик работавший в компании несколько лет,  покончил с собой, оставив записку с признанием, что "у них ничего не получилось".

В январе 2017 ведомство по контролю за лабораториями CMS  заявило, что проверка в калифорнийской  лаборатории выявила нарушения, подвергающие опасности здоровье пациента. В марте это же ведомство собиралось отстранить Холмс от работы в сфере анализа крови за неустранённые нарушения.

В результате с 2017 года компания начала судиться с "партнёрами", увольняла сотрудников (150 человек), Форбс "понизил" оценку компании,  но даже на фоне всего этого, нашлись отморозки, что в декабре 2017 дали ей ещё 100 млн.

«История Theranos - важный урок для Силиконовой долины», - сказала Джина Чой, директор Регионального офиса SEC в Сан-Франциско. «Новаторы, которые стремятся революционизировать и разрушить (сложившуюся) отрасль, должны сказать инвесторам правду о том, что их технологии могут делать сегодня, а не только о том, что они надеются, что когда-нибудь это случится».