До выборов осталось несколько дней. Агитационные материалы всем надоели до тошноты, поэтому я никого агитировать не буду, просто изложу свою позицию. Она у меня сложилась давно и от последних событий не изменилась. Сначала – о будущем победителе выборов.
Владимир Путин – невероятно талантливый политик мирового класса. Его место в ряду признанных лидеров: Рузвельта, Сталина, Сяопина. Только им удалось, как и Путину, вывести огромную страну из глубочайшего кризиса и вернуть ей статус мировой державы. Если бы у меня были хоть малейшие сомнения в победе Путина, я бы без колебаний голосовал за него.
Но сомнений нет. Весь прошлый год рейтинг поддержки Путина уверенно держался на отметке выше 80%, и некоторое снижение в последние месяцы не повлияло на его огромное преимущество. Поэтому остановлюсь на том, что мне не нравится в нынешней российской политике.
В сфере экономики В.Путин придерживается либеральных взглядов. Думаю, его план возрождения России содержал два этапа. Сначала надо было восстановить производство, армию, государственные структуры после их откровенного разворовывания под руководством американского ставленника Ельцина. А уже затем можно было постепенно вливаться в Европейский Союз, который стал бы тогда основой для объединения всех государств планеты.
Первый этап был успешно выполнен 3-4 года назад. А со вторым вышла промашка. Ибо Европа, привыкшая наживаться на чужих ресурсах, никакого «равного партнерства» даже в мыслях не представляла. России было предложено посидеть на стульчике за дверью, возле свежей параши. Оно и к лучшему. Теперь пусть джентльмены со своим дерьмом разбираются сами.
Однако дерьмо это лезет в Россию со всех границ, проникает во властные структуры и уже сильно мешает жить стране. Это массовая ложь в СМИ и двойные стандарты. Это провоцирование бездумной (или безумной?) распродажи наших нефтегазовых ресурсов. Это укрывательство, т.е. открытое поощрение беглых мошенников. Это тихое продвижение гомосексуализма и сексуального «просвещения». Наконец, это мерзкая ювенальная юстиция, предоставляющая наглому бюрократу беспримерную власть над детьми, самым дорогим, что у нас есть. Ее проклинает весь народ, но чиновники, смачно сплевывая на его мнение, продолжают ее внедрять с иезуитским упорством.
Есть и другие серьезные вещи, которые мне не нравится. Вместо побуждения к труду и коллективизму, государство как бы невзначай поддерживает мораль стяжательства. У нас скверная политическая система. Ибо программы всех партий представляют собой набор благих пожеланий, порой даже глупых или нереальных. Да, это мировая тенденция, количество краснобаев в политике во всех странах буйно растет. Не удивительно, что люди прекращают ходить на выборы.
Не избежала этого и Россия. В 2012 г. на выборы президента пришло 65,34% избирателей, за Путина проголосовали 63,6%, а в целом его электоральная поддержка (от общего числа избирателей) составила 41,6 %. Это прекрасный результат. Но уже тогда в крупных городах она была изрядно меньше, в Москве, например, 27,3%.
На выборах в Думу 2016 г. явка была ниже – 47,8%, электоральная поддержка победившей партии ЕР - 25,6 %. На последние (региональные) выборы 2017 г. пришло и вовсе менее 40%, в муниципальные органы Москвы – 15%, Владивостока – 12,7%. Разумеется, выборы президента собирают больше голосующих, но тенденция налицо. Поэтому при огромном преимуществе Путина задачей властей стало привлечение народа на избирательные участки.
На мой взгляд, решалась она не без творческой выдумки и комплексом методов. Для начала выборы отложили на неделю потому что второе воскресенье марта должно было стать рабочим днем. Однако не стало. Просто в период длинных выходных люди разъезжаются по личным нуждам и не всегда склонны тратить время на выборы.
Потом были выдвинуты кандидаты на любой вкус. Вы предприниматель? Вот баллотируется уполномоченный по предпринимательства. Уж он-то за вас горой!!! Принципиальный коммунист? И для Вас есть кандидат. Может быть Вы женщина? Их выдвигали целых три, но две сошли с дистанции, осталась одна. Но зато какая! Язык – что помело, на корпоративах заколачивает бабки и ориентирована на европейские ценности. Там такие в цене, с языком и бабками. Для служивых есть Бабурин, монархисты тоже могут за него проголосовать. Даже изрядно побитый молью Явлинский был вытащен из сундука, чтобы за него проголосовали энтузиасты ранней перестройки и представители самой финансово-предприимчивой национальности…
Итак, ассортимент был на любой вкус. Но не хватало интриги. Ибо каждый из этих кандидатов даже видимости борьбы не создавал. Надорвав горло на всех углах, они вместе могли набрать 7-9% голосов. И тут политтехнология произвела Грудинина.
Как поется в девичьей песне «Я его слепила из того, что было, а потом, что было, то и полюбила…» Тяжкий это труд – раскручивать кандидата в президенты РФ (не в профком, не в сельсовет все же) – за 3,5 месяца. Однако пришлось. Согласившийся на роль миллионер-предприниматель на одном дыхании принял на щит программу КПРФ, со всеми ее глупостями вроде «национализации ресурсов». Быстро перебросил средства между зарубежными банками, похоже, что-то не успел, но это мелочи.
Агитация за Грудинина поначалу изумляла. Горячие парни на всех форумах, твердили, что стране нужна новая струя. В десятках опросов он опережал Путина по популярности в 2-3 раза. Делается это просто. Три десятка операторов заводят себе по сотне почтовых адресов и регистрируются на хорошо посещаемых сайтах. Как только поисковик выдает сигнал «выборы – опрос - Грудинин», три тысячи «посетителей» могут проголосовать за него. Думаю, уже создана программа, которая делает это в автоматическом режиме. Аналогично устраиваются телефонные опросы.
ВЦИОМ, разумеется, мистифицировать было нельзя, он работает индивидуально с каждым человеком. Он и прогнозировал Грудинину стабильные 7-8 % голосов, а остальная мусорная «социология» служила для развешивания длиннющей лапши на уши публике.
Даже если бы не было этой вычурной компании, голосовать за Грудинина рассудительный человек не стал бы. Он понимает, что без партии и миллионной поддержки любой кандидат – пустышка, не более, чем игрушка в руках серьезных игроков. Но в стране еще достаточно легковерных. Вот я и хочу, чтобы их число несколько уменьшилось.
Потому в воскресенье я обязательно приду на выборы и аккуратно вычеркну фамилии всех кандидатов. Я буду голосовать не против Путина, а против инсценировки, устроенной его политической командой.
Понимаю, команда исходила из текущего момента. Наши массовые партии представляют либо интересы чиновников, либо западных спонсоров. Других нет. Но это вовсе не значит, что надо продолжать их кормежку. Чем раньше они будут самым цивилизованным образом разгромлены, тем скорее на их место встанут другие, с новыми людьми и идеями.
На примере западных стран мы видим, к чему ведет политика лжи и манипуляций. Она разъедает общество. Такое общество никто не будет защищать, в нем бесчинствуют наглые лишенцы, из него бегут глотнуть воздуха. В нем не хотят рожать и воспитывать детей. Но я почти уверен, что Россию эта напасть все же минует. Нужно только вовремя заметить эту опухоль и вырезать ее. Твердой рукой, не обращая внимания на истошные вопли.
Вынес в Аналитику знак уважения к автору, не поленившемуся оформить свои взгляды столь развернуто, но это ради обсуждения, а не как рекомендация - предложенный им подход спорный.
1. Идейное замечание. Наличие проблем никто не отрицает, но никто и не говорит, что выборы это выбор *идеала*. Выбирайте того, с кем ожидается меньше проблем, например.
2. Техническое замечание. Не проще ли просто не идти, чем идти и портить бюллетень? С точки зрения результата - он будет точно таким же.
Спасибо за мнение.
Комментарии
Тут надо уточнить -- влияет на НЕОКРЕПШУЮ психику.. Пассажиров с коей 95%.
Это не выборы, а какой-то цирк с конями. Если Родина в опасности и надо пойти поставить галочку - ну так и скажите. Если нет, то я смысла ходить на выборы не вижу.
А вам разве не сказали ? Вроде не в тайге без интернете и телевизора живёте. Идите и голосуйте.
Нет, мне не сказали. Телевизор не смотрю. Интернет огромен и противоречив.
Пожалуйста, уточните, кто и где сказал, что Родина в опасности и от исхода выборов что-либо зависит? По возможности, дайте ссылку.
Дорогуша, вы просили уточнить, что кто-то сказал что Родина в опасности. А про выборы это было ваше предложение, вы сказали, что Если Родина в опасности то пойду и проставлю галочку не так ли ?
....интернет вам в помощь,,, детский сад какой-то...
Я понимаю, вы на эмоциях, но, к сожалению, галочка никак Родине не поможет.
Если вы не согласны, приведите доводы. Если доводов нет, то не нагнетайте панику.
Да, по мере взросления людей, цирк становится все менее популярным....
Претензия к президенту, в том, что он не создал себе конкурента, это же нелепость. Хирург тоже должен искать других хирургов, чтобы у вас был выбор кого выбирать? Это не входит в круг задач, ни по должности, ни по логике, даже морально это было бы странно.
Ау логика.
Плохо, когда не умеете читать. Но еще хуже. когда выдираете из контекста нужное вам. Для таких повторю:
Именно так вы и валили СССР , а до этого РИ и поленья сидели в Кремле именно с вашего
что-же вскрылся ещё один спящий. Гиркин 2.0
https://pikabu.ru/story/pritcha_o_dao_i_prosvetlennom_pofigiste_113624
Ну, собственно, как я и говорил, Хуршудова надо слушать внимательно и записывать когда он говорит про нефть/газ. Чуть шаг в сторону, то туши свет.
Пишет о недостатках путинского правления как будто о них никто не знает..Все вокруг тупые дегенераты, молящиеся на иконку с ликом ВВП в красном уголке.
Кроме того, что о всех этих недостатков визжат все оппозиционные кандидаты на дебатах, о них говорят вполне патриотические граждане на любых политических шоу, мы все можем наблюдать их каждый день.
Вопрос ведь не в том есть они или нет. Вопрос в том, есть у нас выбор лучше. В чем смысл портить бюллетень?
Ну вот давайте представим на минуточку, что агитация Хуршудова, Навального и им подобных сработал на 100%. Все 100% граждан нашей страны пришли на избирательные участки, испортили бюллетени. Что должно произойти? Путин должен перестать быть плохим Путиным и стать хорошим? Список кандидатов должен быть заменен на список достойнейших и замечательных людей?
А на эти вопросы у них как правило один, предельно глупый ответ: "Власть должна задуматься...". Да, если власть нормальная (а не путинская), то она должна задуматься, отловить всех испортивших бюллетени и отправить их в Британию на баржах. Но у нас то она (на ваш взгляд) ненормальная. Значит и задумываться она не будет. Так какого результата вы вообще ожидаете от такой акции?
ВЫ нагло ЛЖЕТЕ. Никакой "агитации" я не веду. Я просто поясняю СВОЮ позицию.
А на минуточку "представить" такое может только полный идиот. Это Вы к таким обращаетесь?....
Это пусть люди оценивают, лгу я или нет:
Я вижу в этой статье чистую и незамутненную агитацию. А соответствует ли данная статья вот этому термину - пусть решают читатели своим умом.
Любой, кто производит агитацию должен понимать последствия своей агитации. Если он эти последствия не продумывает, то значит они ему даже не интересны. Следует ли слушать таких товарищей - это выбор каждого.
Он всем говорит Вы лжете, Вы клевещете, Только он один весь в белом. против вороватых и жуликоватых чиновников. Человек не выносит критики.
Вы превысили предел моего терпения. Вы так и не поняли, что предметом статьи не является моя скромная персона. Думаю, Вам будет полезно осмыслить это в одиночестве. Потому что мне уже на ваши глупые нападки отвечать надоело...
Вы можете видеть хоть черта с рогами. Можете считать агитацией книгу о здоровой пище. Это именно та ложь. которой заняты западные СМИ: им нужен не факт, а собственная ЛЖИВАЯ трактовка.
Вычеркивать - это неконструктивно. Предлагаю проголосовать за всех. Так сказать, за всеобщего Путина.
Хоть убейте - за Собчак не буду голосовать никогда. И я не склонен устраивать дополнительный цирк....
А фактически голосуете согласно ее призыву))),. И где тут логика?))) А собственно, Вы за социализм или капитализм с человеческим лицом?)))
Чтож, теперь все делать наперекосяк Ксю? Мало ли к чему она там напризывала
А если она призовет не какать на улице? Или еще хуже - в штаны? Тоже делать наперекосяк...?.
Да что Вы ерунду несете?
Собчак: кто хочет голосовать "против всех" проголосует за меня!
А вовсе не против.
С конями.
Без коней тоже не люблю....
Отказ от выбора -это малодушие и контрпродуктивность.
В жизни люди так стараются не поступать. Например, выбирают из плохих вариантов места работы что-то одно и работают.
Отказ от конкуренции - это малодушие и контрпродуктивность. Вытаптывание поляны ни к чему хорошему не приведет.
Любите Вы изрекать сентенции, который при пристальном рассмотрении оказываются глупостями?
А вот представьте, Вы на войне, в окопе, враг готовится к наступлению. И Вам предлагают выбор - спрятаться или сразу убежать? Где тут малодушие?
Все зависит от того, что мы выбираем. Бывает непростой выбор: убить или погибнуть...
"А вот представьте, Вы на войне, в окопе, враг готовится к наступлению. И Вам предлагают выбор - спрятаться или сразу убежать?"
Вот и сделайте такой выбор, чтобы дать понять своему командованию, что вам не нравится его маЭра отдавать приказы. В окопе. Возможно, оно прислушается
Отличный пример
Отличный пример, ведь по правильному надо сначала бежать, а потом прятаться .
А вообще типично рассуждение далёкого от армии человека, в окопе никто не предлагает никаких альтернатив, надо слушать, что говорит командир и не рассуждать об альтернативах.
В сущности война набор простых правил, которые легко усвоить, но трудно их соблюсти.
Я выполню любой приказ, мгновенно. Но пусть они мне сначала докажут....
(с) Жванецкий, Одесский пароход
Игра с шулерами, итог известен.
Алкоту Борьку уже выбрали, проходили.
Для чесности, надо для начала сделать голосование открытым.
Вот умора будет, когда спустя н-ное колво сроков избравшие будут сокрушаться "какго черта" :)
Путин - это выбор из многих зол меньшего. мда...
но когда на Руси было по другому? если кто помнит пусть сообщит прям тут.
Было. Власть Советов называлась. Потом, конечно, бюрократия, партократия и тп это понятие девальвировали, но идея осталась. Жертвам ЕГЭ это неочевидно, пока неочевидно
и еще раз, пока все не запомнят : "совок здох - туда ему и дорога. а ссср2 - не бывать"
Слово "сдох" пишется через "с". К жертвам егэ у меня претензий нет, ибо они, при неудачном раскладе, все равно скоро пойдут по тому назначению, по какому их и готовили последние четверть века
Зло выбирать из многих зол...нда...чудо чудное. Потом детям объясни свой принцип выбора с проекцией на свою жену. - их мать. Не думаю, что тебя поймут правильно ))))
ахахаа, переход на личности детектед. слив защитан
С чего Вы взяли? Перечитайте статью:
Да... неожиданный слив. Сейчас важно не за кого, а против чего голосуем. Голосуем за ВВП = голосуем против подчинения западу. Другие варианты западу наруку.
Нет возражений. Но увы, после выборов жизнь не кончится. А я просто думаю о дальней перспективе.
О дальней перспективе чего/кого ?
На выборах решается конкретный вопрос, и обе перспективы по результатам ясны как божий день.
Именно. А более дальняя перспектива - это ближайшие 5-6 лет.
Как можно об этом думать, не будучи у власти?
Вообщем, Вы юлите без пояснения позиции. Жаль.
Это Вы про Путина "не будучи у власти"? Про ЕР? Или про меня?....
А ля, Понтий Пилат, я не при делах, я умываю руки. Дело ваше, конечно, у нас свободная страна, чтобы там не утверждали либерасты с остальной шелупонью. Только есть один нюанс, если вы в общем окопе, по вам будут лупить точно так же, как и по остальным, не обращая внимания на ваш пацифизм, жажду яркой демократии и утонченность.
Это вовсе не пацифизм. и к демократии отношение прохладное. Я считаю, что реформы в России должны проводиться свеху. а народ должен власть к ним подталкивать. Что и пытаюсь делать.
Александр, без обид, но ваши намерения со стороны выглядят на уровне детского сада...я уважаю Путина, он лидер мирового уровня, он смог, но голосовать я за него не буду, потому что его команда плохая.
Страницы