До выборов осталось несколько дней. Агитационные материалы всем надоели до тошноты, поэтому я никого агитировать не буду, просто изложу свою позицию. Она у меня сложилась давно и от последних событий не изменилась. Сначала – о будущем победителе выборов.
Владимир Путин – невероятно талантливый политик мирового класса. Его место в ряду признанных лидеров: Рузвельта, Сталина, Сяопина. Только им удалось, как и Путину, вывести огромную страну из глубочайшего кризиса и вернуть ей статус мировой державы. Если бы у меня были хоть малейшие сомнения в победе Путина, я бы без колебаний голосовал за него.
Но сомнений нет. Весь прошлый год рейтинг поддержки Путина уверенно держался на отметке выше 80%, и некоторое снижение в последние месяцы не повлияло на его огромное преимущество. Поэтому остановлюсь на том, что мне не нравится в нынешней российской политике.
В сфере экономики В.Путин придерживается либеральных взглядов. Думаю, его план возрождения России содержал два этапа. Сначала надо было восстановить производство, армию, государственные структуры после их откровенного разворовывания под руководством американского ставленника Ельцина. А уже затем можно было постепенно вливаться в Европейский Союз, который стал бы тогда основой для объединения всех государств планеты.
Первый этап был успешно выполнен 3-4 года назад. А со вторым вышла промашка. Ибо Европа, привыкшая наживаться на чужих ресурсах, никакого «равного партнерства» даже в мыслях не представляла. России было предложено посидеть на стульчике за дверью, возле свежей параши. Оно и к лучшему. Теперь пусть джентльмены со своим дерьмом разбираются сами.
Однако дерьмо это лезет в Россию со всех границ, проникает во властные структуры и уже сильно мешает жить стране. Это массовая ложь в СМИ и двойные стандарты. Это провоцирование бездумной (или безумной?) распродажи наших нефтегазовых ресурсов. Это укрывательство, т.е. открытое поощрение беглых мошенников. Это тихое продвижение гомосексуализма и сексуального «просвещения». Наконец, это мерзкая ювенальная юстиция, предоставляющая наглому бюрократу беспримерную власть над детьми, самым дорогим, что у нас есть. Ее проклинает весь народ, но чиновники, смачно сплевывая на его мнение, продолжают ее внедрять с иезуитским упорством.
Есть и другие серьезные вещи, которые мне не нравится. Вместо побуждения к труду и коллективизму, государство как бы невзначай поддерживает мораль стяжательства. У нас скверная политическая система. Ибо программы всех партий представляют собой набор благих пожеланий, порой даже глупых или нереальных. Да, это мировая тенденция, количество краснобаев в политике во всех странах буйно растет. Не удивительно, что люди прекращают ходить на выборы.
Не избежала этого и Россия. В 2012 г. на выборы президента пришло 65,34% избирателей, за Путина проголосовали 63,6%, а в целом его электоральная поддержка (от общего числа избирателей) составила 41,6 %. Это прекрасный результат. Но уже тогда в крупных городах она была изрядно меньше, в Москве, например, 27,3%.
На выборах в Думу 2016 г. явка была ниже – 47,8%, электоральная поддержка победившей партии ЕР - 25,6 %. На последние (региональные) выборы 2017 г. пришло и вовсе менее 40%, в муниципальные органы Москвы – 15%, Владивостока – 12,7%. Разумеется, выборы президента собирают больше голосующих, но тенденция налицо. Поэтому при огромном преимуществе Путина задачей властей стало привлечение народа на избирательные участки.
На мой взгляд, решалась она не без творческой выдумки и комплексом методов. Для начала выборы отложили на неделю потому что второе воскресенье марта должно было стать рабочим днем. Однако не стало. Просто в период длинных выходных люди разъезжаются по личным нуждам и не всегда склонны тратить время на выборы.
Потом были выдвинуты кандидаты на любой вкус. Вы предприниматель? Вот баллотируется уполномоченный по предпринимательства. Уж он-то за вас горой!!! Принципиальный коммунист? И для Вас есть кандидат. Может быть Вы женщина? Их выдвигали целых три, но две сошли с дистанции, осталась одна. Но зато какая! Язык – что помело, на корпоративах заколачивает бабки и ориентирована на европейские ценности. Там такие в цене, с языком и бабками. Для служивых есть Бабурин, монархисты тоже могут за него проголосовать. Даже изрядно побитый молью Явлинский был вытащен из сундука, чтобы за него проголосовали энтузиасты ранней перестройки и представители самой финансово-предприимчивой национальности…
Итак, ассортимент был на любой вкус. Но не хватало интриги. Ибо каждый из этих кандидатов даже видимости борьбы не создавал. Надорвав горло на всех углах, они вместе могли набрать 7-9% голосов. И тут политтехнология произвела Грудинина.
Как поется в девичьей песне «Я его слепила из того, что было, а потом, что было, то и полюбила…» Тяжкий это труд – раскручивать кандидата в президенты РФ (не в профком, не в сельсовет все же) – за 3,5 месяца. Однако пришлось. Согласившийся на роль миллионер-предприниматель на одном дыхании принял на щит программу КПРФ, со всеми ее глупостями вроде «национализации ресурсов». Быстро перебросил средства между зарубежными банками, похоже, что-то не успел, но это мелочи.
Агитация за Грудинина поначалу изумляла. Горячие парни на всех форумах, твердили, что стране нужна новая струя. В десятках опросов он опережал Путина по популярности в 2-3 раза. Делается это просто. Три десятка операторов заводят себе по сотне почтовых адресов и регистрируются на хорошо посещаемых сайтах. Как только поисковик выдает сигнал «выборы – опрос - Грудинин», три тысячи «посетителей» могут проголосовать за него. Думаю, уже создана программа, которая делает это в автоматическом режиме. Аналогично устраиваются телефонные опросы.
ВЦИОМ, разумеется, мистифицировать было нельзя, он работает индивидуально с каждым человеком. Он и прогнозировал Грудинину стабильные 7-8 % голосов, а остальная мусорная «социология» служила для развешивания длиннющей лапши на уши публике.
Даже если бы не было этой вычурной компании, голосовать за Грудинина рассудительный человек не стал бы. Он понимает, что без партии и миллионной поддержки любой кандидат – пустышка, не более, чем игрушка в руках серьезных игроков. Но в стране еще достаточно легковерных. Вот я и хочу, чтобы их число несколько уменьшилось.
Потому в воскресенье я обязательно приду на выборы и аккуратно вычеркну фамилии всех кандидатов. Я буду голосовать не против Путина, а против инсценировки, устроенной его политической командой.
Понимаю, команда исходила из текущего момента. Наши массовые партии представляют либо интересы чиновников, либо западных спонсоров. Других нет. Но это вовсе не значит, что надо продолжать их кормежку. Чем раньше они будут самым цивилизованным образом разгромлены, тем скорее на их место встанут другие, с новыми людьми и идеями.
На примере западных стран мы видим, к чему ведет политика лжи и манипуляций. Она разъедает общество. Такое общество никто не будет защищать, в нем бесчинствуют наглые лишенцы, из него бегут глотнуть воздуха. В нем не хотят рожать и воспитывать детей. Но я почти уверен, что Россию эта напасть все же минует. Нужно только вовремя заметить эту опухоль и вырезать ее. Твердой рукой, не обращая внимания на истошные вопли.
Вынес в Аналитику знак уважения к автору, не поленившемуся оформить свои взгляды столь развернуто, но это ради обсуждения, а не как рекомендация - предложенный им подход спорный.
1. Идейное замечание. Наличие проблем никто не отрицает, но никто и не говорит, что выборы это выбор *идеала*. Выбирайте того, с кем ожидается меньше проблем, например.
2. Техническое замечание. Не проще ли просто не идти, чем идти и портить бюллетень? С точки зрения результата - он будет точно таким же.
Спасибо за мнение.
Комментарии
Об этом ваша следующая заметка. О чем вам и было сказано. Но вы безусловно имеете право и на своё мнение и на свои действия.
И в следующей ничего подобного нет. Я про следующую и говорил. Лжете. Это даже становится скучновато.....
Ну что, не нашли? правильно, не нашли.
Обидно? Конечно, обидно. Когда хочется нагадить, приходится ЛГАТЬ.
Не смешите. Там нечего даже искать
Ну до чего же лживы евреи.Не зря только у них есть понятие хуцпы....
И где тут лично про мою победу?
Вот мои слова:
Завтра у нас наступление. Мы все равно победим врагов, нас явно больше и мы сильнее. Я тоже в атаку побегу, но стрелять не буду, подмочу патроны, мне не нравиться как командование планирует операции. Я им так «сигнал пошлю». (Это суть вашей текущей заметки)
Ура мы победили, я тоже наступал. (Это суть вашей следующей заметки)
Еще конкретнее?
Ура мы победили
я тоже наступал.
Но вокруг все лжецы, да.
Ах, это у вас такая "суть"? Или "ссуть"?
Тогда я тебе вот что скажу. Будь ты проклят. лживый еврей!
Александр, что то Вы такой напряженный? Это шутка была.
Вы бы хоть смайлик поставили. в теме больше 700 комментариев и в большинстве чтобы пнуть. Александра понять можно, замордовали его. Не приятно конечно когда лжецом на шутку называют, но не судите строго.
Вы, похоже, один это поняли....У меня еще на сайте Хазина почти 200 комментов, но там я не на все отвечаю, да и сайт плохо грузится...
Даже когда воевал с группой американца Кондрашова (из 22 человек плюс сочувствующие) - не было так трудно. Но тогда я просто решил из всех забанить, а тут нельзя...
Александр, люди вообще редко могут понять мысли других людей. Они мыслят в рамках своих шаблонов. Пытаться понять другого человека, мысли которые он хотел озвучить, это тяжелый труд. Это надо пытаться понять те определения слов которые он употребляет, личное предвзятое отношение к каким то определениям, людям, вещам, ситуациям. Не все могут и хотят тратить время на этот труд. Поэтому какие то упреки, без попыток понять мотивы, обстоятельства и предмет поступка, выражения не должны вообще восприниматься. Ну как собака облаяла. Она на всех лает, природа у нее такая. А если человек уже пытается что то понять, спросить, разобраться, тогда другое дело, тут не грех объяснить, мало ли, может действительно сам в чем то ошибся. В общем не лайтесь с собаками и пытайтесь понять других людей и всё будет нормально )))
Прекрасно это знаю....
Не могу. Особенно когда тут сотня подобных "собак"....
Рад, что Вас немного "отпустило" от переживаний )) В общем пишите еще, не важно правы Вы или нет (мы все люди), Вы даёте повод задуматься, это самое главное. Удачи!
Благодарю. Устал я просто....
Не надо думать. Не ровен час перенапряжетесь. мозги-то и лопнут....
А вы, оказывается, очень неприятная личность (есть такой выбегалло). Может заняться лучше "рационализацией и утилизацией" , ваши статьи по нефтегазу очень содержательны, а это порнография какая-то.
Хамить - не мешками ворочать.... Но продолжайте, я люблю, когда хамы на меня кидаются....
Дядя, ты дурак? Я хорошо помню про графу против всех в избирательных бюллетнях. Почему её нет сейчас?
Тож народ в едином порыве вынесет в сухую свору воров лжецови проходимцев.
А такого опускания в чан с дерьмом допустить никак нельзя. Поэтому
Вовка выиграет. А толку?
Потому что памятник не является кандидатом
Да
Тогда есть большой риск вляпаться в то же дерьмо. где сейчас сидит весь запад....
А причем здесь "где сидит весь запад" и инструменты работы с подотчётным населением?
Если мы не будем манипулировать своими людьми, ими будут манипулировать солдаты НАТО. (с)
лучше бы иметь таких людей, которыми вообще нельзя манипулировать....
Боюсь вам такое общество не понравится.
НЕТ. Иначе итог как в СССР.
И я так считаю. Людей надо убеждать, а не обманывать ради близкого результата.
Убеждать сложно, особенно когда правда не на твоей стороне.
Да, в США так и есть, согласен!
Цензура и госмонополия на СМИ - это в России
В США этого добра как гуталина, согласен!
И цензура и монополия!
Соглашусь. Весь ваш опыт на АШ это подтверждает. Я же не зря говорю:
США - империя ЛЖИ!.....
Ну при этом вы не отрицаете очевидного, что в российских СМИ врут.
Гнусный лжец, не вам судить о российских СМИ. Надо сначала научиться не лгать самому. Но боюсь, у вас никогда не получится.
Не отвлекайтесь от темы, это называется флуд. Иначе удалю с поля.
Если голосовать против всех, то это все равно что, голосовать за победителя.
Тут уже Тояма Токанава писал, как надо голосовать, чтобы Темнейший понял, что от него хотят народ.
Но тут у АШ-евцев жуткая попаболь при обсуждении Грудинина.
Попаболь от того, что высирание кирпичей в промышленных масштабах даром не даётся..
Согласен. Но при этом до власти хоть как-то доходит неудовлетворенность людей выборами. А иначе она плюет на все.
Это Вы про Путина?
А МЕРКЕЛЬ СЕГОДНЯ ЧЕТВЁРТЫЙ РАЗ ИЗБРАНА КАНЦЛЕРОМ ГЕРМАНИИ !
Что скажет Хуршудов ?
Ну ничего, за шесть лет догоним Германию по уровню жизни (у нас же будет
рывокRivok!), и выберем мудрейшего ещё на шесть лет.Скажу. что у нее электоральная поддержка - не более 15 %. Полгода торговалась с конкурентами...
Какая, к чертям собачьим, электоральная поддержка? Ее народ, что-ли, выбирает? Депутаты Бундестага, местные кобзоны и валуевы...
а вам-то какое дело, как выбирается канцлер германии?
Поддержка ее партии, точнее блока ХДС.
Думаю, существенное различие ситуации очевидно.
Практически нет. Все равно там поддержка 15-20 % избирателей дает право сформировать правительство. А у нас Ельцин властвовал с поддержкой 26 %, танками Верховный совет обстреливал.
Считаете Государственную Думу выразителем интересов народа? Ведь за ее депутатов кто-то голосовал...
А при чем тут Дума? Тогда был Верховный Совет. А созданная потом Дума имела поддержку от8 до 20 %, еще меньше ЕБН.
В Вашем предыдущем ответе последнее предложение лишнее, уводящее обсуждение в сторону.
Попробую еще раз. Народ Германии выбирает депутатов Бундестага, которые, в свою очередь, выбирают федерального канцлера.
В нашем случае аналогичная цепочка выглядела бы так: народ - депутаты ГосДумы - Путин.
Но она так не выглядит. Следовательно, аналогии нет и сравнивать
тупонекорректно.Поддержка народа и "договорняк" фракций в парламенте - "две большие разницы".
Не смешите.... Не царское это дело....
Страницы