Китайская космическая станция Tiangong-1 ("Небесный дворец"), длиной 12 м, диаметром 3.3 м и массой 8506 кг, не используется с 2013г и с ней нет контакта с 2016 г. Европейское Космическое Агентсво (ESA) сообщало в ноябре 2017, что эта штуковина, находящаяся на орбите около 300 км, неизбежно упадёт на Землю между январём и мартом 2018г, и случится это где-то над Европой. Ну, вот, март - на исходе, и поступили уточнения, что падение вероятно пройзойдёт 10 апреля в районе Таиланда. Учитывая массу и тип материалов, из которых сделана станция, есть вероятность, что часть из них свалится кому-то на сарай достигент поверхности Земли.
Использованные источники:
Комментарии
могли бы и к хохлам упасть, еще немножко металла на продажу
А заодно прихлопнуть какую-нибудь особо вредную Гингему.
И чем вам не угодила бедная старушка?
Они ещё за сбитый бионг не отчитались.
При всей моей любви к Китаю, вынужден признать, что не совсем понимаю куда деваются ихние победители школьных олимпиад.
В университеты Европы и США.
Туда же куда и их одноразовые олимпийские чемпионы. Наверное в психушки попадают из-за передозировки психостимуляторов
(Есть мнение) Виной всему сильный кадровый голод на высококлассных спецов в Китае. Т.е молодой китайский специалист с очень светлой головой и хорошим западным образованием на должности рядового инженера не задерживается. Как только он себя проявляет по специальности, то его сразу назначают на повышение - "в начальники" (з/п в 5 раз выше), и он перестает работать и набираться опыта как инженер. Т.е. не "вызревает" научная или техническая школа.
У них количества мегаодаренных детей только на начальников хватает? Вряд ли. Скорее всего, либо все эти олимпиады туфта (собирают сборные всекитайские и готовят круглые сутки под олимпиады), либо у них бедлам в проектных институтах много хлеще, чем у нас.
Представим, что 100% одаренных китайских детей поступают в западные ВУЗы (что не так, но пусть). Часть из них не вернется - останется в США и Европе. Часть из них получит гуманитарное образование, часть - экономическое, часть - бизнес-управленческое. Все эти в технари не пойдут.
Останется 10-15% технарей, из них 60% середнячки, а остаток - те самые "дрожжи", которые и должны обеспечивать рост технических и научных школ Китая.
И вот такой головастый китаец попадает в их китайский "ящик" и за первый год становится ясно, что он на голову выше "местных": знает 1-2 европейских языка, знаком с технической культурой Германии (или США), готов отстаивать свои решения, готов работать на современном ПО, готов вести переговоры с партнерами из Европы на равных.
Вот и продвигают его уже через 1-2 года в начальники, зарплата совсем другая - кто ж откажется? А он еще не сформировался как лидер технической школы и не может быть техническим лидером в своём ящике. Начинает ездить по выставкам и переговорам, а "к кульману" уже и не подходит.
Но это временно, со временем нарастят жирок.
Дополню моим мнением - то, что вижу в ЕС. Способные/талантливые китайцы получают от гос-ва стипендии (по конкурсу, те самые олимпиады) и сваливают учиться из страны. По окончании, стараются укрепиться (остаться) за границей.
Через пол поколения произойдёт насыщение (затык) и молодые способные, но недовольные судьбою инженеры будут делать разные классные штуки.
Наука чистая и инженерная наука - это две большие разницы. Есть МГУ им. Ломоносова, а есть МГТУ им. Баумана. Космическими аппаратами не МГУ занимается.
Чем тогда занимается МГУ? Даже поконкретнее, специально для гуманитариев, чем занимаются выпускники МГУ?
Если не в качестве стеба, то чем занимается МГУ вы можете посмотреть на сайте istina.msu.ru
Речь, естественно, про открытые работы.
Никуда не деваются. Между победами на школьных олимпиадах и способностями к научно-техническому творчеству нет существенной корреляции.
К этому ещё добавляется "временной лаг" между вложениями и отдачей.
«Тяньгун-1» стал первой не советской и не американской свободно летящей пилотируемой орбитальной станцией. То что китайцы хотели на ней отработать уже отработали. Вполне успешный проект. Финляндия таких не делает.
Точно? А 3 года что делали, как связь потеряли?
Финляндия и Нокию давно не делает, и слонов тут нема...
Связь не потеряли, связь прекратили 21 марта 2016. Для беспилотного «Тяньгуна» не нужна система аварийного спасения, поэтому отсутствует её двигательная установка. Где упадёт, там упадёт).
Ой, ну не пори отсебятину,сказочник.
Первый модуль тю-тю,не вписался в космос..
4 года проболталась эта станция . Шо то пошло не так..Но кто ничего не делает,тот ничего не имеет..
Просто вывели на орбиту второй и первый стал не нужен. Также как Салют-7 и Мир.
Второй уже с орбиты свели.
Просто-это у детей в песочнице.. А в освоении космоса -планирование,всё как у взрослых дядей. Так вот по плану изначальному,должна была собраться станция из модулей..Но случился провал с первым модулем и ,как водится,его назвали "просто он не нужен стал вдруг". Вместо того, чтобы признать неудачу и исправлять ошибки,вы предпочитаете нелепые отмазки.И всё это в отношении чужой индустрии-китайской. Боюсь представить,что вы вытворяете при собственных неудачах..
Эта станция (из модулей) — Тяньгун-3. На Тяньгун-1 и Тяньгун-2 отрабатываются технологии. Первый модуль Тяньгун-3 (Тяньхэ-1) планируется вывести в 2019 году. Скорее всего Тяньгун-2 тогда также перестанет эксплуатироваться.
https://spaceflightnow.com/2017/04/29/chinas-space-station-plan-bolstere...
Не вписался в косомс... гыыыыыы !!!! :-))
Китайский вариант "Салют-7". В этот раз подвигу места не нашлось.
Ну ты смотри скока нациков сразу набежало! Болезные, китайцы хотя бы пытаются в космосе что то сами делать. В отличие от наших.
что же они сделали сами своего? Наши все это прошли и в отличие от китайцев спасли Салют 7. А теперь остается гадать кому на голову свалится этот китайский успех.
Несгоревшие обломки Салют 7 упали на территорию Чили и Аргентины в февр. 1991.
Бумагу и порох блин!))) Я же написал - они пытаются. А если стараться, то можно многого добиться( СССР в своё время это доказал ) .
Мы кстати в своё время МИР уронили, и ничего, никто не пострадал.
Технологию бумаги и пороха им завезли в китай, причём когда уже эти технологии в европе были уже на относительно высоком уровне.
Но компартия китая приказала написать великую историю китая, ну они и написали её и нарисовали, как теже укры только хуже, вот так и появилось в китайской историографии об якобы бумаги и порохе, беда в том, что советская историография зачем то это копировала как якобы подлинная история.
Фоменко стайл. Езжайте в Окраину, там у вас сразу много друзей появится.
По-моему он до вас пытался донести, что как раз противоположное мнение более вероятно является Фоменко-стайл.
Технологию бумаги и пороха им завезли в китай, причём когда уже эти технологии в европе были уже на относительно высоком уровне.
Я может и ошибаюсь, но это фоменкостайл.
Вас ведь конечно никоим образом не затруднит обеспечить данное громкое *заявление* демонстрацией процесса повторения выкладок *подрядчиков* г-на Коутса в аутентичной системе исчисления?
Или предпочтёте ограничитьься развешиванием уйутненьких ярлычков?
Вы сначала по-русски научитесь изъясняться. И кроме того вы же хроноложец. А с больными людьми я не дискутирую.
В переводе с общечеловеческого: таким образом, чтобы любой борцун с «хронложеством» мог, не утруждая себя пониманием, легко прокачать ЧСВ процессом «разгромной» критики?
Родной язык — пиджин рюссиш?
И Вы гордитесь тем, что прошли мимо уроков, заложенных в советской традиции мультипликации?
Игнорирование *нежелательных* свидетельств, с включением *скомпрометированных* (!!!) источников в перечни «медицинских фактов» (например по «игу») — образец, настоящий эталон психического здоровья.
Как и избирательность применения научнейших методик: имена в договорах князя Олега — неоспоримый «факт», но как только вопрос переходит к угрозе аналогичной классификации выводов из применения той же методы к именам товарища Андрея, товарища Аполлона или господина Аполлона — в лучшем случае можно наблюдать эталон клерикального мировоззрения «учоных».
Что и требовалось доказать.
Воистену. Учёный борцун с «хроноложеством» попался, строго блюдёт фундаментальный принцип клерикального дискурса: «никакой [угрожаемой независимой перепроверкой] конкретики».
Единственное, что здесь представляет определённый интерес, это вопрос: сам дошёл до такой технологии, или учитывает опыт менее осторожных единоверцев?
Поговаривают, что
А ваши это кто, болезный?
Ну судя вопросу точно не ваши. Потому как все родившиеся и выросшие Здесь знают что значит НАШИ.
Судя по вашим ответам ваши наши живут не в РФ как минимум
Да уж кто бы говорил то.
молчи в тряпочку со своими 47 комментариями и 13 банами
Ну да куда уж мне. Я ж не баба шесть тыщ комментов мне не под силу.
Сергио, это же клинический борцун с «хроноложеством».
О его психическом здоровье достаточно свидетельствует незамутнённая Вера в то, что на технологическом уровне античной математики можно говорить о воспроизведении технологии подрядчиков г-на Коутса. Смешнее только то, что когда речь заходит о том, чтобы продемонстрировать процесс проектирования объектива конца прошлого века на технологическом уровне начала того же века — это «хамство, даже издевательство».
Наверное чей то клон.
Страницы