Французская компания Neoen, специализирующаяся на проектах в области возобновляемой энергетики, построит в Южной Австралии крупнейший «водородный накопитель», источником энергии для которого станут расположенные неподалёку солнечные и ветровые электростанции.
Правительство Южной Австралии объявило о строительстве первой в Австралии электростанции, которая будет работать на «возобновляемом водороде». Речь идёт о производстве водорода с помощью электролиза из электроэнергии, которая вырабатывается на основе ВИЭ (солнца и ветра).
На объекте, который должен заработать 31 марта 2021 года, будут установлены электролизёры мощностью 50 МВт, способные производить 21 000 кг водорода в сутки. Электричество для работы электролизёров будет поставляться комплексом новых солнечных и ветровых электростанций суммарной мощностью 300 МВт, которые расположатся в Crystal Brook севернее Аделаиды. Кроме того, здесь же будет установлен гигантский батарейный накопитель энергии емкостью 400 МВт*ч, предположительно, производства Tesla.
По информации правительства Южной Австралии, этот «водородный супер-центр» (Hydrogen Superhub) станет «крупнейшим объектом в мире, на котором совместно производятся ветровая, солнечная энергия и водород».
Южная Австралия предоставит Neoen грант в размере 1 млн. долларов для завершения технико-экономического обоснования, а впоследствии планирует выделить ещё 4 млн долларов грантов и 20 млн в форме кредита для дальнейшей реализации проекта.
Проект общей стоимостью 600 млн важен для штата, поскольку Южная Австралия хочет стать лидером «в развивающейся промышленности по производству водорода» и надеется поставлять этот газ на азиатские рынки.
Французская компания Neoen является владельцем и управляющим ветряной фермы Hornsdale Wind Farm, при которой установлена «большая батарея» Tesla на 100 МВт.
В мире активно ведутся эксперименты с «возобновляемым» водородом, создаются первые «кирпичики» водородной экономики. В той же Австралии строится электростанция, которая будет работать на водороде, производимом из «избыточной» возобновляемой электроэнергии.
В Австралии будет построена первая электростанция на «возобновляемом» водороде
Электростанция на «зелёном водороде» мощностью 15 МВт будет построена компанией Hydrogen Utility (H2U) при участии немецкой корпорации Thyssenkrupp в районе Порт-Линкольн (Port Lincoln). На объекте будут использованы два типа генерирующих устройств — газовая водородная турбина на 10 МВт и топливный элемент (fuel cell) мощностью 5 МВт.
Оба устройства будут поддерживать находящиеся поблизости две солнечные электростанции и локальную микро-сеть, а также продавать электроэнергию на рынке. Кроме того, объект будет производить и аммиак для использования в качестве удобрения в сельском хозяйстве.
Объём хранилища водорода будет равен 10 тоннам, что эквивалентно 200 МВт*ч.
Инвестиций в водородную электростанцию составят 117,5 млн австралийских долларов, из которых 4,5 млн будут предоставлены в качестве гранта, а 7,5 млн — кредита от South Australia Renewable Technology Fund, южно-австралийского фонда поддержки возобновляемой энергетики.
Водородная электростанция рассматривается как «глобально-значимый демонстрационный проект» нового сектора — водородной энергетики.
Сегодня водород рассматривается в качестве важного, даже практически незаменимого средства для преобразования и хранения больших объёмов «зелёной» электроэнергии. Достаточно посмотреть на модели энергетических систем, работающих на основе ВИЭ.
Южная Австралии уже сегодня производит половину своей электроэнергии с помощью солнца и ветра, и всё новые солнечные и ветровые электростанции вводятся в эксплуатацию. Поэтому водород здесь рассматривается в качестве важного средства оптимизации организации энергетики. Дорожная карта развития водородных технологий является составной частью энергетического плана региона.
Комментарии
(Зевая)
На основе какого солнца и ветра они будут добывать платину для производства катализаторов???
парусные бульдозеры и отбойные молотки с прямым педальным приводом.
вон, в Африке, сапфиры в рукопашную негры копают и не жужжат.
Будущее энергетики - солнечная электростанция с зеркалом примерно 100-200 миллионов квадратных километров, развернутая примерно на орбите Венеры. И передающая энергию на поверхность Земли в приемную энергостанцию где-нибудь в Антарктиде. Откуда энергия по единым энергосетям передается потребителям.
Бедные пингвины... И многим прибрежным странам наступит капец, когда ледяная шапка Антарктиды растает.
Если человечество будет способно сооружать такие объекты, то это будет означать, что добыча электричества из солнечного света для землян давно пройденный этап.
Пингвинов, да, придется переселить в район Северного полюса. И морских леопардов тоже, кстати, они что, не-бедные, что ли? Ради юмора, я думаю, что колония пингвинов Адели могла бы украсить своим пометом западный берег озера Байкал, а колония императорских пингвинов вполне могла бы заклевать не в меру расплодившихся моржей на Чукотке ))
Человечество уже сейчас было бы способно возводить такие объекты, если бы не... тут добавьте сами. Технически - в таком объекте нет ничего такого, чего объединенная цивилизация планеты Земля не могла бы развернуть уже сейчас. Ну а политически - вопрос второй.
Нам глобального потребления не хватает от сжигания углеводов, которые накапливались в течении миллионов лет. Давайте ещё лишнюю энергию с орбиты добавим.
Нам не хватает управления энергией - аккумулирования и хранения. Так-то энергии и на планете хватает... Но сконцентрировать и сохранить... И ведь мало кто этим занимается. "Не только лишь все" (с)
Нам не хватает IQ у паразитов во власти...
У нас там как, демократия, или что? Вот скажите мне, как вы лично допустили паразитов к власти?
Таки слушали Навального, не ходили на выборы. А сейчас скулим...
Шутка жесткая. Но делать-то что? Примеряю на себя кожаную куртку Троцкого, френч Сталина и маузер Дзержинского.
Всё сразу или по отдельности? Может ещё плешь Горбачева и бутылку Ельцина добавить?
Всё сразу, иначе никак. И ботинок Хрущева. И треуголку Наполеона. Санитары под подъездом скоро терпение потеряют.
Дегенератам дегенератово...
Таки зачем тогда с орбиты ещё добавлять? Не лучше ли подумать, как правильно управлять тем, что есть?
Я не возьмусь судить что лучше. В каком количестве нужна нынешнему человечеству энергия, из каких носителей. Это м.б. к Алексу. Какова потребность человечества в энергии в ближайшие лет 200? Я не знаю. Можно ведь и к дровам/кострам спуститься, богу всё равно, не так ли?
И я не знаю, существует ли вообще на "этой планете" такая дисциплина как "Управление Энергией". Или такой дисциплины вообще покамест не существует.
Орбитальные станции - это вторично. Энергию может оказаться выгоднее забирать из атмосферы Юпитера. Если суметь.
Для того, чтобы избежать дальнейшего потепления нужно во-первых, экономнее расходовать энергию, которую вырабатывают электростанции. Во-вторых, больше использовать энергию солнца. Если полностью перейти только на энергию, получаемую планетой от солнца (что в ближайшем будущем вряд ли возможно), то у нас будет нулевой баланс. То есть сколько пришло, столько использовали. А использование энергии углеводородов и атомной энергии сдвигает баланс в сторону увеличения температуры планеты. Тем более, если добавить из космоса.
Вам, я уверен, известно, сколько килоджоулей бесполезно улетает в атмосферу при рядовом, не катастрофическом, извержении рядового вулкана.
Вулканы извергаются не каждый день. Да даже если и каждый день. Они извергались до того, как человек появился и будут извергаться после. Климат , который позволил появиться жизни, а потом и человеку, сформировался с учетом извержений. Но без учета деятельности человека. Так что нам нужно поосторожней с энергией.
Вулканы я привел лишь как рядовой пример бессмысленно растрачиваемой природой энергии. Не хотите вулканы? Нате вам снежные лавины в горах или ураганы в океанах. Всё это - высвобождение хаотически накопленной энергии. А вот человечество, так сказать, венец творения, могло бы не в розовые айфоны пялиться, а заняться обузданием энергии. Что толку смотреть на дикую лошадь? Её нужно приручить и скакать на ней. Разве нет?
Те, кто пялится в розовые айфоны ничего в жизни сделать не могут. Оттого и пялятся.
клево :)
"Ошибочка с округлением в ПО вышла, приносим извинения за испарившийся Амстердам."
Кто виноват? Никто не виноват. Не только лишь все могут вписаться в Светлое Будущее.
клево :)
"Ошибочка с округлением в ПО вышла, приносим извинения за испарившийся Амстердам."
Не погу спорить с округлениями, кстати, а что это вообще такое?
Как-то полумеры ... Венера зеркала...
Нужна прямая труба с Солнца, поставляющая горячую плазму.
- Хм. Произвести электричество, чтобы произвести водород, который будет производить электричество?
Газ (вод, метан) реализует функцию накопителя. БОльшую часть времени ВИЭ будут работать в сеть напрямую.
Перекись водорода - серьезный ресурс.
Полностью согласен. Солнечная и ветровая энергия ввиду нестабильности могут использоваться когда это возможно напрямую. В остальное время должен быть какой-то накопитель. АКБ слишком дорого. Как вариант производство водорода. На мой взгляд не самое оптимальное решение. Так как хранить его довольно тяжело. Уже есть исследования по получению жидких углеводородов из углекислого газа и воды. Жидкость хранить намного проще. И солнечная энергия энергия может использоваться напрямую для нагрева реактора, без преобразования в электричество с малым КПД.
Тема интересная. Будем посмотреть себестоимость (не проектную, а реальную) производимой электроэнергии.
Ничего интересного. Производство, хранение и сжигание водорода это куда хуже, чем производство пороха. Не хотел бы я работать на таком предприятии.
Себестоимость там нарисована в 600млн(планово).
На эти деньги, при заявленном объеме(450МВтч) можно купить автомобильных аккумуляторов у нас на рынке и менять их каждые три года. Должно хватить лет на 50.
Кпд электролиза ~ 60%. Кпд (по электричеству) газовой турбины до 50%. И того предел КПД накопления через водород = 30% и это без учета импульсного режима электролиза и турбины, что еще понизит кпд.
Да, КПД аккумуляторов выше. Но сколько стоит АКБ и сколько стоит турбина одинаковой мощности? И каков ресурс турбины и АКБ. И сколько нужно испортить природных ресурсов на изготовление турбины и АКБ. И что дешевле утилизировать? И что экологичнее?
Вы сравниваете дорогое решение накопления (элеткролиз) с самым дорогим решением накопления (АКБ). В этом случае электролиз выигрывает. Но если сравнить с нормальной энергетикой, которой накопление не требуется, например с атомом или углем то и электролиз и АКБ проигрывают в разы по себестоимости.
Атом и уголь с нефтью меняют баланс энергии на планете. Уголь и нефть - это энергия солнца, накопленная за миллионы лет. Мы её в течении нескольких веков освобождаем. Атомная энергия должна в природе освобождаться в течении миллионов лет при естественном распаде. Мы её опять же используем одномоментно. В идеале мы должны потреблять ровно столько, сколько приходит на планету от солнца. Тогда баланс будет сохраняться. Если ещё и ограничить выброс парниковых газов, вообще идеально будет. Но это не близкое будущее. Но к этому нужно стремиться.
Баланс энергетики на планете изменяется из-за неравномерности вулканической деятельности и неравномерности солнечного излучения по величине на порядки большие чем энергетика человечества. Так что попытки человечества регулировать энергобаланс земли относиться к разуму не могут, а относятся только к новой зеленой религии и ее выгодоприобретателям.
Вулканическая деятельность и неравномерность солнечного излучения были до нас и будут после. К этому экология планеты приспособлена. А вот в одномоментному в масштабах планеты сжиганию углеводородов, которые накапливались в течении миллионов лет, экология не приспособилась.
21 тонна водорода в сутки? Треть ж.д. цистерны?
Это колоссально Ватсон! Колоссально!
Вопрос в двух аспектах:
1. Какой кпд мы ожидаем от этого процесса (с учетом аккумулирования энергии)?
2. Какова будет стоимость этой энергии?
А пока об этом в статье ни слова, ничего сказать и нельзя.
На комментарий Хуршудова:
Пока заявлены только благие намерения.Если проект окажется прибыльным,то это будет прорыв,если же как обычно у зеленых проект является чисто идеологическим(со скрытыми дотациями,дополнительными,но неучтеными и якобы не имеющими отношения к проекту источниками энергии и.т.д.)-то обычный попил.Хотя сама идея о гидролизе водорода,накоплении резервов водорода как энергоносителя в жидком виде и использовании энергии солнца для выработки такого энергоносителя привлекательна.Но дьявол зарыт в деталях,о них пока ничего не известно..-
Массовое накопление несвязанного водорода в жидком виде это крайне стремная идея.
Ну,не для накопления же ради накопления,а для создания стабильно восполняемых и достаточных объемов использования в качестве энергоносителя.На бумаге-то -всё здорово,но вот как с оврагами не понятно.
Статья - сплошной троцкизм. Эх, хорошо было магам на магических планетах: зачепнул маны, влил в артефакт и всё. Швыряйся потом плазмой...
Страницы