США: Месторождение Permian в 2017 засосало каждый ПЯТЫЙ доллар из всех мировых инвестиций в нефтегаз (alexsword)

В начале месяца Геологическая служба США (USGS) объявила об открытии крупнейшего американского месторождения нефти в бассейне Permian. И СМИ сразу начали «трубить» о новых фантастических возможностях, открывающихся перед нефтяниками Соединенных Штатов. Однако эксперты предупреждают, что вся эта история – просто огромное недоразумение.

Напомним, бассейн Permian располагается под западным Техасом и юго-восточным Нью-Мексико. Его геология довольно сложна, и коммерческие запасы нефти и газа залегают на глубинах от 300 метров до восьми километров. Месторождение, о котором заявила USGS, носит название Wolfcamp и находится в центральной части бассейна.

Геологическая служба говорит о залежах в объеме 20 млрд баррелей нефти. Однако есть очень важный нюанс – это неподтвержденные запасы, отмечается в статье на информресурсе Energy Trend Insider. То есть, у специалистов есть определенная доля уверенности, что нефть действительно там имеется. Конкретно: 50-процентная уверенность в том, что в месторождении содержится 20 млрд баррелей, 95-процентная – что нефти там 11 млрд баррелей.

Да, в оценке указана технически извлекаемая нефть, но в нынешнем отчете службы ничего не говорится об экономике данного процесса. Расчеты появятся только на стадии «доказанных запасов», и тогда месторождение резко «похудеет», а может и вовсе уменьшиться до нуля, если цены на нефть будут слишком низкими.

Таким образом, громкое «открытие» USGS – это только оценка перспектив бассейна Permian. Но они, собственно, и так были известны. Нефть здесь начали добывать еще в 1921 году. На техасской части бассейна за прошедшие годы добыли почти 30 млрд баррелей сырой нефти, и осталось еще, по меньшей мере, столько же. Причем, ежедневное производство более чем удвоилось с 2010 года в основном из-за применения гидроразрыва.

Так что открытие Геологической службы – это не открытие, а просто уточненная оценка залежей, о которых и так было достаточно достоверно известно. Да, Permian – действительно мощнейший нефте- и газоносный бассейн в США, но никаких «великих событий» там сейчас не произошло.

думаю и тут не надо доказательств и фактов, важно предъявить хайп ....и блефовать

красиво играют...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Postulat

(3 года 7 месяцев)(01:32:33 / 10-03-2018)

Писали, исходя из того, что бармалеи в Сирии порешают вопросы. А оно вот как получилось.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Александр Хуршудов Россия

(3 года 11 месяцев)(01:33:19 / 10-03-2018)

За год там бурится примерно 5 тыс. скважин, по 5 млн за освоение и ГРП, получается $25 млрд. Не с ума сойти.

Но это без бурения и трубопроводов. Это очень большое по площади месторождение, но пласты там менее продуктивны, чем Игл Форд и Баккен.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Nitrogen

(4 года 1 неделя)(06:34:02 / 10-03-2018)

очень большое по площади месторождение, но пласты там менее продуктивны, чем Игл Форд и Баккен

Это уже не важно. Никого не интересует количество скважит, их дебит, общий объем затрат и рентабельность. Все уперлись в один единственный показатель - "объем добытой в США нефти приблизился к рекордным показателям"(с). Что будет в оконцовке этого "рекорда", похоже, уже никому не интересно. Живут одним днем, одной новостью.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Александр Хуршудов Россия

(3 года 11 месяцев)(09:12:09 / 10-03-2018)

Да, это классическая пропаганда. И при этом никто не понимает, что нынешние очень длинные скважины занимают больше площади; при том, что добыча из них идет почти такая. как из более коротких, площадь разбуривается (и нефть кончается) вдвое быстрее.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

mimoprohodil Россия

(4 года 5 месяцев)(10:05:45 / 11-03-2018)

Есть ещё нюанс. После какой-то длины (в зависимости от характеристик резервуара) горизонталки теряют эффективность, т.е. просто не имеет смысла бурить длиннее.

Комментарий администрации:

*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Александр Хуршудов Россия

(3 года 11 месяцев)(10:07:33 / 11-03-2018)

В сланцах предельная длина 3 км, обычная в газовых скважинах - 2 км, в нефтяных 2,5 км.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

mimoprohodil Россия

(4 года 5 месяцев)(10:26:41 / 11-03-2018)

На Чайво 12 км отход

Комментарий администрации:

*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Александр Хуршудов Россия

(3 года 11 месяцев)(14:14:56 / 11-03-2018)

Это совсем другое. там глубина залегания 500-1000 м к тому же бурить с берега намного выгоднее. чем с платформы.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

mimoprohodil Россия

(4 года 5 месяцев)(17:13:50 / 11-03-2018)

Так, на всякий

Industry Article: Integrated Systems Approach in ERD Well Projects | Schlumberger

Комментарий администрации:

*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Postulat

(3 года 7 месяцев)(01:53:01 / 10-03-2018)

Офтоп: Генеральный директор американского инвестиционного банка Goldman Sachs Ллойд Бланкфейн собирается уйти в отставку.

Это его выражение "Мы вершим работу Господню". Я так понимаю, что Богу ни он, ни его работа не нужны.

WSJ: гендиректор Goldman Sachs Ллойд Бланкфейн может уйти в отставку до конца года

В качестве основных кандидатов на смену Бланкфейну рассматриваются президенты банка Харви Шварц и Дэвид Соломон

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

BardakNaBame Россия

(3 года 1 неделя)(02:31:42 / 10-03-2018)

Кучно как то пошли! ГлавБух Теслы тоже по собственному линяет

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

advisor

(7 лет 11 месяцев)(02:39:57 / 10-03-2018)

Надеемся на "жирную" отдачу.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

advisor

(7 лет 11 месяцев)(03:17:56 / 10-03-2018)

Чисто просто так. НЙ сегодня, 10 марта:

^{_{фото из тви}}

Если так пойдет, газу им надо будет много.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

СибВатник

(3 года 2 месяца)(09:04:59 / 10-03-2018)

Как провода низко висят, проезд автобуса или фуры уже може вызовать некоторые вопросы

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Vladyan

(4 года 7 месяцев)(09:21:08 / 10-03-2018)

У меня за окном сейчас нечто похожее, только снег мелкий, а не крупный

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Homo 2.0

(6 лет 7 месяцев)(04:03:34 / 10-03-2018)

Разбросанные с вертолета деньги надо кудато закапывать, так что все логично. Впрочем это не отменяет абсурдности ситуации....

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Nitrogen

(4 года 1 неделя)(06:37:51 / 10-03-2018)

Проблема в том, что "закопать" можно только полностью стерилизовав их в госдолг. Иначе инфляционное давление взорвет экономику. Лишних бумажек наштамповали-то дофига и больше.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Homo 2.0

(6 лет 7 месяцев)(11:48:37 / 10-03-2018)

Ой да ладно вам всем выдумывать. По факту прекрасно они справляются с закапыванием и в сланцы, и в Ф-35, который уже дороже такого же по массе куска золота, и в веряки-панельки, и в финансовый рынок, и заодно успевают и своих "партнеров" заставлять закапывать в пиндобумаги,... Все трудятся в поте лица.

Проблема в том, что виртуальные закапыватели денег по своей производительности давно и безнадежно обогнали откапывателей реальных физических ништяков.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Nitrogen

(4 года 1 неделя)(12:10:21 / 10-03-2018)

Закапавыние в сланцы, ф-35 и прочие ветряки не решает проблему стерилизации излишков ликвидности, а, соответственно, и инфляционного давления.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Homo 2.0

(6 лет 7 месяцев)(12:52:35 / 10-03-2018)

На практике видно что в комплексе все прекрасно решает, так что ваше мнение я вынужденно выслушал, но вынужден проигнорировать.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Nitrogen

(4 года 1 неделя)(13:18:49 / 10-03-2018)

Ничего не имею против Вашего игнорирования, милостливый государь. Ваше право. Как говорится, "каждый сам п***ц своего счастья".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Homo 2.0

(6 лет 7 месяцев)(13:53:07 / 10-03-2018)

Подскажите, как правильно пишится:

я клал на распальцованных идиотов

или

я ложил на жертв ЕГЭ?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Nitrogen

(4 года 1 неделя)(14:22:32 / 10-03-2018)

В Вашем случае, милейший, абсолютно без разницы.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Kvazar_Old Россия

(5 лет 8 месяцев)(13:36:46 / 10-03-2018)

Вы сторонник чикагской школы экономики? Я это к тому, что данная теория не разу не подтвердилась в жизни, а обратных примеров море.

Если чё, я это все про монетаристов теорию о том, что некое лишнее бабло вызывает инфляцию.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Nitrogen

(4 года 1 неделя)(14:26:30 / 10-03-2018)

Я сторонник закона сохранения массы и энергии.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Kvazar_Old Россия

(5 лет 8 месяцев)(14:54:07 / 10-03-2018)

И какое же он имеет отношение к экономике?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Nitrogen

(4 года 1 неделя)(15:08:08 / 10-03-2018)

Прямое, если массу /энергию поменять на товар/деньги.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Kvazar_Old Россия

(5 лет 8 месяцев)(15:48:27 / 10-03-2018)

У меня больше нет вопросов. Погуглить область примененимости. Потом попробуйте построить простейшую модель.

И таки да - попробуйте найти живой пример.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

tokomak

(8 лет 1 день)(00:00:13 / 11-03-2018)

Как минимум в строительстве, лишнее инвестиционное бабло (т.е. когда его больше чем раньше) вызывает рост стоимости всего и вся, в том числе и рабочей силы.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Kvazar_Old Россия

(5 лет 8 месяцев)(11:06:42 / 11-03-2018)

Это нормально - временная ситуация. Сейчас например наоборот - спрос упал и цены просели.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

tokomak

(8 лет 1 день)(13:37:33 / 11-03-2018)

Т.е. связь объёма оборачивающегося бабла, наполняющего сосуд под названием экономика, с масштабом цен внутри этой самой экономики - присутствует.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)

Повелитель Ботов Сомали

(49 лет 11 месяцев)(05:00:53 / 10-03-2018)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Лидеры (владелец Повелитель Ботов)

Комментарий администрации:

*** Это легальный, годный бот ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

constant

(6 лет 8 месяцев)(10:41:13 / 10-03-2018)

...скважины,пробуренные в 2015 году давали в конце 2015 года 621 тысяч баррелей в сутки, а в конце 2017 года - эти же скважины дают лишь 226 тысяч баррелей - лишь 36% от того, что было два года назад!

И это при том, что бурить нужно все глубже и дальше, то есть скважины все более сложные. -

Надо полагать, что скважины, пробуренные в 2017г в 2019г тоже будут давать только треть "урожая"?

А вот по поводу дальше нужно иметь ввиду, что бассейн не бесконечен - всё хорошее когда-нибудь кончается. Когда? 5 лет? 10 - ? Я обратил внимание, что все прогнозы (или заявления) о периоде "после 2030гг" носят абсолютно неадекватный характер, независимо от области деятельности , о кот. идёт речь.

Надо вводить новое понятие - ПЕРМСКИЙ ПЕРИОД. О нашем времени...

Комментарий администрации:

*** Космический клоун ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

alexsword

(8 лет 2 месяца)(10:44:19 / 10-03-2018)

> Надо полагать, что скважины, пробуренные в 2017г в 2019г тоже будут давать только треть "урожая"?

Да, либо еще хуже.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

mimoprohodil Россия

(4 года 5 месяцев)(10:19:12 / 11-03-2018)

А вот тут целый ОКОДЕМИГ распинается что нефти и газа у РФ, оказывается, до хрена и дальше будет только дешевле. Надо только придумать новые технологии (с)

Что я могу сказать. Если это уровень академиков, то науку уже не спасти. Старперов, ковыряющих шарошками запсиб, давно пора выметать поганой метлой и закрывать все дисс. советы на хрен.

Сейчас уже отдельные (пока не все ещё) скважины планируются на уровне сложности ну никак не меньше управляемого полёта на Луну, например. Существующие технологии ещё не окупились но уже подошли к своему пределу. Всё развитие технологий обеспечивается по-прежнему за счет той самой "старой" нефти которой, по его же словам, в РФ осталось лет на 10-15. Дальше ему-то всё равно уже, конечно. Но через 10-15 лет, по его мнению, новые технологии ну просто ОБЯЗАНЫ подешеветь.

Вопрос — а с хрена ль, собственно станет дешевле арктическая буровая и её обеспечение всем необходимым, постройка инфраструктуры и т.п. в условиях дорогой энергии — окодемигу в голову как-то не приходит.

Россия исчерпает запасы нефти в XXI веке: поиски альтернативы

Комментарий администрации:

*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

constant

(6 лет 8 месяцев)(10:36:50 / 11-03-2018)

Всё выступление " ОКОДЕМИГ а" можно сократить до его главной фразы:

Мы не знаем, какую экономическую политику будет проводить наше правительство

Комментарий администрации:

*** Космический клоун ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

mimoprohodil Россия

(4 года 5 месяцев)(10:40:01 / 11-03-2018)

Дедушка старый ему всё равно.

Комментарий администрации:

*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

constant

(6 лет 8 месяцев)(10:54:53 / 11-03-2018)

А его детям, внукам???

Комментарий администрации:

*** Космический клоун ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

mimoprohodil Россия

(4 года 5 месяцев)(11:01:53 / 11-03-2018)

Вот именно. А решают за них эти чудилы, на мнении которых строят свои стратегии экономизды. Про то и речь — ссаными тряпками их со всех постов, а всю ихнюю макулатуру — по назначению.

Комментарий администрации:

*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Valeryko

(2 года 1 месяц)(12:00:39 / 10-03-2018)

Nitrogen

Ну "искренне желающие процветания США" конкуренты действительно готовы об...ть любые реальные достижения противника, при этом об объективности и речи не идет: лет 10 уже все пытаются "конец сланца" объявить...Но есть еще и профессиональные экономисты, которым одними лозунгами и пристрастия ми ограничиться нельзя:

На основных сланцевых месторождениях США инвестиции в добычу сейчас окупаются при $40–50 за баррель

...

Добыча сланцевой нефти в США благодаря более низким затратам, вероятно, привлечет больше инвестиций, чем такие проекты, как разработка глубоководных месторождений, считают специалисты консалтинговой компании Wood Mackenzie. По их оценкам, при цене $60 за баррель около 60% экономически выгодных для разработки проектов в мире связаны со сланцевой добычей в США и лишь около 20% – с глубоководной добычей, пишет Financial Times. Это вызвано тем, что американские производители сланцевой нефти значительно сократили расходы и повысили производительность.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/07/13/649079-slantsevaya-privlekatelnee-glubokovodnih

Понятно, что многим и не только в России "хотелось бы, чтобы америкосы обанкротились и передохли, надорвавшись на своем сланце", но при нынешней цене нефти 65 долл/барр этого явно не произойдет

Alexword

Так, например, скважины,пробуренные в 2015 году давали в конце 2015 года 621 тысяч баррелей в сутки, а в конце 2017 года - эти же скважины дают лишь 226 тысяч баррелей - лишь 36% от того, что было два года назад!

И это при том, что бурить нужно все глубже и дальше, то есть скважины все более сложные.

Ну и что- Самотлор за 10 лет в 10 раз добычу снизил- это не означает, что его не надо было вообще запускать-эксплуатировать:

Пик добычи нефти (около 150 млн тонн в год) пришёлся на начало 80-х годов XX века; вследствие интенсивной добычи в эти годы нефтеносные пласты стали обводняться и добыча нефти резко снизилась. В 1996 году было добыто лишь 16,74 млн т нефти. В XXI веке в связи с применением современных способов интенсификации нефтедобычи добыча нефти несколько увеличилась.

Всего за годы эксплуатации месторождения на нём было пробурено 16 700 скважин, добыто более 2,3 млрд т нефти.

Сланцевая нефть привлекательнее глубоководных месторождений – Wood Mackenzie – ВЕДОМОСТИ

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

AfterShock

Облако тегов

АВАНТЮРА

АШ-YouTube

Календарь

США: Месторождение Permian в 2017 засосало каждый ПЯТЫЙ доллар из всех мировых инвестиций в нефтегаз

Комментарии

ПУЛЬС AFTERSHOCK

Лидеры обсуждений

Лидеры просмотров

СМИ

AfterShock

Вход на сайт

Облако тегов

АВАНТЮРА

АШ-YouTube

Календарь

США: Месторождение Permian в 2017 засосало каждый ПЯТЫЙ доллар из всех мировых инвестиций в нефтегаз

Комментарии

ПУЛЬС AFTERSHOCK

Лидеры обсуждений

Лидеры просмотров

СМИ