Некоторые думают, что вечно убыточные сланцевые аферисты или Тесла это своего сорта ублюдки-мутанты, а в целом в корпорациях США все хорошо.
На самом деле это не так и убыточность бизнеса - это норма в США, а не исключение.
Согласно анализу, проведенному двумя профессорами бизнес-школы Stern School of Business убыточными являются 46% компаний США, а в сегменте высоких технологий убыточными являются 69% компаний. Для сравнения - в 1980 убыточными были лишь 18% компаний.
Это еще одна причина, почему рост стоимости кредитования приведет к массовому мору бизнесу - оно им тупо необходимо для покрытия текущих убытков. Впрочем в таком же положении находится и бюджет самих США, и отдельных штатов, и отдельных городов. Банкрот на банкроте и банкротом погоняет.
Комментарии
Интересно...
А сколько еще добавится в "когорту славных" после того, как Трамп введет пошлины на сталь с алюминием, и себестоимость большой части продукции, которая все еще производится в США, скакнет вверх?
Алекс, мамомот, они убыточны принципиально все, чисто из-за системы долгов и кредитования, выстроенной для них. И не только США.
Почему? Просто потому, что они производства свои расширили не на реальный спрос, а на реальный спрос+иллюзорный. И эти последствия - последуют всех. Ведь когда-то первая компания взяла кредит, чтобы демпингнуть. И другие не смогли не последовать... и этот круг порочных связей кончается для всех сразу. Т.е. демпинг идущий рука об руку с увеличением серийности производства - ведет к перепроизводству не только из-за избыточных мощностей. Но и потому что. Кроме того, попытка обесценить производимое, уменьшая его срок годности, это такая же инфляция, но производственная, которая порождена кредитованием и ростовщичеством.
И вот когда рушится кредитная система - сначала будут валиться те, у кого иллюзорные производства превышают реальные, условно. Достаточно даже меры 1 к 1.
А вот выжившие, уже будут платить по реальным долгам...
я уже давал простую выкладку. Да вы и тоже об этом знаете. Статья "Сверхприбыль" https://yadi.sk/i/EbxY0PC434NpEu
Со многим соглашусь!
А таки АлексВорд прав: как только отключают или затормаживают "печатный станок", так "песчаные замки" начинают сыпаться! Тут роль связующей воды играет "долларовая масса"!
Замки на песке! А ведь многих, если не сказать всех, это и привлекало в западной экономике. Больше всего удивляет, что глобальные элитки (при всей полноте информации) не разглядели пропасти по курсу... Хотя имея в виду паразитический образ жизни их такие проблемы не парят!
скажем так, те, кто создавали такую возможность, знали, что все кто за нее будут хвататься - в конце и будут козлами отпущения. все по плану-)
Вы забыли добавить маленький нюанс - кредитование, это не более чем допинг и ничего принципиально не меняет. Более того, без него кризис перепроизводства приходит ещё раньше.
допинг? что есть допинг? 1% кредита или 20%? Как каждый добавочный процент влияет на нравственность?
А как каждый процент при сравнении с оборотностью продукции влияет на вопрос демпинга - т.е. использования кредита для не-прямой формы подавления иных участников на рынке? Т.е. сам по себе кредит является инструментом подавления созидательного труда по факту своего существования, ибо он создает иллюзию, что ты можешь взять у своего "будущего", чтобы ускорить его приход... но оказывается, что тогда будущее, даже целевым образом достигнутое - не может стать твоим настоящим, пока ты не отдашь долг, затратив на ускорение по сути ресурсов больше (процент по кредиту, кроме самого тела кредита), чем на его реализацию само по себе.
но это уже более глубокая логика, которая нивелирует эффективность созидательной деятельности в "складчину", "толокой" и "всем миром". Знаешь ведь такие понятия? Вот кредит% их нивелировал, создав иллюзию богатства, которая растет долгом и подобна оттягиваемым все дальше резинкам трусов. Т.е. в реальности - в конце будет больно всегда.
Периодически читал новости Сакраменто поржать http://www.kcra.com/ Теперь: К сожалению, этот контент недоступен в вашем регионе. Никогда мы не будем братьями..... Демократия, своблота информации, всё ф топку.
Тор наше всё...
VPN поставь. Под яблоко и андроид бесплатные есть в наличии.
Я его активно пользую для Флибусты например
Ок
Ок
в Opera встроенный VPN есть, а с холявными впнами могут проблемы быть. На днях переписка нескольких сотен в ВК в сеть утекла из-за них.
ща овца выкатит радужную статистику)
> радужную
Ну да - доля содомитов растет!
" а в сегменте высоких технологий убыточными являются 69% компаний. "
Ай, спасибо.
Вчера на бумажке расписывал (грубо) одной даме нечто подобное.
Я, честно говоря, не понимаю, в чем профит такого бизнеса. Ну вот, к примеру, одна "молодая стартап-инновационная компания", грубо говоря, три чувака сделали форк одного известного IT продукта, обмазали его рюшками и с этим пошли к инвестору. Инвестор отвалил им бабла (реально дохрена бабла), они там чегой-то допилили и вышли на IPO. Продукт сырой и неюзабельный, прибыли не приносит вообще, но акции его уже продаются и капитализация составляет чуть ли не миллиард, а долгов на два.
В чем смысл сего действа-то? Реально, парни не стали богаче, чем тогда, когда ваяли его на коленке "в гараже" (а с учетом долгов - так еще и катастрофически беднее), инвестор тоже не стал богаче в реальности, а только в дутых цифрах. Акционеры тоже не стали богаче, ибо поменяли живые деньги на что-то эфемерное. Но движуха идёт, все вертится, все довольны. Какая-то фантасмагория. Видать, далек я от такого бизнеса.
Имхо, тут дело в том, что такая система работоспособна только при наличии в достаточном количестве иностранных лохов-инвесторов, мечтающих поймать золотую рыбку.
Лохов и их капиталов не хватает с 2008, поэтому запустили печатный станок - который по сути является форсированным раздербаном уже собственных пенсионных фондов.
"капитализация составляет чуть ли не миллиард, а долгов на два.
В чем смысл сего действа-то?"
В том, что под энтот мильярд вы МОЖЕТЕ взять кредит в 900 миллионов и оплачивать только проценты . А банк под это обеспечение (грубо говоря, ваши долги) может выдать (грубо опять же) кредитов на 800 миллионов. И так, вроде бы, до бесконечности.
Но только при условии, что существует эмиссия денег и ПОСТОЯННО снижается банковская ставка. При её повышение (то есть, кредитный мультипликатор на нуле) обслуживание процентов (и самого долга) становится невозможным.
Что мы и наблюдаем. То есть, крах кредитной экономики, основанной на эмиссии.
Ты только забыл сказать, что у них кредит на 20 лет - норма. Они могут и позволяют себе быть убыточными очень долго. Если принять за условие, что конечным покупателем долгов является взбесившийся станок, то банкротство через 10 лет убыточного предприятия, это не проблема. А за одним банкротом придёт другой, опять кредит и люди те же.
А сама экономика США продержится ещё долго. Я слышал они уже 100 летние бумажки выпустили. Долги можно перекредитовать на многие годы вперёд, а там или шах умрет или свинья заговорит.
" А сама экономика США продержится ещё долго "
Гонять нулики по компам - это не экономика. И 20 лет у них нет, и 10 тоже.
Дело в том, что паразитическая финансовая надстройка банально забирала до 70%. Сейчас где то 48%. Посему производство и сыпется. Катерпиллер, Боинг, сланцы, инфраструктура. А печатать, как оказалось, чревато. Нужна ликвидность. Ну вот её наибулина предоставила, Китай триллиончик отдал, офшоры потрясли, индусы скинулись. Чуть передохнули, а долги никуда не делись и самое страшное для финансистов - деньги, даже под отрицательную ставку НЕ БЕРУТ. Вкладывать С ПРИБЫЛЬЮ некуда. А процентик капает.... Так что столетки - это уже сюр однако.
не, он там всё за замурованные окна топит. совсем дурной стал.
"Сколько надо, столько и напечатают! "(с)
Но что-то пошло не так...
Карточный домик, а ветерок всё сильнее.
Крах западной системы управления во всей красе.
Алекс как всегда переврал содержание ссылки на которую он ссылается. Автор статьи наоборот объясняет почему компании в основном прибыльны, и почему бухгалтерские отчеты не точно отражают из состояние.
Сегодняшняя ловкость рук из Флориды очень тонкая, поэтому придется развернуть ответ.
Что говорит нам GAAP? А он говорит, что Intangible assets - Generally, costs incurred to develop, maintain, or restore intangible assets are recognized as an expense when incurred.
Т.е. компании вбухивают деньги (реальные) в имидж и разработки и это уходит по GAAP в дебет по расходам (фирма понесла расход от операции (куда потрачены активы фирмы)), что в общем-то логично.
А автор делает финт и заявляет: Да вы чё! В новом светлом мире - это инвестиции в развитие, поэтому это бабло должно быть записано в дебет активов, т.е. в капитализацию компании! (кстати, это заодно приведет к уменьшению налогооблагаемой суммы)
Вывод: Автор топит за изменение GAAP, чтобы официально туда втюхивать всякие Goodwill, на бумаге быть профитабильными и уменьшить налоговые выплаты)
Совершенно верно, он лоббирует смену бухгалтерской отчетности, чтобы в активы записывалось еще больше виртуальности.
Автор приводит две причины по которым происходит бухгалтерское смещение расходов. Вы ответили лишь на один. Если компания покупает станок за миллион, то она запишет 100 в расходы. Если она купит за миллион ПО для станка, то ей придётся в расходы записать весь миллион.
Ну-ка, ну-ка... Сказавши А, говорите и Б. Что это такое тогда будет в финансовом новоязе? Мне прямо любопытно, что это может быть кроме капитальных или операционных затрат (как сейчас в GAAP)...
Он не про операционные расходы говорит, а о капитализации. Купили железо за 1 млн., записали в баланс 100 тыс., если нематериальный актив то из 1 млн. записали на баланс 1 млн. На следующий производственный цикл обновлять основные средства нечем будет, если только не занимать.
Но это несколько не то, что описал Алекс.
Я не понял, почему компания станок за миллион поставит в расходы. Он что, сгорел? Компания "переконвертирует" 1 млн. кэша в 1 единицу оборудования стоимостью в 1 млн (На самом деле станок, проданный за миллион на балансе покупателя будет за миллион двести за счет доставки, наладки и т.п.). С ПО почти аналогично (в зависимости от лицензии).
И по GAAP, софт для использования тоже попадает под амортизацию, так что нет проблемы с обновлением фондов :)
нематериальный актив - это не ПО. Нематериальный актив - это реклама, "стоимость бренда" и прочее, что невозможно точно оценить в будущих деньгах.
Мы ещё увидим Овца, охотящегося за флоридскими крокодилами ради пропитания.
Еще Бродский понял куда он попал, только ему для этого понадобилось время. Думаю крокодилы будут искать пропитания.
Ну, в этом году Темнейший помог им с погодкой
Дубль сервиса.
Убыточность - это факт, а попытки замаскировать это "креативной" бухгалтерией - махинации.
Камрад, давайте посмотрим на положение вещей под другим углом.
У компании Тесла по данным всех источников капитализация - ого-го! Чуть ли не круче Газпрома.
Представьте себе - с сегодняшнего дня компания Тесла прекратила свою любую деятельность. Кто в мире это уж так сильно почувствует на своей шкуре?
А если Газпром прекратит свою деятельность? Месяцев так на пять?
Как говориться в одном пошлом анекдоте - "есть нюанс".
По мнению профессора экономики Колумбийского ун-та Сеймура Мелмана, пункт, откуда возможно уже нет возврата, американская экономика прошла ещё в 1980-1983г.г. Главными причинами деградации америк.экономики уже тогда профессор называл: 1) "прибыли без производства" как принцип работы всего производственно-экономического комплекса США, т.е. создание постоянной военной экономики; стоимость вооружений на рубеже 80-х росла на 20% в год, а главный источник финансирования - гос.бюджет (печатный станок); 2) фундаментальный недостаток теории и практики - неспособность вскрыть истинные причины проблемы деградации экономики; 3) фирмы забросили методы минимизации издержек и вместо них стали применять методы перекладывания затрат на плечи потребителей и максимизации затрат; 4) вывод капитала и производства за рубеж, увлечение тезисом постиндустриализации, согласно кот. производство информации (наукоёмкой технологии) более важно, чем простое производство товаров; 5) денежные потоки используются на такой труд, который совершенно не производит ни потребительской, ни производственной полезности; 6) краткосрочные результаты (отдача капитала) стали приоритетными по отношению к долгосрочным инвестиц.вложениям и тд. и т.п. (по кн.С.Мелмана "Прибыли без производства" ,1983г.).
Спасибо за наводку.
Близкие тезисы были в книжке "Американский менеджмент на пороге 21 века" (правда, уже 1988г.)
Пункт 2 - нет теории, поржал. Териям от естественности и неизбежности кризисов перепроизводства больше 100 лет в обед. Отсюда и стёб про загнивающий запад - речь шла не только про нравственную деградацию.
us national debt - 20 857 ххх ххх ххх
прирост уже почти 3 ярда в день. Это примерно столько сколько Petya за год выклянчивает.
Кроме того было еще 2 скачка, в январе +90 ярдов за один момент.
И 2 марта + 120 ярдов за один момент.
2 марта, 2 марта, 2 марта,... что то напоминает....................Совпадение ?
Это похоже на СССР-2, тогда известно дальнейшая судьба, можно и к цыганке не ходить ...
точно! я когда сопоставляла наши данные и амерские по кн.Мелмана и другим, так и делала пометки на полях: "как у нас", "как в СССР"
только мы соскочили с этих рельс в 1991г., а американцы - скользят по ним до сих пор. Трамп пытается перезагрузить, но, скорей всего, уже поздно. США ждёт ломка и полная перестройка, политическая и экономическая.
Мы соскочили со своего поезда в тележку, прицепленную к американскому поезду. Американцам соскакивать некуда, нужно тормозить и идти дальше пешком вмести с нами и всеми остальными.
США вполне могут развалиться, как и СССР. Только причины и последствия будут разными. У них - всеобщая бойня.
Вот только перестроиться им не дадут 60 млн. получателей Вэлфера ( причем белых из них -11 млн., остальные - цветные). Попробуют лишить их халявных денег и они разнесут там всю халабуду.
ничего, китайцы их всех выкупят!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы