Во-первых, я хотел бы заявить, что выбор времени для объявления о введении тарифов необычен, если не сказать, что он безупречен.
И такое утверждение верно лишь в том случае, если план Трампа заключался в том, чтобы оказать услугу глобалистам, предоставив им прекрасное прикрытие в деле уничтожения рыночных пузырей, которые они создали с момента краха 2008 года.
Если его план не таков, тогда я не совсем понимаю, чего он надеется достичь. Уж, конечно, он не пытается покончить с торговым дефицитом и возвратить американскую промышленность. Но давайте рассмотрим эту ситуацию…
Трамп — это, на мой взгляд, современный Герберт Гувер. Одним из первых шагов Гувера в качестве президента в ответ на бюджетный дефицит 1929 года было поддержание увеличения налоговых льгот, прежде всего для корпораций (в 1932 году последовало значительное увеличение налоговой нагрузки в разгар депрессии, поэтому давайте посмотрим, что сделает Трамп в следующие пару лет). Затем он ввел тарифы через принятие Закона Смута-Хоули. Фокус его внимания был сосредоточен на масштабных расходах на инфраструктурные проекты, что привело к увеличению американского долга и не сделало ничего, чтобы исправить ужасную ситуацию на рынке труда. Фактически, инфраструктурные проекты, такие как плотина Гувера, которые были запущены в 1931 году, не окупились и в следующие 50 лет. Гувер наблюдал за началом Великой депрессии, и он оказался республиканским президентом, который просидел в президентском кресле один срок, и который создал социальные условия для прихода к власти Франклина Д. Рузвельта, по сути своей коммуниста и, возможно, худшего президента в американской истории.
Но это не значит, что Гувер был ответственен за Великую депрессию. Она произошла из-за Федерального Резерва, который сперва искусственно снизил процентные ставки, а затем внезапно поднял их в преддверии экономического спада, вызвав резкий крах пузыря (то есть сделал то, чем он занимается сейчас). Но Гувер действительно помог Федрезерву в деле подрыва экономической стабильности, проводя политику, которая была плохо рассчитана по времени.
Я поражаю читателей всем этим, потому что я довольно-таки устал от апологетов Трампа из движения свободы, бросающихся на защиту каждого шага Трампа независимо от того, насколько этот шаг оказывается нелогичен. Извините, но Трамп не “играет в 4D шахматы” против глобалистов. Его основные инициативы до сих пор служат лишь для того, чтобы отвлечь внимание публики от глобалистов.
Тревожный момент заключается в том, что многие меры, предлагаемые Трампом, — это вещи, к которым я и многие другие призывали в прошлом. Проблема в том, что он реализует их не по порядку, выбирая самое неподходящее время, и все это приведет только к тому, что его политика окажется разрушительной, а не конструктивной.
Что касается введения тарифов, то люди, которые сейчас защищают эту меру, похоже, не понимают основ международной торговли. Тарифы могут быть введены только с позиции экономической мощи. Эта мощь исходит из внутренней самодостаточности в производственной сфере. Это означает, что, если Америка хочет сократить сальдо торгового дефицита (что и должны делать тарифы), страна должна иметь сильную промышленную базу и ДОЛЖНА иметь возможность производить большинство, если не все необходимые товары, пользующиеся широким спросом.
Дело в том, что производство в США было полностью передано на аутсорсинг самими корпорациями, Трамп же просто предоставил им 10% -ные налоговые послабления, и восстановление национальной промышленной базы займет десятилетия. Почему? Потому что у корпораций нет никаких стимулов возвращать производство домой.
Как я уже сказал, Трамп проводит потенциально нужную политику, но он проводит ее беспорядочно. Сокращение налогов для корпораций должно было приниматься только для того, чтобы американские компании получили стимул для возвращения рабочих мест в Америку. Вместо этого корпорации получили снижение налоговой нагрузки абсолютно за просто так. И поспособствуют ли эти налоговые послабления созданию новых рабочих мест или развитию инноваций? Нет. Компании частично погасят беспрецедентные корпоративные долги и направят средства на обратные выкупы акций.
Обеспечит ли разгул бай-бэков новые максимумы для индекса Dow? Возможно, что нет. И я позже объясню, почему.
Если бы Трамп предоставил налоговые послабления корпорациям, чтобы те вернули производство в США, то он дал бы этим корпорациям несколько лет, и только тогда введение тарифов оказалось бы эффективным ходом. Но сейчас мы находимся в ситуации, когда в нашей стране располагаются минимальные производственные мощности, и наши долги, которыми владеют наши зарубежные конкуренты, находятся на исторических максимумах, при том что именно этим конкурентам Трамп и хочет “преподать урок”.
Интересно, кто тогда будет покупать эти долги? За последние несколько лет крупнейшим покупателем долга, эмитированного Казначейством США, стал Федеральный Резерв, который для этих покупок создавал фиатную валюту. Теперь Федрезерв сворачивает количественное смягчение и сокращает свой баланс быстрее, чем ожидалось ранее. Федрезерв вытаскивает вилку аппарата искусственной поддержки экономики из розетки.
Следующими крупнейшими покупателями американского долга являются крупные иностранные центральные банки таких стран, как Китай, Япония и, в некоторой степени, наднациональное объединение ЕС. Если покупатели долга последней инстанции теперь являются теми странами, против которых Трамп пытается ввести тарифы, чем, по вашему мнению, закончится это театральное представление? Да, сбросом казначейских облигаций США и, возможно, лишением доллара статуса мировой резервной валюты в этих странах.
А как насчет американского потребителя? Разве потребительский рынок Америки так привлекателен, что такие страны, как Китай, “никогда не посмеют” сбросить долг США или отказаться от доллара? Нет, не совсем. Если мы говорим о торговой “войне”, то именно такая страна, как Китай, которая имеет обширную производственную базу, и которая также наращивает собственный внутренний потребительский рынок, должна быть готова принести жертву. Америка испытает бо́льшую боль от угрозы дефолта и угрозы снижения международной покупательной способности доллара, чем Китай в случае потери американских потребителей. При введении тарифов они и так могут потерять американского потребителя.
Наш розничный рынок вряд ли такой же аппетитный, как это было 10 лет назад, учитывая тот факт, число граждан трудоспособного возраста, не являющихся частниками рынка труда, достигло рекордной отметки, а также то, что реальная заработная плата работников продолжала снижаться все последние годы, при том что американский потребитель залез в долги так глубоко, как никогда в любое другое время в истории.
Все эти негативные последствия давят на нашу экономику, а в это время Федеральный Резерв быстро сдувает мошеннические рынки, рост которых преподносился администрацией Обамы как доказательство “экономического восстановления” в штатах. Конечно, альтернативные экономисты с самого начала знали, что все эти утверждения были ложью, и единственное, что поддерживало экономику и фондовые рынки на плаву, были манипуляции центрального банка.
Федрезерв под руководством Джерома Пауэлла ясно дал понять, что они будут повышать процентные ставки и сокращать баланс, возможно, даже быстрее, чем предполагалось ранее. Без низких ставок и неуклонно растущего баланса мы уже видели, чем оборачивается ситуация на рынке. В феврале акции, в частности, обезумели, упав на 10% за неделю, чего не случалось уже несколько лет. Одно несомненно: как казалось ранее, бесконечный бычий рынок, срежиссированный Федрезервом несколько лет назад, уже закончился. Акции находятся в режиме сердечного приступа.
Не случайно, что первые два раза, когда Федрезерв сократил свой баланс, индекс Dow упал более чем на 1000 пунктов. Последний раунд сокращения баланса Феда на $23 млрд. в конце февраля привел к снижению индекса примерно на 1 500 пунктов. Слишком рано говорить о том, каков будет этот тренд, но мне кажется, что пар, содержащийся в рынке акций, будет стравливаться в каждом месяце.
Тем временем, “торговая война” Трампа выставляется главной виновницей снижения рынка акций, за которое фактически отвечает Федрезерв. Как я всегда говорил, Трамп – это идеальный козел отпущения, на которого будет возложена вина за неизбежный экономический кризис, к которому привели нас руководители центрального банка. Тарифы Трампа могут усугубить проблему, как это случилось с политикой Гувера в начале Великой депрессии, но истинные виновники предстоящих событий — это Федеральный Резерв и центральные банки других стран. Сможет ли среднестатистический человек понять эту динамику, когда в нашей финансовой системе осядет пыль? Возможно, что и нет.
Итак, подведем итог. Хотя Трамп действительно начал политику, которую наши консерваторы в целом склонны одобрять, он повел себя непрактично, сделав так, что в конечном итоге на него будет возложена вина за предстоящий крах рынка, в котором на самом деле будет повинен Федрезерв. Если на консервативные идеалы, такие как ограниченный размер правительства и суверенный протекционизм в сфере торговли, будет возложена вина за беспрецедентный экономический кризис, тогда саботаж консерватизма может продлиться в течение нескольких будущих поколений. На фоне разворачивания этого кризиса шансы на то, что публика примет режим социалистического кошмара после ухода из Белого дома Трампа, очень высоки. И банковские элиты, которые привели нас к этому бардаку, снова сумеют избежать какого-либо наказания.
Вопрос, который нам следует задать, звучит так: знает ли Трамп, что его политика идеально отвлекает внимание публики от банковских элит? Я считаю, что мы узнаем точный ответ на этот вопрос еще до завершения 2018 года.
Опубликовано 07.03.2018 г.
Источник: Trump Trade Wars A Perfect Smokescreen For A Market Crash
Комментарии
https://t.me/lenamiro/1283
Даже в телеграмме Лены Миро оболваненых граждан большинство. И это печально.
Чем так важна телеграмма той Лене,чтобы всему верить?
С такой-то задницей на аватарке я бы её тоже почитал.Особенно,если там много таких картинок
Ей грудь думать ещё не мешает? ))
Россия готова к наступающему мегакризису
капитализмаГЛОБАЛИЗМА?Ответ - нет!
Питер Шифф предупреждает Трампа о тарифах: Эту войну мы не можем выиграть
С объявлением на прошлой неделе о широких тарифах на импортную сталь и алюминий президент Трамп запустил то, что могло бы стать первым залпом тотальной мировой торговой войны. Кажется, ему не терпится повоевать, и он радостно твитнул, что «торговые войны хороши и в них легко побеждать».
Похоже, что Трамп считает, что конфликт будет примерно такой же, как недельное вторжение в Гренаду в 1983 году Рональда Рейгана, а не та трясина, которая развернулась во Вьетнаме, Афганистане и Ираке. Он ошибается.
Помимо переоценки позиции Америки, Трамп и его сторонники крайне неправильно понимают характер международной торговли и то, как американцы воспользовались системой, которая позволила нам постоянно потреблять иностранные товары в кредит. Хотя эта «выгода» также приносит вред отечественным отраслям промышленности, я не верю, что Трамп знает, как торговая война может снизить нынешние американские стандарты жизни.
В качестве оправдания для его неожиданного наступления Трамп любит подчеркивать, как гигантский годовой торговый дефицит Америки (который вырос до более 600 миллиардов долларов во время его президентства) является просто инструментом, посредством которого «глупая» торговая политика США субсидирует иностранные экономики. По его мнению, тарифы - это всего лишь средство вернуть то, что мы глупо отдаем. Как объяснил Трамп через Twitter: «Когда мы в минусе на 100 миллиардов долларов с определенной страной, и они становятся настолько милы, чтобы больше не торговать, мы в большем выигрыше». Но разве страна с дефицитом торгового баланса действительно субсидирует страну с профицитом? Или это наоборот?
Предположим, вы держите кур дома, а у вашего соседа есть корова. Каждый день вы обмениваете полдюжины яиц на кварту молока. Это и есть торговля. Вы предлагаете то, что у вас есть в изобилии (что другие люди не делают) за то, что кто-то еще имеет в изобилии (чего вы не делаете). Но давайте предположим, что вы съели несколько своих кур, и ваше производство яиц падает до четырех в день. Вы продолжаете получать свою кварту молока, но каждый день ваш сосед добавляет два яйца на счет вашего долга. Теоретически, в один прекрасный день вы должны соседу целую кучу яиц. Но в то же время дефицит двух яиц представляет собой выгоду для вас или вашего соседа? Помните, что ваш сосед все равно должен доставлять такое же количество молока за меньшую текущую прибыль. Он МОЖЕТ получить эту отсроченную компенсацию в будущем, но он не получает ее сейчас. И с каждым яйцом вы глубже опускаетесь в яму, и тем больше шансов, что ваш сосед может в конечном итоге остаться ни с чем.
Кому, вероятно, будет хуже, если эта торговля внезапно прекратится? Помните, что вы не единственный потенциальный торговый партнер, доступный вашему соседу. Может быть, дом через дорогу даст ему шесть яиц за его молоко?
Дефицит яиц / молока, который у вас есть с вашим соседом, позволяет потреблять больше, чем позволяет ваша производственная мощность. Хотя это для вас сейчас приносит определенную пользу, это уменьшает для вас необходимость инвестировать средства, чтобы увеличить производство яиц. Ваша собственная промышленность атрофируется, а промышленность соседа работает нормально. Ну и что? Вы же все еще получаете все необходимое вам молоко.
Цель экономики - максимизировать потребление. Поскольку товары нельзя потреблять, пока они не были произведены, само собой разумеется, что производство является необходимым предварительным условием для потребления. Но если бы был выбор, то большинство людей были бы рады передать производство другому человеку и сосредоточиться исключительно на потреблении. Но в реальном мире такое соглашение несостоятельно в долгосрочной перспективе.
Конечно, ваша сделка по продаже молока и яиц станет проблемой, если ваш сосед откажет вам в кредите и потребует полной оплаты. Тогда вы окажетесь с большим долгом, сокращённым производством яиц и без молока. Но для Америки этот день еще впереди. На данный момент наши торговые партнеры рады брать наш долг, а не наши товары. Но если Трамп начнет предъявлять все более необоснованные требования, они могут стать менее расположены увеличивать наш долг.
Полезно помнить, что тариф - это, по сути, налог, который будет оплачиваться отечественными потребителями. Глупо рассчитывать, что американские производители будут держать цены на том же уровне, где они есть, и просто будут производить больше стали, чтобы компенсировать выбывший импорт. Вместо этого цены, вероятно, будут вырастут почти до уровня налогооблагаемой импортной продукции. Прибыль в американских сталелитейных компаниях увеличится, но производство, вероятно, не будет расти.
Производители будут знать, что искусственный политический барьер, защищающий их, может быть снят в любое время. Будут ли они рисковать инвестировать в мощности завода и оборудования, когда они знают, что снятие тарифов мгновенно устранит их преимущества и подвергает их убыткам? Учитывая сомнительную поддержку, которые такие тарифы будут иметь за пределами собственно металлургической промышленности, можно с уверенностью предположить, что нынешние производители не будут спешить инвестировать и используют дополнительные прибыли для выплаты дивидендов и выкупа акций. В некоторой степени они могут увеличить заработную плату для 140 000 сталелитейщиков страны. Но эта отраслевая выгода даст огромный убыток для всей остальной экономики.
Повышение стоимости стали так же приведет к росту стоимости каждого американского продукта, произведенного из стали. Сейчас дискуссия сосредоточена на пивных баночках, и люди спорят о том, сколько центов на порцию супа могут прибавить тарифы. Но это только верхушка айсберга. Реальный эффект будет проявляться для предметов, требующих большого количества металла, которые производятся как здесь, так и за рубежом.
В то время как тарифы Трампа будут напрямую повышать цену импортируемой стали (и косвенно на цену отечественной стали), они не касаются цены товаров, произведенных из стали. Поэтому отечественный производитель бытовой техники, такой как Whirlpool, должен будет заплатить больше за сталь, используемую для изготовления холодильника. Но его зарубежные конкуренты смогут изготовить холодильники с необлагаемой тарифами стали, а затем отправить готовый продукт в США, не столкнувшись с тарифом. Это даст иностранной фирме конкурентное преимущество над Whirlpool как дома, так и за рубежом. Whirlpool потеряет прибыль и, возможно, будет вынужден сокращать работников. Поэтому любые преимущества, предоставляемые производителям стали, будут оплачиваться компаниями и рабочими, использующими сталь. Проблема для Трампа заключается в том, что в сталелитейной промышленности работает только 140 000 работников, но более шести миллионов рабочих в отраслях, которые производят изделия из стали. (Американский институт железа и стали)
Гамбит Трампа также политически неуклюж. Он любит говорить, что его тарифы нацелены на таких плохих игроков, как Китай. Но эта страна далеко не первая в списке экспортеров стали в Америку. Этот шаг в действительности вредит нашим ближайшим союзникам, в первую очередь Канаде, стране, на долю которой приходится 16% нашего импорта стали, согласно отчету Департамента торговли в декабре 2017 года. Но 50% экспорта стали США отправляются в Канаду. По данным Управления торгового представителя США, общая трансграничная торговля между США и Канадой в 2016 году составила более 600 миллиардов долларов в год. Это очень большая тележка с яблоками, чтобы стоило ее опрокидывать из-за сравнительно небольшого выигрыша.
Потенциально еще более опасным является способ , которым будут введены тарифы. Абсурдно утверждая, что они выполняются в интересах «национальной безопасности», а не для экономической выгоды, администрация Трампа наносит ущерб Всемирной торговой организации, который в сочетании с быстро ухудшающейся дипломатической средой может еще более изолировать экономику США.
Большая проблема заключается в том, что мы не знаем где же все это закончится. Уже сейчас голоса в Европейском Союзе (особенно из Германии) угрожают ответными тарифами на политически и символически чувствительный американский экспорт, такие как бурбон, джинсы и мотоциклы Harley-Davidson. Трамп пригрозил налогом на европейские автомобили, если ЕС попробует реализовать эти угрозы. Учитывая вовлеченность личностей и национальную гордость, нетрудно понять, что этот противостояние может быстро перерасти в полномасштабную торговую войну на нескольких фронтах.
Но это не та война, в которой мы можем победить. Снижение импорта заставит нас полагаться на собственное производство, чтобы удовлетворить все наши потребности. Но мы больше не производим многие категории продуктов, которые мы потребляем. Даже если бы мы могли быстро нарастить производство, американские потребители столкнуться с гораздо более высокими ценами. Имея массу индикаторов показывающих, что инфляция уже начинает просачиваться в реальный сектор, сейчас не время подталкивать ее выше.
Но самое неприятное - это вероятность того, что значительное снижение торговли приведет к уменьшению международного аппетита к долларам США. Поскольку государственные займы должны превышать 1 трлн долларов ежегодно (даже если сама Федеральная резервная система начнет ежегодно продавать более $ 600 млрд в казначейских облигациях), нам нужно будет еще долгие годы находить множество покупателей на них. Если торговая война отпугнет этих покупателей, доллар упадет, и процентные ставки будут расти еще быстрее. Но может стать и еще намного хуже. Если рецессия заставит Федеральный резерв пойти на очередной раунд количественного смягчения, нам отчаянно нужно, чтобы иностранцы появлялись на наших аукционах по облигациям. Если они этого не сделают, мы потеряем способность экспортировать нашу инфляцию, и вся избыточная ликвидность останется дома, где она будет подталкивать цены на ограниченные внутренние объемы товаров и услуг. Это означает еще более высокие цены для американских потребителей, многие из которых также будут безработными. Сочетание растущей безработицы и инфляции будет плохой политикой для Трампа, поскольку это позволит демократам использовать «индекс нищеты», чтобы победить его в 2020 году, как Рональд Рейган использовал его для победы над одним демократическим Джимми Картером сорок лет назад.
Будем надеяться, что данный удар Трампа в торговле - это просто переговорная тактика. Может быть, он хитрый, как лиса, и его угрозы приведут к благоприятным последствиям для США. Но, учитывая его международную непопулярность и насколько быстро мировые лидеры мобилизовались на войну, я не стал бы рассчитывать на это. Скорее всего, его ошибки в торговле просто сдвинут день нашей экономической расплаты гораздо ближе.
Питер Шифф
оригинал статьи здесь Trump Plays with Fire on Trade
коментарий переводчика :
Я не отношусь к людям которые считают Шифа гениальным экономистом, спекулянтом или аналитиком. По мне? так он оказался человеком, который вовремя (в 2008 году) закричал "Волки, Волки!" и качественно распиарил свою удачу.
Но тем не менее судя по этой статье, он один из немногих, кто в штатах вообще понимает, что такое для Америки торговый дефицит и к чему приведет попытка с ним бороться.
Нужно сказать, что его мысли хорошо перекликаются с моими высказанными в статьях Налоговая реформа и проблема торгового дефицита Америки и Проблема пирамиды долга, инфляция и [потенциальная] гиперинфляция в Америке.
Для Америки торговый дефицит - это не проблема, это основной источник существования. Поэтому бороться с ним Америка неспособна и не будет. Скорее всего, собственные сотоварищи свяжут особо буйного Трампа, если он продолжит свою борьбу с дефицитом (Может он и вправду агент Темнейшего ;) )
2018, Станислав Безгин (also known as Тояма Токанава)
Подробнее на https://bezgin.su/articles/1-mirovoy-krizis/57492-piter-shiff-preduprezh...
автор так и мироточит прописными истинами
Трамп возвращает производство в США, а Хазин и смерть капитализма уж кто только не обещал.
Сидящий на подсосе у Роснефти Хазин - несомненно голова, ему палец в рот не клади
.
А уж какую харю нажрал - поперек себя шире!
Наверное тяжело Вам жить с таким воспитанием. Соболезную.
А по сути высказываний Хазина есть что сказать?
Зачем обсуждать физические особенности человека, это некорректно. Ты бы ещё над его заиканием посмеялся. Нехорошо.
Он умный мужик. С ним можно согласится или спорить, но это его взяли на "подсос Роснефти" (если это правда), а не тебя.
Какая каша у человека в голове:
- ну так, если есть нужда в заградительных тарифах, следовательно, есть нужда в товарах, следовательно - не все товары есть возможность производить.
И в обратную сторону - если производим все, то нет нужды в особых тарифах.
Это логика, Карл! Наука такая - логика!
Вперемежку с хуцпой отборного качества:
- кто виноват в том, что у нас нет возможности бесконтрольно и беспрерывно печатать баксы?
Правильно!
Центробанки "стран партнёров"!
Короче говоря - он что-то уже начинает подозревать, он чует, что жопа уже в двух шагах от него, но мыслей - почему так? Реальных мыслей у него - нет.