Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АШ-YouTube

Питер Шиф предупреждает Трампа о тарифах: Эту войну мы не можем выиграть

Аватар пользователя Тояма Токанава

С объявлением на прошлой неделе о новых тарифах на импортную сталь и алюминий президент Трамп запустил то, что могло бы стать первым залпом тотальной мировой торговой войны. Кажется, ему не терпится повоевать, и он радостно твитнул, что «торговые войны хороши и в них легко побеждать».

Похоже, что Трамп считает, что конфликт будет примерно такой же, как недельное вторжение в Гренаду в 1983 году Рональда Рейгана, а не та трясина, которая развернулась во Вьетнаме, Афганистане и Ираке. Он ошибается.

Помимо переоценки позиции Америки, Трамп и его сторонники крайне неправильно понимают характер международной торговли и то, как американцы воспользовались системой, которая позволила нам постоянно потреблять иностранные товары в кредит. Хотя эта «выгода» также приносит вред отечественным отраслям промышленности, я не верю, что Трамп знает, как торговая война может снизить нынешние американские стандарты жизни.

В качестве оправдания для его неожиданного наступления Трамп любит подчеркивать, как гигантский годовой торговый дефицит Америки (который вырос до более 600 миллиардов долларов во время его президентства) является просто инструментом, посредством которого «глупая» торговая политика США субсидирует иностранные экономики. По его мнению, тарифы - это всего лишь средство вернуть то, что мы глупо отдаем. Как объяснил Трамп через Twitter: «Когда мы в минусе на 100 миллиардов долларов с определенной страной, и они становятся настолько милы, чтобы больше не торговать, мы в большем выигрыше». Но разве страна с дефицитом торгового баланса действительно субсидирует страну с профицитом? Или это наоборот?

Предположим, вы держите кур дома, а у вашего соседа есть корова. Каждый день вы обмениваете полдюжины яиц на кварту молока. Это и есть торговля. Вы предлагаете то, что у вас есть в изобилии (что другие люди не делают) за то, что кто-то еще имеет в изобилии (чего вы не делаете). Но давайте предположим, что вы съели несколько своих кур, и ваше производство яиц падает до четырех в день. Вы продолжаете получать свою кварту молока, но каждый день ваш сосед добавляет два яйца на счет вашего долга. Теоретически, в один прекрасный день вы должны соседу целую кучу яиц. Но в то же время дефицит двух яиц представляет собой выгоду для вас или вашего соседа? Помните, что ваш сосед все равно должен доставлять такое же количество молока за меньшую текущую прибыль. Он МОЖЕТ получить эту отсроченную компенсацию в будущем, но он не получает ее сейчас. И с каждым яйцом вы глубже опускаетесь в яму, и тем больше шансов, что ваш сосед может в конечном итоге остаться ни с чем.

Кому, вероятно, будет хуже, если эта торговля внезапно прекратится? Помните, что вы не единственный потенциальный торговый партнер, доступный вашему соседу. Может быть, дом через дорогу даст ему шесть яиц за его молоко?

Дефицит яиц / молока, который у вас есть с вашим соседом, позволяет потреблять больше, чем позволяет ваша производственная мощность. Хотя это для вас сейчас приносит определенную пользу, это уменьшает для вас необходимость инвестировать средства, чтобы увеличить производство яиц. Ваша собственная промышленность атрофируется, а промышленность соседа работает нормально. Ну и что? Вы же все еще получаете все необходимое вам молоко.

Цель экономики - максимизировать потребление. Поскольку товары нельзя потреблять, пока они не были произведены, само собой разумеется, что производство является необходимым предварительным условием для потребления. Но если бы был выбор, то большинство людей были бы рады передать производство другому человеку и сосредоточиться исключительно на потреблении. Но в реальном мире такое соглашение несостоятельно в долгосрочной перспективе.

Конечно, ваша сделка по продаже молока и яиц станет проблемой, если ваш сосед откажет вам в кредите и потребует полной оплаты. Тогда вы окажетесь с большим долгом, сокращённым производством яиц и без молока. Но для Америки этот день еще впереди. На данный момент наши торговые партнеры рады брать наш долг, а не наши товары. Но если Трамп начнет предъявлять все более необоснованные требования, они могут стать менее расположены увеличивать наш долг.

Полезно помнить, что тариф - это, по сути, налог, который будет оплачиваться отечественными потребителями. Глупо рассчитывать, что американские производители будут держать цены на том же уровне, где они есть, и просто будут производить больше стали, чтобы компенсировать выбывший импорт. Вместо этого цены, вероятно, будут вырастут почти до уровня налогооблагаемой импортной продукции. Прибыль в американских сталелитейных компаниях увеличится, но производство, вероятно, не будет расти.

Производители будут знать, что искусственный политический барьер, защищающий их, может быть снят в любое время. Будут ли они рисковать инвестировать в мощности завода и оборудования, когда они знают, что снятие тарифов мгновенно устранит их преимущества и подвергает их убыткам? Учитывая сомнительную поддержку, которые такие тарифы будут иметь за пределами собственно металлургической промышленности, можно с уверенностью предположить, что нынешние производители не будут спешить инвестировать и используют дополнительные прибыли для выплаты дивидендов и выкупа акций. В некоторой степени они могут увеличить заработную плату для 140 000 сталелитейщиков страны. Но эта отраслевая выгода даст огромный убыток для всей остальной экономики.

Повышение стоимости стали так же приведет к росту стоимости каждого американского продукта, произведенного из стали. Сейчас дискуссия сосредоточена на пивных баночках, и люди спорят о том, сколько центов на порцию супа могут прибавить тарифы. Но это только верхушка айсберга. Реальный эффект будет проявляться для предметов, требующих большого количества металла, которые производятся как здесь, так и за рубежом.

В то время как тарифы Трампа будут напрямую повышать цену импортируемой стали (и косвенно на цену отечественной стали), они не касаются цены товаров, произведенных из стали. Поэтому отечественный производитель бытовой техники, такой как Whirlpool, должен будет заплатить больше за сталь, используемую для изготовления холодильника. Но его зарубежные конкуренты смогут изготовить холодильники с необлагаемой тарифами стали, а затем отправить готовый продукт в США, не столкнувшись с тарифом. Это даст иностранной фирме конкурентное преимущество над Whirlpool как дома, так и за рубежом. Whirlpool потеряет прибыль и, возможно, будет вынужден сокращать работников. Поэтому любые преимущества, предоставляемые производителям стали, будут оплачиваться компаниями и рабочими, использующими сталь. Проблема для Трампа заключается в том, что в сталелитейной промышленности работает только 140 000 работников, но более шести миллионов рабочих в отраслях, которые производят изделия из стали. (Американский институт железа и стали)

Гамбит Трампа также политически неуклюж. Он любит говорить, что его тарифы нацелены на таких плохих игроков, как Китай. Но эта страна далеко не первая в списке экспортеров стали в Америку. Этот шаг в действительности вредит нашим ближайшим союзникам, в первую очередь Канаде, стране, на долю которой приходится 16% нашего импорта стали, согласно отчету Департамента торговли в декабре 2017 года. Но 50% экспорта стали США отправляются в Канаду. По данным Управления торгового представителя США, общая трансграничная торговля между США и Канадой в 2016 году составила более 600 миллиардов долларов в год. Это очень большая тележка с яблоками, чтобы стоило ее опрокидывать из-за сравнительно небольшого выигрыша.

Потенциально еще более опасным является способ , которым будут введены тарифы. Абсурдно утверждая, что они выполняются в интересах «национальной безопасности», а не для экономической выгоды, администрация Трампа наносит ущерб Всемирной торговой организации, который в сочетании с быстро ухудшающейся дипломатической средой может еще более изолировать экономику США.

Большая проблема заключается в том, что мы не знаем где же все это закончится. Уже сейчас голоса в Европейском Союзе (особенно из Германии) угрожают ответными тарифами на политически и символически чувствительный американский экспорт, такие как бурбон, джинсы и мотоциклы Harley-Davidson. Трамп пригрозил налогом на европейские автомобили, если ЕС попробует реализовать эти угрозы. Учитывая вовлеченность личностей и национальную гордость, нетрудно понять, что этот противостояние может быстро перерасти в полномасштабную торговую войну на нескольких фронтах.

Но это не та война, в которой мы можем победить. Снижение импорта заставит нас полагаться на собственное производство, чтобы удовлетворить все наши потребности. Но мы больше не производим многие категории продуктов, которые мы потребляем. Даже если бы мы могли быстро нарастить производство, американские потребители столкнуться с гораздо более высокими ценами. Имея массу индикаторов показывающих, что инфляция уже начинает просачиваться в реальный сектор, сейчас не время подталкивать ее выше.

Но самое неприятное - это вероятность того, что значительное снижение торговли приведет к уменьшению международного аппетита к долларам США. Поскольку государственные займы должны превышать 1 трлн долларов ежегодно (даже если сама Федеральная резервная система начнет ежегодно продавать более $ 600 млрд в казначейских облигациях), нам нужно будет еще долгие годы находить множество покупателей на них. Если торговая война отпугнет этих покупателей, доллар упадет, и процентные ставки будут расти еще быстрее. Но может стать и еще намного хуже. Если рецессия заставит Федеральный резерв пойти на очередной раунд количественного смягчения, нам отчаянно нужно, чтобы иностранцы появлялись на наших аукционах по облигациям. Если они этого не сделают, мы потеряем способность экспортировать нашу инфляцию, и вся избыточная ликвидность останется дома, где она будет подталкивать цены на ограниченные внутренние объемы товаров и услуг. Это означает еще более высокие цены для американских потребителей, многие из которых также будут безработными. Сочетание растущей безработицы и инфляции будет плохой политикой для Трампа, поскольку это позволит демократам использовать «индекс нищеты», чтобы победить его в 2020 году, как Рональд Рейган использовал его для победы над одним демократическим Джимми Картером сорок лет назад.

 

Будем надеяться, что данный удар Трампа в торговле - это просто переговорная тактика. Может быть, он хитрый, как лиса, и его угрозы приведут к благоприятным последствиям для США. Но, учитывая его международную непопулярность и насколько быстро мировые лидеры мобилизовались на войну, я не стал бы рассчитывать на это. Скорее всего, его ошибки в торговле просто сдвинут день нашей экономической расплаты гораздо ближе.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Я не отношусь к людям которые считают Шифа гениальным экономистом, спекулянтом или аналитиком. По мне, так он просто оказался человеком, который вовремя (в 2008 году) закричал "Волки, Волки!" и качественно распиарил свою удачу.

Но тем не менее судя по этой статье, он один из немногих, кто в штатах вообще понимает, что такое для Америки торговый дефицит и к чему приведет попытка с ним бороться. 

Нужно сказать, что его мысли хорошо перекликаются с моими высказанными в статьях Налоговая реформа и проблема торгового дефицита Америки и Проблема пирамиды долга, инфляция и [потенциальная] гиперинфляция в Америке.

Для Америки торговый дефицит - это не проблема, это основной источник существования. Поэтому бороться с ним Америка неспособна и не будет. Скорее всего, собственные сотоварищи свяжут особо буйного Трампа, если он продолжит свою борьбу с дефицитом (Может он и вправду агент Темнейшего ;) )

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Замполит
Замполит(4 года 3 месяца)(00:05:57 / 09-03-2018)

вы его раскрыли ) назовите хоть один шаг негра и козыря против нас

Аватар пользователя Тояма Токанава

По замеченным орфографическим ошибкам, опечаткам и неточностям перевода, пожалуйста, стучите в личку. Заранее благодарен. Буду исправлять.

 

*/Пожалуйста не прицепляйте ваши комментарии к этому комментарию. Для этого есть возможность создать ниже специально обученные ваши комментарии

Аватар пользователя Kimchin
Kimchin(2 года 7 месяцев)(00:16:18 / 09-03-2018)

Видно ,кто шарит в мировой экономике, а кто весь в шоу бизнесе.

Комментарий администрации:  
*** Я сторонник рыночных отношений! ***
Аватар пользователя Тояма Токанава
Аватар пользователя once
Аватар пользователя Тояма Токанава

Я так понял без Канады это особого смысла не имеет. Так что будет и с Канадой общаться...

Но вообще он молодец...

Гоу Трамп Гоу!!!

Зря он только альтернативную энергетику в Америке обижает, сын самки собаки...

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(3 года 4 месяца)(09:16:43 / 09-03-2018)

Сейчас Европа будет поставлять сталь и аллюминий в Канаду, а Канада изобразит из себя Белоруссию)))

Аватар пользователя sevik68
sevik68(6 лет 1 месяц)(00:41:40 / 09-03-2018)

молодец!

Он добавил, что те, кто не намерен платить налог, может «перенести производство в США, и налога не будет»

Аватар пользователя Тояма Токанава

А они совсем дураки и прямо уже побежали в банке брать под это кредиты ;)

Сегодня агент Темнейшего типа в кресле, а завтра он получает пендаль под дупу, новый президент отменяет тарифы, и эти особо умные товарищи подвисают с полупостроенными цехами..

Аватар пользователя Тояма Токанава

Аватар пользователя avkend
avkend(2 года 1 месяц)(08:05:06 / 09-03-2018)

А что делать если трамп и на холодильнике сделает пошлины? На стиральные машины уже вроде сделал... Или вы про ситуации продажи этих холодильников на сторону другому государству?

Аватар пользователя barmalej
barmalej(2 года 6 месяцев)(00:46:19 / 09-03-2018)

 Обязательно бахнем и не раз, весь Мир в труху. Но потом.

Аватар пользователя ДОК
ДОК(1 год 8 месяцев)(00:47:32 / 09-03-2018)

Трамп против Китая и ЕС, соседи пока в подвешенном состоянии...

Аватар пользователя Baurjan
Baurjan(3 года 2 месяца)(00:53:24 / 09-03-2018)

А мы в ВТО тушкой лезли не под призыв ли помочь этим своим сталелитейщикам выйти на рынок США? Типа без ВТО у нас там проблемы.

Аватар пользователя Тояма Токанава

джентльмены всегда играют по правилам....

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(3 года 4 месяца)(01:06:48 / 09-03-2018)

То то Абрамович свою долю Норникеля продаёт

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя avex
avex(3 года 3 месяца)(08:21:12 / 09-03-2018)

Это сейчас цены на продукцию возрождающейся промышленности штатов будут высокими. Когда же придет неизбежная инфляция, а, возможно, и не менее неизбежный разрыв торговых отношений с поставщиками дешевого ширпотреба, цены будут очень даже привлекательными. И запускать свое производство все равно придется.

С точки зрения долгосрочных интересов США шаги Трампа верны. Нам бы тоже не помешало создание условий для производства продукции массового потребления. 

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(7 месяцев 4 дня)(09:05:37 / 09-03-2018)

Ага, так и вижу негры попрошайки, пидоры в розовых трусах и биржевые брокеры потянулись в производство... У нас уже сейчас хрен найдешь токаря, фрезеровщика, сварщика, крановщика, электрика, слесаря. Годы гомосятины и презрения к людям труда разрушительнее вов прошлись по стране. Нужны годы и десятилетия, что бы вернуть уважение к труду и людям труда. В статье главное - если мы не сможем продавать трюлик, то будет дикая инфляция и быстрый кабздец. Какое тут производство на родине? В их ситуации все что они делают стоит просто кабздец и при жтом сомнительного качества. В такой ситуации похоже Трамп таки агент...

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(2 года 7 месяцев)(13:51:37 / 09-03-2018)

Да это не важно как негры и прочие на это отреагируют. Не хотят работать - кто же их заставлять будет! Это капитализм, работают только те, кто хочет. Ах да, велфер им отрубят. Полная свобода от государства во всем, кроме конечно  соблюдения законов.

Трампу надо будет просто не забыть побольше продать реднекам оружия и патронов. Ну и полиции напомнить, кто их кормит.

Аватар пользователя snowphoto
snowphoto(8 месяцев 1 неделя)(16:12:19 / 09-03-2018)

А потом то они с какой стати упадут? Да, возможно, на собственном рынке они закрепятся, хотя и это не факт, но а дальше куда? Даже если инфляция чуть опустит уровень жизни и заработков в стране по отношению к другим странам, но все равно, кореец, китаец или там какой-нибудь индус еще долгие годы будет стоить в разы меньше американца.
Чтобы обеспечить нормальную экспансию на зарубежные рынки, необходим переход на следующий экономический уклад. Вот если это подтолкнет владельцев фабрик на замену обычных людей на роботов, то тогда это хоть как-то поможет конкурировать на рынках. Но что в таком случае делать с армией безработных правительству страны - большой вопрос. Разве что только устраивать заварушку и гнать излишки на войну. 

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 11 месяцев)(08:50:54 / 09-03-2018)

Как минимум Автор понимает, что гиперинфляция неизбежна.

Циирую: 

"Имея массу индикаторов показывающих, что инфляция уже начинает просачиваться в реальный сектор, сейчас не время подталкивать ее выше."

 

 

Аватар пользователя Тояма Токанава

Думаю, он понимает что гиперинфляцию вызвать довольно легко

Аватар пользователя Paev82
Paev82(6 месяцев 2 недели)(09:07:45 / 09-03-2018)

Я все понял. Трамп хочет сделать "как у Путина". Изолироваться самостоятельно, наложить на себя же санкции и запустить масштабное IMPORTOZAMESCHENIE! А лицензионные выплаты России отстегнул?

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 3 месяца)(09:18:04 / 09-03-2018)

Статья неглупая. Особо понравились некоторые фразы:

Ну и что? Вы же все еще получаете все необходимое вам молоко.

На данный момент наши торговые партнеры рады брать наш долг, а не наши товары.

И наповал убила:

Цель экономики - максимизировать потребление.

Аватар пользователя Cunst
Cunst(2 года 2 месяца)(11:56:34 / 09-03-2018)

Да, красивейшая цитата.

Капитализм головного мозга в термальной стадии.

И этот еще из лучших(с)

Аватар пользователя Тузик
Тузик(5 лет 9 месяцев)(11:23:23 / 09-03-2018)

Долговые обязательства (торговый дефицит) - это самый выгодный товар, которым США торгует. Отказ от него - большой экономический ущерб для страны. 

Аватар пользователя Bulson
Bulson(4 года 5 месяцев)(11:29:32 / 09-03-2018)

Перевод хорош, за исключением этого предложения: "Вы предлагаете то, что у вас есть в изобилии (что другие люди не делают) за то, что кто-то еще имеет в изобилии (чего вы не делаете)." Вместо буквального "не делаете", нужно тогда использовать "не производите" или просто "не имеете". Тогда должно получиться так: "Вы предлагаете то, что у вас есть в изобилии (чего другие люди не производят) за то, что кто-то еще имеет в изобилии (чего у вас нет)."

Аватар пользователя Тояма Токанава

Спасибо

Хотя не сильно принципиально

Попозже подправлю

Аватар пользователя Fanatic
Аватар пользователя once
once(4 года 10 месяцев)(15:58:33 / 09-03-2018)

Да, и здешняя статья и статья по вашей ссылке - очень хорошие материалы. В первую очередь тем, что адекватно, открыто и прозрачно, описывают происходящее. И как бы дополняют друг друга, каждая описывает свою грань одного и того же "кристалла" реальности.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(6 лет 4 месяца)(12:59:22 / 09-03-2018)

Цель экономики - максимизировать потребление. Поскольку товары нельзя потреблять, пока они не были произведены, само собой разумеется, что производство является необходимым предварительным условием для потребления. Но если бы был выбор, то большинство людей были бы рады передать производство другому человеку и сосредоточиться исключительно на потреблении. Но в реальном мире такое соглашение несостоятельно в долгосрочной перспективе.

Конечно, ваша сделка по продаже молока и яиц станет проблемой, если ваш сосед откажет вам в кредите и потребует полной оплаты. Тогда вы окажетесь с большим долгом, сокращённым производством яиц и без молока. Но для Америки этот день еще впереди. На данный момент наши торговые партнеры рады брать наш долг, а не наши товары.

Это признание паразитизма Америки. Интересно овца и другие американские это понимают?

Аватар пользователя snowphoto
snowphoto(8 месяцев 1 неделя)(15:55:20 / 09-03-2018)

"Цель экономики - максимизировать потребление." - пока люди с подобным мышлением будут стоять у руля, ничего хорошего нашей планете ждать не стоит. 

Вообще-то, цель экономики - рационализация расходов в условиях ограниченности ресурсной и потребительской базы. 

Аватар пользователя once
once(4 года 10 месяцев)(16:03:38 / 09-03-2018)

Вообще-то автор прав. Экономика присуща только хомо сапиенс, и главное ее отличие от деятельности других видов земных существ, довольствующихся природными нишами потребления (сформированными эволюцией или дарованными Создателем, кому как нравится) - в том, что потребление на единицу хомо-сапиенс РАСТЕТ (в результате экономической деятельности) по сравнению с тем, если бы он, аки дикий зверь, питался бы только тем, что дает природа.

Аватар пользователя snowphoto
snowphoto(8 месяцев 1 неделя)(16:23:09 / 09-03-2018)

Не совсем так. Потребление должно увеличиваться в силу создания новых рынков на основе НТП (решили ездить на машинах - возникла целая индустрия обслуживания, придумали телевизоры - вырастили новый отрасли экономики и проч.). Экстенсивный путь развития экономики прекрасно виден на обычном американце, и он ни к какому развитию не ведет. Пример - все древние цивилизации - египтяне, вавилонцы, греки, римляне (да и остальные более поздние тоже) - без интенсивного развития экономики, они проигрывали борьбу более активным соседям, хотя в какой-то момент времени, они достигали уровня потребления куда выше, чем у соседских менее развитых племен.

Нельзя развиваться, банально просто употребляя больше. Это тупиковый путь эволюции.

Аватар пользователя once
once(4 года 10 месяцев)(16:54:16 / 09-03-2018)

Вы говорите о вещах второго порядка. А первый, базисный, порядок заключается в том. что экономическая деятельность присуща только человеку, и смысл ее - не довольствоваться потреблением того, что дает природная ниша, а УВЕЛИЧИВАТЬ потребление. Земледелие в отличие от собирательства колосков, животноводство в отличие от охоты, возникли именно для увеличения потребления человеком продукта больше, чем дает дикая природа.

При этом на планете большинству из 7 млрд. человек есть куда стремиться в потреблении. Иметь хотя бы дом для семьи, автомобиль, одежду. еду, лекарства, мед. услуги, средства для передвижения на общественном транспорте, включая авиацию. и т.д. и т.д.. И люди Будут стремиться, хорошо это или плохо для чьих-то оценок, рационально или нерационально с точки зрения чьих-то критериев или оценочных суждений. Это и есть экономика и ее стимулы, формирующиеся через потребление и желание потребления . Об этом автор и сказал.

Аватар пользователя Cunst
Cunst(2 года 2 месяца)(22:10:39 / 09-03-2018)

очень интересная у вас дискуссия)

... предмет вашей ученой беседы настолько интересен, что... (с)

Любопытно следующее.

Как следует расставлять приоритеты?

Мотивация - она обеспечивает энергию для действия. Ей первый приоритет?

Целеполагание (с учетом принципиальной недостижимости поставленных целей в форме представлений о них на момент целеполагания) - это куда?

Оценка средств\ресурсов\возможностей, сопоставление ожидаемых затрат и выгод - ну точно вторично, да?

Соотнесение возможностей с желаниями (ака планирование), выбор средств и способа действия - это вторично?

Соотнесение планов с действительностью (реализация, или оформление действия) - именно это определяет то, что будет на выходе, это насколько важно?

Аватар пользователя snowphoto
snowphoto(8 месяцев 1 неделя)(12:40:49 / 10-03-2018)

Так все это - следствие НТП. Не максимизация потребления, а следствие того, что у общества появились свободные от производства рук ресурсы. Оказалось, что если еды в избытке, то человеку этого становится мало и чем-то себя надо занять.  Например, производством украшений из ракушек. Или возведением стены вокруг жилища для защиты от диких животных. Разум не терпит пустоту.

Интерпретировать слова автора можно как: "Цель - максимизация уровня ВВП", при этом о качестве этого роста речи нет. В этом и моя претензия. Например, растет индустрия здравоохранения и число платных операций по онкологии. Дает процентик в общее количество стоимости услуг, но при этом хорошо ли обществу от этого? 

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(2 года 1 месяц)(03:42:21 / 10-03-2018)

Может он и вправду агент Темнейшего ;)

Не, он агент других влиятельных сил. Просто в этом вопросе (изгнания болезни Гегемонии из США) цели многих национально ориентированных политиков совпадают.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...