Желание написать на эту тему появилось у меня давно, поскольку значение этого слова толкуется весьма неоднозначно, особенно разными категориями населения. Для одних предприниматель – однозначное зло, живоглот, акула капитализма. Для других, прежде всего госчиновников, предприниматель есть большое благо, дойная корова, которого надо загонять во всевозможные ловушки из идиотских законов и доить, доить, доить, пока не вырвался или не пришёл другой чиновник, рангом повыше. Есть ещё одна порода предпринимателей, состоящая из жён, деток и иных близких и дальних родственников высокопоставленных чинуш.
Фамилии их общеизвестны. Беда лишь в том, что при утрате родственником служебного поста они напрочь утрачивают предпринимательский талант и исчезают из коммерческой деятельности, поскольку знают, что они уже в категории «дойных коров».
Но всё вышесказанное не имеет никакого отношения к истинному смыслу слова ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ. Предпринимателем, как правило, надо родиться, т.е. иметь определённый склад мышления. Другое дело — люди не всегда догадываются, что таким складом мышления они обладают. По простой причине – негде себя проявить. Ещё надо сказать, что предпринимательство идёт рука об руку с инновациями, но инноватор или изобретатель не всегда предприниматель.
Итак, начнём разбираться на примере какого – то замкнутого мирка, например, русской деревни XIX века. Известно, что пахотная земля распределялась крестьянами по жребию, по числу едоков в семье. Но при равных условиях благосостояние крестьян было неодинаково. Кто-то обладал лучшей хозяйственной сметкой, умел планировать свою деятельность на годы вперёд. А кто-то просто смотрел по сторонам и делал то, как делают все и как все. Но предприниматель может проявить себя только в общественных экономических отношениях. И тут нам есть прекрасный пример: смоленский помещик А.Н. Энгельгардт, оставивший нам в назидание свои «Письма из деревни». Там он и даёт яркое описание собственной предпринимательской деятельности, причём очень успешной. Современным чиновникам, которые с гордостью сообщают нам об одном или двух процентах экономического роста (некоторые завираются до пяти, но это уж совсем неадекваты) он бы рассмеялся в лицо, как умственно отсталым. Надо понимать, что Энгельгард начал свою предпринимательскую деятельность поздно, оставив профессорскую кафедру в Санкт – Петербурге вскоре после отмены крепостного права. А в тот период, благодаря экономической политике Александра II, шло неуклонное разорение и крестьян, и помещиков.
В чём же секрет успеха Энгельгардта? А он этого не скрывает, подробно описывая свои методы управления поместьем. Он находит такие формы выстраивания взаимоотношений с крестьянами, что труд в его поместье выгоден и ему, и крестьянам. Его «письма» полны деталями таких сделок и пояснениями, почему он поступил так, а не иначе и каков был результат. Только мало кто его понимал тогда, а сейчас – тем более. Обычно помещик вёл себя просто: нанимал «эффективного менеджера» - немца, который за несколько лет разорял и крестьян и собственно поместье. Методы также описаны. Кому интересно, могут почитать самостоятельно. Но я тут не собираюсь открывать сельскохозяйственную школу, поэтому перейдём к сути предпринимательства.
А она проста: это формирование образа будущего (цели) и рациональная организация труда окружающих для её достижения. Иначе говоря, предпринимательство – это способность выстроить новую систему производственных отношений в коллективе, большом или маленьком. Без какого-либо насилия или принуждения, что очень важно. А это возможно только тогда, когда хозяин и работник равно заинтересованы в достижении поставленной цели. Сказанное предполагает две вещи: публичность цели и справедливое распределение результата труда. Энгельгардт это умел. Тут надо понимать, что никакая сила не могла заставить русского крестьянина оторваться от своего надела и пойти добровольно работать на барина. Но к нему шли, так как понимали, что вместе заработают больше. Но что это мы ударились в старину? Разве Иван Худенко при Хрущёве или Магомет Чартаев при Брежневе и Горбачёве были хуже? Может, и лучше. Энгельгардта я беру как пример только потому, что остались его «Письма». А в сталинское время предпринимателей было вообще море. Но попробуйте найти их мемуары или работы Худенко, Чартаев по организации сельского хозяйства.
Вот это и есть предпринимательская деятельность: максимально рациональная организация экономической деятельности в интересах всего общества. Но в современной России пример предпринимателя – это Мавроди или Березовский. Ах да, Березовский как-то неудачно шарфик повязал (или галстук?), ну так и Чубайс сойдёт для примера. Вот это светочи современной экономики. У них же денег много? Только вот эти светочи ничего не могут без административного ресурса, т.е. без государства – они пустое место. Но мы же выше договорились, что предприниматель действует в общественном интересе, его власть над людьми в государственной поддержке не нуждается, как и в государственной любви. Он живёт по принципу: минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь. Но таких государство люто ненавидит и давит, поскольку назначить в предприниматели нельзя, как нельзя выдать чиновнику ум, честь и совесть на время исполнения соответствующих полномочий.
А теперь задумайтесь, много ли вокруг вас предпринимателей. Вы же ходите на работу? Как там, всё нормально? Вас, надеюсь, не обижают?
Ну и поговорим об изобретателях и инноваторах, новых технологиях. Дело это к предпринимательству очень близкое, но не одно и то же. Предприниматель – это социальный изобретатель, предмет его деятельности – человеческие взаимоотношения. Иногда оба таланта уживаются в одном человеке, например, Генри Форд I.
Как это различить? Возьмём такой пример. Вот есть на корабле такое подразделение: БЧ-7 (боевая часть управления, связь и радиолокация). Есть командир БЧ, который отвечает за полную боевую готовность, а есть инженер, который отвечает только за исправность техники. Разница понятна? Применительно к рассматриваемой теме первый – предприниматель, второй – изобретатель. Но не по должности, разумеется. Я, например, храню более 200 свидетельств о рацпредложениях моего отца, которые он получил за предложения по усовершенствованию РЛС, хотя занимал только командные должности. А вот светлейший князь Суворов, применительно к нашей теме – чистый предприниматель. Его талант – организация боя малой кровью, что и ценили в нём простые солдаты. Но вернёмся к экономике и предпринимателям, точнее к тому, как у них работает основной рабочий орган – голова.
Из классики нам известно, что голова – предмет тёмный, исследованию не подлежит. Тем не менее, принято считать, что голова вмещает сознание. Так вот, у предпринимателя сознание особое, главная его характеристика – целостность, системность мировоззрения и миропонимания, но главное – это способность сознания эту целостность поддерживать.
Поясню. Воспринимая картину мира предпринимательское мышление постоянно ищет способы изменить мир к лучшему. Тут уместно пояснить, что речь идёт не о собственном кошельке, а о мире в целом или какой-то его части. Тут опять приходит в голову пример Магомета Чартаева, который создал не просто успешное предприятие, а маленькую социальную систему, в которой он заставил работать на народ милицию, медицину, учителей. Читайте, узнаете много интересного. Но вернёмся к теме. Итак, сознание предпринимателя создаёт новый образ мира, т.е. информацию о системе экономических взаимоотношений. Это – очень не просто, поскольку не каждый образ проходит проверку практикой, поскольку в созданной картине что-то не учтено или исходный посыл был не правильным. Но предприниматель не унывает, он думает дальше. И так – много много раз. И вот мысли сложились в целостную систему, которая заработала! Но главное – целостность данной системы позволяет предвидеть её поведение, то есть УПРАВЛЯТЬ!
Предприниматель, единожды воплотивший свои образы в реальность, испытывает чувство, намного превосходящее оргазм, как по мощи, так и по длительности. И оно остаётся с ним навсегда. Как говорил поручику Гринёву Емельян Пугачёв, кто один раз напился живой крови, тот никогда не будет питаться падалью. Для слабоумных надо сказать, что это образ, я не призываю пить кровь. Понять надо главное — предприниматель щедро делится своей победой с окружающими. Он не Чубайс. Вокруг предпринимателя – мир, благополучие и развитие. А предприниматель испытывает чувство сопричастности к Творцу, радость со – Творения, за деньги это не продаётся. Почитайте Генри Форда, он ясно об этом пишет. И счастлива страна, в которой народ способен рождать предпринимателей.
Итак, что у нас в сухом остатке? Предприниматель это человек:
- способный создать новую информацию, включающую общественно – полезное целеполагание и способ достижения цели;
- имеющий волю к достижению поставленной цели.
Собственно, на этом можно бы и закончить, но остаётся вопрос, как отличить предпринимателя от хапуги. Для этого вы должны быть способны иметь соответствующее миропонимание, которое даётся образованием. И вот здесь у нас просто беда.
Дело в том, что нет общепринятой системы кодирования экономической информации, в которой предпринимательские идеи можно было бы выразить в общедоступной форме. И это порождает большие проблемы, которые кратко можно свести к трём основным:
- Методы успешной деятельности отдельных предпринимателей не формализованы, что останавливает общественное развитие. Велосипед каждый раз нужно изобретать заново.
- Предприниматели сегодня в своей массе встречаются только в малом бизнесе. В большой бизнес они не попадают по простой причине – нет понимания, как реально устроена макроэкономика, поэтому они не могут преодолеть планку, которая для них установлена властью и не могут на власть влиять. А большой бизнес и олигархи – это назначенные чиновники, которых всё устраивает.
- Народ в целом не способен отличить предпринимателя в изложенном выше понимании смысла этого слова от всевозможных аферистов. Поэтому и не способен предпринимателей поддержать, в силу чего и сам обречён на постепенную деградацию и вымирание. Посмотрите хоть на Европу. С другой стороны, народ впадает в другую крайность. Она выражена известным выражением: что хорошо для General Motors, хорошо для Америки. Это – паталогический индивидуализм, который в условиях России звучит так: чем больше у меня зарплата, тем лучше для страны. Именно эта категория представляет собой наиболее крикливую тусовку, прикрывающуюся патриотическими лозунгами. Это – материал для будущего майдана. Патрирасты. Развал СССР – их заслуга. И даже современная Украина им не урок.
Все эти проблемы и последствия их неразрешённости прекрасно понимал величайший предприниматель И.В. Сталин. Предпринимательская жилка – это божий дар, талант. Но его надо развивать, в том числе образованием. Поэтому Сталин ставил задачу развития экономической науки, её выход за рамки марксистской догматики. И конечно, доведением этой науки до самых широких народных масс, с целью наиболее рациональной организации труда на общее благо.
Толково!
Неплохой задел на продолжение, а возможно и цикл материалов. Жду. ;-)
Комментарии
Не проворным достаётся успешный бег Не храбрым победа Не мудрым хлеб И не у разумных богатство Но время и случай для всех них(Екклезиаст) Не надо идеализировать предпринимателя.Всё что написал Маркс про капиталиста это все про него.Чего то добиваются самые беспринципные и аморальные. Не надо говорить что бывают хорошие Я сам хочу себя считать себя хорошим (десятину на добрые дела) но понимаю если не буду зверем разорюсь.В теме с 1988 года.Не спасут страну предприниматели.
Я написал, что нужно для спасения.
Вы написали, что для спасения требуется образование. Мне представляется, что, прежде всего, воспитание)).
Конечно, воспитание нужно. Но надо ведь и знать, как воспитывать? Но всё растёт от реальной нравственности общества.
По-Вашему, верно ли выражение: экономика - это наука о реализации патриотизма?))
Да ну. Как Ксенофонт с Платоном определили экономику и хрематистику, так всё и есть. Современная экономическая наука - просто идеология, служащая оправданием для действующей системы и поддержанием общественного мнения о её безальтернативности.
Ну вот! Соответственно, экономика может быть изменена изменением "общественного мнения о её безальтернативности")).
Ну да. А я просто по мере сил стараюсь общественное мнение изменить. А оно не хочет (см. п. 3)
Может и не спасут, но без них и стране не бывать.
Это ты о чем? О том что система не способствует добру? Ну, новое сказал))), Да к тому-же - это, общечеловеческая проблема, а не в бизнесе лишь.. Не по теме пишешь.
Спасибо, неплохо сформулированные мысли. Будем надеяться, что автор не остановится.
Ну да. В принципе предприниматель создаёт систему взаимоотношения, в которой получается доход больше чем был до этого.
Ошибка полагать, что предпринимателей не было в советское время, просто там систему распределения прибыли контролировало государство в свою пользу.
Обычные люди предпринимателей вообще не видят, считают, что все само собой создается, и работа на которую они ходят просто есть.
В том и беда.
Увидеть всегда можно, было бы желание. Можно сказать что предпринимательская жилка есть то, что выдвигало из комсомольских рядов секретарей райкомов. И после того как у них забрали идею они и направили свой предпринимательский талант на разрушение страны.
Не согласен. Это другой талант, не предпринимательский.
Меня в отсутствии предпринимательства точно заподозрить нельзя - моя деятельность в 90-х не позволяет. Но ведь я запросто мог стать комсомольским секретарём в ещё в начале 80-х, однако не решился на это только из за необходимости брать личную ответственность за коллектив. Но думаю были и такие кто эту ответственность всё таки брал, руководствовуясь отнюдь не стремлением к власти. Другой разговор что всякие Чубайсы, "под руководством партии", сожрали их потом с потрохами.
ЗЫ. Знавал я таких "пожирателей" лично. Они если кем и были, так это социальными, а не социалистическими предпринимателями. Сладко пели о светлом будущем социализма, а сами пёрли к себе в гараж всё что перепадало по "должности".
У меня вот какие воспоминания остались. Военное училище отбросим, потом 6 или 7 лет службы в плавсоставе. За это время видел одного политработника с совестью, но его свои загрызли и стал он строевым командиром в учебке. Когда началась перестройка, я их тупо троллил. Ну, в духе: вам предстоит Нюрнбергский трибунал, все члены КПСС - ссылка или расстрел. Хоть бы один попытался меня отбить с каких-то идейных позиций, мля! Это для меня было просто шоком! А если бы война? Ведь они просто сдаваться бы побежали, сея панику среди своих.
И тут я понял: есть такая партия: мы не пашем, не сеем, не строим, мы гордимся общественным строем.
Потом у служил в Морской инженерной службе КСФ. Там я уже начал вписываться в "гражданское общество". Но мои убеждения это поменяло мало, хотя понял, что и в партии есть люди с убеждениями и совестью. Но не в руководящих органах!!! И таких ну очень мало!!! А в основном - карьеристы и приспособленцы. Вот они и есть первая волна бизнесменов. На них тоже насмотрелся. И они сейчас власть.
Если уж в условиях Советской власти не удалось выработать механизм очищения от таких приспособленцев, то ныне я вообще просвета не вижу.
Выход простой - надо создавать международную корпорацию. Для чего нужны предприниматели:)
Чем вас в таком случае нынешняя международная корпорация не устраивает? Неужто вы считаете что это США? На мой взгляд Путин как раз и является представителем новой корпорации, которая задумана чтобы заменить старую, идеологически и финансово себя поиздержавшую. Но в учредителях этой корпорации мы вряд ли увидим новые лица. Пройдут громкие фиктивные банкротства, им на смену появятся типа новые производственные монстры, подкорректируются финансовые и экономические связи, отреформируется ФРС, найдут нового гегемона-нацию, подчистят идеологии и религии от наросшей коросты, и человечество зайдёт на новый круг.
А предприниматели в вашем понимании как оставались за бортом, так и будут оставаться. Римские патриции вечны и никуда с исторической сцены не уходили.
Следует выработать новые принципы управления. И начинать понемногу. Но сейчас рано об этом.
Кадет Путин на это точно неспособен. Он способен лишь "улучшать" старые. Ровно по этой причине вертикаль власти, которую он построил, есть симбиоз власти самодержавной и худших черт власти партноменклатурной. ВВП явно не Пётр 1-й, потому и казнить своёго отпрыска не способен.
Что касается предпринимательства, то власть тут максимум что может - не мешать. И вообще, ни наш народ, ни какой другой уже не могут на власть рассчитывать. Кончилась халява.
Анархистов Кропоткина с Бакуниным напомнили.)) По факту вы предлагаете лишить власть её единственного занятия.
Собственно, если какая-то группа людей умеет самоорганизоваться, то зачем им правительство? Да, это и предлагаю:) Но я сталинист, поэтому наш лозунг: самодержавие русского народа!
Кстати, попробую на праздники родить статью о природе власти:)
Без правительства не только империи, а и государства не получится.
Если писАть будете то делайте это через призму эволюции общества, а не через психологию личности. С позиции личности власть ничто иное как отображение её зашкаливающего эгоизма. Потому то этот вопрос в т.ч. и через призму медицины рассматривать надо.
Самодержавие русского народа? Дык было же уже такое, плохо закончилось. Уваровское триединство оно ещё называлось. Бабурин вон, до сих пор от него отойти не может - видать торкнуло посильней, чем его членство в КПСС.
По мне же высшей формой такого самодержавия можно считать черносотенство. Как предтечу нацизма. Потому то и считаю Октябрьскую революцию как фазу перехода русского человека в его высшую стадию "человек советский". Если в паспорте снова введут 5-ю графу, то запишусь не как русский, а как советский.))
Попробую вас не разочаровать:) И Сталин имел ввиду другое самодержавие. У него дореволюционная работа есть на эту тему, вспомню где - поделюсь.
Интересно было бы ознакомиться, я чес говоря, не особо с подобной литературой знаком. Надеюсь с народной монархией Солоневича в ней ничего общего нет.))
Чуть подправлю - "работа на которую они ходят ... должна быть". Это в большей мере отражает отношение.
+100!
Ну В общем все правильно. Только вот сейчас зачищается последняя поляна для предпринимателей - малый бизнес. А про средний/крупный у автора все правильно написано. Мы можем до усрачки смеяться над Илоном Маском, но он сильно подтянул их промышленность и внедрил/пытается внедрить много идей. При этом за средства частного капитала. Конечно что-то датируется из бюджета, но интересно было бы сравнить расходы на сколково и роснано с суммой дотаций из бюджета на Маска.
Если будете сравнивать, вам местные патриоты съедят без соли
Может оказаться, что весь бюджет роснано и сколково вместе взятых несколько меньше суммы бюджетных затрат связанных с предоставлением морских платформ, сопровождения и утилизации возвратных ступеней у маска)).
А если посчитать не в у.е, а в процентах к бюджету?
А с какой целью?))
Если уж сравнивать Илона Маска с отечественными аналогами, то сравнивать нужно со Сталинским государственным займом. Маск - слишком елейный медийный образ типичного self-made американца, чтобы быть реальным предпринимателем. Он такой же предприниматель, как Леня Голубков - рабочий. Его активно рекламируют, чтобы собрать частные средства для софинансирования масштабных государственных проектов. "На кого поставлены деньги - тому отдано сердце публики". Выгодное отличие от наших займов 30-х - умение америкосов не выхолащивать живое дело бездушным бюрократическим идиотизмом . Именно этому и стоит у них поучиться. А в остальном -тот же бородатый анекдот:
"Однажды Рузвельта, Черчилля и Сталина попросили накормить кошку горчицей.
Рузвельт схватил кошку за шкирку одной рукой, а другой - взял ложку,
набрал горчицы и стал запихивать ее кошке в рот. Огромными трудами ему
удалось запихать кошке в рот небольшую толику горчицы. "Нет, - сказал
Черчилль, - это нецивилизованный метод".
Он налил горчицу в блюдце и с размаху ткнСл кошку туда мордой. Кошка
морщась и отфыркиваясь начала слизывать горчицу с морды. Сталин схватил
кошку и намазал ее горчицей задницу. Кошка дико завопила и начала слизывать
горчицу. "Видите, - сказал Сталин, - добровольно и с песнями!""
Предприниматель должен быть маленьким. И все. Задача государства - поддерживать попытки людей становится малыми предпринимателями и пресекать попытки маленьких предпринимателей расти выше.
Вы считаете, уже сделанного недостаточно?
Самое главное не указано. Предприниматель это в первую очередь тот, кто рискует капиталом своим или заемным. Все риски его. И только потом все то, что в статье написано. А вот скажите, пример: Человек решил открыть ресторан. Продал или заложил квартиру. Открыл ресторан. Вероятность успеха 3%. Он предприниматель или идиот?
Он чего, сидел сидел, и вдруг его осенило? Или долго в этом бизнесе работал, а потом решил открыть свой?
А какая разница? 3% выживание это данные по рестранам в Нью-Йорке конца 80-х. То есть конкуренция чудовищная, но кризиса ещё нет. У нас в 90-е процент больше конечно был, но у нас и ситуация нетиповая была. Книжки по ведению бизнеса 10% вероятности успеха дают. А сейчас в кризис своё дело открывать, ну процент сами придумайте
Так это следствие общеэкономической ситуации. Если у народа нет денег, то бизнес только у чиновников.
Вот не о том я писал.
Ещё раз без конкретной деятельности, страны и времени.
Кто-то рискует своими деньгами, временем, здоровьем и даже свободой с вероятностью успеха в 3-10%.
Скажите, как его зовут(с)?
Рисковать могут все. Ну просто все. Это не вопрос интеллекта или других свойств личности. Вопрос в том, кто умеет, у кого получается.
Ладно, вижу что бесполезно.
"А это возможно только тогда, когда хозяин и работник равно заинтересованы в достижении поставленной цели."
Занимался, одно время, изготовлением мебели. Когда встал вопрос об расширении производства главная проблема при поиске "работников" было то, что основная масса претендентов сходу задавала вопрос - сколько буду платить.
Я не кулак, нанимающий батраков. Мне соратники нужны, одно дело делать. Сколько сделаем, столько и заработаем.
Видно, предприниматель из меня никакой, однако. Так и не расширил производство ;)
Это известная проблема. А вот встречный вопрос - вы с соратниками делится готовы?
Все свои отношения строю сугубо на взаимовыгодной основе.
Но и безкорыстной помощи не чужд, по мере возможности ;)
Понимаете, одно дело вы нашли пять соратников, все внесли какой-то вклад и договорились о распределении дохода. С другой стороны, приходит мужик - столяр, ему надо детей кормит сейчас, а вы ему предлагаете стать бизнесменом. А он готов нести ответственность за успех? Вы сбыт гарантировать можете? И ему ведь сейчас не это нужно. Партнёров надо долго к этому готовить, по себе знаю.
Извините, а во что Вам встало оборудование для цеха? Станок для раскроя под 90 и 45+ станок для приклеивание кромки? Цена нового и б/у - если можно)))
Страницы