Сократить население планеты? Легко.

Аватар пользователя Tuktarov

Всадники апокалипсиса - кто это?

В обсуждениях предполагаемого наступления Темной Эры часто встречаются недоуменные реплики типа «каким способом кратное сокращение численности населения может быть осуществлено?». Ну не ядерной ковровой-же бомбардировкой?

А ответ лежит на поверхности и прост, аки божий день. Но для начала давайте рассмотрим кое что.


Есть правило трех: три минуты без воздуха, три дня без воды, три недели без еды, три месяца без надежды. Не выполнение какого либо пункта из вышеперечисленных приводит к деградации тела, либо духа, человека, и он погибает.

Лишить большое количество человеков на планете воздуха, как и воды, практически невозможно. Следующим по списку идет еда. Вот ее, родимую, отраду пуз наших, и рассмотрим.

Итак.

Динамика производства зерновых в Российской Империи-СССР-РФ:

Не правда-ли, занятный скачок продуктивности? Да-да, это злой тиран Сталин загнал на плантации всех демократов и своими телами они удобрили почву.)))

Ну ладно, стёб в сторону. Что произошло то? А все просто. По данным БСЭ именно в этот период началось массовое применение минеральных удобрений в СССР. Не, они и раньше применялись, но так, тихенько-маленько.

До Октябрьской революции в России производилось ничтожное количество удобрений - 89 тыс. т. (Данные об объеме производства минеральных удобрений даются в пересчете на "стандартные" удобрения.) В 1965 г. в СССР было произведено 31 млн. т, в 1970 г. (по плану) - около 65 млн. т. Но для решения задачи интенсификации сельского хозяйства необходимо развивать производство удобрений еще более быстрыми темпами......Считается, что из общей прибавки урожая примерно 50 % её обеспечивается удобрениями, 25 % достоинством сорта и 25 % технологией возделывания. Каждый кг NPK удобрений, примененных при правильном соотношении, даёт в среднем 10 кг зерна или эквивалентное количество другой с.-х. продукции.

Ключевое слово - считается. Но меня терзают смутные сомнения. Нет, безусловно механизация сказала свое слово. Но она, механизация, пришла чутка раньше, чем удобрения, и заметного сдвига по урожайности с гектара не дала.

Обратите внимание, что именно в 1960-м году произошел качественный скачек по выработке удобрений и такой же скачек мы наблюдаем по урожайности. А вот данные по видам удобрений:

Из этой таблицы мы видим, что начало интенсификации применения удобрений приходится на 1960-й год. И только к 1970-у вышли на некоторую полочку. Эти данные четко коррелируют с данными по динамике урожайности.

Данные по доказанным извлекаемым запасам удобрений можно посмотреть в статьях (AY – фосфорная яма), и в этой же статье можно прочитать про отсутствие принципиальных проблем с возобновлением-добычей как азотистых, так и калийных удобрений. Не буду сильно распространятся, но особых проблем с азотистыми (извлечение азота из атмосферы) и с калийными (их просто дофига) нет. А вот с фосфором – есть. И проблема эта проста: фосфора осталось мало. Лет на 10. Ну, может на 20, если экономить.

Открою невеликую тайну, что при наличии азотистых и калийных, но отсутствии фосфорных удобрений урожайность зерновых вернется в эпоху до середины 20-го века, а именно на уровень 5 центнеров с гектара.

Что это значит? А все просто – падение производства хлебов, кормов и, как следствие, мяса минимум в 4-5 раз. А скорее всего и поболее будет, по мясу то уж точно, ибо зерновые пойдут на корм …. людям, а не скоту и птице. А на одной траве коровки и свинки круглый год не протянут. Да и люди отвыкли от диеты на репе и зерне.

Надеюсь никого не надо убеждать, что рост численности население, в первую очередь завязан на наличие достаточного количества продуктов питания? Ну, кроме воздуха и воды, разумеется)))). Эта зависимость практически линейна, т.е. человеки плодятся аки кролики, когда им есть что пожрать. Нечего жрать - жрет друг друга (в прямом и переносном смыслах).

Но вернемся к теме. Логистические цепочки межгосударственной торговли нарушены. Далее схлопнется весь мировой рынок продуктов питания (не только он, но это базис стабильности ситемы). Так что стрнаны-экспортеры продуктов питания останутся с носом. И начнется веселье.

Основные страны экспортеры продуктов питания по состоянию на 2010 год:

США, Россия, Индия (обеспечивает, в основном, внутреннее потребление), Бразилия, Украина, Австралия, Казахстан, Франция. Обращу ваше внимание, что эти данные ликвидны при наличии удобрений. Копаться и искать, кто и сколько по миру потребляет удобрений – реально влом. Тенденция и так понятна.

 

Что произойдет при глобальных потрясениях, ака обрушение фин системы или типа того? Разрушение глобальных логистических цепочек. Если кто-то думает, что поставки продукции будут продолжатся за просто так, то он глубоко ошибается. Не, некоторое время корованы будут идти, но так, символически.

 

Что значит на простом-русском вышеприведенный перечень стран? А это те страны, которые прекратят поставки продовольствия, и к которым ломанутся голодные орды.

Вот тут то, возможно, и придет время применения ОМП.

 

И на закуску:

- количество продовольствия, ежемоментно находящегося в современном городе приблизительно на 2-4 недели, без поставок извне, с баз хранения;

- склады Росрезерва рассчитаны на обеспечение армии, и только ее, в течении полу года.

 

Так что вопрос сокращения численности населения планеты решат сами планетяне, тьфу ты, человеки. И в кратчайшие сроки. Развалится ли глобальный рынок, или мы так и будем продолжать пир во время чумы (до последнего не замечая приближения фосфорной ямы), я не знаю. Но что будет дальше, могу предположить.

Имхо, первую зиму пост кризиса переживет хорошо, если прОцентов 20 населения планеты. Реально вижу следующие устоявшие центры порядка: США (с Канадой), Россия, Китай (за счет поставок из России), часть Европы, Австралия.

В пиндостане порядок сохранится в северных штатах, и в штатах, где сильны реднеки.

Про Россию не знаю – мы непредсказуемы, что пипец.

Китайцы управляемо пустят под нож часть населения, да и Россия поможет продовольствием слегка.

Индусы как жили в каменном веке, так и будут жить. По сути для подавляющего числа ничего не изменится. Они и сейчас удобрения потребляют так, ни шатко ни валко, в силу повальной бедности.

Австралия из-за удаленности устоит лучше всего. Папуасы с соседних островов им не страшны.

В Европе старички будут резать младоевропейцев….

Африка. Там численность населения вернутся в рамки до начала 20-го века.

Так что ни каких астероидов не надо, не надо планетян или ядерной войны – своей дури хватит. Сами, своими руками. Население самовыпилится.

P.S. Очень интересно написал по этой теме Дж.Уиндем "Смерть травы". Рекомендую.

P.P.S. Обратите внимание, что при финансовом кризисе, аки - гиперок, в рамках Реконкисты решаются сразу две глобальные задачи: обнуление фин системы (после которой некому, по факту, предъявы янки кидать), и кратное сокращение численности населения.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Тегиляй
Тегиляй(5 лет 10 месяцев)

Простите, а чего есть какие-то основания в этом сомневаться???? Откель она еще могла возникнуть, ежели не из флоры тамошней?

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

Вот этот вопрос и интересует ученых. Но сто процентно доказать от кого произошла кукуруза ни кто не может.

Аватар пользователя Тегиляй
Тегиляй(5 лет 10 месяцев)

Но ведь в текте написано, что тетя нашла свидельства ПРЯМЫЕ происхождения. Чего еще нужно? Фотографию, где индейский селекционер сажает теосинте? Если на современном уровне науке научились расшифровывать геномы животных, неужели с кукурузой налажают? Врядли. 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

Тётя может "находить" что угодно. И в вики могут писать тоже что угодно.

Нужно признание официальной наукой, а этого нет.

Аватар пользователя Тегиляй
Тегиляй(5 лет 10 месяцев)

ЭЭЭ так тетя официальная, не корреспондент Рен-Тв и группа у нее международная, вроде не хухры мухры.

Понять не могу Вы чего упрямитесь? Вроде как Вы не палеоботаник. Откуда скепсис такой кислый?

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

Кислый скепсис от того ,что ,к примеру, у пасленовых есть и доказаны предки. Однозначно, и признано всем миром. А вот у кукурузы - нет.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

"Нужно признание официальной наукой, а этого нет."

Вспомните события 911, когда керосин расплавил балки WTC.
Официальная наука не замечает нестыковок.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

Есть такой момент - заказуха от власти.

Причина в приведенном вами примере, это создания казус белли для начала полномасштабных ращрушения на ближнем востоке и постаеовка выращивания мака на промышленные рельсы.

В слуяае с кукурузой я не вижу причин для заказа. Это не значит, что их нет.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(9 лет 11 месяцев)

Даже за тысячи лет селекции из кошки собаку не выведешь.

Аватар пользователя bublin
bublin(9 лет 2 дня)

А вот происхождение кукурузы это поистине тайна - нету в растительном мире аналогий. Вот взяла и появилась энное количество лет назад. Некоторые вполне серьезно считают ее появление доказательством визитов НЛО.

С пшеницей проще - все переходные формы в наличии. В том числе и возникшие в результате селекции.

Аватар пользователя Яков
Яков(6 лет 4 месяца)

Современная пшеница имеет 2-х, 4-х,8 кратный набор хромосом, вот что животворящий колхицин делает! При обработке семян колхицином набор хромосом удваивается и не только пшеницы,это обнаружили очень давно, так что это мутанты.

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(11 лет 5 месяцев)

Серьёзно сомневаюсь, что минимум 50 лет труда селекционеров пропали даром.

Без основного сбалансированного питания высоких показателей не достичь... ни традиционная селекция, ни трансгенные технологии тут не помогут.  

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 3 месяца)

Какие фосфорные удобрения использовались в середине прошлого века?

Аватар пользователя parrit
parrit(10 лет 12 месяцев)

20?

Аммофос.

Если 19 то запахивали рыбу, подсечное земледелие, крутились как могли.

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(11 лет 5 месяцев)

В России первый завод суперфосфата начал работать в 1868 в Ковно (Каунас). Опыты русского агрохимика А. Н. Энгельгардта 60—80-х гг. 19 в. показали высокую эффективность применения фосфоритной муки на кислых подзолистых почвах и способствовали увеличению добычи и использования фосфоритов.

Химическая промышленность Советского Союза производит следующие фосфорные удобрения: суперфосфат простой порошкообразный, гранулированный, аммонизированный, двойной, томасшлак, обесфторенный фосфат, аммофос. Путем тонкого размола из фосфоритов готовят фосфоритную муку. 

 

Выполнением плана ГОЭЛРО были восстановлены и построены новые солевые производства на ряде химических заводов, превратившихся в крупные предприятия (Щелковский, Чернореченский, Бон - дюжский и др.). Были пущены новые производства сернистого натрия, тиосульфата, магнезии, квасцов, хлористого цинка и пр.

И далее под катом...

 

Нужно так же учитывать экстенсивное развитие производства в то время, и естественное содержание макроэлементов в осваиваемых площадях... а также их исчерпание в связи с интенсификацией производства... 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

smiley и не только селекции.Камрад сову на глобус натянул маленько

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

Конкретизируйте.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

smiley Поясню примерно так,это если бы Вы сказали что без кредитов хана производству товаров.

Удобрения один из факторов,их утеря не приведет к сильному падению урожайности,приведет к изменению методов выращивания культуры.

Для Вас проще было бы написать о климате,всего парочку не урожайных лет.По всей земле.Второй момент транспортный коллапс,все это весомые причины.А удобрения пустяк.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

Вы смотрели данные по уровню урожайности до массового начала их применения?

Повторюсь. До этого момента урожайность составляла 5 центнеров с гектара.

Задумайтесь над этой цифрой.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Задумайтесь над этой цифрой.

laughМеня уже достало камрадам далеким от земледелия объяснять ,что такое урожайность,а что такое Валовый сбор.

Почему при меньшей урожайности валовый сбор выше и наоборот.

Вам лично урожайность должна быть до лампочки,главное что бы амбары были загружены,а это зависит от Валовых сборов.(уражайность она разная бывает)

А теперь для Вас пример Вы и сосед посеяли по гектару пшенички с одной партии.. У Вас 40 центнеров,а у соседа град прошел и пол поля укокосил и у него только 20 центнеров. И Так должны были собрать расчетная урожайность 80 центнеров,собрали 60 фактическая урожайность 30 центнеров.

На второй год тоже самое,только погода не задалась,и Вы и сосед по 10 центнеров,расчетная урожайность 80,собрали 20,фактическая урожайность 10.

laugh

Понимаете или нет???Все дело в том сколько собрали,Валовые сборы. А тут два факторы,погода и количество площадей под культуру.

Найдите график Валовых сборов он более наглядно объяснит Вам Вашу сову на глобус

Аватар пользователя arma
arma(12 лет 2 месяца)

Ну да, придётся больше земли распахивать. И применять семипольную или ещё какую сложную систему, давая земельке восстановиться.

В 50-е годы урожайность у нас была невысока, но хлебом себя обеспечивали. Больше работали...

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Погода и землица .Земли больше чем есть не обработаешь,а погода она как Бог даст.smiley Хотя методом наблюдения по погоде понятно что она циклична на 2-3 неурожайных года всегда где о под 6-8 хороших.Ну и поле полю рознь,ветра солце,сторона....Вот так примерно планируешь.

А удобрения на куриный поташ перейдемlaugh 1 к 10 и более ничего не надо.Яичек будет у всех вагон и маленькая телега.

Аватар пользователя arma
arma(12 лет 2 месяца)

Почему-то вспомнилось про «от такенных индюков», которые вместо голубей на заборе у честного труженика сидеть должны. Была такая юмореска. Хотя индюки вроде на заборах не сидят...

Да, ещё мне ивановские старики рассказывали, что в глубинке при царе-косаре коров держали ... для навоза. Покосов было немеряно. Молоко девать было некуда, потому что не вывезти по бездорожью.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

smiley голуби тоже идеальный поташ.Я когда то решил поэкспериментировать с куриным поташем и вносил его разными пропорциями за зиму на разных участках,а потом все их кукурузой засеял.,в некоторых местах пожгло сильно,но там где идеально пропорция совпала вымахала,все село бежало смотреть.

На все есть замена,а под коровий на большие площади нужна механизация,или народу дофигища,разбросать его дело тяжелое.А поташ с водой опрыскиватель и счастье.

Аватар пользователя KaCMaHaBT
KaCMaHaBT(10 лет 11 месяцев)

Молоко девать было некуда, потому что не вывезти по бездорожью.

Молоко девать некуда, вывезти не могут, а культуры сыроварения нет. Что-то не складывается.

Аватар пользователя arma
arma(12 лет 2 месяца)

Да, русские только творог делал, сыр - не наш национальный продукт. Ну, ещё мало сбивали, сметану делали. Масло топили, на топленом готовили. Обрат и пахту телятам- поросятам скармливали.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

Циклична-маклична. У нас вот озимые померзли. Никогда такого не было. Поля черные стоят. И яровые воды не возьмут, ибо снега нет.

>>>А удобрения на куриный поташ перейдем

На килограммы пересчитайте. Это сколько кур понадобится, чтоб всех зерном прокормить.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

У Вас померзли а у кого то отлично,у Вас урожайность будет слабая,а у кого то высокая,а валовый сбор будет как обычно(от площадей)

В этом то и благодать нашей большой Родины,что можем перекрывать погоду.Где есть, где то нет,а едим все. А вот маленькой стране,пришел не урожай и усе, вся страна голодаетsmiley.

Все считается,все думается,иначе смысл работы.Но без хлеба не останемся если удобрения не завезут.Удобства конечно меньше,но оно всегда так без привычки

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

>>>В этом то и благодать нашей большой Родины,что можем перекрывать погоду.Где есть, где то нет,а едим все. А вот маленькой стране,пришел не урожай и усе, вся страна голодает

Вот он, сказочный зверь - консенсус)))

Я про то же и писал. Странам экспортерам продовольствия каюк.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

laughyes Консенсус так консенсус.Я только за

Аватар пользователя Igoris
Igoris(10 лет 3 месяца)

Почему экспортёрам? Не импортёрам разве?

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

Да, описка вышла. Спасибо.

Аватар пользователя Информатик
Информатик(11 лет 5 месяцев)

Вообще-то кур придется накормить чем-то с содержанием фосфора. Просто так, от "святаго духа", фосфор в птичьем помете не появляется.

В 19 веке за места миллионолетних скоплений птичьего помета (в Чили) шли войны между государствами.  За фосфатные скопления птичьего помета остров Науру чуть-чуть вообще не срыли.

Разведанных и оцененных фосфатных месторождений осталось лет на 50+, не на двадцать (География мировой фосфатной промышленности)

 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

Дык, о чем и речь веду. Специально не стал приводить график по населению, чтоб не дразнить гусей.

Сравните уровень жизни в 50-х, им сейчас. Кушали окуная черный хлеб в постное масло. и т.д. Не помрешь, но и не разжиреешь))

А другим странам как быть? у которых черноземов нет?

Аватар пользователя arma
arma(12 лет 2 месяца)

Черноземов и у нас немного, на подзолах тоже хлеб растёт.

У каждой страны будет своя ниша, кто-то рыбой спасаться будет, кто-то свиней разводить, кто-то (как и сегодня) с пальмы кокос сбивать будет и корешки выкапывать в саванне.  Рис, опять же... Жизнь переменится, но не угаснет. 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

Конечно, рано или поздно, система сбалансируется.

Но я приведу пример Египта. В этой стране население выросло за 30-40 лет раза так в четыре (до 80 млн). И живут они на привозном продовольствии.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

Вы меня за дебила-то не держите. Все это прерасно понятно. И с деревенскими селянами я часто общаюсь, так что в курсе тех проблем.

Вы обозначили в своем примере потолок в 40 центнеров. А теперь представьте, что этот потолок - 5. И пляшите от него.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Ну камрад,я понимаю,что Вы разговаривали,да и сейчас разговариваете,но ведь не слушаетеsmiley

Ну посмотрите график во сколько раз выросла урожайность,и при этом Валовые сборы всего в 2 раза.И то за счет того что механизация дала возможность разорать все пригодные земли.

Извините если обидел,статья то у Вас правильная

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

Все нормально. Просто я реально задолбался отвечать))) Спать уже давно пора, у на три ночи)))

Вы про вал, и это хорошо. Но к этому валу надо привести график изменения пашни. Это все сведено в том графике, что я привел в статье. В целом по стране. Отношение вала к пашне дает среднюю урожайность на гектар. Я ж об этом толкую. И ваша картинка подтверждает мою по урожайности. Но кто виноват, если начали пахать и сеять изначально плохие земли.

Более того, представьте ситуацию по приведенной вами картинке, если удобрений не станет. Вообще жесть.

Да, в случае снижения урожайности нам придется пахать больше, вкладываться в землицу. А тем, у кого все уже давно распахано что делать?

И, да, я читаю, стараюсь внимательно (пока не засыпаю)))

Аватар пользователя YuryDSM
YuryDSM(6 лет 3 месяца)

100%.

Миллионы единиц офисного планктона, поглощающего мегаватты электроэнергии, а так же всякие суши смузи и йогурты, не производящие ничего толкового и ценного, принесут огромную пользу с мотыгой в руках.

А всякие кредиты и деньги - пыль. Отработал трудочасы, получил пайку хлеба с маслом и чай с сахаром да булку с вареньем. О ролексах и ауди быстро все забудут. Всё станет стоить ровно столько сколько стоит, а не сколько считают что должно котироваться.

Аватар пользователя Тегиляй
Тегиляй(5 лет 10 месяцев)

Миллионы единиц офисного планктона, поглощающего мегаватты электроэнергии, а так же всякие суши смузи и йогурты, не производящие ничего толкового и ценного, принесут огромную пользу с мотыгой в руках.

Аааатлична!

Токмо есть мнение, что без оных самых планктонов не всякое общество обходиться может. Собственно тезис неверный, богатое и сытое общество не может обходиться без планктона. Современное - явно нет, Новое время - нет, Средневековье - уже ближе, но поганая планктонина и тогда некисло присутствовала (все эти дьяки, клерки, нотариусы), Античность - еще больше грамотеев было куда не плюнь везде то на юриста нарвешься, то на ростовщика, то на управляющего, то еще на кого. Древний мир - тоже не радует со всякими менеджерами в лице храмовой бюрократии, а денег еще нет...  А какое может без всех этих дармоедов обходиться? О! Неолит. Там то все кто с мотыгой в руках (деревянной), кто с копьем...

Лепота! Правда вам самим придется тогда переселиться из квартирки в землянку и от зари до зари батрачить в условиях антисанитарии не разгибая спины, что бы прокормить себя и ту четверть детишков, которой удалось выжить. Ну и конечно же тяжелый физический труд благотворнейшим образом скажется на вашем здоровье: износ суставов, усталостныен переломы костей, сколиоз... Про состояние зубов вообще надо промолчать.

А всякие кредиты и деньги - пыль. Отработал трудочасы, получил пайку хлеба с маслом и чай с сахаром да булку с вареньем. О ролексах и ауди быстро все забудут. Всё станет стоить ровно столько сколько стоит, а не сколько считают что должно котироваться.

Да, только вот у вас самого ничего не будет: ни дома с отоплением, ни медпомощи, ни машины, ни 3/4 потомства, ни образования, НИ ДАЖЕ ИНТЕРНЕТИКА, потому как в описанном вами прекрасном мире, где все работают мотыгой таких ништяков тупо нет, не могут создать. Пример Африки вам в помощь, так же как и папуасский, новогвинейский ,чукотский и т.д. 

Что характерно, если завтра вы окажетесь в подобной системе, то будете скрежетать зубами на тему того, что местный вождь и шаман, а так же их родня, едят лучшие куски мяса  и имеют ожерелья из раковин, в то время как вам достаются мослы и бусы из копролитов. Технарь это судьба! ))))

Вы видимо технарь? Отличительная черта технаря это неспособность, в следствии тупости и отсутствия кругозора, понять, что от них самих есть польза только в том, случае, если кто-то уже организовал общество, способное воплотить их идеи. Каким бы генниальным технарь не считал себя, попав в общество бушменов или индейцев он ничем им свою полезность не обоснует ибо вышеуказанными гражданами такие ништяки как ватерклозетт или ядерный реактор не востребованы, а с мотыгой технарь обращается не лучше планктонины.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 11 месяцев)

Да и фосфора в крайнем случае полно в океанах. Там хватит на сотни лет. И в земной коре его совсем не мало, как утверждает автор.

Фосфор — один из распространённых элементов земной коры: его содержание составляет 0,08—0,09 % её массы. Концентрация в морской воде 0,07 мг/л

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 3 недели)

ну так пойди, и вытащи его из окияна. а так то в океанских водах дофига чего есть, там золота в тысячи раз больше всех мировых накопленных запасов растворено в морской воде, только достать его из этой воды на современном уровне технологии невозможно. железа вот в ядре земли, теоретически тоже огромадные количества. оно там есть, но недоступно. а нас ведь интересует доступный фосфор. доступный в товарных количествах.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Не важно где и сколько, важно есть на это энергия и ресурс восполним или нет и ресурса нет.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Генетика решает как, когда и куда направлять усвоенную энергию, но отсутствие фосфора, соединения которого обеспечивают сам энергообмен, порежет все направления. Но была-бы энергия... можно и из океана - присточных банок вернуть.

Скрытый комментарий Дохлик (c обсуждением)
Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(9 лет 8 месяцев)

А что это вы меня затерли? Или русская поковорка не отражает слом через дурь? Так все знают, что можно с дуру сломать.

Тухтаров, неужели это вы затерли?

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

Я нее затер, а свернул. Ибо ваше высказывание не информативно и к теме статьи не относится. От слова совсем.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

И сверну еще раз.

Аватар пользователя parrit
parrit(10 лет 12 месяцев)

Во время пребывания в университете Карлсруэ с 1894 по 1911 годы он и Карл Бош разработали процесс Габера, при котором аммиак образуется из водорода и атмосферного азота (в условиях высоких температур и высокого давления, а также в присутствии катализатора).

В 1918 году он получил Нобелевскую премию по химии за эту работу.

А потом из аммиака начали производить аммиачную селитру, и наука о минеральных удобрениях рванула вверх. До этого удобряли навозом (и то если из него сперва не собрали селитру для государевых нужд), не помню, чилийское месторождение в каких годах открыли? в конце 19 века, да.

 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

Ну, дык, это понятно. Про то я и писал, что с азотистыми проблем нет. А фосфор, в большей части, бестолково сливается на дно водоемов.

Открытие месторождения совсем не означает масштабную его разработку. Я показал на примере России динамику и процессы. Даты по миру и по странам не принципиальны.

Кстати, почитайте про гуано у AY, это интересно. И вообще, прочитайте весь его цикл. Рекомендую.

Страницы