В Тихом океане американские военные не смогли собственной ракетой перехватить собственную ракету, запущенную с собственного самолёта.
Дополнительную интригу учениям придавало то, что одна ракета должна была изображать баллистическую северокорейскую, а вторая – продемонстрировать особую брутальность, потому что именно этот комплекс ПРО американцы сейчас усиленно толкают японцам для защиты от КНДР.
Сатира и юмор
Но отдельную сатирическую ноту этому событию придавало время: как раз после неудачных испытаний официальный представитель Пентагона Дана Уайт говорила, что министерство обороны США не удивлено заявлением Владимира Путина о новейших системах российских вооружений.
"Мы не удивлены заявлениями, - сказала она. - Американцы могут быть уверены, что мы полностью готовы… Мы уверены, что готовы защитить свою страну, что бы ни случилось".
Стоит напомнить, что президент России рассказал в четверг о не перехватываемых ни нынешними, ни перспективными средствами американских ПРО видах ракетного вооружения, разработанного в России. О баллистических комплексах "Сармат" и "Авангард". О крылатых ракетах, способных обходить любые узлы американской обороны. О комплексе "Кинжал", от которого нет защиты ни у одного американского корабля. А также о подводном беспилотнике, способном доставить нужный заряд, не будучи ни замеченным, ни тем более перехваченным по пути.
Ко всему прочему после выступления русского президента официальный представитель Белого дома Сара Сандерс кинула прямо ему в лицо перчатку:
"Президент Путин подтвердил то, что США знали все время — что Россия более десяти лет развивала дестабилизирующее вооружение в прямом противоречии со своими обязательствами по договору. Президент (США) понимает, с какими угрозами он сталкивается, и нацелен защитить своих союзников и партнёров!"
В этих обстоятельствах хотя бы северокорейскую, находящуюся на уровне 1950-х годов ПРО США могли перехватить?
В общем, смеялся ли Путин над американскими заявлениями, неизвестно, но к моменту своего выступления он уже наверняка знал: новые испытания американской ПРО показали, что покамест президент США не нацелен даже на то, чтобы защитить себя самого от макета собственной ракеты, скинутой с собственного американского самолёта.
Гавайи – место тревожное
Сами испытания заключались в том, что в тепличных условиях, на Тихоокеанском ракетном полигоне Aegis Ashore Missile Defense Test Complex (AAMDTC), на острове Кауаи на Гавайях в среду утром запустили по выпущенной с самолёта болванке ракету Standard-Missile-3 (SM-3) Block IIA.
Это зенитная управляемая ракета с кинетической боевой частью, имеющей собственный двигатель, и автоматически наводящейся при помощи матричной инфракрасной головки самонаведения. Предназначена, естественно, для уничтожения баллистических ракет и боеголовок в том числе на заатмосферных высотах.
Полигон. Фото: www.globallookpress.com
Модель же SM-3 Block IIA — усовершенствованная версия с новым кинетическим перехватчиком увеличенных размеров, а также с новой продвинутой электроникой, позволяющей вычленять нужные цели из ложных. Специально разрабатывалась для перехвата межконтинентальных баллистических ракет.
Но не сложилось. Ракета, которая некогда сумела поразить даже спутник на орбите, не смогла перехватить бутафорию, сделанную "под Северную Корею".
"Пентагон не публично признаёт провал ключевых испытаний по противоракетной обороне", - сквозь зубы вымолвила очень провашингтонская CNN, поясняя, что решение хранить молчание отчасти связано с "продолжающейся напряжённостью с лидером Ким Чен Ыном".
Слово "ключевое" в сообщении повторено даже дважды. Второй раз оно прозвучало в характеристике ракеты: "Она представляет собой ключевое продвижение в оборонном потенциале США, поскольку призвана в конечном итоге перехватывать ракеты межконтинентальной дальности, которую Северная Корея поклялась запустить против США".
То есть ясна расстановка сил? Злой товарищ Ким поклялся извести Штаты, запустив в них ракетою уровня советской Р-7, а против него выставили "ключевое продвижение в оборонном потенциале США"… Впрочем, стоп! Слово "ключевое" прозвучало трижды: "На данный момент ракета является ключевым элементом противоракетной обороны США в Тихоокеанском регионе".
В общем, трижды ключевая не смогла сбить даже собственную болванку, просто сброшенную с самолёта. Хорошо ещё, в сам самолёт не попали.
Всплывает в памяти относительно недавний эпизод, о котором писал "Царьград", когда на тех же Гавайях была случайно объявлена боевая тревога из-за опять-таки северокорейской ракеты, будто бы подлетающей к островам. И как тогда возникла дикая паника среди населения. Тяжёлое, видать, это место – Гавайские острова.
Япония будет защищена?
Ещё одной деталью стало то, что в ходе испытаний ракета-неудачница запускалась с берега, а не с корабля. Связано это с тем, что надо было проверить как раз наземную береговую систему Aegis. Потому, что, по версии CNN, её планирует приобрести Япония. Чтобы "повысить свою собственную оборону против Северной Кореи".
Как за каменной стеной будет скоро Япония! Тем более, что меньше года назад того же класса ракета SM-3 Block IIA, только морского базирования, не смогла перехватить запущенные с того же острова Кауаи баллистические ракеты средней дальности. Их, как потом выяснилось, зафиксировали и даже взяли на прицел. Вот только сам перехват сделать не смогли.
А у товарища Кима как раз ракет средней дальности много. И усовершенствованы они получше, нежели только осваиваемые в КНДР баллистические ракеты дальнего радиуса действия.
Ну, зато японцы могут быть спокойны. Главное, что американцы северокорейские ракеты видят. Сбить не могут, но это ведь мелочь. Они просто на мелочи не размениваются.
Они заняты первоочередным делом: не удивляться русским ракетам.
Уточнение/дополнение.
1. У корейцев сейчас МБР не уровня Р-7. А уровня минимум Р-16.
2.SM-3 может перехватывать цели не "в том числе и на заатмосферных высотах" а только на заатмосферных и может. Потому что пытались обмануть природу и физику. А их не обманешь. Эта ракета для снижения потребуемой энергетики стартует практически вертикально и лишь на высоте несколько десятков километров, уже на заатмосферном участке, начинает маневрировать. А иначе никак в массогабаритные корабельные ограничения ракета не вписывается. Полноценный перехватчик - это только ракета GBI. Ну так она и имеет массогабариты как лёгкая МБР.
Комментарии
Что за мусор внутри копипасты?
В смысле?
Ты даже не смотришь что выкладываешь?
2 блока убрал ,третий пропустил...
Убрал и третий.
Теперь ок
Так раскрой, камрад. Неинтересного нет.
Оп! ошибка вышла.
1. У корейцев сейчас МБР не уровня Р-7. А уровня минимум Р-16.
2.SM-3 может перехватывать цели не "в том числе и на заатмосферных высотах" а только на заатмосферных и может. Потому что пытались обмануть природу и физику. А их не обманешь. Эта ракета для снижения потребуемой энергетики стартует практически вертикально и лишь на высоте несколько десятков километров, уже на заатмосферном участке, начинает маневрировать. А иначе никак в массогабаритные корабельные ограничения ракета не вписывается. Полноценный перехватчик - это только ракета GBI. Ну так она и имеет массогабариты как лёгкая МБР.
Спасибо за инфу. Добавил в конец статьи.
Обомлеть.
В тему фотачка!
Здесь есть заслуженный камрад с этой фото на аватаре. Я, когда читаю его статьи или каменты, никак не могу принимать их всерьёз, как только гляну на него (на аватар).
А человек вполне серьёзный, пишет всегда по делу.
Смешной зверь. ))
См. выше мой ответ камрадессе. :)
Видел, да, )
о, приветствую! Как по-вашему - ядреная силовая установка для крылатой ракеты - реальность или фантастика?
Реальность.
А для космических полетов те же принципы возможны?
прямоточный воздушный двигатель? врядли...
Не для космических, а для ракет-носителей. Конечно, греться в реакторе будет не воздух, а рабочее тело, например, водород. Как в РД-0410, реально существовавшем ядерном ракетном двигателе. Но тогда не смогли до конца решить вопрос эрозии топливных сборок реактора.
Реально какая-то фантастика. Очень круто.
Водород тема. Даже если нахватается нейтронов, то просто уйдёт в верхние слои атмосферы, а там и без него радиации достаточно. Если водород, то одобряю.
Каких таких нейтронов водород нахватается, это уже реакция синтеза, там таких энергий нет :)
Не думаю, что это самая главная проблема.
Технические штуки имеют свойство ломаться.. и падать. В реакторе будет весьма немалое количество высокообогащённого делящегося вещества. Трахтарарах!!! И разгребай это дерьмо годами
Довольно безответственная и опасная штуковина. Для самих себя в первую очередь
Война в принципе вещь безответственная...для агрессора. А защищать свою страну, очень ответственно и правильно.
Камрады завели речь о мирном применении технологии.
Лошадки, это наше всё.
Моё отношение к НТП:
«Земля, это космический корабль снабжённый всеми необходимыми системами жизнеобеспечения обитателей и корабль этот создан Богом - Творцом и Вседержителем или Природой, кому, как больше нравится. Его, этот корабль, можно только испортить и поломать, что успешно и происходит.» © VseDoFeNi
«Земля, это космический корабль, снабжённый системами жизнеобеспечения обитателей, один из которых самонадеянно назвал себя "разумным" и начал уничтожать системы собственного жизнеобеспечения. » © VseDoFeNi.
Надеюсь, хотя и не очень, что разум возобладает.
А как же насчет радиационной защиты? Фонить такая ракета будет ацко
Кстати недавняя болтовня про повышенный радиационный фон над Европой не связана ли с испытаниями атомной штуковины? ;)
а если она грузовая?
Летит такая грузовая рокета, подсирает по дороге атмосферу, а потом эта шняга разносится куда бог пошлёт.
Воздух далеко не идеальная среда, в нём полно всякой грязи и тяжелых элементов в том числе. Всё это хозяйство будет ионизироваться...
А космолёт с двумя двигателями, один как ядерный атмосферный, что в крылатой ракете (разгоняет до 20 махов, а там отработают отстреливаемые ускорители для вывода на орбиту), а второй сугубо космический, такое возможно?
пока что нет. Вывод на орбиту значительных масс - требует огромной энергии, а учитывая что ядерный движок фонит...
Вот вывод на орбиту традиционными методами, а там уже - разгонный блок на ядерном топливе, например, для транспортировки роботов к Марсу, это уже почти реализовано)
Ровно те же - вряд ли.
Как уже было сказано, в атмосферной ракете с атомным двигателем практически наверняка используется воздух - в работе самого двигателя.
Другой вопрос, что разработки ядерного двигателя для космических кораблей имеют весьма почтенную историю, первые датированы серединой 60-х. Военное ракетостроение не первый раз тянет за собой космонавтику, так что в главном Вы, скорее всего, правы - будут и такие изделия. Хорошо если только гражданские\научные\коммерческие...
согласен, если говорилось о "неограниченной дальности", тут понятно, что рабочим телом может быть только забортный воздух) любого другого не напасешься)
Фонить-то будет? Выхлоп будет радиоактивный?
... когда она понадобится, уже весь мир фонить будет.
Собственно, да. Оружие возмездия.
А испытывать тогда как? Выходит, испытание по радиационной опасности тождественно применению.
Нам этого никто не скажет. И нефиг заглубляться в конспироложество, ресурс не об этом. ;)
... а помните по осени по Европе шухер с обнаружением радионуклидов в атмосфере прокатился? Так может это и были последствия испытаний где нибудь над морем? Подгадали чтоб на нас ветер не дул и запустили. Это я так, в качестве версии )))
В конце 2017 года на Центральном полигоне Российской Федерации состоялся успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой. В ходе полёта энергоустановка вышла на заданную мощность, обеспечила необходимый уровень тяги. ©
А зачем? Рабочее тело-то с делящимся материалом не соприкасается. Если только вторичные реакции из-за слабой нейтронной защиты, но это вряд ли на относительно легких элементах.
"...позволяющей вычленять нужные цели из ложных..." вот и причина, болванку приняла за ложную цель, а северокорейской рядом не оказалось. А вы что подумали? Искусственный интиллект однако.
А прикол в чем?
В том, что Путин только сказал про новое оружие, а амерским воякам уже надо реагировать.
Например, менять маршруты патрулирования подводных лодок с баллистическими ракетами.
Потому что вдруг, под лодкой плавает на километровой глубине торпеда с ядерным боезарядом... Ждёт своего часа...
И надо менять всю тактику.
А это денег стоит.
А русским - ни малейших затрат...
В том ,что не могут даже свою ракету с известными параметрами, траекторией и т.д. перехватить. Не говоря о российском новом оружии.
Вы не понимаете! На самом деле это полный
пипецуспех! У них тоже есть неперехватываемые ракеты...Будут ракетомишенями обстреливать противника.
менять маршруты патрулирования подводных лодок
а смысл если наши могут быть везде?
Они уже давно "везде".
Во-во, как в том холивудском фильме: "Зорро! Он может быть где угодно!"
Страницы