Напомню читателям АфтерШока об грядущем разделе мира на технологические кластеры (незнакомых с данной темой прошу предварительно ознакомиться с этой концепцией в блоге mamomot) из-за недостатка энергетических ресурсов:
- сердце каждого кластера - белая зона (высокий уровень технологий и жизни), наличие ЯО (для предотвращения ядерного удара со стороны другого кластера).
- серые зоны - примыкающие к белым зонам, с низким уровнем технологий и жизни, при большом контроле со стороны белой зоны, поставщики части ресурсов, продуктов, буферы-защитники от премыкающих черных зон.
- черные зоны - промежуточные зоны между кластерами, "гуляй-поле", где жизнь человека не стоит ничего, где идет война всех против всех при уровне энергопотребления, где то на уровне 1900 года.
На центры кластеров претендуют несколько стран: США, Россия, Китай, Германия. (тоже читайте блог mamomot).
Сейчас проходит первый этап формирования кластеров: приход Трампа (попытка реиндустриалиции США, то есть перенос части индустрии обратно перед разделением, торговая война с Китаем), выход Англии из ЕС, закукливание России, попытки Китая перед разделением затащить к себе по максимуму технологии, и скупка вокруг всего и вся (правительств стран и акций ресурсных предприятий) - то есть расширение своей серой зоны.
Таким образом, налицо наступление нового этапа - этапа предварительного разделения на технологические кластеры.
Чем он характеризуется:
1) Каждый из претендентов на белую зону будет проводить яркую политику протекционизма - то есть явной поддержки именно своих производителей. (пошлины Трампа + уменьшение налогов, контрсанкции России).
2) Попытки перетянуть к себе самые последние технологии и производства, чтобы полностью закрывать потребности внутри себя своими силами (политика реиндустриализации Трампа, политика импортозамещения в России (своя микроэлектроника, станкостроение и т.п.), перетягивание технологий и научных центров в Китай).
3) Постепенный разрыв международного разделения труда, так как часть производств окажутся в других кластерах. Перенос части производственных цепочек, которые оказались в других кластерах или в серых зонах к себе в "белую зону" (пример: перенос части производств из Украины (серая зона) в Россию)
4) Прекращение обмена новейшими технологиями между будущими кластерами (пример: запрет поставок в Россию последних новейших технологий, и это только первая ласточка, разработка в России новых засекреченных технологий (пока военных, но в дальнейшем возможно и гражданское использование)). Увеличение количества засекреченных технологий, увеличение "перетягивания умов" из кластера в кластер. (перенос авиационных КБ из Украины в Китай), увеличение промышленного шпионажа.
5) Переход в международной торговле между кластерами на бартерную основу. Если отдаются конкретные ресурсы, продукция высокого передела, технологии из одного кластера в другой, то в ответ будут ожидать передачи реальных других ресурсов, продукции, технологий.
Обращаю внимание на пункты 3 и 4. Они вносят принципиальное изменение в функционирование сложившейся в мире капиталистической системы (Китай по сути это капстрана с высокой долей государственных предприятий и наличием для них планов):
- высокая производительность труда при капитализме обеспечивается высоким уровнем разделения труда, то есть каждый производственный процесс разбивается на максимальное количество элементарных операций, для которых используется труд узкоспециализированного работника. Чем больше объем производства и техпроцесс разбит на максимальное количество элементарных стандартных операций, тем дешевле обходится выпуск. Естественно при "закукливании" каждого кластера в себе, будут падать объемы производства и уменьшаться (а не увеличиваться) уровень разделения труда (за счет уменьшения количества участников производства).
Это однозначно приведет к падению производительности труда и потребности не в узкоспециализированных работниках, а в работниках-универсалах.
- высокая производительность труда также обеспечивается постоянным переходом на новые технологии производства, которые приводят либо к экономии энергетических ресурсов при производстве, либо к экономии материальных ресурсов обеспечении того же выпуска (как при старой технологии).
Прекращение обмена технологиями и перемещения между кластерами уникальных научных специалистов приведет к тому, что востребованными станут научные специалисты-универсалы, с широким кругозором и научным видением, умеющие быстро осваивать незнакомую, новую технологию, развивать шпионские наработки и т.п.
А теперь вспомним, что я писал в статье: Понять русских - 1: Космические корабли и ВАЗ
Когда мне говорят: "Вот немцы сделали, и нам надо так же делать" или "Китайцы это организовали так, а почему у нас так же не могут", мне кажется, люди не понимают простую истину - Мы не такие как Они, мы Другие! Поэтому тупой перенос каких-либо практик общественной и организационной деятельности на "русскую почву" абсолютно не работает.
Попытаемся сегодня разобрать вопрос, который мучает многих: как русские умудряются строить ракеты, космические корабли, АЭС и авиационную и военную технику, но не могут просто нормально сделать крупносерийную и массовую технику: автомобили, комбайны и т.п.. ВАЗ - уже по-моему вошел в русский лексикон, сказать сделали "как ВАЗ" означает, что продукт - кривой и бракованный.
Как говорится, начнем: Что русскому хорошо, то немцу смерть.
1) Невозможность выполнения тупой однообразной работы (творческий подход)
Пришел на работу в 8.00, до 8.15 подготавливал станок к работе, 8.15 - начал работать на станке, 12.00 - 13.00 - обед, 13.00 - продолжил работать на станке, 17.45 - окончание работы, уборка станка, 18.00 - ушел с работы. За месяц получил 3000 евро. Ребята это не про нас, так работают немцы!
Работа в таком режиме в России невозможна, рабочему уже на 3-й день СКУЧНО, он устает от однообразной одинаковой работы, и естественно начинает вносить свои коррективы. Какие? Сейчас покажу варианты, которые видел своими глазами.
Вариант 1 (изобретательный): Пришел на работу, курил полдня, думал, после обеда внес изменения в программу станка ЧПУ, в результате скорость проходки в нескольких операциях увеличилась по сравнению с программой от технолога, время изготовления детали уменьшилась, попробовал, замерил размеры - идут, пошпарил выполнять план, к вечеру довольный выполнил план на день за полдня. Теперь завтра будет полдня свободных! Тот факт, что деталь в процессе обработки перегревалась, появились внутренние напряжения, изменилась шероховатость - мало волнует "творческую" натуру.
Немец в любой ситуации не отступит от инструкции или технического задания - выполнит чётко и однозначно.
Вариант 2 (веселый): Пришел на работу, курил, выпил, ударно работал, при этом ускользая от бдительного взгляда начальства, был горд, что выполнил план и умудрился неплохо кайфонуть и обдурить начальство.
Без комментариев - в любом случае НЕСКУЧНО!
2) Универсальность
В чем сила капитализма по-Марксу: "Высокая степень разделения труда". То есть каждый занимается своим делом (своей операцией) и делает его хорошо. Если твоя обязанность гнуть трубы - ты умеешь гнуть трубы и умеешь делать это хорошо, ничего кроме этого уметь ты не должен. В России принято знать не только свою узкую специальность, но и смежные и иметь широкий уровень общих знаний - русские специалисты более универсальны и имеют более гибкое мышление. Возьмем, как пример, американского инженера - свою специальность и предмет деятельности может знать лучше и глубже, чем его русский коллега, но .... у русского шире сфера знаний, он мыслит более универсально, знает кроме своей предметной области еще и соседние, за счет этого может предложить более оригинальное или простое решение возникающей задачи. Подчас наш специалист это и чтец, и жнец, и на дуде игрец. Поэтому, в том числе, ценятся русские программисты.
3) Авральный тип работы (Русские долго запрягают, но быстро ездят)
Как я уже показал выше, немец придет на работу в 8.00, планомерно отработает весь день, и уйдет в 18.00. Заставить его работать после основного времени работы или работать в выходные, как правило обернется либо неудачей, либо будет много стоить. У нас в порядке вещей полдня проваландить, а всю работу сделать уже в конце рабочего дня. Аналогично ударно русские люди могут работать аврально, сутки на пролет, чтобы сделать задание к нужному сроку.
Теперь с учетом этой русской специфики перейдем к вопросу, почему русским удается держаться на пике научных достижений во многих отраслях.
1) Где требуется сделать небольшую партию изделий (мелкосерийное производство) там русские могут использовать свои свойства: изделие новое - не соскучишься, нужно использовать широкий кругозор и универсальность и очень часто требуется авральный тип работы - сколько строиться и проектируется ракет, реакторов, даже самолетов - не больше нескольких десятков, то есть практически ручная индивидуальная работа. Сюда же можно отнести КАМАЗ участвующий и побеждающий в ралли Дакар - это штучный экземпляр.
2) Где требуется массовое производство - эти все свойства русского человек работают на минус - не могут у нас люди просто тупо планомерно работать как китайцы или немцы, скучно нашим людям, начинают вносить свое творчество, которое при массовом производстве - смерть выпускаемого продукта!
Как видим я перечислил цивилизационные преимущества русских (чем они вызваны - это отдельный разговор не для этой статьи):
1) Творческий подход к делу.
2) Универсальность.
3) Возможность аврального типа работы.
А это как раз те качества, которые будут жизненно необходимы для выживания внутри кластера. Еще раз их перечислю:
1) Потребность в работниках-универсалах. (это про русских работников)
2) Потребность в научных и технических работниках с широким кругозором. (это про русских ученых и инженеров)
3) Необходимость прорывного быстрого осваивания новых технологий. (это тоже про нас - один только ядерный проект чего стоит)
Таким образом, можно сделать вывод, что мы - русские - не пропадем в надвигающейся Тёмной эре.
Спорно местами, но ход мысли правильный.
Комментарии
Не учтена роботизация.
Роботизация любит большие объемы производства, при описываемом автором снижении разделения труда роботы потеряют конкурентоспособность.
А вот на мой взгляд, для монотонных операций и больших объемов производства роботы в самый раз! К тому же, я уверен, что в ближайшие десятилетия роботизация получит широкое распространение.
Так объемы снизятся - каждый будет делать по чуть-чуть, только для себя.
Где-то может и снизятся, а где-то наоборот можно будет резко увеличить объемы производства. Все будет зависеть от поставленной задачи. Робот, все-таки, просто инструмент (средство производства). Планирование за людьми останется.
Это в Китае или Индии где народу до фига и больше потеряют, а при наших чуть менее 150 и гораздо больших нагрузок от климата и логистики (расстояния однако огромные) как раз роботизация и принесет основные плюсы
Согласен!
Роботы эволюционируют.
Это из разряда "скоро Маск изобретет!" Объясняешь почему аккумуляторы заведомо хуже бачка углеводородов, химию, физику ворошишь, цифрами сыпешь. А тебе в ответ: "скоро Маск изобретет!" и все, беседа окончена...
Не вижу здесь прямых аналогий
Аналогия некорректная. Из Вашего объяснения было ясно только, что все Ваши знания о роботизации базируются на прочитанной десять лет статье о роботах в газете "Кудымкарский собаковод".
Скажем, так приобретут актуальность "универсальные роботы". Или же гибкие заводы, как у Турчина.
Это не всегда так . Наличие фрезеров позволяет делать качественные печатные платы даже в домашних условиях. А значит можно производить мелкосерийную продукцию там , где это раньше не было возможно . Роботизация делает техпроцесс гораздо гибче.
Роботы будут выполнять в России роль немцев - тупо работать по инструкции на массовом производстве.
не учтена стоимость разработки, которая мягко говоря увеличивается. Игнорируются десятки существующих научных интернациональных проектов, потому что в одиночку такое не тянет даже Китай.
Мягко говоря не доказана неизбежность падения энерговооружённости, игнорируется проект Один Пояс - Один Путь, и т.д.
Уже два месяца как официальные лидеры по количеству разработок.
Насчет Германии слабая надежда... А в последнее время немцы стали сильно под англичан прогибаться...
Если сегодня на Саммите ЕС Меркель не пошлет Терезу, то совсем грустно за Германию должно быть германофилам!
Никаким центром она точно не будет в силу дикого энергодефицита, и отсутствия силового ресурса, чтобы отжать у других.
А вот союз с Россией может быть перспективным.
Смотрю на настроения аборигенов. У них разброд и шатание. Часть хочет в союз с Россией, но куда больше хочет в союз с США.
Германия всё. Не будет она никаким центром кластера. Будет за плошку риса приплясывать на побегушках у США.
Не хватает одного пункта - участие низов в управление ( вроде рекомендаций) и заинтересованность в конечном результате всего проекта.
//Русские долго запрягают, но быстро ездят//
правильней наверно - быстро приезжают.
Как мне видится, бартер - это совсем крайний случай.
Сначала - развал мировой долларовой системы на валютные зоны. Как раз в понедельник, 26-го марта на Шанхайской энергетической бирже будет дан старт этому процессу. Мировые ростовщики переквалифицируются в менял и переедут куда-нибудь в Гонконг, где будут шустрить с золотыми и серебряными слитками, обменивая рубли на юани, доллары на рупии, марки на динары...
Именно развал мировой долларовой системы резко подтолкнет бартерные операции. В другие валюты после доллара на срок более 1-2 года я не верю.
Будет только в виде баланса именно бартерного: Китай отгрузил в сторону России на 10 млрд.юаней, Россия отгрузила в строну Китая 10 млрд.юаней.
В январе тоже собирались запустить, но перенесли на 26 марта. Возможно специально, перенесли на после Всекитайского собрания, где Си бессрочное правление утвердили. Но и возможно не готовы были. Будет интересно посмотреть.
Китайцам на завтрашнее подписание Трампом пошлин на китайские товары, нужно что-то предпринимать. Самое эффективное и быстрое, опускать Юань к баксу, но тогда запуск торгов за юани энергоресурсами как то будет подпорчен. В общем смотрим, наблюдаем.
>из-за недостатка энергетических ресурсов
Предположение не имеет оснований. Остальное можно не читать.
плюс называя пункт 4 главным, автор сам же его немедленно и отрицает, говоря о неизбежности промышленного шпионажа. В общем как и в своём опусе про классы без классифицирующего признака, серьёзнейшие проблемы в фундаментальном образовании.
>серьёзнейшие проблемы в фундаментальном образовании
Это общая проблема АШ.
Осталось ощущение, что автор очень мало работал на производствах. Типа полдня курил...это ну исключительные лузеры которых через три дня уже увольняют.
Русские прекрасно работают на всех производствах при условии , что работа правильно организована, есть учёт и контроль. Если нет организации производства начинаются сказки, что немцы педанты , а наши расколбасники вечные. Это мем.
В той же Германии на заводах работает много русских... И всё нормально шуршат и не жужжат.
Так что строить теории кто выживет в новом укладе , а кто нет -упираясь на замшелые мемы и выдумки про русские "характерные особенности"...это не серьёзно.
А так да , пора бы уже начать работать ...отстаём сильно и во многом.
Полностью с вами согласен. У тех же немцов на предприятиях лютый контроль, следят буквально за каждой деталью. Оттого и высокое качество. Убери жесткий контроль и учет, так через некоторое время там уровень производства скатится ниже плинтуса.
Даже больше скажу - немцы в ситуации плохого контроля скатываются в бардак как бы не побыстрее наших. Вплоть до пьянок на рабочем месте.
Из рассказа знакомого чиновника:
Ездили по немецким автозаводам, когда встала задача купить большую партию легковых машин одинаковой номенклатуры (ради унификации и удешевления) для гос. и муниципальных органов и учреждений. Увидели: на немецких заводах сплошь турки и укры, которые гонят халяву вплоть до мемного "забивания болтов". Были в шоке.
В итоге поехали в Чехию на Шкоду, где технологии немецкие, а на конвейерах онемеченные чехи прикидываются роботами. Там и подписались.
Да, про русское производство, описанное автором, сложилось впечатление, что он просто какие-то байки собрал. И это выдаётся за типа аналитику? Какой-то студенческий реферат по философии.
У Германии нет ЯО и вменяемой армии, она себя защитить не сможет. Скорее уж США / ЕС (Центры ФР, Гер, Анг) / Китай /Россия.
Если смогут подмять под себя весь Евросоюз. Тогда и ядерное оружие появится - Франция. Армию если захотят - сделают - у немчуры это в крови - была бы политическая воля!
Вы забыли один маленький нюанс - при капитализме устойчивое(без кризиса и депрессии) развитие невозможно. За счет деградации, выноса производства и грабежа папуасов можно оттянуть конец, но тем не менее. Именно поэтому в 60-е США загнулиась как великая индустриальная держава. Аналогично Япония и Германия. И Ю. Корея до кучи. Все они выживают лишь за счет экспорта тем, кто уже живет в кредит. Еще немного схлопнется спрос и им каюк.
Это другой сценарий. У меня в статье идет анализ одного из сценария, и специфика этого сценария с выводами.
Что значит другой? Смена формации? Тогда это революция. А если оставляем капитализм - то все загнется лет за 10-15. Ибо все производство вашего чудо-кластера встанет так-как некому продавать продукцию - свои затарены и в кредитах, а остальные нищеброды. Ну и структурные перекосы и прочие прелести.
Не можно конечно лет двадцать максимум красиво пожить, а потом все.
Это расхожее заблуждение. Просто в свое время в нашей стране был сделан акцент на тяжелом машиностроении и на продукции ВПК. Делалось это по двум причинам: 1) Необходимо было максимально быстро индустриализировать страну, научится самим создавать средства производства; 2) Шла активная подготовка к мировой войне (т.к. на верхах прекрасно понимали, к чему все идет), необходимо было наладить производство современных образцов военной техники, и в достаточном количестве. А товары народного потребления, к которым относится такая массовая техника как автомобили, холодильники и т.д. отошли на второй план.
Суть в том, что после ВОВ, и после военного восстановления, у нас так и не перестроили как следует экономику на мирный лад - упор на тяжелое машиностроение и на ВПК сохранялся, а производство товаров народного потребления все также было на втором плане. Например, контроль на военных предприятиях был гораздо жестче, чем на тех же автомобильных заводах. Из-за этого разница в качестве готовой продукции. Отсюда и возникают всякие мемы в стиле "русские могут сделать хороший танк или построить ракету, но не могут сделать нормальный авто". А ведь все дело в правильной организации производства, учета и наличие жесткого контроля (как правильно заметил в комментах камрад под ником Просто Владимир). Если все грамотно организовать, то мы сможем выпускать и холодильники, и микроволновки, и нормальные автомобили и т.д.
P.S. Сделаю небольшую заметку, касаемо отечественных автомобилей. Примерно до начала 70-х гг. XX в. советский автопром шел практически наравне с западным и по модельному ряду, и по качеству сборки, и по новейшим разработкам. Это только потом, по определенным причинам, в отечественном автомобилестроении началось отставание в техническом плане и падение качества сборки, т.е. в этой отрасли наступил кризис, который до сих пор до конца не преодолен (хотя, определенные успехи в этой сфере имеются).
Аналогичная история и с фототехникой, и с мототехникой. В 50-х - в лидерах, в 60-х - поехали вниз, но ещё держались, в 70-х - компетенции потеряны.
очень точное психологическое наблюдение, утилитарную монотонную работу делать просто СКУЧНО
О какой монотонной работе идёт речь? Например, сейчас в Китае на всех производствах, с которыми я имею дело, все детали при серийном производстве делаются на станках с ЧПУ, вручную только какие-то образцы. И то в редких случаях - уже быстрее и точнее зарядить станок с ЧПУ.
А в РФ два года назад программист, работающий в теплом офисе с 10 до 18, часом обеда и получавший зп 80 т.р. на руки Питере, на критику и мои требования заявлял - "Как платите, так и работаю"...
Это единичный случай? Нет, у нас в конторе было несколько подобных персонажей. Интересно, а на АвтоВАЗе народ работает на результат или за зарплату?
Автор нахватался каких то мемов и скомпилировал их в эту статью. Уровень статьи нулевой.
По поводу автопрома. Личный опыт сейчас 6ая машина (ВАЗ Калина кросс), до этого были 2 немца, 1 японец, 1 американец и 1 китаец, т.е. российских машин у меня не было. Очень доволен ВАЗом, машина очень радует. А импортный автопром превратился в ломучее, не ремонтируемое говно спроектированное ездить не более 100 тыс км. Ипортный автопром переводит ресурсы планеты в хлам.
Сейчас уже да. Нормальные машины ихнего производства закончились где-то к 2003 году, потом началось одноразовое гуано.
Наши вазы и уазы, слава ссср, пока держатся.
Нужно добавить, что в каждой белой зоне должны быть энегроресурсы. Трамп задачу решает путем запуска бурения на шельфе. Борьба началась за контроль энергопотоков еврозоны. Кто выиграет, тот будет контролировать еврозону. Китай будет лезть на БВ и в Африку, т.к. зависимость от России (по энергоресурсам) ему не нужна.
Одно из ключевых отличий западного человека от русского - ментальная жесткость, заданная внешними временными и денежными рамками. То есть если нужно откладывать на пенсию полжизни, платить за жильё и образование - то нужно работать безо всяких рефлексий в строго отведённое для этого время и отдыхать также в строго отведённое время. Западный человек не будет мучать себя внутренними конфликтами типа «почему у меня такая жизнь» или «где за те же деньги работать поменьше» или вообще «а своим ли делом я занимаюсь». У западного человека сторонних мыслей на тему его места и миссии в общей картине мира просто нет - он живет здесь и сейчас и не считает такую жизнь скучной или бесперспективной. Его предки так жили, несмотря на войны, и ему предписано жить также. Матрица, если хотите...
Контроль на рабочем месте за ним будет всегда, но отношение западного человека к нему ровное - то есть а как иначе, всегда так было и будет, важнее контроль внутренний.
А вот мы...движимы могучими идеями сделать невозможное) вот поэтому и строим все самое технически сложное в единичных экземплярах) и поэтому и кричит запад, что производительность труда там в 4 раза выше - но кто и как ее измерил, скромно умалчивает. При оценке качества труда вряд ли уместно оперировать одной лишь производительностью, если кто-то с типа сильной технической школой все равно не в состоянии скопировать ракетные двигатели 60-х готов прошлого века.
Такое чувство что афтершоковцы живут в мире киберпанка)) Ребята, стоит и другие книжки читать.
Мы читаем такие выкладки например: Сто процентов возобновляемых (по следам "Возобновляемая энергия без вранья") (myak555)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Почему Вы связываете падение объемов производства с падением производительности труда? Если во главе угла получение прибыли, то да, а если социалистический подход 2.0 с учетом планирования и управлением потребностями людей, то мы спокойно перейдем к бескризисному варианту развития, сопровождаемому эффективным ресурсным потреблением. Например, разработка и реализация программы беспилотного грузового и пассажирского автотранспорта может как раз привести к падению объемов, но увеличению производительности, поскольку требуется создавать и эксплуатировать не только более сложные машины, но и соответствующую беспилотную дорожную инфраструктуру. Сейчас практически в каждой городской семье есть авто, которое используется 1-2 часа в день. Беспилотные такси по разумной "государственной" цене вполне могут заменить втрое-пятеро больший объем личных жоповозок. А курс на создание долговечных предметов домашнего быта (электроники, мебели и пр.) точно приведет к уменьшению объемов производства, но вполне может увеличить сложность предметов и повысить произв. труда. Ну и так далее.
А можно уточнить, что вы подразумеваете под управлением потребностями людей? Как вы себе это представляете?
Страницы