Товарищ под ником AxelDe собрал куеву хучу книг. В один архив. На данный момент 4855 произведений. В основном фантастика. Есть конечно классика и приключения. Все книги в FB2.
Список авторов http://axelklassen.com/lib/Library/Library.txt
txt со всеми произведениями тут http://axelklassen.com/lib/Library/Library2.txt
Папка на майл.ру https://cloud.mail.ru/public/H6fE/U8oDR7Mc9
Одним архивом. exe 7zip. https://cloud.mail.ru/public/WFSn/yS6VzSGyj
@Pikabusnik22 как обещал
Скачать архивом zip (864 MB) - https://cloud.mail.ru/public/LXYe/6FSHgSVow
Использованные источники:
Комментарии
Простите, а смысл? Его коллекция больше флибустовской?
А в торрентах или тематических сайтах его забанили?
Где увидел, там и скачал. Пока что у меня в ридере 9 МБ одного Азимова. На месяц читать хватит. А остальные 1200 МБ бережно хранятся на флэшке.
Понимаю ваш энтузиазм, но флибуста и удобнее и выбор больше.
Там надо качать кусочками. А тут за 5 минут можно запастись книжками на несколько лет оптом.
Спасибо.
Запас карман не тянет
Зачем "кусочками"? Можно легко слить все оптом. Идем, например, сюда или сюда. Ищем "Библиотека Либрусек" и "Библиотека Флибуста". Скачиваем. Профит! Год назад каждая была по ~220 Гб. Рекомендую там же скачать "Библиотеку Траума" (~170 Гб) - в ней много Либрусека, но есть достаточно много и "своего".
Хоть обчитайся! Еще и внукам останется. :)
P.S. На этих же ресурсах рекомендую заодно обогатиться умными советскими учебниками. Подробности здесь: Советские учебники [ссылки]
"Пока что у меня в ридере 9 МБ одного Азимова. На месяц читать хватит.", - даже завидую немного, недавно сам Foundation перечитывал.
Ещё бы залил в нормальное место, а не на эту помойку.
Прямые ссылки в облако. Что не так?
Чуть не скачал, но решил сначала посмотреть список авторов. Где Станислав Лем?
На всех не угодишь.
Стоит на полках в бумажном варианте уже, как правило, у любителей фантастики.
Я брал взаймы читать, давно это было. Теперь детям хочу дать почитать. Наверное воспользуюсь Флибустой.
А можно воспользоваться магазином. Хотя, по нашим временам, бумага для гурманов. Но детей-то уж точно лучше к настоящим книгам приучать. Ничего не имею против электронных, всегда стараюсь сначала скачать посмотреть, но если вижу, что это читать буду - то ищу бумажную. Все ж это особое удовольствие - посидеть с хорошей книгой в качалке под торшером ) Или, проходя мимо шкафа, за что-то взглядом зацепиться и... пусть весь мир подождет.
Не уж, книги из бумаги это не то, вот папирусный свиток! Или на березовой коре, как предки завещали!
А предки завещали? Нет проблем, если вам так удобнее. Вы чего сообщить-то хотели?
«Настоящие книги» знаете ли выражение царапнуло. Будто на планшете ненастоящие у вас.
В планшете у меня тексты книг. Можно пить чай из пластмассового стаканчика, а можно из фарфоровой чашки. Чай от этого не меняется. Вы дома пользуетесь пластмассовой посудой? Это ж так современно.
Вот оно чо, Михалыч. Тогда только свитки, только береста, раз носитель так важен. Не дает промышленная целлюлоза того духа. Разве от иликтрического планшета настоящий дух будет? Ни за что. А текст должен быть рукописным.
Заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибет. Или вы пытаетесь быть остроумным? Поколение пепси...
"Или, проходя мимо шкафа, за что-то взглядом зацепиться и... пусть весь мир подождет."
Недурственно, однако!!
Можно Авито воспользоваться, недавно ребенку покупал "Унесенных ветром" 1991 года издания, два тома за 100 руб. Книги новые, не читаные, модно было в 80/90е на полки ставить дефицитные книги.
Можно и авито, но это за каждой книжкой ездить надо - время и деньги. Проще зайти в букинист, они сейчас больше обычных книжных бывают. И по полтиннику купить все, что угодно, если дело в деньгах. Не суть, где покупать. А вашему ребенку, чтобы хоть как-то компенсировать происхождение от такого папашки, если уж родились, лучше почитать что-то Пришвина или, например, "Белый Бим, черное ухо" с "Каштанкой".
А чем вам папашка не угодил? Бианки ребенок читал и Джека Лондона.
Папашке тоже почитать не мешало бы значит.
Папашка поболе вашего читает, претензии какие?
Похоже, папашка, поболе моего фантазирует. Или уж тогда приведите статистику - на чем основываетесь в своих заявлениях. Папашка еще и ясновидящий, что в состоянии оценить кто сколько и чем занимается?
Это вы занялись поучением, что стоит сделать и чему мне своего ребенка учить. На каком основании?
"А вашему ребенку, чтобы хоть как-то компенсировать происхождение от такого папашки, если уж родились," - а это на хамство тянет, как минимум.
Для поддержания разговора и чтобы продемонстрировать свое к вам отношение, как минимум. На основании того, что сомневаюсь в вашей способности вырастить что-то хоть сколько-то человекоподобное, наткнувшись на ваше сегодняшнее творчество.
Приведите мою цитату, где я вас оскорбляю. Или хоть что-нибудь, что написано лично мной, а не ваши больные фантазии.
Опять фантазии. Разве у меня где-то сказано, что вы меня оскорбляете? Мне не обязательно лично обижаться, чтобы сделать выводы о существе. Написанное лично вами можете почитать ваши посты выше. Или вот эту хрень https://aftershock.news/?q=node/620288 Или кто за вас пишет-то?
Я жду цитату.
Ваше право, ждите. А какую?
Которая послужила причиной, должна же быть причина, чтобы оскорблять незнакомого человека?
https://aftershock.news/?q=node/620288
Это не цитата, это чужой источник, там в конце есть ссылка. Человек занимается сбором материала/статистики по смертям от диких собак.
Какая разница, если вы это притащили?
Что притащил, факты?
То есть причиной ваших оскорблений послужила статья с ресурса "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ"?
http://www.animalsprotectiontribune.ru
Правозащитников, на сайте которых абсолютно все материалы продублированы на английском? Да. А если еще посмотреть и их многочисленные группы в социалках, то можно обнаружить много интересного о том, как отлично живется зверушкам в притравочных станциях и как неправы те, кто верит глазам своим, видя фотки растерзанных там животных. И вообще как все хреново в России, в сравнении со странами эльфов.
Оскорблений не достаточно? Теперь в ход ложь пошла?
"абсолютно все материалы продублированы на английском", - очень небольшое количество заголовков продублировано, любой кто зайдет на сайт в этом убедится.
Вы аргументы получше подбирайте, а то уже не смешно.
А вы, видимо, только по заголовкам и прошлись, выбрав наиболее жареный. http://www.animalsprotectiontribune.ru/problema_bezdomnih_jivotnih.html
Имеются в виду из собственная писанина, а не та, что они к себе с других ресурсов натащили. Не факт, кстати, что это на английский переводили, а не наоборот. Иначе зачем?
То есть статья с английским переводом, которую я не читал и никуда не постил, послужила причиной перехода на личности и оскорблений меня и моего ребенка?
Какая-то тупая попытка манипулирования. Не передергивайте, ребенку я сочувствую и ничто не может послужить оскорблением его в моих словах. И не делайте вид, что не понимаете, что причиной послужила не эта статья, а то, какую статью вы приволокли оттуда с какой-то неясной целью. На кошерность ресурса начали вы ссылаться, на что вам и дан пример его неадекватности.
"Тупая манипуляция", - тут нет никакой манипуляции и передергивания. С вашей стороны есть оскорбления и неадекватное поведение, человека не привыкшего отвечать за свои слова. Причем ни разу не был поднят вопрос о фактах, получается в правдивости информации вы не сомневаетесь, но само существование этого материала заставляет вас бесится и гадить. Кстати, вы используете откровенную ложь, до манипуляций вы не опускаетесь: "Правозащитников, на сайте которых абсолютно все материалы продублированы на английском?"
"На основании того, что сомневаюсь в вашей способности вырастить что-то хоть сколько-то человекоподобное", - только идиот не способен понять, что это оскорбление отца и ребенка.
"Не передергивайте, ребенку я сочувствую и ничто не может послужить оскорблением его в моих словах.", - сочувствие ребенку которого в глаза не видел, о проблемах которого ничего не знаешь, в той беде которую сам же и придумал, что за шизофрения? Сочувствие нужно было когда собака кидалась и рвала ногу. Но кого это волнует? Максимум, что можешь услышать это причитания, что она никогда никого не кусала и страх в глазах. И никакого сочувствия.
Запомните. то что я размешаю в своем блоге вас никоим образом не касается, тк вы смерть этих людей расцениваете как нелепую случайность, но не как проблему, которую государство решать не хочет.
Если у вас остались нерешенные проблемы, или вы мне все свои оскорбления хотите повторить в лицо, добро пожаловать в личку.
Меня не касается то, что вы пишете в личной переписке. Запомните: то, что вы выкладываете в публичный доступ, касается всех. Государство недодало? Если вас действительно волнует тема, интересно было бы узнать - что вы делаете для организации приютов, например или хоть как помогаете тем, кто их уже создал. И оставьте привычку яжематей трясти своим якобы обиженным ребенком. Только идиот не может понять, что тут речь исключительно о папашке, собственно, в котором и просматривается очевидная проблема ребенка.
В прошлом году перед отпуском закачала в ридер Лема.
«Не тянитесь к прошлому напрасно - все иным покажется сейчас...» Короче - не пошёл Лем. Показался архаичными. Взрослым детям даже предлагать не стала.
Да, тоже постоянно спотыкаюсь о звездные карты, такие огромные, что они свисают со стола, когда их разворачивают и начинают штаншенциркулем путь в гиперпространстве высчитывать. Кинопленки, причем черно-белые, которые умудряются еще и в проявке засветить после съемки инопланетного города, тоже доставляют. Современным детям этого не осилить.
"Фиаско" вполне современным выглядит, абсолютно никакой архаики там нет.
Страницы