Наши латвийские соседи пытались построить "балтийскую Швейцарию" или даже "балтийский Лихтенштейн", но вдруг выяснялось, что для американских колоний опция превращения в "новую Швейцарию" принципиально не предусмотрена.
Введение европейских и американских санкций и финансовых ограничений против крупного латвийского банка ABLV Bank AS вызвало закономерный и классический вопрос: "А нас-то за что?". Пострадавший от действий американского казначейства и европейского регулятора латвийский банк обвиняется в предоставлении услуг по отмыванию денег российским и украинским коррупционерам, а также в сотрудничестве с КНДР. Удивление же вызвано тем, что до недавнего времени США, которые являются инициаторами репрессий против латвийского банковского сектора, смотрели на ситуацию сквозь пальцы, а теперь вдруг решили придушить один из главных (если не самый главный) сектор латвийской экономики. Ларчик открывается просто: в некотором смысле конкретный латвийский банк, а в будущем и латвийский банковский сектор в целом, страдают из-за своих успехов. Американцы не любят конкуренции в сфере предоставления "черных" и "серых" финансовых услуг, и если для того, чтобы расправиться с конкурентами, работающими под прикрытием британской короны, им приходится использовать методы из арсенала спецслужб, хакерские атаки и медийные скандалы, то для устранения прибалтийских конкурентов будет достаточно одного официального выступления руководства казначейства США.
Особая ирония ситуации заключается в том, что для будущего латвийского финансового сектора не имеет особого значения, являются ли правдивыми обвинения, которые американские финансовые регуляторы выдвинули в адрес конкретного латвийского банка. Даже если банк чист на 100% (в чем есть определенные сомнения), шансы на успешную защиту интересов в рамках латвийской или американской судебных систем представляются нулевыми. У латвийских банков уже давно сформировалась репутация организаций, где можно легко "решать вопросы" о "серых" или "черных" схемах работы с деньгами неизвестного, криминального или коррупционного происхождения. После показательной и уже довольно успешной порки, которую устроили ABLV Banka, эта репутация будет дополнена важным элементом: да, Латвия — это место, где очень удобный и сравнительно лояльный бэнкинг, но конкретный латвийский банк может быть ликвидирован в любой момент, а денег клиенты больше не увидят. Собственно, этого уже будет достаточно, чтобы подорвать один из столпов и так хромающей на все ноги прибалтийской экономики, которая страдает от депопуляции, деиндустриализации и от того, что российские логистические потоки перенаправляются в новые российские порты.
Когда американский Минфин заявляет о том, что его цель заключается в борьбе с коррупцией и отмыванием "черных" денег, добытых преступным путем, следует помнить, что крупнейшим офшором в мире являются сами США. Фактически американский Минфин борется с конкурентами американских финансовых структур, которые предоставляют услуги по отмыванию денег в штатах Невада и Делавер. В 2016 году агентство Блумберг опубликовалоскандальное расследование, в котором описывались в том числе маркетинговые материалы, которые юристы американской Rothschild & Co. использовали для привлечения иностранных клиентов в невадские офшоры, обслуживаемые финансовой компанией. Судя по цитатам из презентаций, типичным клиентом для таких услуг является "гонконгский инвестор, который беспокоится о том, что китайские власти узнают о его деньгах", и этот образ легко экстраполировать на состоятельных россиян, европейцев или латиноамериканцев, которых тоже очень беспокоит возможность того, что власти заинтересуются размером и происхождением их активов.
Самый яркий фрагмент из утекшей в СМИ презентации ротшильдовского адвоката Эндрю Пенни — его прямое заявление о том, что США — "это фактически самая большая налоговая гавань в мире", совмещенное с заверениями в том, что у американских властей нет особого желания выполнять обязательства по обмену информацией с иностранными налоговыми органами.
Когда Минфин США громит швейцарские банки, на самом деле происходит банальная борьба за передел рынка услуг по обслуживанию международных коррупционных финансовых потоков и активов. Когда неизвестные хакеры вскрывают информацию об офшорах, находящихся в Британском содружестве (объединении суверенных государств, в которое входят Великобритания и почти все ее бывшие доминионы, колонии и протектораты), — это тоже элемент борьбы за передел того же рынка. Когда неизвестные хакеры находят, а американские СМИ с удовольствием публикуют информацию о том, в какие офшоры инвестирует королевская семья Великобритании, на самом деле тоже происходит борьба за передел этого рынка "черных" и "серых" финансовых услуг. Когда на кону стоит возможность привлечь в свою финансовую систему триллионы "черных" и "серых" долларов, то никакие правила вежливости не работают.
В этом контексте удивительно не то, что за латвийским банком "пришли американцы", а то, что они сделали это так поздно. Видимо, только сейчас руки дошли. А ведь многие наши прибалтийские соседи верили в то, что им действительно позволят много и хорошо зарабатывать на обслуживании и "обелении" коррупционных и инвестиционных денег из России. Наивность — это дорогое удовольствие, и за него сейчас придется заплатить сполна. Даже немножко жаль, что те украинские политики, которые сейчас тоже носятся с идеей создания еще одной "восточноевропейской Швейцарии", на этот раз на Черном море, не вынесут для себя ничего полезного из печального опыта прибалтийских коллег.
А мы можем сделать правильные выводы. Помимо необходимости бороться с нелегальным вывозом капитала из России, что уже происходит, в том числе с помощью зачистки российских банков, специализирующихся на "транзитных" и "отмывочных" операциях, стоит рассмотреть возможность использовать ситуацию на глобальном рынке офшорных услуг в свою пользу. Попутно можно превратить то, что коллективный Запад считает нашей проблемой, в наше конкурентное преимущество. Так как западные страны упорно не признают независимость Южной Осетии и Абхазии, то почему бы не рассмотреть возможность превращения Южной Осетии и Абхазии в "финансовые гавани" для иностранных инвесторов, которые не хотят "светиться" перед Минфином США или британской налоговой службой?
При должной сноровке, правильном юридическом оформлении и соответствующей рекламной кампании можно создать "русские офшоры" для привлечения иностранных денег, которые будут прозрачны только для местных и российских налоговых органов и финансовых регуляторов. По большому счету, властям США даже претензии присылать будет некуда. Аналогичный статус, предполагающей полную "непрозрачность" иностранных инвестиционных денег, можно было бы рассмотреть в том числе для Крыма, что позволило бы превратить его в магнит для инвестиций.
Россия — не Латвия, и нам явно не нужно чужое разрешение для таких действий: это один из бонусов реальной российской независимости, которая сильно отличается от мифической латвийской. Если "восточноевропейская Швейцария" где-то и появится, то, скорее всего, в России или под защитой России.
Иван Данилов
Комментарии
Сборная Чехии в серии буллитов переиграла национальную команду США со счётом 3:2.
И? Ждать теперь санкций против чешских банков?
Какая связь-то?
Скорее против оружейных производств "поставляющих оружие террористам".
МОК признает "Бехеровку" допингом.
На травке же.
пидоров выкинули с олимпиады...вот где связь
Спасибо Замполиту за хорошую новость.
или
И в чём будут хранить инвесторы? У России нет власти над евро и долларом. Может в юанях?
А чем юань то плох?
растет, собака, как на дрожжях
Курс юаня регулируется партией Китая, этим и плох.
А курс доллара вообще никем не регулируется.
Но юань хоть товарным производством обеспечен, а доллар это фикция мозговой субстанции.
И вообще России интересны те инвесторы, которые и"хранят" в материальных активах а не в чужих долговых обязательствах
Истину глоголешь!!!
России как государству пока не интересно даже собственное население как инвестор о других речи не идет, скорее пропаганда.
А американцы молодцы, умеют продавать даже собственные долги и доллару пока ничего не угрожает.
Доллару то ничто не угрожает, пока есть возможность угрожать тем, кто отказывается его принимать в качестве полноценного платежного средства.
А ну как кто то не испугается?
Перечислите все страшилки которые угрожают доллару но по факту сейчас и уже довольно таки продолжительное время с долларом все нормально. Анализируют факты а не чьи то хотелки.
Скажем так, самым весомым фактором, влияющим на стабильность доллара, является желание Китая, хоть как то его отоварить, то есть впихнуть в третьи страны. Китайцы отлично понимают, что всю долларовую массу им спасли не удастся, но специально затягивают процесс расправы над американской валютой, не совершая резких движений.
Самым опасным для доллара является создание параллельных расчетных систем использующих например клиринговые расчеты. А такие системы, хоть вяло но создаются.
Немалую опасность для него представляет и вытеснение доллара из из бытового оборота стран, имеющих собственную валюту. Причем не просто вытеснением, а постановкой на контроль обменных операций. Такой процесс тоже идет.
Опасно так же появление расчетных карточных систем типа Юнион Пей, как альтернатива масреру и визе.
Ну и наконец создание системы параллельной свифту, которая уже тестируется в пробном режиме.
Опасна также торговля энергоносителями за национальные валюты, особенно за юани.
Опасно так же вымывание доллара из объема резервных валют некоторых стран.
Тут надо помнить, что катастрофой называется нелинейное развитие процесса, которое трудно спрогнозировать простыми арифметическими расчетами. Вроде бы дела идут нормально, и вдруг БАЦ. И тут важно не сколько по массе факторов противостоит доллару, а как быстро они появляются и развиваются. То есть важна производная их воздействия на мировую экономику. А в экспоненциальных процессах, нужно учитывать еще и вторую производную.
Это конечно все хорошо, но пока я вижу больше рисков у юаня чем у доллара так как его курс устанавливает партия Китая. Доллар на порядок лучше адаптируется к новым сложностям. Более того сейчас рубль лучше адаптируется к сложностям чем юань.
Тем, что китайские экспортеры предпочитают брать доллары? И все валютные свопы в общем объеме торговли, что с бразилией, что с нами- капля в море? Что для юаней специально не создано бумаг для хранения, а китайские госбанки все же просто банки и в них крупные суммы хранить не получится?
Кстати, китай может системно девальвировать юань, но никогда обратное. Это вам не бакс 2014-15 годов.
Тем, что китайские экспортеры предпочитают брать доллары
Китайские экспортеры прекрасно берут юани, ежели у кого они есть.
Более того, юани им даже предпочтительней, потому как они не теряют денег на обменных операциях.
А вот посмотрите на тенденцию.
Всего каких то 15 лет назад доллар легко обращался что в Китае что в России, частично вытесняя национальные валюты.
Юань не конвертировался вообще. Про китайскую платежную систему Юнион Пей мало кто слышал. А сейчас их стали принимать в России, во многих магазинах.
Свопов тоже никаких небыло, а сейчас можно взять юаневый кредит под 9% в рублях, под закупку китайских товаров.
А тут еще и нефтеюань на носу.
может все это конечно и капля в море, но любая капля точит камень, и она больше нуля в бесконечное количество раз.
Проблема в том что у Китая по сути есть структурные ограничения в том что их ЦБ выполняет приказы партии и не является полноценным регулятором.
Никакой другой валюты, которая бы не регулировалась государством в сфере эмиссии, обращения и обмена, не существует.
Все остальное это только фантики. Или, если хотите, взаимные долги субъектов товарно-денежных отношений.
Китайская экономика прекрасно регулируется через государственный контроль стратегических ресурсов, к которым относится и национальная валюта.
Поэтому то, что Вы пишете, скорее является гарантией ликвидности юаня, а не его нестабильности.
Кроме того, Вы сильно преувеличиваете соотношения объемов внутреннего рынка Китая, к его экспортно импортным операциям, проводимых в долларовых расчетах.
По совокупному продукту, исчисляемому в натуральном выражении, внутренний китайский рынок примерно вдвое превосходит рынки США и Европы вместе взятые, а экспорт продукции в другие страны, составляет примерно 15% от внутреннего производства. Строго говоря, если завтра Китаю перестанут платить за его продукцию долларами, то он не сильно расстроится. Он и эти то доллары, что у него есть, не знает к чему приладить.
Государство конечно регулирует денежное обращение но вот регулировать можно по разному, у американцев такое регулирование более качественное. А все разговоры про то что если завтра кто-то сделает что-то в пользу бедных. СССР тоже казался незыблемым но вот парадокс заключается в том что с виду очень быстро развалился, хотя предпосылок было много, и с Китаем сейчас тоже самое.
финансовая олигархия регулирует, с начала 20-го века, это и есть настоящие хозяева США и пендосятинских шавок. Китай развалится быстрее чем США? Это с их миилардом+ населения, это с их массовым производством всего, что только возможно производить?! Они авианосцы как пирожки пекут! А США со своим госдолгом в 20637 миллиардов доллара и постоянно растущем этом долге будут вечными?!
Вспомните как Роснано вложилось в строительство завода по производству солнечных панелей, а потом китайские учёные нашли очень эффективный и дешёвый способ производства, и Чубайс - пролетел как фанера над Парижем, т.к. гей технически необразованный, а с учёными ему консультироваться - западло. Кто такие учёные и кто такой такой Чубайс? Да и сомневаюсь, что он наукообразного шарлатана от учёного сможет отличить, с его-то гуманитарным образованием.
У американцев структура власти отличная, позволяет например даже абсурдные решения Обамы через некоторое время отыграть назад, у Китая, России такого нет. Так что торговля долгом на порядок эффективней чем производство чего-либо. Вы в каких-то иллюзиях существуете.
Чубайс хотя бы понимает правила мировой игры а Ваша надежда на ученых ничему хорошему привести не может, так как в современном мире не достаточно изобрести а важно еще и нормально продать.
Мировая игра это давно уже не америГа.
То что происходит сейчас с экономикой америки, это, с точки зрения Китая - детский сад на лужайке.
Можно в расчет вообще не принимать, просто отжиамть у нее неуправляемые сектора, методично и неотвратимо.
промпроизводство Китай уже отжал у всех конкурентов, на очереди рынок энергоносителей, транспортных коридоров и полезных ископаемых.
А потому уже можно будет и финансы громить.
Что америконцы могут этому противопоставить? Только военную силу. И то исключительно свою, потому как воевать с Китаем они дураков не найдут.
Они вонна и с Кореей справиться не могут, куда им до Китая.
Конечно у Америки есть выход из этой глупой ситуации, в которую они сами себя загнали. Это наплевать на свои мировые амбиции и заняться уже наконец своей внутренний экономикой, в том числе и финансами.
А Латышам срочно объявить войну Китаю и минут через пятнадцать сдаться. Только не тянуть с этим, а то пришлют им китайцы парламентеров на переговоры человек эдак пять шесть (миллионов)
Заживут лучше прежнего....
Американцы как раз и заняты сейчас решением собственных проблем и они не находятся в тупике, еще решат все за счет других, а у китайцев как раз появились мировые амбиции которые могут им же и навредить.
Как же это так можно противоречить самому себе, да еще и в одной фразе?
Решать свои проблемы за счет других, это и есть реализация своих глобальных амбиций.
А вот наладить экономику внутри страны, да еще и своими силами, это пока гегемону неподсилу.
Американцы всегда решали свои проблемы, Обама вот только поиграл в благотворительность. Свои проблемы решают и еще рассказывают сказки о том что это на благо всех, так сказать мягкая сила, не вижу в этом противоречий.
господи, встречал дебилов, конечно, но Вы - зачётный, жаль будет расставаться ... :)))
Вы типа умный? -))))
.
не туда
В России этому еще надо учится а не вести себя как аборигены. Делать кому-то назло и конкурировать ради конкуренции.
По России.
Государственное регулирование отвратное.
Структура власти тоже не блеск. Хотя и современная политическая система но встречаются казусы типа госкорпорации управляют правительством что в принципе глупо.
Россия зачастую решает проблемы какой-нибудь Венесуэлы а не свои собственные.
СССР развалился и по сути есть печальный опыт по созданию еще больших проблем.
Вы точно не из 90-х пишете? запоздали Ваши идейки.
Это мы уже проходили, пора какую то новую аферу придумать.
Эти идейки еще и не реализовывались. Страны с развитой экономикой торгуют добавленной стоимостью а у нас все еще по старому осваивают фонды (сейчас это называется приватизировать прибыль, национализировать убытки) и самые яркие представители этой стратегии конечно Сечин, Миллер.
да уж, такого незнания реальности никак не ожидал, ну до бог с вами, живите там у себя, ильно не плачьте, Россия развалится через 5, максимум 10 лет, а США наоборот
Если делать ставку только на продажу углеводородов то Россия имеет больше рисков развалиться чем США, военной агрессии даже не понадобится, это же очевидно. Реальность заключается не в наличие ресурсов а в умение превратить ресурсы в товары.
Ты точно в России живёшь?
Да. И предпочитаю говорить о проблемах России а не стран конкурентов.
Тогда для Вас есть замечательная тема:
"Основная проблема России это борьба с болтунами, нытиками и диванными обличителями "российских проблем"."
По существу Вам и нечего сказать.
По существу высосанных из пальца проблем России мне сказать нечего.
Время терять только.
С десяток лет назад в российскую экономику были внесены очень существенные изменения, и сделаны, очень рискованные инвестиции.
Лично я вижу, что они оказались оправданными.
Доступность их результатов для
завобывателя, привыкшего ставить свои проблемы воперёд всех прочих, пока не очевидна.Смотрите на динамику достижений России а не на их массу.
Есть конечно и провальные сектора экономики, например строительство, но это только те сектора, где за основу "развития" была принята англосаксонская модель. Кредиты, ипотека, спекуляция, коррупция, лоббирование частных интересов, снижение уровня квалификации профессионалов, упрощение образования до уровня навыков выживания в конкурентной среде, подмена науки на цирковые фокусы - словом либерастня всякая, а если быть точным то либеральная свобода от ответственности за конечный результат государственных расходов.
Исправить это, чуть что, будет несложно. И методы к тому уже имеются и опробованы на практике. Главное с целью определиться.
Только тогда уж -"кто не спрятался я не виноват".
Надеетесь не дожить до таких времён? - Не надейтесь!
Вы слишком поверхностно анализируете. Есть опыт СССР который развалился и проблемы возникшие еще в советское время не решены. Сырьевая экономика которая возникла еще при СССР не конкурент другим странам.
Только не надо путать позднесоветский СССР, - результат уничтожения артелей и кооперативов Хрущёвым, со Сталинским СССР. Я не молюсь на Сталина, но уважаю этого человека, т.к. при нём было мелкое и среднее предпринимательство, когда каждый артельный получал доход в части своего пая, наберите - "артельный пай", и вообще общественная собственность на средства производства, это когда Норникель не принадлежит Дерипаско, а принадлежит коллективу работников, для вас, для тупых зомби, с пустыми головами - это невообразимо, ибо есть клоака, на которую вы молитесь и подражаете, и ваша пустая голова, полностью забитая мощной и богатой машиной пропаганды и цензуры.
Нельзя интересоваться западом, а вдруг при ближнем рассмотрении, окажется, что российская пенсионерка со своей пенсии может купить 250 кг курятины, а американская или германская только 50? - проигрыш великолепия запада? - проигрыш, Поэтому НЕ НАДО смотреть на запад, у нас своих проблем полно, правильно? Ты верь мифам и жупелам западной пропаганды и чувствуй себя умным, ведь в пустую черепушку всё что угодно влезает, особенно идеология нацизма.
Наверное уверен (кстати, основное внушение амерской пропаганды) что российские СМИ смотреть НЕЛЬЗЯ, т.к. они постоянно лгут .... ты им верь и соглашайся, и слушайся их, они не врут, например ни одного репортажа про погибшего ребёнка в результате обстрела от американских боевиков в Донбассе не опубликовали. Это ж ваша (либеральная) демократия, когда правда - запрещена!
Одни эмоции. Времена Сталина уже давно прошли и мир очень сильно поменялся, экономика усложнилась.
Ваши рассуждения перечеркивают создания добавленной стоимости, которую Вы предлагаете попросту отбирать. В России традиционно борются не с бедностью а с богатыми, поэтому всегда так плохо и жили.
В России не всегда плохо жили, а только тогда, когда не гнали взашей заморских советчиков.
Более менее стали жить получше только в последние годы, до этого издевались над народом. Запад с конца 19 века улучшает жизнь трудящихся, в нашей стране этот процесс стартовал намного позже.
как вы попали в наш мир из нарнии?
улучшение положения рабкласса в передовых западных странах до первой мировой всего лишь неизбежное зло(с которым между прочим боролись в англии и франции) империалистической политики. и эта гадость позволила германии бросить вызов англии.
Это Вы просто советской пропагандой введены в заблуждение. Немцы в конце 19 века ввели пенсионное обеспечение а СССР полностью ввели пенсионное обеспечение только после отечественной войны.
у вас не каша в голове, а какая-то дурнопахнущая жижа.
именно дешевый труд приличной квалификации и позволил германии провести индустриализацию, вытеснив анголотовары и французские финтифлишки сначала с внутреннего рынка, а потом и с рынков третьих стран.
и эта прибыль и позволила и науку создать и армию
Страницы