С 3 февраля 2014 года тема школьных расстрелов стала волнующей для российского общества. Стрельба в школе №263 положила начало скулшутингу (от англ. school-shooting) в нашей стране – после этого события в России было зафиксировано минимум 15 случаев стрельбы и семь конфликтов с использованием колюще-режущих предметов. Некоторые наши "стрелки" вдохновлялись массовым убийством в школе Колумбайн 1999 года. Последнее, в свою очередь, связывается со свободным распространением оружия в США и с жестокими видеоиграми. Однако расстрелы в школах не утихают ни в США, ни в России, и это означает, что данное явление нигде не анализируется удовлетворительно. Точный диагноз социальной болезни – основа для разработки и внедрения адекватных мер по излечению от неё. Поэтому рассмотрим для начала, как извлекается и обрабатывается информация по этой болезни.
Всякий раз, когда обнародуют факт школьного расстрела, собирается и доводится до людей информация следующего рода:
- дата и место происшествия;
- количество пострадавших;
- вид и количество применённого оружия.
Помимо этого, воспроизводится хроника события и сообщаются некоторые детали из биографии убийцы. В некоторых случаях, правда, прибегают к составлению психологического профиля "стрелка", но этой информации придаётся значение обычно лишь для того, чтобы поставить ему психиатрический диагноз, т.е. признать вменяемым или невменяемым. Также проводится досудебная экспертиза и собирается другая информация служебного характера для передачи дела в суд на рассмотрение.
То есть, эти происшествия, независимо от страны, обрабатываются как типовое убийство, имеющее определённую специфику. Должно быть очевидно, что такое расследование школьных убийств никак не служит профилактикой от их повторного возникновения в других местах. Во-первых, это подтверждается жизнью – новые расстрелы происходят то тут, то там. Во-вторых, собираемая информация не содержит в себе ничего, что могло бы навести на конкретные меры по устранению причин этого явления. Виновным лишь присуждается та или иная мера наказания (она может быть несуразно мягкой, учитывая, что жизни убитых детей не вернуть и сломанные семьи не восстановить). После чего остаётся лишь надеяться, что в следующий раз пронесёт.
Однако когда в таких случаях прибегают к более глубокому анализу, целью ставится выяснение мотивов и причин школьника-убийцы. Выяснение мотивов представляется делом бесполезным в том плане, что эта информация мало что может изменить. В самом деле, какое значение для убийства может иметь конкретный мотив, если его невозможно устранить заранее? Допустим, мотивом "стрелка" послужила месть, но это ещё ни о чём не говорит. Надо смотреть дальше – из-за чего он стал вынашивать план мести? Что именно было причиной накапливавшегося в нём недовольства и желания убивать? И вот в этом месте демонстрируется вся неспособность мышления активного большинства находить точные причины. Смешно и грустно смотреть на то, что причинами школьных расстрелов важно объявляются видеоигры, недостаточно строгое воспитание или доступность оружия. Это те причины, которые сразу просятся на поверхность – они самые лёгкие и предполагают возможность быстрых действий. Видеоигры – запретить, воспитывать – строже, продажу оружия – ограничить, охрану – усилить, и тому подобное. Но, внимание, вопрос: какова эффективность таких усилительных мер? Каждый новый случай школьного убийства смеётся в лицо инициаторам этих мер, а общество по-прежнему остаётся уязвимым перед этой угрозой.
К сожалению, у нас нет культуры глубоко вникать в острые ситуации и действовать на холодную голову в невоенное время. Путин, Лавров и Шойгу обладают этой способностью, но их на всех не хватает. А реальные причины убийств в школах находить надо, это тревожная тенденция. Где же их искать?
Перво-наперво, надо уяснить, что такие происшествия – не техническая проблема, и она не решается техническими средствами. Не роботы по заложенной в них программе стреляют в учителей и учеников. И не животные, которых можно надрессировать на нужное поведение. Это такие же обычные, как и мы с вами, живые люди. Следовательно, проблема эта – гуманитарная. В центре её внимания находятся отдельные единицы общества, которые в непредсказуемый момент причиняют травмы или смерть другим единицам общества (здесь это учителя и ученики). Сразу выделим ключевой момент – их действия носят непредсказуемый характер – и раскроем его.
Почти со 100%-ной уверенностью можно утверждать, что ни один первоклассник не приходит в школу заведомо с намерением убивать. Из этого следует, что 1) ни один пойманный "стрелок" не является по своей природе воплощением абсолютного зла; 2) желание убивать возникает у будущего "стрелка" в процессе обучения в школе. Опа! Оказывается, причины нужно искать среди внешних факторов, которые воздействуют на ученика так, что он укрепляется в злых намерениях.
Являются ли эти факторы техническими? Может быть, ученику не нравится цвет, в который покрашены стены? Или сиденья с партами не слишком удобны? Это, конечно, может портить ученику настроение, но согласитесь, для убийства учителей и учеников должны иметься более веские причины. Эти причины не связаны с техническим несовершенством школ, значит, они коренятся в межличностной сфере. К чему действительно стоит присматриваться – это к тому, как у этого ученика складываются взаимоотношения с другими школьниками и учителями. И эти отношения должны быть ОЧЕНЬ плохими, чтобы ученик обдуманно взялся за пистолет или топор. Теперь пойдём копать, как могут складываться настолько плохие отношения.
Со стороны учителя может иметь место предвзятое отношение к ученику, например, намеренное занижение оценок или повышенная требовательность. Или учитель может опозорить ученика перед классом и забыть об этом. Или с его стороны может иметь место иное вмешательство в личную жизнь ученика, которое явно переходит этические границы. Если такие ситуации повторяются регулярно – это гарантированно выработает у ученика деструктивную ненависть к учителю. Причём учитель почти наверняка не заметит, в какой момент у ученика произошёл слом. Да и вины своей он не признает.
Со стороны учеников может иметь место обыкновенная травля, когда т.н. альфа-самцы собираются в стаи и ради веселья издеваются над тихим учеником, который не может сразу дать им сдачи. Эта ситуация замечательно развёртывается в эстонском фильме "Класс" 2007 года (кто не видел – не пожалейте время на его просмотр. Вы будете намного глубже знать проблему школьных расстрелов). Неудивительно, что систематическое унижение над учеником может обернуться трупами унижавших. Это обоснованная месть доведённого до крайности школьника, которая сухо квалифицируется как уголовное дело. Правда, расстрелы также совершаются и активными хулиганами. Однако и в этом случае причиной является серьёзная проблема во взаимоотношениях хулигана с обществом. Любого такого школьника должны отвергать и унижать; его социальная адаптация должна быть затруднена, чтобы дело в итоге кончилось кровью.
И знаете, что здесь самое позорное? Что потенциальные убийцы постоянно находятся на виду у учеников и учителей. А это значит, что на проблему плохих взаимоотношений учеников учителя спокойно закрывают глаза, полагая, что ученики должны разбираться сами между собой (читай: по законам звериной стаи). В большинстве случаев да, разбираются. Но надо быть слепым или чёрствым, чтобы безучастно наблюдать, как пятеро регулярно травят одного.
Поэтому, пока у нас нулевое внимание к проблеме межличностных отношений в школе, бюджетные средства так и будут растрачиваться на установку металлодетекторов и на организацию постфактум других мер по школьной безопасности. При том, что доведённому до крайности школьнику никакие ограничения не помешают совершить долгожданную расправу.
Комментарии
а решение то какое?
Учителям нужно следить за тем, чтобы не возникало перекосов в отношениях учеников друг с другом и с самими учителями. Пускаем это на самотёк – получаем школьные убийства.
Может вы видите другие весомые причины, я нет.
а зачем вы сразу за меня выводы делаете?
Не было никаких выводов за вас.
А почему когда я учился в школе всего этого не было. Был социализм.
Я так понимаю, что в роли учителя у вас некто киборг, а не банальный человек, у которого хоть и те же 24 часа в сутки, но тратить их на работу с учениками он все одно не в состоянии. Должна быть многоступенчатая система, для начала - банальных доносов, а не просто система оценок поведения, где с возрастанием количества или тяжести проступков включается каждое последующая реакция. Разумеется, все это должно быть ровно таким же, как раньше в советской школе со стоматологом - на уровне поликлиник муниципалитетов в сотрудничестве с отделами образования должно быть плотное взаимодействие с психологами и психиатрами. Возможно, все же есть смысл иметь штатную единицу если не в каждой школе, то на две-три (если это маленькие школы). Причем начинать вопрос надо даже с дошколят, составляя по принципу медкарты психологическую карту ребенка.
Но и это, подчеркну, делает гребенку частой, но не дает 100% гарантии все одно.
“Обеспечение безопасности образовательного учреждения“, Петров Сергей Викторович.
https://portal.iv-edu.ru/dep/mouofurmn/commondocs/Безопасность%20ОУ/Bezopasnost_OU.pdf
Не надо массово освещать на мой взгляд.
Ибо дурной пример заразителен.
Это как в анекдоте про занавески:
Просьба о занввески руки не вытирать.
- О, а это мысль.
--
Так и здесь. Пока дурачье не знает , что так делать можно - не делает.
А чем больше шума и хайпа, тем больше неадекватов стремятся поставить рекорд ((
А их и так скудно освещают. Но и сама ситуация не меняется.
Если Вы про новости, то уже не скудно. Если же прибавить к этому говно-прессу и говно-ТВ, то освещают вполне себе широко, с подробностями, я бы даже сказал, с некоторым смакованием
Очень много освещают к сожалению, как минимум по тв.
Да к тому же так красиво - стрелок!
Почти прям, ворошиловский.
Надо говорить убийца, психопат, еще как-то, маньяк.
Мониторить соцсети, как раз для этого можно использовать нейросети, и превентивно изымать из общества такого неадеквата, или же устанавливать наблюдение за ним.
кстати - чем больше хайпа, жертв, зрелищности - высока вероятность разбогатеть, выйти на волю и др.
Эпоха хайпа.
На придумать что-то новое и интересное ума не хватает, а вот убить десяток-другой человек - легко.
Педагогические университеты расформировать по нормальным университетам. Аттестация школьных учителей в Москве, ежегодно, по окончанию курсов. С проверкой на полиграфе.
Всяческие секции и кружки для школьника, по любой из имеющихся тематик, - в обязательном порядке, за счет государства.
- также можно утверждать, что все распиаренные расстрелы - это постановки типа Бостонского марафона.
Расскажите это родителям погибших учеников.
Вы статистику по убийствам детей в 2017 году знаете? И сколько в школе погибло?
Допустим, речь за последнее время идёт о нескольких десятках пострадавших. И?
А убитых в 2015 было больше 2000 детей и не в школе.
Сказать-то что хотите? Нет проблемы?
Всегда были и всегда буду ти не там где вы их разглядели.Детей больше в семье и на улице гибнет.А вообще общее количество убийств снижается.
Наблюдаю резкий спад убийств, когда Ходора закрыли
Наводит на размышления-кто был инициаторосм убийств -алигархическая шушера и подобные.
Анализ хороший, но главная причина, на мой взгляд, не названа. Это обязательность среднего образования. А где обязанность, там и давление. Не все выдерживают. Никто не стреляет на кружках по рисованию или в спортивной секции.
- Вот-вот, что-то не слышно случаев, когда какой-нибудь псих пришел в спортивный стрелковый клуб (секцию, тир) и начал там палить направо и налево в вооруженных спортсменов. Значит "психи" совсем не психи.....
Любой навязанный коллектив, который нельзя сменить - источник напряженности.
Тогда Вам не по пути с этой планетой. Человеку с самого рождения, и до самой смерти всегда навязывается коллектив. Напомнить, по какой причине?
Другой вопрос, что, когда человек "взрослеет", он не всегда может выбрать комфортный для общения коллектив. Поэтому приходится или становиться сильным, и ломать локальный коллектив, или подстраиваться под него. В обоих случаях это очень большая нагрузка на психику. Некоторые не выдерживают, и идут в "стрелки".
Должен признаться, еще долгое время после окончания учебы мне хотелось подпалить здание школы.
Зависит от года выпуска. Наш класс, те, кто остался в России, всегда с уважением и нежностью относились к своей классной. Мы были её первым первым классом после педучилища. Ей, Ольге Эдуардовне, тот год год, наверное, веком показался. Потом было проще - тысячелетиями. Сейчас вспомнить, что мы тогда вытворяли, это пиндыр... По идее, "бэшники", они вторые по крутизне идут после "ашников". С теми ребятами всё было в порядке - дети/внуки номенклатуры, которые в "а" не влезли. И нас, куча сорванцов, для которых тиснуть линейку, и сделать дымовуху, уже неинтересно. Короче, весело было всем. Пока вэшники и гэшники нюхали клей на банухе, мы точили магний и майнили серебрянную пудру. У каждого в кармане было личное оружие. Пугач. Не, не огнастрел, просто взаимно г-образная штуковина с резинкой из велосипедной шины. Набиваешь серу из спичек, заряжаешь, бабах. Мой ни одной осечки не сделал. Хоть ты пол-головки зарядил, хоть пол-коробка. Закончилось всё закономерно. В очередной раз я не обнаружил его в кармане. Дома, с утра. Спрашивать за пропажу не решился, у меня дед был майором КГБ. А мне 10 лет. Ни разу не совпадают весовые категории. По тем временам (конец 80-м) ,я ещё хорошо отделался.
Чересчур категорично.
А взрослых массовых убийц обязательно тоже "среда заела"? А чем 15-16-летний стрелок принципиально отличается от 35-летнего? Да ничем.
Определяющими в конкретном случае могут быть факторы совершенно внешние по отношению к школе. Ну, например, тупо стало модно это.
Я обозначил те реальные факторы, на которые можно влиять превентивно. Если квалифицировать причину как "тупо модно", то и делать, казалось бы, ничего не надо. Модно же.
Отчего же. Цензуру вводить, например. Тут-то работа и законодателям найдётся, - цензура-то у нас пока запрещена ст. 29 Конституции РФ.
На лурке есть статья ,, школьная иерархия ,, , показаны основные психотипы и поведение всех сторон . В школе нужны Учителя а не педагоги .
Ага, души съеденных коров, свиней, кур и т.д. "с того света" 40 дней мстят убившему их человечеству, вызывая агрессию в неокрепших умах.
Исправный вертолёт с охотниками в хорошую погоду на Алтае в 2009 г. шлёпнулся же. Кому выгодно - архарам.
https://aftershock.news/?q=comment/5057952#comment-5057952
уверен, с Вашей стороны это тонкий стёб. Оценил.
Нет, просто между преступлением и наказанием обычно проходят годы и ненаблюдательный человек не понимает, за что с него "волос падает".
Смертность среди охотников и рыбаков почему повышенная?
https://forum.guns.ru/forummessage/14/1752119-32.html
"Мораль - синька зло." - а спиваются именно люди на животном питании, всё взаимосвязано.
Многим отличается
совсем бредовые мысли
Если экстраполировать статью на полицию, то где массовая стрельба? Значит не учтено, а наброшено.
Не понял вашего комментария.
"что доведённому до крайности
школьникуникакие ограничения не помешают совершить долгожданную расправу."Давайте лучше без ненужной экстраполяции. Речь здесь конкретно о школьной проблематике.
Да легко, надо заменить плохих учителей на лучших, заодно журналистов и школьников. Живите теперь с моими советами. Отвечать необязательно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Травили всегда в школах. И никогда за это никого не наказывали. Но такой хрени не было (или не говорили).
Если проблема стоит остро, это означает, что в школах должны работать психологи. Более того, нужно вводить административную и уголовную (при рецидиве) ответственность родителей за подобное поведение их детей. Пожаловались на чадушко, что было невежливо с одноклассником - с родителей крупный штраф. Пожаловались еще раз - условный срок и тыпы.
Спору нет, но не всегда можно полагаться на добросовестность и ответственность родителей.
Вот если ребенок вне семьи ведет себя неадекватно, это единственная ситуация, когда в ход должна идти ювенальная юстиция.
Тогда другие проблемы вылезут - дети совсем разучатся общаться и находить компромисс. Будет как в США, чуть дети сцепились, - прибегает школьный коп и надевает наручники.
Там копы тоже "озверина объелись" и предупредительный выстрел в голову часто делают.
Это приведет к росту шизофрении в геометрической прогрессии.
Шизофрения у нас и так растет лучше экономики.
А родителей это приведет к понимаю того, что и как нужно объяснить ребенку. Кстати, штраф желательно исчислять не в абсолютных суммах, а в размере месячного оклада родителей, но не менее установленной суммы. Вот тогда с помощью ремня и доброго слова будут объяснять детишкам, как нужно вести себя в обществе. С ясельного возраста причем.
Это уж кому как повезет. Есть дети послушные, а есть которые на ТБМ вертели родительское воспитание.
Страницы