Капиталисты в начале ХХI столетия ведут себя особо цинично и вызывающе. Они, где только могут, увиливают от своей капиталистической сущности и при первой возможности отказываются от эксплуатации пролетариата, исключительно во время которой - в соответствии с учением Маркса - и создаётся прибавочная стоимость, являющаяся кормом каждого, уважающего себя, капиталиста.
Огромный цех с двумя сотнями рабочих на ПО ВЭФ, собиравших печатные платы, умещается сегодня в ящик, размером с холодильник, обслуживаемый одним грузчиком. Ферма, похожие на авгиевы конюшни, которую мы чистили всем студенческим сельхозотрядом, сегодня обходится вообще без обслуживающего персонала.
Капиталисты вкладывают огромные средства в роботизацию и автоматизацию, сокращающие наёмный персонал предприятий до нуля, и именно таким образом надеются получать сверхприбыль. Наличие капиталистической прибыли при отсутствии эксплуатируемого пролетариата, который, в соответствии с марксизмом, является единственным источником прибавочной стоимости - новое явление, которое настоятельно требует модернизации теоретической базы марксизма.
Не спасает ситуацию даже международное разделение на страны-капиталисты и страны-пролетарии, ибо пролетарии (например - коммунистический Китай) не просто рады быть эксплуатируемыми, но и настроены всеми силами защищать свой "эксплуатируемый" статус.
Комментарии
Если вы так интерпретируете слово "начинается", то вам действительно лучше сторониться людей :)
В связи чем вспоминается тов. Ярошенко, который яростно лоббировал, что развитие технологий и методов организации производства приведет к исчезновению капитализма. На что тов. Сталин холодно и цинично ему написал - а кто прибыль пилит? И в "Экономических проблемах" предложил отправить фтопку марсковы основные с прибавочными, а вот прибыль не трогать, потому что учет и контроль.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Вот относятся к марксизму как к религиозно-философскому учению и его сторонники (по большей части) и противники. Расстраивает. Он автор экономической теории и жил в позапрошлом веке. Любая теория имеет границы применимости. Никто же не читает Ньютона в оригинале, чтобы изучить механику. Но вот с Марксом такое проделывают. Мир он изменчив.
как к религии - относятся прежде всего противники. Склонные к вере сторонники коммунистов о марксизме вообще не любят говорить.
Сильна та теория, которая
1) Даёт наиболее точное описание реальности.
2) Содержит в себе образ будущего и инструменты для его достижения.
В настоящий момент такой теории нет, так как гуманитарные отрасли знания находятся в кризисе. А политэкономический подход - один из претендентов.
Марксизм вполне подходит по обоим пунктам.
В общих чертах возможно. Но назовите мне хоть одну серьёзную прикладную теорию, которая основана на трудах Маркса и объясняет текущую действительность. А возьмём к примеру криптовалюты. Майнер криптовалют относится к какому классу? Или вот обладая инструментами, которые даёт Марксизм расскажите как решить проблему серых зон? Украин там всяких? Или есть коронный вопрос, почему, если переход от капитализма к коммунизму неизбежен, на территориях бывшего СССР победила реакция?
"в общих чертах" - смысла не имеет. У вас нет ничего кроме общих черт.
Марксизм сам по себе и объясняет текущую действительность. Она им объяснима, и предсказана во множестве работ. Антикоммунисты сплошь и рядом используют его положения.
Постановка задачи, и остальных, говорит о том, что у вас странное понимание марксизма в частности, и науки вообще. Что ответить теория всемирного тяготения о майнинге и серых зонах? нет. я могу. конечно. вам коротко изложить точку зрения и той и другой теории, но результат вам не понравится:)
Я бы хотел всё-таки услышать. Вообще Вы верно поставили вопрос о границах применимости марксизма, как у любой теории есть набор явлений, которая она объясняет, у марксизма тоже должен быть такой набор. Опять же хочу услышать от Вас на какие вопросы современности отвечает марксизм и какие явления можно прогнозировать исходя из марксизма.
вас понимать так,что вы не верите в существовании таких вопросов, или пространства внутри границ применимости? :)
Марксизм объясняет развитие общества во всемирно историческом масштабе .
Задаёт направление развития, и набор черт. которое оно со временем приобретает.
Определяет общество с набором этих черт как коммунизм.
Даёт модель общества, и ключевые сущности в нём. эта модель вполне адекватно описывает современное общество, и позволяет прогнозировать существенные изменения. Но существенные именно в терминах марксизма, т.е. связанные с отношениями классов и собственности, сами по себе криптовалюты не предскажет, а серые зоны с точки зрения марксизма лишь одно из множества проявлений конкуренции на глобальном уровне в империалистическом мире.
Поскольку, я выступаю за развитие личности, научный прогресс и космическую экспансию, то симпатизирую коммунистам. Я также вижу правильность политэкономического подхода для описания кризисных явлений развитого капитализма, однако, очень мало слышу от отечественнвх левых конкретных предложений, и уж точно никогда не слышал о долгосрочной стратегии. Первый шаг к коммунизму это установление диктатуры пролетариата. Но кто знает сколько конкретно пролетариата в России? О чём он думает, насколько доволен текушим положением вещей? Как найти подход к пролетариату и стать его идеологом? Это чисто прикладные задачи, которые не решаются.
Давайте вас перефразирую, сильно утрируя: почему, если марксизм работает, в дебрях амазонки пролетариат не установил диктатуру? "
К чему вопросы, и при чём здесь марксизм? Как ваша осведомлённость о чьих то планах может на него влиять?
В чьём описании вы не видите политэкономического подхода? Кагарлицкого или Тюлькина?
К партиям, которым удаётся раскрутиться - у меня аналогичные претензии, но ответы на ваши вопросы касаются скорее особенностей текущей ситуации, чем марксизма.
Она в России такова, какова есть, есть протестный потенциал, есть полевение общества. есть попытки осознания пролетариатом своих интересов, и есть целая каша из представлений о них, о социализме, о марксизме, и пр. Проявление которой мы и наблюдаем в этой ветке.
Основное противоречие капитализма - капиталист стремится уменьшить зарплату рабочих до "прожиточного минимума", что неминуемо ведет к сокращению потребительского спроса. Если армию рабочих заменит армия роботов, то кто сможет покупать продукцию, произведенную роботами? Видимо. сами роботы :))))))))))))
Конечно, полная роботизация - недостижимая в ближайшем будущем утопия. Однако производительные силы человечества растут, это несомненно. Все меньшее количество людей нужно, чтобы производить все большее количество материальных благ и услуг. Экстраполируйте тенденцию и вы придете к неизбежности коммунизма :)))))))))))) Вкалывают роботы, счастлив человек!
как в условиях 100%-автоматизации формируется и присваивается прибавочная стоимость?
Нарисуйте всю схему функционирования общества при 100% автоматизации. Полный цикл производства, обмена, потребления, распределения.
Голливуд время от времени фантазирует на эту тему. Каменный век удовлетворяет условию 100% автоматизации? Вся еда производится на высокотехнологичных молекулярных фабриках и свисает с кустов и деревьев...
Из нарисованной вами схемы мы увидим вклад каждого в произведенный общественный совокупный продукт. Полученную долю каждым от общего пирога. Соответствие вложенным усилиям и величине куска. Если в схеме работают деньги и целевой функцией производства является получение прибыли, получите в денежном выражении искомый результат. В случае не соответствия приложенным усилиям и величине куска можно говорить об эксплуатации.
Пример с Эвклидом и Лейбницем остается в силе.
В модернизации нуждается теория бесконечной прибыли, капающей на счет. Теория МММ/ФРС потрескивает, не находите? Отчет о причинах банкротства Lehman Brothers занимает всего 2,2 тыс. страниц. Не хватило денег умников нанять?
- Только кража;
- Только ограбление;
«Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост.» (Второзаконие, 23: 19),
«… и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать.]» (Второзаконие 28:12)
«Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их — служить тебе…, народ и царства, которые не захотят служить тебе — погибнут, и такие народы совершенно истребятся.» (Исаия 60: 10?12)
Страницы