На днях прошла информация о том, что некое германское издание обвинило Россию в попытке разрушения мировой финансовой системы через отказ от использования SWIFT.
Не столь важно, был ли перевод верен, значимый ли источник, правильно ли расставлены акценты. Сам способ обвинения России в проблемах был придуман не авторами перевода – они взяли его из информационной среды, где он реально существует.
Я стараюсь смотреть на слова под собственным углом, поэтому я увидел в информации нечто иное. Это ритуальное выражение, с которым ныне принято обращать молитвы к мирозданию и к сильным мира сего. В этом случае конкретный смысл: «Пожалуйста, не заставляйте Россию уходить из общей системы расчетов, Россия, пожалуйста, не уходи, нам будет плохо!»
Но сказано это в форме «Я обвиняю Россию». Почему? – А так теперь надо, иначе нельзя.
Наши украинские братья могут гордиться – они действительно впереди планеты всей. Именно на их полигоне сегодня обкатываются самые перспективные ударные дискурсы. И, пройдя проверку, выходят в большую политику настоящих государств.
Тезис о том, что в каждые обгаженные шаровары навалили москали, перетек из фольклора в сферу общественной коммуникации, а затем и в официальную политику. Ветераны АТО набили рыла майданным националистам в боротьбе за контроль над пивной светлое будущее? – Это российская провокация. Примеров тысячи.
И это же стало принято теперь и на Западе. Хиллари поймали за руку во внутрипартийных бесчестных и незаконных махинациях в устранении конкурента? – Рука Москвы виновата.
Уже в сраной Мексике выборная кампания начинается со взаимных обвинений конкурентов в том, что Россия собирается вмешаться в их выборы.
Вспоминаем время до Модерна. Тогда всякий официальный документ, всякое публичное выступление должно было содержать формулы обращения к высшим силам. Именно именем высших сил требовалось подкрепить любое притязание или пожелание.
- Вот имя Бога всеблагого…. я собираюсь отобрать графство у моего брата… Аминь.
Именем Бога, во имя Бога публично освещались все значимые политические действия. Иначе-то как?
А вот теперь на место иррациональной причины встала Россия. Не столь важно, что ее мажут под дьявола, а не под бога. Там сейчас бог вообще не в моде. Пожалуй, дьявол им вполне бога заменяет в практических целях, а бог является недостаточно политкорректным, поэтому про него лучше не вспоминать лишний раз.
И мы видим, как в гражданской войне внутри Империи США антагонисты обвиняют друг друга в «российском вмешательстве». (Да, Трамп тоже делает это!) Гражданская война в США затрагивает весь мир, ведь это имперская война. Все провинции, колонии, союзники, сателлиты вовлечены и вынуждены выбрать ту или иную партию в конфликте и воевать.
Именно так внутриамериканские разборки, где обвинение в российском вмешательстве (по хохляцкому сценарию) стало формальным оружием, перетекают в весь мир.
Россия сегодня – некая божественная сущность. Да, они приняли считать этого бога злым, но убеждают себя не только в злобности этого бога. Они убеждают себя и во всесилии, в божественности России. Хохлы же истово верят в это. Так и все будут верить, если дискурс таков.
Ладно. Посмеялись и будет. Я попробую выводы посерьезнее сделать.
Война. Война – высшее выражение человеческой деятельности. Именно там решается будущее. Именно туда лучшие люди направляют все свои силы.
Гражданская война в России имела множество противоборствующих сторон. С разными целями. Но что было настоящим? За что реально велась эта война?
Есть мнение… Война велась между красными и красными. Белые выступали в ней лишь аватаром, оселком, на котором можно было проверить свое соответствие настоящим реалиям.
А за что воевали белые? За монархию, за учредительное собрание, за возврат к «вашбродь»-ям? За Антанту? За конкретного диктатора? – Никаких реальных целей. Чем их поражение и было предопределено.
А вот красные воевали за новое. И разные красные за собственное понимание новизны.
Кризис лишь тогда может успешно разрешиться, когда предлагается выход в новое. И тем успешнее он разрешается, чем резче этот переход от старого к новизне. А резкий переход всегда сопровождается войной. Если общество не хочет резкости, то на пути от старого к новому оно потратит десятилетия. Оно просто может умереть в стагнации «мягкого» выхода из кризиса. Только война может решить кризис в пользу тех сил, которые реально сильнее, сразу. И только после войны возможно это активное строительство нового.
Дело молодых.
Так вот. Западная стратегия создания аватара-антагониста из России не дает им выхода из собственных проблем. Они будут переигрывать гражданскую войну в России под белыми флагами с обеих сторон. С обеих сторон нет новизны. Нет выхода из кризиса. Обе стороны так будут обречены на поражение.
Да, если Россия реально выйдет на войну, то та сила, которая консолидирует Запад…
А там, как пойдет. Если Запад победит, то консолидирующая сила и станет определять историю еще на сколько-то лет вперед. Но такой силы не видно.
Либо коллаборционисты выступят на стороне России и одержат победу вместе с ней. Но и таких не видно.
Я не вижу сейчас хорошего решения кризиса в гражданской войне в США для них. Да, Трамп пытается выиграть ее за счет поражения вовне. Не факт, что выйдет, удачи ему.
Никто там, на всем Западе не предлагает новизны. Но пытаются лезть в обострение. Провальный путь.
А уж формулировка обращения к иррациональному по типу: «Россия виновата», и обращение этого религиозного лозунга для внутренней борьбы вовсе не дает уверенности в будущем Запада. Нам не на кого там опереться. Увы.
Комментарии
А кровавым богам положены жертвы? Чем брать будем - девственницами или хамоном?:)
Девственницы - ломаки, во всех смыслах. Истинные боги амброзией питаются, а к девственницам только на ночь заглядывают.
ммм... Вот мы из Хохляндии высасываем людей чуть не тысячами в день. Там и девственницы, и девственники есть...
Констатирующая часть -норм.
Результирующая -о боже мой!
изложи претензии
Излагаю Вам, нет, не претензии, а довод.
"Попытка Путина" в том и заключается, что перейти к новому мировому укладу без привычных "революций". Потихоньку, но получается. А "буревестником" работать каждый может.
я не понял
Идёт имиджевая война, пиар-война, информационная война. Точнее даже не война, а атака со стороны запада, так как Россия кроме бесполезной и не очент эффективной обороны ничего не делает. А если бы не было RT и Sputnik то ввобще был абзац.
Зачем всё усложнять и множить сущности? Россия - геополитический конкурент, по западным понятиям любой конкурент - это враг, смертельный враг, которого надо уничтожить, что здесь не понятного? Физически они нас уничтожить не могут, остаётся только информационные атаки и предатели, с помощью которых могут захватить власть в России изнутри, как это было в Галичине (бывш. Украина) и множестве др. стран.
"через отказ от использования SWIFT."
Я напомню, что на мировом рынке банковсих операций три главных компании основаны спецами из России. То есть, замена свифта могла быть БЕЗБОЛЕЗНЕННО произведена лет восемь назад.
Но либерастия сказала НЕТЬ.
Запад НЕ ИМЕЕТ ни одной идеи послекризисной модели, несмотря на десятки экономических шнобелей.
Такая модель есть только у русских экономистов.
не за что воевать, да?
Что за модель? Где ознакомиться?
"Что за модель? Где ознакомиться?"
Посмотрите чуть ниже я ответил с ссылками
Не могли бы вы скинуть ссылки "на почитать" по моделям русских экономистов? Спасибо.
"Не могли бы вы скинуть ссылки "на почитать""
Из последнего, о чём говорят с 2002 года. https://www.youtube.com/watch?v=f44e3_9REpc Особо обратить внимание с 22-23 минуты до 25. Кстати, когда лет 5-6 назад Хазин говорил о вхождении в зону рубля Японии многие ржали. Теперь лишь улыбаются. Скоро заявят - Так мы об этом давно твердили.
По моему в 2003 вышла книга - Закат империи доллара или конец Pax Americana. Хазин там разъясняет причины кризиса и даёт свои модели развития технологических\валютных зон.
Ну и? А модель то где? Типичное Хазинское балабольство и распаде долларовой системы и "капитализме-по-средствам". Ничего нового он не бормочет...
"Ну и? А модель то где?"
Мои соболезнования.
Хорошая статья.
"Именем Бога, во имя Бога публично освещались все значимые политические действия. Иначе-то как? А вот теперь на место иррациональной причины встала Россия." - боги завсегда были и добрые, и злые. Даже христианство со своим триединобожием от концепции диавола не отказалось. Ну а так как история крутится по спиральке, на смену атеизму идет "постмодернизм" - он же еще и неоязычество. С добрыми богами удобно веселиться и отдыхать, можно даже и вломить им при случае, если чего-то с урожаем не вышло. А вот злым богам приходится приносить кровавые жертвы. Пока кукловод может закричать, что "король-голый", очень удобная иррациональная причина. Но, если король будет не голый, то нет ничего страшнее ужаса от реального воплощения виртуальной таинственной силы. Т.к. власть - она от бога...
Иррациональное часто воплощается в реальность, так уж устроен мозг -
"Все было ясно. Дом был обречен.
Он не мог не сгореть. И,действительно,
в двенадцать часов ночи он запылал,
подожженный сразу с шести концов".
Знание -сила, ученье -свет. Всего то и надо - стать умнее и сильнее. Сами боги...
"Война велась между красными и красными.Белые выступали в ней лишь аватаром..." -наконец-то кто-то сумел сформулировать коротко наиболее близкую к реальности историческую концепцию.
"Да, если Россия реально выйдет на войну, то та сила, которая консолидирует Запад…А там, как пойдет. Если Запад победит, то консолидирующая сила и станет определять историю еще на сколько-то лет вперед. Но такой силы не видно." - если Россия реально выйдет на войну, то никакой такой консолидирующей силы не будет, т.к. с богами не воюют. Особенно - с межконтинентальными и термоядерными. Запад сам не верит в реальность такой войны, т.к. ущерб будет неприемлем. Даже тем, кому нужна война - не нужна аннигиляция. Обещать - не значит жениться. Пугают не Россией, пугают возможной аннигиляцией. Ну а чего вы еще от злого бога хотели. Манипуляции массовым сознанием в текущих рамках западной социологии совершенно не предусматривают никакой реальной войны. Может и зря.
"Нам не на кого там опереться. Увы." - не увы, а Ура! Не надо там ни на кого опираться - своих ресурсов достаточно.
Пора уходить от детства:
"Развитие ребенка не происходит равномерно. То кажется, что долгое время не происходит никаких перемен в развитии крохи, а потом вдруг неожиданно у ребенка появляется какой-то новый навык, происходит очередной скачок. Но не стоит пугаться – поскольку каждый такой кризис является следствием бурного развития ребенка, эти кризисные недели складываются скорее в календарь скачков развития ребенка. Каждый кризис – это скачок развития нервной системы, скачок роста мозга, появление новых способностей у ребенка. Для малыша это сравнимо с открытием нового, абсолютно неизвестного ребенку мира. И это пугает ребенка. Кризисы развития заставляют ребенка чувствовать себя взволнованным. Происходящие с ним и окружающим его миром перемены слишком стремительны. Они непонятны ребенку, и он напуган. Во время кризиса ребенок нуждается во внимании и помощи взрослых. Наберитесь терпения. В ваших силах помочь своему малышу легче и быстрее пройти каждый кризис, каждый скачок роста".
хотя бы к пубертатному периоду:
"Подростковый) кризис связан с перестройкой организма ребенка, и его проявления часто пугают и ставят в тупик взрослых — родителей, родственников, учителей.
В этот период, линии психического и физиологического развития подростков идут не параллельно, а временные границы значительно варьируются. Половое созревание зависит от эндокринных изменений в организме. Активизация, сложное взаимодействие гормонов роста и половых гормонов вызывают интенсивное физическое и физиологическое развитие. Изменение роста и веса сопровождается изменением пропорций тела. Дети в этот период часто ощущают себя неуклюжими и неловкими. В связи с быстрым развитием, для подростков характерны перепады сосудистого и мышечного тонуса, что вызывает быструю смену физического состояния и настроения. В подростковом возрасте эмоциональный фон становится неровным и нестабильным. Подростку, испытывающему множество резких физических и физиологических изменений связанных с половым созреванием нелегко удерживать субъективное ощущение целостности и стабильности своего «Я», что в свою очередь порождает множество личностных проблем. Одна из них связана с появлением в подростковом возрасте полового влечения, часто изменяющего всю систему мотивов и переживаний. Даже совершенно здоровых подростков характеризует предельная неустойчивость настроений, поведения, постоянные колебания самооценки, резкая смена физического состояния и самочувствия, ранимость, неадекватность реакций. Главная особенность возраста — личная нестабильность. Противоположные черты, стремления, тенденции сосуществуют и борются друг с другом, определяя противоречивость характера и поведение взрослеющего ребенка.
Среди многих личностных особенностей, присущих подростку, особо выделяется формирующееся у него чувство взрослости."
я это позаимствовал у человека поумнее меня :)
как бы... надо это всё же отрефлексировать и четчайшим образом осознать. Как бы ни хотелось иметь друзей и союзников, но там какие-то сумасшедшие, с ними каши не сваришь.
> Как бы ни хотелось иметь друзей и союзников, но там какие-то сумасшедшие
Друзья - это часть православной ментальности.
Они не сумасшедшие. Они просто хищники. Вы же не будете обвинять волка/медведя в сумасшедствии, пока он вас ест.
Лукич, мне очень понравилось чтиво - только украинцы мне не братья. Они сами так решили и не фиг оправдываться. В кавычки их.
это твое дело.
Братья разными бывают. Иным надо бы хлебало разбить в кровь, чтобы в ум вернуть...
Да, действительно. Россия - superstar. Теперь даже дети знают, что есть такая бяка от которой у мамы молоко в грудях киснет. Проблема в том что не боятся. Союз боялись, потому что мог убить. А россию не боятся и обвиняют в полости, мошенничестве и лжи. Каждый день.
Вот ИМХО при смене тех групп, которые типа обеспечивает развитие, дело не в войне как такой. Нужна смена общественного договора, всего-навсего. И зачем для этого война? Можно и потихоньку сделать, но интерес народа к процессу нужно удерживать - тут уж ничего не сделаешь.
Почему так упорно говорят о войне? Дык весь такой анализ построен на философах запада из 18-19-начала 20 веков, а тогда всем хотелось найти решения, верные на все времена типа сейчас всех эксплуататоров разгоним и как заживем ...